Geschichte Podcasts

Tanger-Krise - Geschichte

Tanger-Krise - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Marokko war die letzte unabhängige Nation in der nördlichen Hälfte Afrikas. Am 18. Mai wurden ein wohlhabender amerikanischer Rentner und sein englischer Stiefsohn von Kräften entführt, die sich dem Sultan von Marokko widersetzten. Der Vorfall löste ein Gerangel zwischen den europäischen Mächten aus, um die Kontrolle über das Land zu erlangen. Frankreich erhob den ersten Anspruch. Überraschend widersetzten sich die Deutschen der französischen Forderung. Am 31. März stattete der deutsche Kaiser Tanger einen Besuch ab und erklärte in einer hastigen Rede am Kai, dass Deutschland den Sultan weiterhin als unabhängigen Herrscher Marokkos anerkenne. Die Krise begann und die Angst vor einem drohenden Krieg breitete sich aus. Die Krise wurde auf der im Januar 1906 einberufenen Algeciras-Konferenz entschärft.

Dieses Dokument wurde von Stephen Tonge verfasst. Ich bin sehr dankbar für seine freundliche Genehmigung, es in die Website aufzunehmen.

Europa vor 1914: die Hauptmächte

Dreifache Entente

Zar Nikolaus II. (1894-1917)
Monarchie

Dreifache Allianz

Die direkte Ursache des Ersten Weltkriegs war die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo am 28. Juni 1914. Historiker glauben jedoch, dass eine Reihe von Faktoren zur Rivalität zwischen den Großmächten beigetragen haben, die den Ausbruch eines so weitreichenden Krieges ermöglicht haben.

Noch immer tobt eine große historische Debatte darüber, wer die letzte Verantwortung für den Ausbruch des Krieges trägt. Als Hauptschuldige gelten in der Regel Deutschland und Österreich. Im Gegensatz zum Zweiten Weltkrieg gibt es jedoch keinen leicht identifizierbaren Bösewicht!

Im Folgenden sind einige der wichtigsten langfristigen Ursachen aufgeführt, die von Historikern identifiziert werden:

Das System der Allianzen

Vor 1914 wurden Europas Hauptmächte durch eine Reihe von Allianzen in zwei bewaffnete Lager geteilt. Diese waren

  • Der Dreibund Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien (1882)
  • Die Triple Entente von Großbritannien, Russland und Frankreich (1907)

Obwohl diese Bündnisse defensiver Natur waren, bedeuteten sie, dass jeder Konflikt zwischen einem Land jedes Bündnisses zwangsläufig die anderen Länder einbeziehen musste. Die Tatsache, dass Deutschland einem Zweifrontenkrieg gegenüberstand, beeinflusste sein Handeln während der Julikrise stark.

1914 war Italien nur noch ein nominal Mitglied von Dreifache Allianz. Sie hatte mit Frankreich einen Geheimvertrag geschlossen, in dem sie versprach, im Falle eines deutschen Angriffs neutral zu bleiben, und bei Kriegsausbruch blieb sie draußen. Damit hatte Deutschland nur einen verlässlichen Verbündeten, Österreich-Ungarn.

Die Hauptrivalitäten zwischen den Mächten waren:

  • Deutschland und Frankreich über dem Elsass. Diese Spaltung machte eine Allianz zwischen beiden Ländern unmöglich.
  • Russland und Österreich über dem Balkan.
  • Großbritannien und Deutschland über ihre Flotten und Wirtschaftsmacht.

“Die Allianzen schufen einen übermäßig starren diplomatischen Rahmen, innerhalb dessen relativ kleine Zünder riesige Explosionen erzeugen konnten” (A.J.P. Taylor)

Militarismus

In allen Großmächten stiegen die Militärausgaben in den Jahren vor dem Krieg stark an. Alle außer Großbritannien hatten Wehrpflicht. Über 85 % der Männer im wehrfähigen Alter in Frankreich und 50 % in Deutschland hatten in der Armee oder Marine gedient. Frankreich hatte den höchsten Bevölkerungsanteil in der Armee.

Die Armeen Frankreichs und Deutschlands hatten sich zwischen 1870 und 1914 mehr als verdoppelt. Die Rivalität zwischen den Mächten führte zu einer Anhäufung von Waffen und einem wachsenden Misstrauen.

Koloniale Rivalität hatte zu einem Wettrüsten der Marine zwischen Großbritannien und Deutschland. Dies hatte die Beziehungen zwischen beiden Ländern ernsthaft verschlechtert. Der britisch-deutsche Streit führte auch zu einer stärkeren Zusammenarbeit der Marine zwischen Großbritannien und Frankreich.

1880 hatte Deutschland 88.000 Tonnen Militärschifffahrt, Großbritannien 650.000, 1910 waren es 964.000 bzw. 2.174.000.

Der Start von HMS-Dreadnought 1906 machte die Sache noch schlimmer. Dieses Schiff war schnell, schwer mit starken Geschützen gepanzert und machte alle früheren Schlachtschiffe überflüssig.

Nationalismus

Verbunden mit diesem wachsenden Militarismus war in den meisten Großmächten ein intensiver Nationalismus. Weltpolitik oder der Wunsch nach Weltmachtstellung war in Deutschland sehr beliebt. Der französische Wunsch nach Rache gegenüber dem Elsass und Lothringen war sehr stark. In Großbritannien war der Imperialismus und die Unterstützung des Imperiums sehr offensichtlich. Dieser Nationalismus führte dazu, dass es in diesen Ländern wenig Widerstand gegen den Krieg gab. Viele begrüßten, was sie für einen kurzen, siegreichen Krieg hielten. So wurde der Kriegsausbruch beispielsweise in Berlin, Wien und Paris von jubelnden Menschenmassen begrüßt. Wie A. P. J. Taylor schrieb: „Die Menschen in Europa sprangen bereitwillig in den Krieg.“

Aufgrund der Natur der Allianzen hatten die meisten Länder Kriegspläne, die bei Kriegsausbruch eine schnelle Truppenbewegung vorsahen. Dies machte es sehr schwierig, die einmal begonnene Mobilisierung von Truppen zu stoppen, und gab dem Militär in jedem Land eine sehr wichtige Rolle bei der Entscheidungsfindung. Zum Beispiel verlor der Kaiser die Kontrolle über die Ereignisse und sagte zu seinen Generälen, als sie die Entscheidung trafen, "Meine Herren, Sie werden das bereuen".

Der berühmte deutsche Kriegsplan, der Schlieffen-Plan, verließ sich auf die schnelle Truppenbewegung und die Annahme, dass Deutschland, sobald es mit Russland im Krieg wäre, auch mit Frankreich im Krieg sein würde.

  • Konzentration deutscher Truppen auf den Versuch, Paris einzunehmen und so Frankreich zu besiegen.
  • Wenn dies erreicht war, würden Truppen verlegt, um Russland anzugreifen. Dies ist der berühmteste Plan, da er dem Erfolg sehr nahe kam.

Es bedeutete auch, dass Deutschland, sobald es im August 1914 Russland den Krieg erklärte, auch Frankreich angreifen musste. Doch bei der Invasion Frankreichs, Belgiens Neutralität wurde verletzt und dies brachte Großbritannien in den Krieg.

Frankreich hatte seinen eigenen Plan namens Plan XVII (welcher Niall Ferguson beschrieben als “mad Strategie”) und so auch Russland (Plan G) und Österreich-Ungarn (Pläne R und B).

Alle diese Pläne setzten die Kooperation ihrer jeweiligen Verbündeten voraus.

Als die ersten Schritte zur Mobilisierung gemacht waren, gingen alle davon aus, dass es fatal wäre, still zu stehen, während ihre potentiellen Feinde vorrückten.

Die Krisen vor 1914

Zwischen 1900 und 1914 hatte es drei große Krisen zwischen den Großmächten gegeben. Diese Krisen enthüllten die Unterschiede zwischen den Mächten und verstärkten die Feindseligkeit zwischen ihnen.

Zwei waren vorbei Marokko (1905, 1911) und der andere war über die österreichische Annexion von Bosnien (1908).

1905 Kaiser Wilhelm II besuchte den marokkanischen Hafen von Tanger und denunzierte den französischen Einfluss in Marokko. Der Schritt sollte die Stärke der jüngsten englisch-französischen Entente testen. Der Besuch löste eine internationale Krise aus, die zu Gunsten Frankreichs gelöst wurde Konferenz von Algeciras, 1906.

Das Ergebnis war, Frankreich und Großbritannien näher zusammenzubringen. Edward VII nannten die deutschen Aktionen "das schelmischste und unangemessenste Ereignis, das der deutsche Kaiser seit seiner Thronbesteigung begangen hat."

Diese Krise brach aus, als die Deutschen das Kanonenboot schickten "Panther" zum marokkanischen Hafen von Agadir, um dort deutsche Staatsbürger zu schützen. Deutschland behauptete, die Franzosen hätten die Bedingungen der Algeciras-Konferenz ignoriert. Dies provozierte eine große Kriegsgefahr in Großbritannien, bis die Deutschen zustimmten, Marokko im Gegenzug für die Rechte an den Franzosen den Franzosen zu überlassen Kongo. Viele Deutsche fühlten sich gedemütigt und ihre Regierung habe nachgegeben.

Die beiden türkischen Provinzen wurden seit dem Berliner Kongress. Österreich angehängt Bosnien, nachdem es Russland während der Verhandlungen zwischen seinen jeweiligen Außenministern ausgetrickst hatte. Die Aktion empörte Serbien, da es in Bosnien eine große serbische Bevölkerung gab. Es gab eine Krise zwischen den Großmächten und brachte Europa an den Rand eines Krieges. Russland beugte sich dem deutschen Druck, als es Österreich unterstützte und stimmte der Annexion zu. Sie war jedoch entschlossen, nicht noch einmal gedemütigt zu werden.

Die Folgen dieser Krisen waren eine Verhärtung der Einstellungen und ein wachsendes Misstrauen zwischen den verschiedenen europäischen Mächten. Es führte zu einer Stärkung der verschiedenen Allianzen:

  • Großbritannien und Frankreich während der marokkanischen Krise
  • Österreich und Deutschland während der Bosnienkrise.

Die östliche Frage und der Balkan

Während des 19. und frühen 20. Jahrhunderts hatte das Osmanische Reich Land auf dem Balkan an die dort lebenden Völker verloren.
Auch die Großmächte waren daran interessiert, ihren Einfluss in der Region auszuweiten. Die österreichischen und russischen Beziehungen waren wegen ihrer Rivalität auf dem Balkan schlecht.

Beide hofften, dort auf Kosten des Osmanischen Reiches expandieren zu können. Ein weiterer wichtiger Faktor war das Anwachsen des slawischen Nationalismus unter den dort lebenden Menschen, insbesondere in Serbien.

Russland förderte den slawischen Nationalismus, während Österreich befürchtete, dass dieser Nationalismus sein Reich untergraben könnte. Russland unterstützte Serbien, das bei der Annexion Bosniens sehr verbittert war, und sah sich als Beschützerin Serbiens.

Als Ergebnis der Balkankriege (1912 - 1913) Serbien hatte sich verdoppelt und es gab wachsende Forderungen nach der Vereinigung der Südslawen (Jugoslawien) unter der Führung Serbiens. Österreich hatte eine große südslawische Bevölkerung in den Provinzen Slowenien, Kroatien, Banat und Bosnien. Österreich war sehr beunruhigt über die wachsende Macht der Serbien. Sie hatte das Gefühl, dass Serbien ihr eigenes Reich schwächen könnte.

Die Österreicher entschieden, dass sie eine vorbeugend Krieg gegen Serbien, um seine wachsende Macht zu zerstören. Sie warteten auf den richtigen Vorwand (Entschuldigung). Als Franz Ferdinand erschossen wurde, sahen die Österreicher dies als die perfekte Gelegenheit, Serbien zu zerstören. Aber als sie Serbien angriff, kam ihr Russland zu Hilfe und der Krieg breitete sich aus.

Innenpolitische Themen

Moderne Historiker haben auf den Einfluss der Innenpolitik auf das Handeln der Großmächte aufmerksam gemacht. Der Sozialismus war in Deutschland, Österreich, Russland, Italien und Frankreich zu einem sehr populären politischen Glauben geworden.

Die herrschende Klasse in einigen dieser Länder hoffte, dass ein kurzer siegreicher Krieg die Klassenunterschiede beenden und die Unterstützung für den Sozialismus, der die bestehende Ordnung bedrohte, verringern würde.

Andere innenpolitische Probleme, auf die der Krieg aufmerksam wurde, waren:

  • Es entschärfte die Situation des nahen Bürgerkriegs in Irland “Der einzige Lichtblick in diesem hasserfüllten Krieg” (Asquith).
  • Die Krise um die Einkommensteuer und die Dauer des Militärdienstes (Frankreich)
  • Die Unbeliebtheit des Zaren (Russland).

Den Annahmen aller Großmächte während der Julikrise lag die Überzeugung zugrunde, dass, wenn ein Krieg ausbrechen sollte, dieser nur von kurzer Dauer sein würde. Viele in Großbritannien waren der Meinung, dass der Krieg bis Weihnachten vorbei sein würde.

Nur wenige sagten den blutigsten Krieg der Geschichte voraus, der zu Folgendem führen würde:

  • Die Abdankung des Zaren und eine kommunistische Revolution in Russland
  • Der Sturz des kaiserlichen Regimes in Deutschland
  • Der Zusammenbruch von Österreich-Ungarn
  • Das Ende des türkischen Reiches.

Hauptereignisse von "Die Julikrise"

Mobilmachung: Vorbereitung der Armee auf den Krieg.

Österreich überreichte Serbien eine Ultimatum und sie hatte 48 Stunden Zeit, um zu antworten. Obwohl der Text am 19. Juli angenommen wurde, wurde beschlossen, seine Vorlage bis zum Abschluss des Staatsbesuchs des französischen Präsidenten und Premierministers in Russland zu verschieben. Dies geschah, um die Franzosen und Russen daran zu hindern, ihre Reaktion zu koordinieren. Es wurde überreicht, als die französische Delegation Russland verlassen hatte und auf See war.

Die Serben stimmten allen österreichischen Forderungen bis auf eine zu. Die Österreicher waren von der Bescheidenheit der serbischen Antwort so überrascht, dass der Außenminister sie 2 Tage lang vor den Deutschen versteckte. Der Kaiser kommentierte, dass die Antwort lautete: “Ein großer moralischer Sieg für Wien, aber damit verschwindet jeder Kriegsgrund."

Es muss daran erinnert werden, dass die Generäle nach der Mobilisierung der Militärmaschine die Diplomaten ablösten. James Joll schrieb: „Nachdem die Russen mobilisiert hatten, übernahm die Militärmaschinerie die Diplomaten.

Im deutschen militärischen Denken war ein Krieg mit Frankreich unvermeidlich, sobald es mit Russland im Krieg war. Der Schlieffen-Plan trat nun in Kraft. Dies beinhaltete eine Konzentration deutscher Truppen auf einen Angriff auf Frankreich. Verzögerung kann tödlich sein.

Großbritannien erklärte Deutschland den Krieg.

Der Erste Weltkrieg hatte begonnen.

Lloyd George bemerkte später, dass Europa zu dieser Zeit “ und in den Krieg taumelte”

Fragen zum Verlassen des Zertifikats: Die Ursachen des Ersten Weltkriegs

2003 / 1993 “Die Ursachen des Ersten Weltkriegs waren vielfältig und komplex” Diskutieren

  • Das System der Allianzen
  • Militarismus / Kriegspläne
  • Der Balkan
  • Der Einfluss der verschiedenen Krisen vor 1914 auf die Großmachtbeziehungen
  • Inländische Probleme (z. B. Home-Rule-Krise in Irland)
  • Die Juli-Krise

1998 Als Ursachen des Ersten Weltkriegs 1914-1918 behandeln

Webseiten

Ausgezeichnete Website, die dem Ersten Weltkrieg gewidmet ist.
Artikel von der BBC-Geschichtswebsite über die Ursachen des Krieges. Hervorragende Links zu anderen Artikeln über den Krieg.
Studentenorientierte Website des britischen Nationalarchivs.
Sehr informative Microsite von Channel 4.

Diese Materialien dürfen für nichtkommerzielle Zwecke in Übereinstimmung mit den geltenden gesetzlichen Zulagen und zur Verteilung an Studierende frei verwendet werden.
Eine Weiterveröffentlichung in jeglicher Form bedarf der schriftlichen Genehmigung.


Die erste marokkanische Krise

Die Landung Wilhelms II. in Tanger, 31. März 1905
Bericht des Ratsherrn von Schoen, Gesandter in der Kaisersuite, an das Auswärtige Amt:

Nachdem die schwierige technische Aufgabe der Landung in Tanger gemeistert war, gab es auf dem Dock einen sehr gebührenden Empfang durch marokkanische Beamte und die deutsche Kolonie. Dann ein Ritt durch die bunt geschmückten Straßen inmitten der unbeschreiblichen Freude der Eingeborenen und der europäischen Bevölkerung, es war ein prächtiger orientalischer Festzug bei schönem Wetter. In der Botschaft gab es einen Empfang der Deutschen, des diplomatischen Korps und des Gesandten des Sultans, der wegen seines hohen Alters und der rauen See nicht an Bord des Schiffes kommen konnte.

Bemerkungen Seiner Majestät, alle farblos, mit Ausnahme des Folgenden.

Im Gespräch mit dem französischen Agenten, obwohl das Gespräch zunächst bedeutungslos war, antwortete der Kaiser, als dieser seine Hochachtung und Grüße aus Delcasse überbrachte, dass sein Besuch bedeutete, dass Seine Majestät freien Handel für Deutschland und völlige Gleichberechtigung mit anderen wünsche Länder.

Als Graf Cherisey diese Äußerungen höflich zur Kenntnis nehmen wollte, sagte Seine Majestät, er wolle den Sultan, den freien Herrscher eines unabhängigen Landes, gleich behandeln, damit er selbst seine gerechten Ansprüche geltend machen könne, und dass er erwartete, dass diese Ansprüche auch von Frankreich anerkannt würden. Graf Cherisey wurde blass. Er wollte gerade antworten, wurde aber knapp entlassen. Er zog sich mit gezogenem Kopf zurück.

Der Empfang des ehrenwerten Großonkels des Sultans war sehr förmlich. Text der Anschrift, voll mit den üblichen hochtrabenden Worten, aber etwas farblos, nebst Autogrammbrief zur Übergabe an den Gesandten. Seine Majestät bemerkte, dass er den Sultan als den Herrscher eines freien und unabhängigen Reiches ansehe, das keiner fremden Kontrolle unterliegt, dass er von Deutschland gleiche Vorteile in Handel und Gewerbe erwarte und dass er selbst immer direkt mit den Sultan.

Im Großen und Ganzen verlief der kurze Besuch Seiner Majestät prächtig ohne ein unglückliches Ereignis und machte anscheinend einen großen Eindruck auf Mauren und Ausländer.

Seine Majestät war mit dem Besuch hochzufrieden, insbesondere mit der vertraulichen Botschaft des Sultans an Seine Majestät, dass er ohne vorherige Absprache mit der kaiserlichen Regierung keine Reformen einleiten werde.

Nach dem Landesbrauch waren unsere Schiffe reich mit Geschenken beladen, die aus Naturprodukten des Landes bestanden.


Tanger, die sinkende Insel im Chesapeake

An einem Nachmittag im letzten Sommer machte sich James Eskridge vor einer winzigen Insel in Virginia namens Tanger auf, um zwei junge Fischadler zu retten. Ihre Eltern hatten auf einer Entenjagdplattform, die kaum das Wasser der Chesapeake Bay überragte, genistet, und eine kommende Sturmflut drohte sie zu ertränken. „Ich habe so ein Nest schon einmal gesehen“, sagte Eskridge. „Wir hatten in dieser Nacht ein Gewitter. Als ich am nächsten Tag dort rauf ging, war alles weg.“

Der 60-jährige Eskridge ist seit zehn Jahren Bürgermeister von Tanger. Wie die meisten Menschen auf der Insel ist er ein evangelischer Christ, auf seinem rechten Unterarm ist ein Jesus-Fisch tätowiert, auf seinem linken ein Davidstern. Er hat hellblaue Augen, einen Tom Selleck-Schnurrbart und tief gebräunte, permanent windverbrannte Haut. Egal wo Sie ihn trafen oder was er trug, Sie wussten, dass er sein Leben auf dem Wasser verbracht hatte. Wie sein Großvater, sein Vater und sein ältester Sohn ist Eskridge seit seinem Abitur ein professioneller Krabbenfänger. Fast vierzig andere Männer in einer Gemeinschaft von vierhundertsechzig tun dasselbe. Er prahlt gerne, und es ist nicht sehr übertrieben, dass Tanger – im breitesten Teil des Chesapeake, zehn Kilometer südlich der Grenze zwischen Virginia und Maryland – „die Softshell-Hauptstadt der Welt“ ist. Es ist der einzige Ort, an dem er je gelebt hat.

Heutzutage scheint er es zu überleben. Tanger hat seit 1850 zwei Drittel seines Landes verloren. Dies ist zum Teil auf ein zehntausend Jahre altes Phänomen zurückzuführen, das als Gletscherrückschlag bekannt ist und dazu führt, dass die Insel jedes Jahr ein oder zwei Millimeter sinkt. Aber das dringendere Problem ist eine Kombination aus sturmbedingter Erosion und Meeresspiegelanstieg, die beide zunehmen, da der Klimawandel voranschreitet. Wissenschaftler, die die Region untersuchen, schätzen, dass der Meeresspiegelanstieg die Rate des Landverlusts verdreifacht oder sogar vervierfacht. Ohne den Klimawandel wäre die Insel vielleicht noch ein Jahrhundert über Wasser geblieben, jetzt ist der Stichtag nur noch wenige Jahrzehnte entfernt, wenn nicht schon früher. David Schulte, Meeresbiologe beim U.S. Army Corps of Engineers und Co-Autor einer Studie in Wissenschaftliche Berichte der Natur über das Schicksal von Tanger, sagte mir: "Sie sind buchstäblich einen Sturm davon entfernt, ausgelöscht zu werden."

Tanger-Insel in der Chesapeake-Bucht.

Eskridge weiß, dass seine Insel in Schwierigkeiten steckt, aber wie viele Einwohner zweifelt er am Klimawandel und glaubt, dass die Insel verteidigt werden kann. Wenn es irgendetwas erliegt, sagte er mir, dann werden es dieselben Kräfte sein, die den Sand der Bucht verschoben haben, „seit John Smith hier gelandet ist“. An diesem Nachmittag war sein erster Maat auf seiner Rettungsmission ein magerer Siebzehnjähriger namens Cameron Evans, eine lebenslange Tangerine mit stacheligen, heufarbenen Haaren und Stoppeln am Kinn. Als sie das Fischadlernest erreichten, ging Eskridge nebenher, nahe genug, damit Evans die Jungen greifen konnte. „Sei vorsichtig, Cameron“, sagte Eskridge."Lass dich nicht kratzen." Obwohl die Vögel erst einen Monat zuvor geschlüpft waren, hatten sie bereits eine Flügelspannweite von fünf Fuß und zwei Zoll große Krallen.

Evans manövrierte den ersten Fischadler, dann den zweiten in zwei große Holzkisten im Bug des Bootes und deckte jede mit einem Handtuch zu. Ihre Mutter pfiff wütend durch die Luft und schlug aggressiv mit den Flügeln. Ein anderer Vogel, offenbar der Vater, gesellte sich zu ihr. „Das glauben sie im Moment nicht, aber es ist zu ihrem eigenen Besten“, sagte Eskridge. Er pfiff zu ihnen zurück und ahmte ihre Rufe nach. Dann wandte er sich dem Ufer zu und ging zu seiner Krabbenhütte, einer von Dutzenden kleiner Holzhütten, die in Tangers einzigem Hafen auf Pfählen gebaut wurden.

Auf dem Weg deutete Evans auf das nördliche Ende der Insel, ein verlassenes Fleckchen Wattenmeer, bekannt als Uppards. „Früher gab es hier oben ganze Gemeinden“, sagte er – Ruben Town, Kanaan. Sie waren in den dreißiger Jahren untergetaucht. Evans besuchte Uppards immer noch gelegentlich, verdiente Geld damit, Strandgut zu sammeln und an Touristen zu verkaufen (Treibholz, Schildkrötenpanzer, Tüten mit Seeglas, Pfeilspitzen der amerikanischen Ureinwohner), und er hatte zwischen den gebrochenen Fundamenten und umgestürzten Grabsteinen gute Sachen gefunden. Aber er hatte auch einige unangenehme Entdeckungen gemacht. Auf einer Expedition vor einigen Jahren, erzählte er mir, sei ihm irgendwann aufgefallen, dass er auf den Überresten eines alten Sarges stand. "Ich schaute nach unten und sah die Leiche", sagte er. "Ich konnte den Ring an ihrem Finger sehen." Als wir Uppards verließen, sagte Eskridge: „Manche Leute mögen es nicht wirklich, nach oben zu gehen und nachzusehen. Es ist ein Augenöffner dafür, was der Hauptgemeinschaft hier passieren kann, wenn wir nicht den Schutz bekommen, den wir brauchen.“

Vom Himmel aus gesehen hat Tanger Island die Form eines gebrochenen Herzens. Die Stadt, die auf drei Höhenzügen liegt, die durch Sumpfland und Brackwasserbäche getrennt sind, nimmt ungefähr eine Quadratmeile ein. Eine kurze Tour mit dem Golfwagen oder Motorrad führt Sie vorbei an einer Schule, einem Baseballfeld, einem Gesundheitszentrum, einem Wasserturm, einer Landebahn, einer Post, einem Lebensmittelgeschäft, zwei Kirchen, vier Restaurants (nur eines im Winter), und elf Friedhöfe. Die Einwohner sprechen bekanntlich mit einem Akzent, den man sonst nirgendwo auf der Welt hört, der angeblich von ihren englischen Vorfahren aus dem 18. Jahrhundert stammt. Ein platter Reifen ist ein "gelochter Teer", eine unattraktive Person "ist nicht schwer bevorzugt", wenn Sie fast vom Boot gefallen wären, "kamen Sie fast wie Erbsen". 1998 stimmte der Stadtrat einstimmig dafür, dass „Message in a Bottle“, ein Film mit Kevin Costner und Paul Newman in den Hauptrollen, nicht in Tanger gedreht werden sollte, aus Sorge, dass all diese Außenstehenden – im lokalen Sprachgebrauch „komm-heres“ – einen korrumpierenden Einfluss haben würde.

Im vergangenen Jahr hat die Nachricht von der Landverlustkrise Wellen von „Komm-hier“ nach Tanger gebracht, darunter Reporter und Touristen, die hoffen, die Insel zu sehen, bevor sie weg ist. Der Aufruhr begann im Juni 2017, als ein CNN-Reporter Eskridge besuchte und mit ihm sprach, der sich direkt an Präsident Trump wandte. "Sie reden von einer Mauer?" sagte er zur Kamera. „Wir hätten gerne eine Mauer rund um Tanger.“ Ein Trump-Mitarbeiter zeigte dem Präsidenten das CNN-Segment, der beschloss, ihn anzurufen. „Ich war draußen Krabben“, erzählte mir Eskridge. „Mein Sohn und einige andere kamen heraus und sagten: ‚Du musst nach Hause. Der Präsident wird Sie anrufen.‘ Ich sagte: ‚Präsident von was?‘ Sie sagten: ‚Donald Trump ruft Sie an.‘“

„Er war bodenständig“, erinnert er sich. „Wir sprachen über den Arbeiter, die Bergleute. Er dankte uns für unsere Unterstützung. Wir kamen ins Gespräch über den Anstieg des Meeresspiegels, und wir waren auf derselben Seite. Er sagte, wenn das unsere einzige Sorge wäre, hätten wir uns keine Sorgen zu machen, denn Tanger ist seit Hunderten von Jahren hier und es wird noch Hunderte von Jahren hier sein. Aber er weiß auch, dass wir wegen der Erosion Hilfe brauchen.“ Trumps Chat mit Eskridge wurde zu einer internationalen Nachrichtenstory und trat sogar in „The Late Show with Stephen Colbert“ auf. („Trump wird ihnen diese Mauer besorgen – und dann den Ozean dafür bezahlen lassen!“)

Im darauffolgenden Monat flog CNN Eskridge und seine Frau nach Manhattan für eine Fernsehübertragung des Rathauses über den Klimawandel, moderiert von Anderson Cooper und Al Gore. Eskridge fand die Begegnung enttäuschend. „Ich habe eine einfache Frage gestellt“, sagte er mir: Wenn ein Anstieg des Meeresspiegels stattfand, warum sah er es dann nicht aus erster Hand? Gore, sagte er, antwortete: „Die Wissenschaftler sagen dies und das. Nun, Wissenschaftler sagen, wir kommen von Affen und das kaufe ich auch nicht. Sie geben dem Menschen zu viel Kredit. Der Mensch kann das Wetter nicht kontrollieren. Ich weiß, dass er das Klima nicht kontrollieren kann.“

John Boon, ein emeritierter Professor am Virginia Institute of Marine Science, sagte mir, dass diese Einstellung einen gewissen Sinn ergibt. „Beobachtungen mit Auge und Gedächtnis haben Schwierigkeiten, den Durchschnitt der vielen Zyklen zu bestimmen, die Gezeiten und Wetter auferlegen“, sagte er mir. Und es besteht kein Zweifel, dass Erosion ein ernstes Problem ist: Der Landverlust auf Tanger beträgt derzeit durchschnittlich etwa fünf Meter pro Jahr. Aber Tim Kaine, der Senator von Virginia und der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat von 2016, hatte eine andere Erklärung. "Die Lebensweise der Wassermänner ist eine sehr Virginia-Sache", sagte er mir. "Die Anerkennung des Klimawandels ist in Bezug auf die Bedeutung des Ortes, den sie lieben, so erstaunlich, dass sie sich der Erklärung widersetzen."

Wenn die Bewohner von Tanger eines Tages ihre Stadt verlassen müssen, um eine Katastrophe abzuwenden, wären sie nicht die ersten Menschen, die in den letzten Jahren gezwungen waren, eine Insel zu verlassen. Im Jahr 2016 erhielt der Biloxi-Chitimacha-Choctaw-Stamm 48 Millionen Dollar von der Bundesregierung, um sein Dorf auf die Isle de Jean Charles an der Golfküste von Louisiana zu verlegen, nachdem fast das gesamte umliegende Land in einem Bayou versank. Vor zwei Monaten sicherte sich die Stadt Newtok in Alaska, in der einige Hundert meist indigene Völker leben, die Finanzierung für ihre eigene Umsiedlung.

Als Eskridge in der Hütte festmachte, kreisten lautstark Möwen über ihm, und vier Katzen schmiegten sich an ihn, um ihn zu begrüßen. „Sie sind jetzt seit ungefähr zwölf Jahren hier draußen“, sagte er und stieg aus dem Boot. „Wir hatten einen tropischen Sturm, und da trieb ein Baumstumpf durch, an dem vier Kätzchen hingen. Meine Frau sagte, sie könnten nicht nach Hause kommen.“ Er spähte in einen Topf mit blauen Krabben und legte die Häutungskrabben in einen neuen Topf. Eine Katze umkreiste seine Turnschuhe. „Diese Katzen sind eine konservative Gruppe“, sagte er. „Hier ist ein Grauer, das ist Sam Alito. Das ist John Roberts. Das ist Condi Reis. Und die Magere dort ist Ann Coulter.“ Eskridge änderte kürzlich seine Parteizugehörigkeit zu unabhängig, sagte er, er habe die Kämpfe der Republikaner und die Unfähigkeit, Gesetze zu verabschieden, satt. Aber er stand zu Trump, für den er 2016 gestimmt hatte, wie siebenundachtzig Prozent seiner Nachbarn.

Ich wollte die Hochwassermarke auf den Pfählen unter unseren Füßen sehen, von der Eskridge behauptet hatte, sie habe sich seit dem Bau der Hütte in den frühen siebziger Jahren nicht verändert. Eskridge zögerte. „Nun, es ist jetzt unter Wasser“, sagte er. Ich zog eine Augenbraue hoch. "Wegen der höher Tide."

Der Sturm, ein tropisches Tiefdruckgebiet, kam über Nacht. Hurrikan Harvey hatte gerade Houston verwüstet Hurrikan Irma war auf dem Weg in die Karibik. Als ich aufwachte, war der Hinterhof hinter meinem AirBnb, dem einzigen auf der Insel, ein Sumpf. Ebenso der Friedhof nebenan. Die schmale Hauptstraße war leer, abgesehen von gelegentlichen Gestalten in aufgeblähten Ölzeug von Kopf bis Fuß oder einer wilden Katze, die unter einer Veranda schlich, um dem unablässigen Regen zu entgehen. An der Methodistenkirche stand auf dem Schild vor der Tür: „UNTERSCHÄTZE NIEMALS DIE KRAFT DES GEBES.“ Der vorsitzende Minister wurde als Reverend John Flood aufgeführt.

Hinweise wie diese – dass der Glaube der Bewohner an Gott alles überwiegt, was Wissenschaftler berichten – gibt es auf der ganzen Insel. Aber auch die Auswirkungen des Klimawandels sind offensichtlich. Der US-amerikanische Fisch- und Wildtierdienst überwacht seit 25 Jahren den Meeresspiegel in den Sümpfen des Chesapeake mit einem einfachen System von im Boden vergrabenen Pfählen. Chris Guy, ein Meeresbiologe im örtlichen Büro der Agentur, sagte mir, dass viele Pfähle, die ursprünglich im niedrigen Sumpf am Rand des Wassers platziert wurden, jetzt vollständig unter Wasser stehen. Der verbleibende hohe Sumpf, sagte Guy, "löst sich von innen nach außen auf". Während Salzwasser in das Land eindringt, sterben die Pflanzen, die die Küste von Tanger säumen und sie zusammenhalten – glattes Cordgrass, Salzwiesenheu – ab. Die Teiche werden brackig und das Watt breitet sich immer weiter aus, wie Blut auf Watte.

Am Tag des Sturms wagte ich mich in die Tanger Combined School, wo die Lehrer den Tag damit verbrachten, Schutz zu suchen und sich auf die Rückkehr ihrer Schüler – alle sechzig – aus den Sommerferien vorzubereiten. Dort lernte ich Trenna Moore kennen, eine stolze Tangerine in der fünften Generation und seit 19 Jahren die einzige Mathematiklehrerin der Insel an einer High School. (Mit ihrem Mann besitzt sie seit kurzem auch das Postamt, sie hat damit begonnen, vor der Küste Austern zu züchten.)

"Ich bin ein gebildeter Mensch", sagte Moore, ein rotwangiger 54-Jähriger. „Ich habe über den Klimawandel gelesen und glaube, dass er existiert. Aber ich glaube nicht, dass es unser Problem ist.“ Die Erosion sei so schlimm geworden, „dass der Klimawandel so gut wie irrelevant ist“, fügte sie hinzu. Sie betete für einen Deich, der die ganze Insel umspannen würde, wie der kilometerlange Wellenbrecher, der 1989 an der Westküste von Tanger gebaut wurde. „Meine Großmutter starb mit hundertundeins“, sagte sie. „Sie ist diejenige, die vom Herrn die Vision bekam, dass wir unseren ersten Deich bekommen würden.“ Der Strand hatte sich jedes Jahr um bis zu fünf Meter zurückgezogen, aber sobald die Mauer (eigentlich eine Reihe riesiger Felsbrocken) eingebaut war, sagte mir Moore, hörten die Verluste praktisch auf. „Ich möchte, dass meine Enkel hierher kommen“, sagt sie. "Sie werden nicht hier leben, aber ich möchte, dass sie diese Insel kennen, die Geschichte, um die Fischadler fliegen zu sehen."

Ich fragte Moore, ob ihre Schüler viel über den Klimawandel denken. Sie rutschte auf ihrem kleinen Schreibtischstuhl aus Plastik herum. „Sie haben darüber gelesen“, sagte sie. "Sie wissen. Aber was sie leben, ist Erosion.“ Trotzdem, sagte sie, hätten ihre Studenten nichts dagegen, was online und in den Medien über Tanger und den Klimawandel geredet wurde. „Sie sagen: ‚Das ist unser Weg, um eine Ufermauer zu bekommen!‘“, sagte sie. "Sie lieben die Aufmerksamkeit."

Bevor ich die Schule verließ, fragte ich Moore, ob der Sturm sie beunruhigte. Sie hatte nicht daran gedacht. Das knietiefe Wasser rund um die Schule – das sei normal, sagte sie. Moore kannte niemanden, der einen Notfallplan für die kommenden Jahre hatte. „So leben die Leute hier nicht“, sagt sie. "Das ist nicht der Weg unserer Insel."

Der nächste Morgen war matschig. Golfwagen fuhren zusammen mit dem einzigen Polizisten der Insel in seinem Mini-Chevy-Fließheck ihre Runden. (Auf Tanger gibt es nicht viel Kriminalität, obwohl die Opioid-Epidemie in die Stadt gekommen ist und damit auch Heroin.) Unten in der Nähe des Docks saß Eskridge auf seinem kastanienbraunen Motorrad, seinem Krabbenboot, das nach seiner ersten Tochter benannt war. Sridevi, den er und seine Frau ebenso wie ihre drei anderen Töchter aus Indien adoptierten, war in der Nähe gefesselt. Er las einen Brief, den er an diesem Morgen von „einem Typen aus Kalifornien“ erhalten hatte. Es begann mit einem Zitat aus dem Alten Testament: „Der Herr hat seinen Weg in Wind und Sturm.“ Weiter unten fügte der Autor hinzu: „Eine apokalyptische Grenze wird bald überschritten.“ Eskridge nickte. „Vieles von dem, was heute passiert, ist spirituell“, sagte er. „Wir sprechen über die Letzten Tage, die Erfüllung von Prophezeiungen.“

Einen Moment später kam Evans mit seinem Roller an. „Willst du sie zurück ins Nest legen?“ fragte Eskridge. Er nickte in Richtung der Kiste mit den beiden jungen Fischadlern, die die ganze Nacht auf dem Dock gelegen hatten. „Das Boot hat viel geschaukelt“, sagte er und holte sie heraus. „Ich dachte, sie könnten seekrank werden“, sagte er.

Das Nest hatte den Sturm überlebt. So auch die apoplektische Mutter der Jungtiere. Evans nahm den ersten verängstigten Jugendlichen aus der Kiste. „Guter Kerl, komm nicht zu mir“, sagte er und legte es zurück ins Nest. Dasselbe tat er mit dem zweiten, und die Mutter flog davon. „Sie wird wiederkommen“, sagte Eskridge. Auf dem Rückweg kamen wir an einem weißen Kreuz vorbei, das aus dem Wasser ragte. Eskridge hatte es Jahrzehnte zuvor auf einer kleinen Insel gepflanzt, an dem Tag, an dem Sridevi angekommen war. (Sie und ihre Schwestern sind inzwischen auf das Festland umgezogen.)

„Du musstest es zweimal verschieben, nicht wahr?“ fragte Evans.

„Natürlich musste ich es verschieben“, sagte Eskridge. „Zuerst habe ich es hier auf die Halbinsel gelegt. Es erodierte und hinterließ nur eine kleine Insel um das Kreuz herum. Dann ging diese Insel ins Wasser. Also verlegte ich das Kreuz wieder auf die nächste Halbinsel, die ebenfalls zur Insel wurde.“

Eskridge macht oft Naturschutzgruppen und Umweltverträglichkeitsstudien für die Behinderung der Infrastrukturprojekte verantwortlich, die seine Insel seiner Meinung nach braucht, um zu bestehen. Aber ob Tanger gerettet werden kann, wird oder werden sollte, sind schwierige, tief miteinander verbundene Fragen. Nach Einschätzung des Army Corps of Engineers ist der Bau eines Deichs rund um die Insel – der den 1989 errichteten erweitert – die Kosten nicht wert. „Auf Tanger gibt es nicht viele hochwertige Immobilien“, sagte mir Susan Conner, die Direktorin des Norfolk District des Army Corps. Die Rettung der Gemeinde, so ausgeprägt und historisch bedeutsam, sei „ökonomisch nicht gerechtfertigt“. Für die Steuerzahler von Virginia und die meisten Gesetzgeber auf dem Capitol Hill macht Conners Pragmatismus Sinn. Die Entwicklung von Tanger für eine langfristige Besiedlung durch Menschen würde mehrere zehn Millionen Dollar kosten. Die Insel kann nicht mit den Anpassungs- und Minderungsprojekten konkurrieren, die für andere Infrastrukturen an der Ostküste erforderlich sind, die Millionen von Menschen dienen und die nationale Sicherheit des Landes schützen. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Army Corps für Norfolk empfahl neue Hochwasserschutzmaßnahmen im Wert von zwei Milliarden Dollar – und dies beinhaltete nicht die Finanzierung von Projekten auf der Naval Station Norfolk, dem größten Marinestützpunkt der Welt. Solche Kosten-Nutzen-Analysen werden nur mit steigenden globalen Temperaturen und zunehmenden Naturkatastrophen häufiger vorkommen. Alles lässt sich nicht retten.

Dennoch haben die Bemühungen von Eskridge, das Bewusstsein für die Notlage von Tanger zu schärfen, einige Wirkung gezeigt. Im Mai veröffentlichte der Senatsausschuss für Umwelt und öffentliche Arbeiten einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zu Wasserressourcen, der eine von Senator Kaine hinzugefügte Bestimmung enthielt, die Mittel für das Armeekorps zur Durchführung einer mehrjährigen Studie zum Schutz von Tanger ermächtigen würde. U.S.F.W.S. hat vor kurzem auch rund fünfzigtausend Dollar für ein kleines Restaurierungsprojekt bereitgestellt – etwa den Bau von Austernburgen, um die erosiven Auswirkungen von Wellen zu mildern – irgendwo auf der Insel. Der Zweck auf dem Papier wäre, den Lebensraum für einige Kolonien von nistenden Vögeln wie schwarzen Enten und großen Blaureihern zu schützen. „Nur indem wir die Tierwelt schützen, sollten wir auch einen Teil der Insel schützen“, sagte Guy. „Aber mit dem Geld, über das wir reden, wird es nicht den ganzen Weg gehen. Es hätte auf lange Sicht nur einen minimalen Effekt.“

Eskridge trifft sich weiterhin mit Besuchern aus der ganzen Welt – aus 21 Ländern – um seine Botschaft zu verbreiten, dass Tanger Hilfe braucht. (National Geographic Tanger in seine Liste der „Best Trips“ für 2016 aufgenommen und als „gefährdetes“ Stück „eines vergangenen Amerikas“ bezeichnet). „Wir können in der Stadt eine Verordnung erlassen“, sagte er. “Jeder ist willkommen, Tanger zu besuchen, aber Sie müssen einen Stein mitbringen.”

Bevor ich die Insel verließ, hielt ich in der Klinik an, um mit Angelica Perry zu sprechen, einer jungen Ärztin, die zweimal pro Woche mit einem Propellerflugzeug zu Besuch kommt. Während wir uns unterhielten, kam ein älterer Mann namens Bill Robertson herein und schlurfte ins Wartezimmer. Perry fragte ihn, wie es ihm gehe.

"Ich bin heute ziemlich gut", sagte Robertson. „Letzte Woche habe ich mich nicht wirklich gut gefühlt. Mittwoch, Mann, das war ein schlechter Tag.“

„Ihre Frau hat gesagt, dass es Ihnen gut geht“, sagte Perry und klang hoffnungsvoll.

„Mir geht es gut schon seit letzten Mittwoch“, sagte Robertson. „Weißt du, meine Frau ist lustig. Ich könnte im Krankenhaus sein – keine Emotionen, keine Bewegung oder nichts. Und sie wird ans Telefon gehen und sagen: ‚Oh, es geht ihm gut!‘“ Er lachte.

Perry stellte mich vor und erklärte, dass ich eine Geschichte über Tanger schreibe.

"Oh ja?" er sagte. „Ich habe einmal eine Liebesgeschichte veröffentlicht. Es war sehr emotional, wunderschön.“

Ich fragte ihn, worum es ging.

"Es ging um einen Mann, der sich in eine Frau verliebt hat", sagte er. „Aber diese Frau war so verletzt worden, dass sie eine Mauer um ihr Herz gebaut hatte. Manche Frauen – das tun sie tatsächlich. Sie können es nicht sehen, aber es schützt sie.“ Er sah auf seine Füße.

„Das ist eine traurige Geschichte“, sagte Perry.

Robertson zuckte die Achseln. "Es hatte ein wenig daran geglaubt", sagte er. „Ein bisschen Magie und ein bisschen Realität.“


Die erste marokkanische Krise

Die Erste Marokko-Krise gilt als eine der langfristigen Ursachen des Ersten Weltkriegs, da sie zu einem Vertrauensbruch zwischen den europäischen Großmächten führte.Marokko rückte zwischen 1905 und 1906 in den Mittelpunkt der weltweiten Aufmerksamkeit, und die Krise zeigte deutlich, dass Deutschlands Verhältnis zu Frankreich bestenfalls fragil war.

1905 war Marokko einer der wenigen afrikanischen Staaten, die nicht von einer europäischen Macht besetzt waren. Es war von 1873 bis 1894 von Sultan Moulay al Hasan regiert worden, und er hatte eine europäische Macht gegen eine andere so sorgfältig ausgespielt, dass Marokko 1880 eine Unabhängigkeitsgarantie durch die Madrider Konvention erhalten hatte. Der Sultan wurde von Abdul Aziz abgelöst, der sich als schwacher Herrscher erwies. Er verlor die Kontrolle über die Berber im Atlasgebirge und sie kämpften um ihre Rechte. Die Berber waren so erfolgreich, dass 1903 die Hauptstadt Fez angegriffen wurde und Aziz nur einen kleinen Teil des Landes kontrollierte.

Im Jahr 1899 erhob Frankreich seinen ersten Anspruch auf die Kontrolle über Marokko. Der damalige französische Außenminister Théophile Delcassé hat seine eigenen Ansichten sehr deutlich gemacht. Im Dezember 1900 und erneut im November 1901 gewann Delcassé die geheime Vereinbarung Italiens, dass Marokko unter die Kontrolle der Franzosen kommen sollte. Das Problem wurde jedoch öffentlich, als Delcassé sich wegen französischer Ansprüche auf Marokko an Spanien wandte. Die spanische Regierung bestand darauf, die britische Regierung zu informieren. Da die Angelegenheit nun öffentlich ist, wandte sich Delcassé formell an die britische Regierung mit seiner Überzeugung, dass Frankreich die Kontrolle über Marokko übernehmen sollte. Die britische Regierung weigerte sich zunächst, Delcassé zu unterstützen, änderte jedoch im April 1904 ihre Meinung, als die beiden Regierungen zustimmten, dass Frankreich ein Mandat über Marokko haben könnte, solange die französische Regierung öffentlich auf alle verbleibenden Interessen in Ägypten verzichtet. Im Oktober 1904 erhielt Delcassé auch die Zustimmung der spanischen Regierung, nachdem er Spanien Gebiete im Südwesten Marokkos angeboten hatte.

Delcassé hatte jedoch keine Zustimmung von einer Nation erhalten – Deutschland. Kaiser Wilhelm II. hatte öffentlich erklärt, Deutschland sei nur an gleichen wirtschaftlichen Rechten in Marokko interessiert. Diese Ansicht teilten sein Kanzler Prinz von Bülow und das deutsche Auswärtige Amt nicht. Die hochrangigen Politiker des Kaisers waren viel besorgter, dass Wilhelm sich um die geplante Expansion der französischen Macht im Mittelmeer und in Nordafrika kümmerte. Von Bülow zielte auf den Sultan von Marokko – Abdul Aziz. Er versuchte, Sultan zu ermutigen, sich den Franzosen zu stellen, um seinem Volk als starker Herrscher zu erscheinen. Im Februar 1905 versammelte Aziz die marokkanischen Honoratioren um sich, die ihn noch unterstützten. Aziz sagte ihnen, dass er seinen Glauben an Allah und seine neu gefundene deutsche Freundschaft in seiner Haltung gegen die Franzosen setze. Im selben Monat sagte ein Vertreter Frankreichs, Georges Saint-René Taillandier, zu Aziz, dass die Franzosen ein Reformprogramm für Marokko hätten und dass es von Spanien, Italien und Großbritannien unterstützt werde. Daraufhin wandte sich die deutsche Regierung an die Vereinigten Staaten, die auch die Madrider Konvention von 1880 unterzeichnet hatten, und fragte Präsident Theodore Roosevelt nach seiner Meinung zu diesem Thema. Roosevelt sagte wenig und war unverbindlich. Dies wurde jedoch von Bülow anders interpretiert, der glaubte, Roosevelt habe Deutschland in dieser Angelegenheit unterstützt. Bülow beschloss dann, Aziz zu zeigen, dass Deutschland sehr auf seiner Seite ist. Wilhelm II. befand sich zu dieser Zeit auf einer Mittelmeerkreuzfahrt. Bülow plante, dass der Kaiser im Rahmen seines Urlaubs Tanger besucht. Für von Bülow sollte der Besuch jedoch weitaus mehr bedeuten als ein bloßer Besuch. Er sah es als eine sehr visuelle Demonstration der deutschen Unterstützung für Aziz.

Tatsächlich war Wilhelm II. nicht sehr daran interessiert, Tanger zu besuchen, da er glaubte, dass sein Leben in Gefahr sei. Er hat den Hafen erst dann tatsächlich besucht, als sein Sicherheitschef die Stadt persönlich besucht und ihm gesagt hat, dass ein solcher Besuch sicher sei. Erst dann landete Wilhelm in Tanger. Er ritt zur deutschen Gesandtschaft und wandte sich an die, die sich dort versammelt hatten – auch die Franzosen. Wilhelm kündigte an, dass er hoffe, Marokko werde ein unabhängiger Staat bleiben, der von Sultan Aziz regiert werde. Er kündigte auch an, Deutschland wisse, wie es seine Interessen in Marokko am besten wahrnehme, und erwarte, dass jeder diese Interessen anerkenne und nicht bedrohe. Diese Bemerkung richtete sich zweifellos an die Franzosen. Es ist bekannt, dass der Kaiser von seinem Generalstab darauf hingewiesen wurde, dass ein Präventivangriff auf die Franzosen erfolgreich sein würde. Doch Wilhelms Politiker waren anders und ihr kluger Rat setzte sich durch.

Die nationale Presse in Frankreich war entsetzt über diese Ereignisse, da sie angenommen hatte, dass die französische Kontrolle über Marokko eine Formalität sei. Delcassé sprach sich auch offen gegen den deutschen Umzug in Tanger und die Äußerungen des Kaisers aus. Auch in London zeigte sich die Regierung verärgert über den deutschen Schritt und gab bekannt, dass Großbritannien einen deutschen Hafen in Marokko nicht akzeptieren würde, da dieser zu leicht in einen ausgewachsenen Marinehafen umgewandelt werden könnte, der Gibraltar bedrohen würde. Edward VII. gab bekannt, dass er verärgert war über das, was er als billigen, aber potenziell gefährlichen Werbegag seines Neffen Wilhelm in Tanger ansah. Edward versicherte Paris, dass die dortige Regierung die Unterstützung Großbritanniens habe.

Im Mai 1905 wurde vereinbart, eine internationale Konferenz über Marokko abzuhalten. Delcassé trat aus Protest aus der französischen Regierung zurück, da er glaubte, dass Deutschland jetzt den Ton angab. Er glaubte, dass das Problem nicht mit der französischen Kontrolle über Marokko enden würde, sondern mit einer Situation, in der Deutschland einen gewissen Einfluss auf das Land gewinnen würde, wo es in der Vergangenheit nur sehr wenig oder gar keinen hatte.

Es wurde vereinbart, dass eine Konferenz stattfinden sollte, aber es schien, als ob Deutschland die Oberhand in der Affäre hatte, da es mit einem unerfahrenen französischen Premierminister, Maurice Rouvier, zu tun hatte und der berechnendere Delcassé nicht mehr in der französischen Regierung war.

Aber dies war nicht der Fall. Rouviers Entschlossenheit wurde unterstützt, als er die Unterstützung Großbritanniens und Amerikas erhielt – Roosevelt erklärte, dass er in Bezug auf Marokko nichts unternehmen würde, es sei denn, es hätte zuerst die Unterstützung Frankreichs. Italien machte auch klar, dass es ohne Zustimmung der Franzosen nichts unternehmen würde. Lord Lansdowne vom britischen Außenministerium warnte den deutschen Botschafter in London direkt: Er könne nicht garantieren, wie Großbritannien reagieren würde, wenn Deutschland Frankreich angreifen würde. Aus einer scheinbaren Position der Stärke heraus war Deutschland gezwungen, mit den Franzosen über die Tagesordnung der Konferenz zu verhandeln. Deutschland stimmte auch einer Vereinbarung vor der Konferenz zu: Deutschland würde die „besonderen Interessen“ Frankreichs an Marokko anerkennen und nichts verfolgen, was den „berechtigten Interessen“ Frankreichs in Marokko zuwiderläuft. Ein solches Abkommen hätte Bülow sehr in Verlegenheit bringen und das Problem verschärfen können, da die härteren Politiker in Berlin ihm hätten vorwerfen können, dass er Paris nachgibt und Deutschland zum Gespött macht. Es wurde jedoch beschönigt, als Roosevelt Wilhelm II. kontaktierte, um ihm zu seinem geschickten Umgang mit der Krise zu gratulieren. Roosevelt wusste, dass Wilhelm ein riesiges Ego hatte, und wenn man ihn als den Mann identifizierte, der Frankreich und Deutschland an einen Tisch gebracht hatte, würde er dafür sorgen, dass von Bülow die vereinbarten Bedingungen noch vor Beginn der Konferenz akzeptierte. Am 8. Juli 1905 unterzeichneten Deutschland und Frankreich das Vorkonferenzabkommen. Die Konferenz selbst war für Januar 1906 geplant und sollte in Algeciras stattfinden.


Tanger-Krise - Geschichte

Alles geschah im Jahr 1904, als der 64-jährige Perdicaris und sein Stiefsohn von einer heruntergekommenen Gruppe von Berber-Stammesangehörigen mit Gewehren zu Pferd aus ihrer Villa in Tanger, Marokko, als Geiseln genommen wurden.

Der Häuptling der Banditen war der extravagante, schwarzbärtige Mulai Ahmed er Raisuli, der vom Sultan von Marokko ein hohes Lösegeld erpressen wollte – ganz zu schweigen davon, dass er den Souverän in Verlegenheit brachte, indem er seine Ohnmacht zum Schutz ausländischer Bürger demonstrierte.

Dies war mehr als eine einfache Entführung in einem fernen Land. Für Präsident Theodore Roosevelt war es eine Gelegenheit, mit seinem "großen Stock" zu schwenken und Schlachtschiffe in Richtung der afrikanischen Küste zu schicken, um die sichere Freilassung von Perdicaris zu gewährleisten.

Es gab Roosevelt auch die Chance, eine seiner blutrünstigsten Proklamationen abzugeben, eine Erklärung, die dazu beitrug, seine Wiederwahl zu sichern und gleichzeitig die Amerikaner vor Freude zu wahnsinnig zu machen:

"Perdicaris lebt oder Raisuli tot!"

Doch trotz des ganzen Getöses, das in diesem klingenden Satz enthalten war, verbarg Roosevelt ein Geheimnis, dass Perdicaris nicht einmal ein amerikanischer Staatsbürger war.

Die seltsame Saga von Ion Hanford Perdicaris begann 1840, als er als amerikanischer Staatsbürger in Griechenland als Sohn von Gregory Perdicaris geboren wurde.

Der ältere Perdicaris war ein Athener, der in die Vereinigten Staaten ausgewandert war, eine wohlhabende junge Frau aus South Carolina geheiratet hatte und in sein Heimatland zurückkehrte, um als amerikanischer Konsul zu dienen. Als Ion 6 Jahre alt war, zogen die Perdikarisen zurück nach Amerika und ließen sich in der Industriestadt Trenton nieder.

Dort baute Gregory Perdicaris ein Herrenhaus an der East State Street und der North Clinton Avenue, veröffentlichte eine kurzlebige Zeitung und verwandelte den Reichtum seiner Frau in ein Vermögen, indem er die Firma Trenton Gas Light gründete

Der junge Ion Perdicaris wuchs mit wenigen Sorgen in seinem luxuriösen Leben auf. Er besuchte die renommierte Trenton Academy, entwickelte eine dilettantische Liebe zu Kunst und Literatur und schrieb ein Versspiel, "Tent Life", um eines seiner Gemälde. Es hat bombardiert.

Im Jahr 1862, mitten im Bürgerkrieg, kehrte Ion Perdicaris heimlich nach Griechenland zurück, um seine amerikanische Staatsbürgerschaft aufzugeben und als griechischer Staatsbürger eingebürgert zu werden. Er unternahm diesen überstürzten Schritt, um zu verhindern, dass die Konföderation das riesige Anwesen seiner Mutter dort beschlagnahmt. Aber selbst in seiner Familie wussten nur wenige davon.

Auf einer späteren Auslandsreise verliebte sich Ion Perdicaris in das warme, luftige Klima von Tanger und baute dort sein eigenes Haus, nannte es Place of Nightingales und füllte es mit einer Menagerie von Hunden, Affen und Kranichen.

Später heiratete er eine englische Schauspielerin und wurde zu einem festen Bestandteil der großen diplomatischen Gemeinschaft in Marokko, zu der auch ein anderer Trentoner gehörte - der amerikanische Konsul Samuel R. Gummere.

Marokko war damals das einzige unabhängige Land in Nordafrika. Aber der Sultan Mulia Abdul-Aziz war eine schwache Marionette, die mit seiner Sammlung von Flügeln spielte, während rivalisierende Banden von Kriegsherren sein Land zerrissen und die europäischen Mächte um Einfluss kämpften.

In dieser chaotischen Umgebung schlossen sich westliche Diplomaten zusammen und lebten getrennt von den Eingeborenen – eine Situation, die später von Gummeres Nichte Mathilde Bedford beschrieben wurde.

„[Perdicaris'] Villa lag, wie die meisten Diplomatenhäuser, außerhalb der Stadtmauern“, schrieb sie 1964 überall, sogar nachts zu Essen und Tanz, auf Pferden und Eseln, und wenn es regnete, wurde ich in einer Sänfte auf den Schultern von vier Juden getragen. Kein Maure würde 'einen Hund eines Christen' tragen, also haben uns die Juden freundlicherweise geholfen."

Dieses unbeschwerte Dasein wurde am Abend des 18. Mai 1904 erschüttert.

Perdicaris und sein Stiefsohn Cromwell Varley aßen auf ihrer Terrasse, als sie Schreie und bellende Befehle aus ihren Dienstbotenquartieren hörten. Als sie zum Tatort rannten, packte sie eine Berberbande dreist, schlug sie mit Gewehrkolben und band ihnen die Arme.

Eine Haushälterin rief »Hilfe!« ins Telefon, bevor die Entführer auch auf sie einprügelten, den Draht durchtrennten und das gefangene Duo aus dem Haus beorderten. Mit Gewehren im Rücken, gebogenen Dolchen an der Kehle wurden sie auf Pferde beordert und in einem wilden Staubsturm vertrieben.

Nach einem eintägigen Ritt erreichten Perdicaris und Varley ein Zelt tief in der Wüste. Dort ruhten sie sich auf Schaffellen aus, aßen Couscous und standen Raisuli gegenüber.

Raisuli war ein berüchtigter Räuber, bekannt als "Der letzte der Berberpiraten". Aber für seine Bewunderer war er ein Robin Hood in weißen Gewändern, der gegen einen korrupten Sultan kämpfte.

Es stellte sich heraus, dass der Überfall auf Perdicaris' Haus nur sein neuestes und kühnstes Machtspiel gegen war
dieser Sultan. Raisuli stellte dem verhassten Herrscher eine Liste mit exorbitanten Forderungen für die Freilassung der Geiseln: 70.000 Dollar in Gold, sicheres Geleit für alle seine Stammesangehörigen und, am empörendsten, die Anerkennung als Bashaw oder Gouverneur des Sultans in zwei Bezirken um Tanger.

Wie reagierte Perdicaris, dieser Erbe der Privilegien, auf die Begegnung mit dem Wüstenkrieger Raisuli? Unglaublich, die beiden haben sich verstanden.

"Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass ich es nicht bereue, einige Zeit in seiner Gefangenschaft gewesen zu sein", schrieb Perdicaris später. "Er ist kein Bandit, kein Mörder, sondern ein Patriot, der zu Räubereien gezwungen wird, um seine Heimat und sein Volk vor dem Joch der Tyrannei zu retten."

Roosevelt sah das nicht so. Schließlich war er der Swinger des großen Stocks, der Vertrauensbrecher, der Mann, der Monate zuvor eine lateinamerikanische Revolution inszeniert hatte, um den Panamakanal zu graben. Und er würde nicht zulassen, dass ein obskurer Berberstamm einen Amerikaner entführte.

"Unsinnig", antwortete Roosevelts Außenminister John Hay auf die Lösegeldforderungen.

Sieben Schlachtschiffe der Atlantikflotte wurden an die marokkanische Küste entsandt. Aber selbst wenn die Öffentlichkeit und die Presse nach Blut schrien, wusste Roosevelt, dass er keine Marinesoldaten auf eine Rettungsmission auf unbekanntem Boden schicken konnte. Und am 1. Juni sah er sich mit weiteren Schwierigkeiten konfrontiert – einer vertraulichen Nachricht der US-Botschaft in Griechenland, die besagte, dass Perdicaris kein amerikanischer Staatsbürger war, wie allgemein angenommen.

Die Vereinigten Staaten haben also im Stillen Großbritannien und Frankreich angeworben, um Druck auf den schwankenden Sultan auszuüben und Raisulis Forderungen zu akzeptieren.

Dem stimmte der Sultan am 21. Juni zu. Aber um seine Spuren zu verwischen, schickte Hay – zweifellos mit einigem Ansporn des heißblütigen Oberbefehlshabers – ein aufrüttelndes Telegramm an Gummere in Tanger.

»Diese Regierung will, dass Perdicaris lebt oder Raisuli tot ist«, lautete das Telegramm.

Zum ersten Mal auf dem republikanischen Nationalkongress gelesen, verwandelte die Herausforderung ein langweiliges Verfahren in eine Raserei gesamtamerikanischer Aufregung.

Ein paar Tage später war Perdicaris frei und sicher, Raisuli war um 70.000 Dollar reicher und Roosevelt wurde für eine weitere Amtszeit ernannt, was ihn dazu brachte, bei den Wahlen im November eine zweite Amtszeit zu gewinnen.

In der Aufregung wurde vergessen, dass die US-Regierung im Wesentlichen allen Forderungen des Entführers nachgegeben hatte. Und der Öffentlichkeit wurde nie das Geheimnis von Perdicaris verraten, dass er nicht einmal ein Bürger war.

"Es ist ein schlechtes Geschäft", schrieb Hay. „Wir müssen es übermäßig vertraulich behandeln.“

Und vertraulich blieb es. Erst 1933, lange nachdem alle Akteure des Perdicaris-Dramas gestorben waren, würde ein Historiker die Wahrheit in offiziellen Dokumenten aufdecken.

In seinen 70ern kam Perdicaris von Zeit zu Zeit nach Trenton zurück und besuchte seinen beträchtlichen Immobilienbesitz. Der Perdicaris Place an der West State Street ist nach ihm und seinem Vater benannt. Er starb 1925 als wohlhabender Mann in London.

Jahre später wurde die Perdicaris-Geschichte von Hollywood in einem Film aus dem Jahr 1975 wiederentdeckt, "Der Wind und der Löwe".


5. Amerikanische Gesandtschaft

Quelle: saiko3p / shutterstock Amerikanische Gesandtschaft, Tanger

Ganz im Süden der Medina befindet sich das erste von den USA im Ausland erworbene Grundstück.

Die amerikanische Gesandtschaft wurde 1821 in diesem mit Stuck verzierten Gebäude im maurischen Stil eingerichtet und ist im National Register of Historic Places der USA eingetragen.

Das Anwesen, das ein Kulturzentrum, eine Bibliothek und ein Museum beherbergt, die alle auf Arabistik ausgerichtet sind, symbolisiert den marokkanisch-amerikanischen Freundschaftsvertrag von 1786, der bis heute gültig ist.

Das Gebäude verlor seine diplomatische Rolle, nachdem die Hauptstadt 1956 mit der Unabhängigkeit nach Rabat verlegt wurde, und wird von der Regierung der Vereinigten Staaten von einer in den 70er Jahren gegründeten gemeinnützigen Organisation gemietet, um dieses historische Gebäude zu schützen.

In den eleganten Galerien des Museums befinden sich gut kuratierte Exponate, die die Beziehung zwischen den USA und Marokko aufzeichnen, gespickt mit interessanten Dokumenten, Fotografien, Karten, Gemälden und Korrespondenz.

In einem Brief, verfasst von einem Diplomaten, wird beschrieben, wie man Löwen geschenkt bekommt und sich fragt, was man mit ihnen machen soll.


Tanger: Eine Kreuzung aus zeitloser Kreativität und moderner Innovation

Tangiers strategische Lage an der Kreuzung zwischen den Kontinenten hat es zu internationalem Ruhm gebracht und seit der Antike viele westliche Künstler inspiriert. Heute ist Tanger das zweitgrößte Drehkreuz Marokkos und die Heimat einer schnell wachsenden Wirtschaft.

Tanger liegt an der nördlichsten Spitze Marokkos, 15 Meilen von der Südküste Spaniens entfernt, und ist eine Stadt am Zusammenfluss von Atlantik und Mittelmeer. In Marokko als „Braut des Nordens“ bekannt, hat die Stadt Tanger ihre Besucher schon immer mit ihrem romantischen Charme verzaubert. Viele haben in Tanger ihre sichere Bleibe oder mystische Muse gefunden, Reisende und Wanderer, Flüchtlinge und Spione, Drogendealer und Schmuggler, Mystiker und Einsiedler, Dichter und Romanciers.

Tanger: Historischer Hintergrund

Der Mythos besagt, dass der griechische König Herkules der Große (auf Griechisch Herakles genannt) sich eine Höhle auf den Klippen mit Blick auf den Atlantik am Kap Spartel, 13 Kilometer südlich von Tanger, gebaut hat. Er soll sich dort ausgeruht haben, nachdem er seine elfte Arbeit beendet hatte, die goldenen Äpfel der Hesperiden aus Lixus (der heutigen marokkanischen Stadt Larache, südwestlich von Tanger) zu holen.

Herkules-Höhle mit Blick auf den Atlantik.

Die berühmte Herkuleshöhle, wie sie heute noch bekannt ist, dient als Touristenattraktion, die von lokalen und internationalen Besuchern besucht wird, die einen Einblick in eine sagenhafte Geschichte suchen. Der Mythos besagt auch, dass der afrikanische Kontinent zuvor mit Europa verbunden war, aber während eines seiner heftigsten Kämpfe mit Antäus, dem Sohn von Gaia, schlug Herkules der Große aus Angst und Wut den Berg, um die beiden Kontinente zu teilen und die Straße von Gibraltar zu schaffen.

Etymologisch gibt es viele Versionen, wie Tanger seinen heutigen Namen erhielt, von denen die akzeptabelste ist, dass es nach Tinjis, der Frau von Antäus und Tochter des Titan Atlas, benannt wurde, dessen Name heute vom Atlasgebirge in Marokko getragen wird. Der bekannte marokkanische Autor Mohamed Choukri hatte Recht, als er einmal sagte: „Tanger ist eine mythische Stadt. . . . Eine Stadt, eine Stadt ohne Mythos ist eine tote Stadt.“

Tanger – an der Schnittstelle zwischen Europa, Afrika und der arabischen Welt – dient seit langem als Nexus für verschiedene Begegnungen und ist eine begehrte und von vielen Zivilisationen bewohnte Stadt. In den Worten von Mark Twain „haben die Phönizier, die Karthager, die Engländer, die Mauren, die Römer alle um Tanger gekämpft – alle haben es gewonnen und verloren.“

Jede dieser Zivilisationen hat die Geschichte von Tanger beeinflusst und Spuren hinterlassen, die bis heute vom reichen Erbe der Stadt zeugen. Jüngste anthropologische Forschungen haben neben der bekannten phönizischen Nekropole in Tanger erhebliche phönizische Zeugnisse (Keramik, Eisengegenstände usw.) identifiziert.

Als die phönizische Herrschaft verblasste, geriet die Stadt nacheinander unter die Herrschaft der Römer, dann der Vandalen, der Araber, der Portugiesen, der Spanier und der Engländer, bis sie 1923 von den Kolonialmächten zur Internationalen Zone erklärt wurde. Es wurde daher von mehreren westlichen Ländern regiert, vor allem von Frankreich, Spanien, Portugal, England und den Vereinigten Staaten.

Die Interzonen-Periode von Tanger – beginnend im Jahr 1923 und endete mit dem Beginn der politischen Unabhängigkeit Marokkos im Jahr 1956 – markierte eine ganz besondere Zeit in der Geschichte der Stadt. Es versprach verführerisch eine kosmopolitische Freiheit, die Menschen aus der ganzen Welt anzog, vor allem westliche Künstler, Maler und Schriftsteller.

Tanger der 1950er und 1960er Jahre: An Artists’ Catalyst

Mehr als jede andere Weltstadt hat die marokkanische Stadt Tanger wohl den größten Einfluss auf den Lauf der amerikanischen Literatur gehabt. Viele der amerikanischen Beat Generation-Autoren lebten, machten einen Zwischenstopp oder verbrachten einen Aufenthalt in Tanger, der Stadt, die ihnen sowohl Inspiration als auch Entspannung bot. Wie Truman Capote schrieb: „Es ist alarmierend, wie viele Reisende hier für einen kurzen Urlaub gelandet sind, sich dann niedergelassen und die Jahre vergehen lassen. Denn Tanger ist ein Becken, das einen hält, ein zeitloser Ort, an dem die Tage weniger auffallen als Schaum in einem Wasserfall.“

Tanger ist eine Stadt am Zusammenfluss von Atlantik und Mittelmeer

Empört und erbost über die Grausamkeiten westlicher Länder während des Ersten und Zweiten Weltkriegs und die negativen Aspekte der damaligen zeitgenössischen westlichen Zivilisation erlagen viele amerikanische und europäische Schriftsteller der 1950er und 1960er Jahre dem Reiz von Tanger.

„Solange Sie nicht zu Raubüberfällen, Gewalt oder irgendeiner Form von grobem, asozialem Verhalten übergehen, können Sie genau das tun, was Sie wollen“, schrieb der berühmte amerikanische Schriftsteller William S. Burroughs. Zusätzlich zu ihrem Streben nach Freiheit und freier Meinungsäußerung, die die Stadt bot, kamen amerikanische und europäische Schriftsteller in Tanger, wie die meisten ihrer Charaktere, auf der Suche nach einem Ort, der vom westlichen Kulturimperialismus unberührt war.

Mark Twain war einer der ersten amerikanischen Schriftsteller, der in den 1860er Jahren Tanger besuchte und seine Reise in einem Buch mit dem Titel „Innocents Abroad“ aufzeichnete.

„Tanger ist ein fremdes Land, wenn es jemals eines gab, und der wahre Geist davon kann in keinem Buch außer ‚Tausendundeiner Nacht‘ gefunden werden“, schreibt Twain. Obwohl Twains Bericht über Tanger in orientalischen Farben gehalten ist und die Stadt oft als auffallend fremd und anders darstellt, hat er zweifellos weiteres Interesse an der Stadt geweckt.

Tanger wurde für viele amerikanische Schriftsteller zum freiwilligen Exil, nachdem Paul Bowles 1947 den Trend begann, als er dauerhaft nach Marokko zog.

Ein Jahrhundert später wurde Tanger für viele amerikanische Schriftsteller zum freiwilligen Exil, nachdem Paul Bowles 1947 den Trend begann, als er dauerhaft nach Marokko zog, bevor seine Frau Jane Bowles zu ihm kam. Sein erster Roman "The Sheltering Sky", den er in Tanger schrieb, war ein Aufruf an amerikanische Schriftsteller, die moderne Welt hinter sich zu lassen und sich auf die Suche nach anderen Realitäten und Erfahrungen im Ausland zu begeben. Auch seine anderen Romane wie "Let It Come Down" und "The Spider's House" spielten eine wichtige Rolle dabei, mehr Amerikaner in die Stadt zu locken. Paul Bowles lebte bis zu seinem Tod 1999 in Tanger.

Panoramablick über Tanger, Marokko.

William S. Burroughs bekam seine Inspiration, in Tanger zu leben, nachdem er Paul Bowles’ „Let it Come Down“ gelesen hatte, sagte er in mehreren Interviews. Der Verlockung der Freiheit in Tanger konnte er nicht widerstehen, zumal er als Mann mit gefährlichem Geschmack galt: als Homosexueller und Drogensüchtiger.

In seinem Essay „The Name is Burroughs“ schreibt er: „Als kleines Kind wollte ich Schriftsteller werden, weil Schriftsteller reich und berühmt waren. Sie räkelten sich in Singapur und Rangun und rauchten Opium in einem gelben Pongee-Seidenanzug. Sie haben in Mayfair Kokain geschnuppert. . . und lebte im Geburtsviertel von Tanger, rauchte Haschisch und streichelte eine Haustiergazelle.“

Burroughs zog daher Anfang der 1950er Jahre nach Tanger und lebte dort vier Jahre lang. In einem Brief von 1955 an Jack Kerouac und Allen Ginsberg beschreibt er Tanger als „den prognostischen Puls der Welt, wie ein Traum, der sich von der Vergangenheit in die Zukunft erstreckt, eine Grenze zwischen Traum und Realität – die ‚Realität‘ beider wird in Frage gestellt. ” [2]

Tanger bot William S. Burroughs damit die notwendigen Voraussetzungen für den Einfallsreichtum, den er brauchte, um seinen Kindheitstraum, Schriftsteller zu werden, zu verwirklichen. Sein bahnbrechender Roman „The Naked Lunch“, den er in Tanger zu schreiben begann, brachte ihm große Popularität in literarischen Kreisen ein und etablierte ihn als Literat.

Alfred Chester, John Hopkins und Brion Gysin gehörten ebenfalls zu den amerikanischen Literaten, die in Tanger residierten und ihre Memoiren schrieben. Andere renommierte amerikanische Schriftsteller, die weniger lange Aufenthalte in Tanger hatten, waren Tennessee Williams, Truman Capote, Allen Ginsberg, Jack Kerouac, Gore Vidal und Gregory Corso.

Diese im Ausland lebenden Schriftsteller fanden in der internationalen Zone von Tanger einen Ort, an dem sie sich von ihrer „abscheulichen“ kulturellen und nationalen amerikanischen Identität befreien und neue transnationale, hybride Identitäten aushandeln konnten. Die von ihnen produzierte Literatur erfreute sich nicht nur einer breiten Leserschaft, sondern beeinflusste auch die amerikanische Literatur in vielerlei Hinsicht.

Tanger heute: Eine faszinierende moderne Stadt

Dank seiner Geschichte und geostrategischen Lage ist Tanger heute nach Casablanca das zweitgrößte Wirtschaftszentrum des Landes. Seit der Einführung des Wirtschaftsentwicklungsplans von König Mohamed VI. gleich nach seiner Inthronisierung im Jahr 1999 hat die Stadt enorme Fortschritte bei der Entwicklung der industriellen und kommerziellen Infrastruktur gemacht. Heute befindet sich in Tanger der größte Schifffahrtshafen Afrikas – Tanger Med Port, der in letzter Zeit einen kometenhaften Anstieg in seiner Leistung und seinen Betriebsdienstleistungen verzeichnet hat.

Tanger ummauerte Festung mit Blick auf das Meer.

Nach den endgültigen Zahlen der Hafenaktivitäten für 2020 ist Tanger Med der erste Containerhafen im Mittelmeer mit einer Tonnagekapazität von 81 Millionen Tonnen Fracht, was einer Steigerung von 23 Prozent gegenüber 2019 entspricht. Auch die Industrieplattform Tanger Med als zweitattraktivste Wirtschaftszone der Welt eingestuft, in der Financial Times’ FDI Intelligence-Bericht für 2020.

Der Bericht vergleicht rund 100 Wirtschaftszonen weltweit anhand internationaler Benchmarks und misst die Angemessenheit ihres Leistungsversprechens mit den Erwartungen der Anleger. Tanger ist auch die Heimat der größten Automobilindustrie Marokkos und zieht einige der weltweit führenden Automobilhersteller wie Renault-Nissan an. 2017 feierte das Unternehmen die Produktion seines millionsten Fahrzeugs im Renault-Nissan-Werk in Tanger.

Das ehrgeizige Regionalentwicklungsprogramm für die Region Tanger-Tétouan-Al Hoceima hat die Stadt zu einem Magneten für Großinvestitionen gemacht.

Das ehrgeizige Regionalentwicklungsprogramm für die Region Tanger-Tétouan-Al Hoceima und das Tanger-Metropolis-Programm – 2013 von König Mohamed VI. ins Leben gerufen – haben die Stadt zu einem Magneten für große nationale und internationale Investitionen gemacht. Dementsprechend profitiert die Infrastruktur der Stadt von mehreren mehrdimensionalen Projekten wie Straßen, Schulen, Kindertagesstätten und Jugendzentren, Kliniken, Sportanlagen, Parks, Gemeindemärkten und Moscheen.

Die Einweihung eines Hochgeschwindigkeitszuges zwischen Tanger und Casablanca im Jahr 2018 – dem ersten seiner Art in Afrika – war ein weiterer großer Erfolg. Der Zug fährt mit einer Geschwindigkeit von bis zu 320 km/h (199 mph), wodurch sich die Reisezeit von Tanger nach Casablanca auf 2h 10min statt 4h 45min verkürzt.

Im März 2017 brachte König Mohamed VI. die Tangier Tech Smart City mit Sitz in der Nähe des Tanger Med Port auf den Markt. Die Smart City ist eine Industrie- und Wohnzone, die voraussichtlich bis 2027 fertiggestellt werden soll. Am 3. November 2020 hat Marokko offiziell Anteilsvereinbarungen mit der staatlichen China Communications Construction Company (CCCC) und ihrer Tochtergesellschaft China Road & Bridge Corporation (CRBC) unterzeichnet. . Diese chinesischen Unternehmen werden 35 Prozent des Kapitals der Tangier Tech Development Company (SATT) halten, die für den Bau und das Management der Stadt verantwortlich ist.

Darüber hinaus haben mehrere chinesische Automobil-, Textil-, Elektronik- und Luft- und Raumfahrtunternehmen bereits ihre Absicht angekündigt, in der Tanger Tech City zu investieren. Diese und viele weitere Investitionen stärken die Wirtschaft von Tanger und machen es zu einer der am schnellsten wachsenden Städte des Landes.

Mit seiner unbestreitbaren Anziehungskraft und mythischen Anziehungskraft, die den Einfluss verschiedener Zivilisationen offenbart und unzählige international renommierte Künstler und Autoren inspiriert hat, ist Tanger nach wie vor ein einzigartiges Zentrum der Geschichte, Innovation und des kulturellen Austauschs, auch wenn es entschlossen auf ein lebendiges soziales und wirtschaftliche Zukunft heute.

[1] James Grauerholz und Ira Silverberg, Hrsg., Wortvirus: Der William S. Burroughs Reader (New York: Grove Press, 1998), S. 128.

[2] Ralph M. Coury und R. Kevin Lacey, Hrsg., Tanger schreiben (New York: Peter Lang, 2009), S.4.


„Es ist einfach so frustrierend“

Am nächsten Tag saß die inoffizielle Historikerin von Uppards, Carol Pruitt-Moore, mit ihrer elfjährigen Enkelin Alona Charnock auf der Veranda des Museums von Tanger.

Pruitt-Moore ist einer der fleißigsten Freiwilligen der Insel. Nennen Sie ein Bedürfnis – sie ist da. An diesem Morgen hatte sie mit Alonas Hilfe gerade einen Kuchenverkauf abgeschlossen – oder noch besser, einen Sprint. In fünf Minuten wurde jeder Kuchen, jede Torte und jeder Keks von Inselbewohnern aufgegessen, die in Golfwagen die enge Straße säumten. Die 700 Dollar würden in neue Flaggen und Fahnenmasten für Kriegsveteranen fließen.

In ihren 55 Jahren hat Pruitt-Moore genug von Uppards und anderen Teilen von Tanger verschwinden sehen, um Zweifel an den Hilfsversprechen der Regierung zu haben.

Das letzte große Küstenschutzprojekt, eine kilometerlange Steinmauer auf der Westseite, wurde 1990 vom Army Corps of Engineers fertiggestellt. Es hat wie geplant funktioniert und verhindert, dass die lebenswichtige Landebahn von Tanger in die Bucht stürzt.

Doch die Inselbewohner warten seit zwei Jahrzehnten auf den steinernen Steg, der vor schädlichen Wellen schützen soll, die durch die Westeinfahrt des Hafenkanals rauschen. Das Projekt soll nun im nächsten Jahr beginnen.

Ein Sturm bis dahin könnte die Docks, an denen Touristenfähren anlegen, vernichten oder jede der Dutzenden von Krabbenhütten in Tanger zerstören – die Stützpfeiler der Inselwirtschaft.

Hurrikan Isabel zerstörte 2003 eine Reihe von Baracken, die nicht wieder aufgebaut wurden, sagte Pruitt-Moore. Ein paar von ihnen gehörten ihren Brüdern.

Als das Gespräch in die Länge gezogen wurde, zog sie ihre Enkelin ins Spiel.

Alona sagte, sie lebe gerne auf der Insel, weil sie überall "ausgehen und spielen" könne und sich sicher fühle. Sie geht seit ihrem zweiten Lebensjahr zu Verwandten.

"Glaubst du, Tanger wird hier sein, wenn du so alt bist wie ich?" fragte Pruitt-Moore.

Alona spielte mit ihren langen Haaren, bevor sie antwortete: "Wenn wir eine Ufermauer bekommen."

"Was würde passieren, wenn wir keine Ufermauer bekommen?"

Eine weitere Pause: "Wir würden uns wegwaschen?"

"Müssen wir woanders hinziehen?"

"Das wäre ziemlich traurig, oder?"


Tanger-Krise - Geschichte

Moderne Geschichte der arabischen Länder. Vladimir Borisovich Lutsky 1969

KAPITEL XXII Die französische Eroberung Marokkos

Die Kapitulationen.

Während des gesamten 19. Jahrhunderts behielt Marokko im Gegensatz zu Algerien und Tunesien seine formale Unabhängigkeit. In Wirklichkeit war sie jedoch bereits eine Halbkolonie der europäischen Mächte. Marokko war zu schwach und rückständig, um nicht übernommen zu werden, und nur die Rivalität zwischen ihnen verzögerte so lange ihre Umwandlung in eine richtige Kolonie.

Das Ende des 18. Jahrhunderts erlebte die rasante Entwicklung des Kapitalismus in Europa. Marokko hingegen suhlte sich noch immer in einem Zustand mittelalterlicher Stagnation und feudaler Anarchie. Sie blieb weit hinter den europäischen Mächten zurück und konnte ihrem Ansturm nicht standhalten. Nachdem sie eine Reihe von Kriegen an die europäischen Mächte verloren hatte, war sie zu ungleichen Vereinbarungen mit ihnen gezwungen. Bereits 1767 war zwischen Frankreich und dem marokkanischen Sultan ein Vertrag geschlossen worden, wonach die konsularische Gerichtsbarkeit im Gegensatz zum Vertrag von 1631 zum einseitigen Privileg der französischen Untertanen in Marokko wurde und nicht für die marokkanischen Untertanen in Frankreich galt. Die Kapitulationen für die französischen Kaufleute und Einwohner wurden durch das Abkommen von 1767 erheblich erweitert. Sie erfreuten sich nicht nur der gerichtlichen, sondern auch der Steuerfreiheit.

Auch der Schützling, eine Institution, die selbst die türkischen Kapitulationen nicht besessen hatten, wurde von der Besteuerung befreit. Die Schützlinge waren Eingeborene, Untertanen des marokkanischen Sultans, die im Dienste der französischen Einwohner arbeiteten. Jeder französische Kaufmann konnte die Marokkaner anheuern, um ihm zu dienen, und sie waren automatisch von den Kapitulationen betroffen. Sie stellten die Zahlung von Steuern ein (obwohl dies in den Abkommen nicht vorgesehen war) und genossen praktisch gerichtliche Immunität. Sie konnten nur von französischen Konsuln angeklagt werden, nicht vom marokkanischen Gericht. Diese Art von steuerlicher und gerichtlicher Immunität war für die Marokkaner, insbesondere die marokkanischen Feudalisten und Kaufleute, so attraktiv, dass sie oft auf französischen “Schutz” zurückgriffen, um Besteuerung und unfaire Richter zu vermeiden und sich zu Konsuln’ und Residenten erklärten. #8217 Mitarbeiter. Auf diese Weise baute Frankreich innerhalb Marokkos ein breites Netz von Agenten unter den lokalen Feudalisten und Kaufleuten auf, das nicht vom marokkanischen Sultan abhängig war und sich seiner Souveränität entzog. Die Kapitulationen galten für alle Marokkaner, die mit den französischen Kaufleuten verbunden waren, und sogar für die Metayer. Die meisten französischen Kaufleute in Marokko waren in der Landwirtschaft tätig, hauptsächlich in der Viehzucht. Sie hatten kein Land und stellten das Vieh auf der Grundlage des Metayage-Systems in die Obhut der Bauern. Selbst diese Hirten zahlten dem marokkanischen Sultan keine Steuern und unterstanden nicht seinen Gerichten. Diese Kapitulationen, die eine minderwertige Kopie der Kapitulationen des Osmanischen Reiches waren, erstreckten sich später auf eine Reihe anderer Mächte.

Auch Spanien hatte im selben Jahr wie Frankreich (1767) ein Abkommen mit Marokko geschlossen und war zu diesem Zeitpunkt bereits Kapitulationsmacht. Andere Mächte erhielten im 19. Jahrhundert Kapitulationen. Einige von ihnen schlossen direkte Kapitulationsabkommen, andere schlossen Meistbegünstigungsabkommen ab und erhielten so Kapitulationen.

Außer Frankreich und Spanien erwarben Österreich, Sardinien (später wurden die Rechte Sardiniens an Italien abgetreten), die Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien, Holland und Belgien alle Kapitulationen in Marokko. 1880 wurden die Kapitulationen Gegenstand einer besonderen internationalen Konvention. Eine internationale Konferenz, die im Sommer 1880 nach Madrid einberufen wurde, erarbeitete eine universelle Konvention über die Kapitulationen und das Schützling-System in Marokko. Auf der Grundlage dieser Konvention wurden die Kapitulationen neben den oben genannten Staaten auf die anderen Mitglieder der Madrider Konferenz ausgedehnt, nämlich auf Deutschland, Schweden, Norwegen, Dänemark und Portugal. Darüber hinaus trat 1881 dem Madrider Konvent Russland bei, das ebenfalls kapitulierte.

Neben Kapitulationen drängten die Europäer auf das Recht, Land und andere Immobilien in Marokko zu kaufen. Spanien hat dies auf der Grundlage eines Friedensvertrages von 1799 als erstes erreicht. Ihm folgte England aufgrund eines Abkommens von 1856. Dieses Recht genossen andere Mächte aufgrund der Meistbegünstigung Sie. Schließlich gewährte die Madrider Konvention 1880 allen Kapitulationsmächten Europas dieses Recht.

Nicht nur über Kapitulationen, sondern auch über Fragen wie Zolltarife wurden ungleiche Abkommen geschlossen. Insbesondere der anglo-marokkanische Vertrag von 1856 führte in Marokko Zölle ein, die es britischen und später auch anderen europäischen Kaufleuten ermöglichten, ihre Waren nach der Meistbegünstigung ungehindert nach Marokko einzuführen jeglicher Art. 1890 schloß Deutschland ein noch lukrativeres Handelsabkommen ab, das die früheren Zolltarife erheblich (zum Teil bis zur Hälfte) senkte. Auf der Grundlage der Meistbegünstigung wurden die Vertragsbedingungen erneut auf andere europäische Staaten ausgeweitet.

Territoriale Anfälle.

Zu Beginn der neuen Ära hatten die Europäer eine Reihe von Territorien in Marokko erobert. Zwischen dem 15. und 17. Jahrhundert besaßen die Portugiesen die gesamte Westküste Marokkos, Spanien hielt eine Reihe von Militärposten, Präsidenten, an der Nordküste, und die Briten hatten Tanger. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurden die Portugiesen aus Marokko vertrieben, aber Spanien behielt seine Präsidien. Dies waren Ceuta Melilla, die Inseln Alhucemas und Penon-de-Velez. Diese Presidios dienten als Stützpunkte für Spaniens wirtschaftliches und politisches Eindringen in das marokkanische Landesinnere und als Sprungbrett für die spanischen Feldzüge gegen die benachbarten marokkanischen Stämme. 1848 übernahmen die Spanier die Zafran-Inseln. Während des spanisch-marokkanischen Krieges von 1859&ndash60, der von Engels in seinen in der New York Daily ‘Tribune veröffentlichten Militärdepeschen ausführlich beschrieben wurde, nahmen die Spanier Tetuan ein. Aber die Briten griffen in die Friedensgespräche ein und hinderten die Spanier daran, die Früchte des Sieges zu ernten. Tetuan wurde den Marokkanern zurückgegeben und Spanien erhielt nur die Region Ifni.

Im 19. Jahrhundert drang Frankreich mehr als einmal in marokkanisches Territorium ein. 1844 verletzten die Franzosen bei der Verfolgung von Abd el-Kader die marokkanischen Grenzen. Marschall Bugeaud wurde von der französischen Flotte unterstützt, die Tanger und Mogador bombardierte. Auf Druck Großbritanniens konnte Frankreich seine Siege nicht für eine sofortige Eroberung des Territoriums nutzen, weigerte sich jedoch bewusst, eine klare Grenzlinie zwischen seinen algerischen Herrschaftsgebieten und Marokko zu ziehen. Nach dem Vertrag von Lalla-Marnia (1845) wurde die Grenze nur auf einem kleinen Landstreifen im Norden festgelegt. Weiter südlich fand ein Prozess der Abgrenzung der Nomadenstämme statt des Territoriums statt. Einige der Stämme gingen unter französischer, andere unter marokkanischer Kontrolle.

Im 19. Jahrhundert nutzte Frankreich diese vage Definition von Grenzen, um eine Reihe von marokkanischen Oasen neben Algerien zu besetzen, und zu Beginn des 20. Jahrhunderts unterstellte es die Grenzzone seiner direkten Herrschaft.Am 20. Juli 1901 schloss Frankreich mit Marokko einen Grenzvertrag zur Bildung einer gemischten französisch-marokkanischen Kommission, die entlang der Grenze französische und marokkanische Posten errichten und eine Option unter der Bevölkerung der Grenzregionen halten sollte. Die Tätigkeit dieser Kommission führte am 20. April 1902 zum Abschluss eines neuen Grenzvertrages zwischen Frankreich und Marokko in Algier. Gemäß dem neuen Vertrag verpflichtete sich die marokkanische Regierung, ihre Autorität in den Grenzregionen zu festigen, und Frankreich sagte ihre Hilfe zu, die darin bestand, Truppen und Polizei in die marokkanische Grenzregion zu entsenden. Frankreich richtete eigene Militärposten und Zollhäuser ein und erhielt außerdem das Recht, Kriminelle auf marokkanischem Territorium festzunehmen und vor Gericht zu stellen. Es wurden französische Grenzkommissare eingesetzt, die die komplette Kontrolle in den marokkanischen Grenzgebieten übernahmen.

Das Ergebnis des Vertrages war, dass 1902 französische Truppen unter General Lyautey in die marokkanische Grenzregion einmarschierten und die marokkanische Oase Colomb-Bechar an Algerien annektiert hatten. Dies war der Beginn der schrittweisen Besetzung Marokkos durch französische Truppen.

Aber Frankreich konnte Marokko nicht ruhig übernehmen, während die Imperialisten erbittert um die Teilung der Welt kämpften. Dies war nur mit Zustimmung der Mächte möglich und es mussten entsprechende diplomatische Vorbereitungen getroffen werden. Dementsprechend schloss Frankreich zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine Reihe von Geheimabkommen mit den europäischen Mächten, die ihnen allerlei Entschädigungen für die Handlungsfreiheit in Marokko versprachen.

Französische Abkommen mit Italien (1900), Großbritannien (1904) und Spanien (1904).

Das erste Abkommen dieser Art wurde in Rom zwischen Frankreich und Italien in Form von Briefen vom 14. und 16. Dezember 1900 geschlossen (1902 ratifiziert). Im Rahmen dieses Abkommens versprach Frankreich Italien die vilayet von Tripolis, das zur Türkei gehörte. Sie erklärte, dass sie keinen Anspruch auf die vilayet und würde es außerhalb ihres Einflussbereichs lassen. Mit anderen Worten, sie bot Italien in Tripolis freie Hand. Italien wiederum erklärte, es habe keine Einwände gegen “französische Aktionen in Marokko, die sich aus ihrer Nachbarposition gegenüber diesem Reich ergeben.” Darüber hinaus wurde festgelegt, dass “im Falle einer Änderung der politischen und territorialer Status Marokkos,”, das heißt im Falle einer offenen Annexion, “Italien behält sich das Recht vor, auf der Grundlage der Gegenseitigkeit seinen Einfluss in Tripolitanien und Kyrenaika auszudehnen.”

So wurde Marokko gegen Tripolis "getauscht". Marokko gehörte weder zu Frankreich noch gehörte Tripolis zu Italien, dennoch schlossen sie ein Abkommen auf Kosten der Nationen ab, die schwächer waren als sie selbst.

Das nächste Abkommen mit ähnlichem Charakter, aber weitaus bedeutender war das berühmte englisch-französische Abkommen von 1904, das den Grundstein für die Entente legte. Es wurde am 8. April 1904 in London unterzeichnet. Gemäß dieser Vereinbarung vollzogen Großbritannien und Frankreich eine „gegenseitige Absolution ihrer Sünden“. eine zeitliche Begrenzung für die britische Besatzung oder auf andere Weise festgelegt werden.” [L. Cromer, op. zit., vol. II, s. 391.] Großbritannien wiederum erkannte das Recht Frankreichs als eine an Marokko grenzende Macht über eine große Ausdehnung des Territoriums an, die Ruhe Marokkos zu überwachen und seine Hilfe bei allen administrativen, wirtschaftlichen, finanziellen und militärischen Reformen zu leisten. ” Mit anderen Worten, Großbritannien hat Marokko der Gnade Frankreichs überlassen und ihm die wirtschaftliche, finanzielle, militärische und polizeiliche Kontrolle über dieses Land anvertraut. In einer öffentlichen Erklärung erklärten Großbritannien und Frankreich, dass sie nicht beabsichtigen, den Status Ägyptens oder Marokkos zu ändern, aber in den Geheimklauseln, die dem Vertrag hinzugefügt wurden, sahen sie die Zeit vor, in der sie „aufgrund der Gewalt der Umstände“ gezwungen wären, ihre Politik gegenüber Ägypten oder Marokko zu ändern.” Dies war ein weiterer typischer Deal der Ära des Imperialismus, der auf Kosten der schwächeren Nationen abgeschlossen wurde. Frankreich „tauschte“ Marokko gegen Ägypten und erhielt von Großbritannien Handlungsfreiheit in Marokko.

Ein wesentliches Merkmal des englisch-französischen Vertrags war die Aufteilung Marokkos in Einflusssphären. Dies wurde im geheimen Teil des Abkommens festgelegt. Nordmarokko wurde eine Sphäre spanischen Einflusses und Tanger unter internationale Kontrolle. Darüber hinaus forderte Großbritannien, und diese Forderung wurde von Frankreich akzeptiert, die vollständige Entmilitarisierung des Mittelmeers und des nördlichen Teils der marokkanischen Atlantikküste. Frankreich und Spanien versprachen, auf den Bau jeglicher Befestigungen in diesem Gebiet zu verzichten.

Großbritannien bestand auf der Teilung Marokkos und der Eingliederung des nördlichen Teils Marokkos in die spanische Zone und ermutigte Frankreich, mit Spanien zu verhandeln. Im Oktober 1904 schloss Frankreich mit Spanien in Paris ein Abkommen, das wie das englisch-französische Abkommen in zwei Teile, öffentlich und geheim, zerfiel. Im öffentlichen Teil der Erklärung, der in der Presse veröffentlicht wurde, gaben Frankreich und Spanien bekannt, dass sie die Integrität des marokkanischen Reiches unter der Souveränität des Sultans befürworten. Das war reine Heuchelei, denn im geheimen Teil des Abkommens wurde das sogenannte integrale Reich in zwei Einflusssphären aufgeteilt: Französisch und Spanisch. Der geheime Teil sah vor, dass, wenn sich der politische Status Marokkos und der Sherifian-Regierung als existenzunfähig erweisen oder die weitere Aufrechterhaltung des Status quo aufgrund der Schwäche dieser Regierung und ihrer völligen Unfähigkeit, Recht und Ordnung herzustellen, oder aus jedem anderen einvernehmlich festgestellten Grund konnte Spanien sein Handeln in der gegebenen Region, die fortan seinen Einflussbereich bildete, frei verwirklichen.

Spanien wiederum garantierte Frankreich freie Hand in seinem Einflussbereich. Zwar tat sie dies in einer etwas versteckten Form, nicht direkt. Spanien trat dem englisch-französischen Vertrag bei und gab Frankreich damit volle Handlungsfreiheit.

Deutschlands Position gab den französischen Diplomaten ernsthaften Anlass zur Sorge. 1904 erkundeten sie den Boden und versuchten, Deutschlands Haltung gegenüber Marokko zu entdecken und für alle Fälle eine Einigung zu erzielen. Die Deutschen antworteten, sie hätten strenggenommen keine Interessen an Marokko und die Franzosen fühlten sich diesbezüglich sicher. Russland war Frankreichs Verbündeter und zeigte kein besonderes Interesse an Marokko.

Das Darlehen von 1904 und die Mission von Talandier.

Als die diplomatischen Vorbereitungen abgeschlossen waren, machte sich Frankreich daran, Marokko mit den üblichen, altbewährten Methoden zu erobern.

Zunächst gewährten die französischen Banken Marokko im Juni 1904 einen lähmenden Kredit. Der marokkanische Sultan Abd al-Aziz hatte eine Schwäche für Fahrräder, Grammophone, Kabaretts und andere Attribute der „Zivilisation“, für die er einen beträchtlichen Teil des Staatshaushalts ausgab. Auch für den kontinuierlichen Kampf gegen die aufständischen Stämme wurden große Summen benötigt. Kurzum, der Sultan verstrickte sich in schwebende Schulden und Frankreich bot ihm einen Kredit von 62 500 000 Francs an. 60 Prozent der Einnahmen der marokkanischen Zollbehörden wurden als Sicherheit für das Darlehen übernommen. Zur Überwachung des Makhzan-Darlehens wurde eine spezielle Schuldenverwaltung eingerichtet (die Zentralregierung war bekannt als makhzan, ein arabisches Wort, das ursprünglich Lagerhaus bedeutete).

Anfang 1905 traf eine französische Mission unter der Leitung von René Talandier in Marokko ein. Talandier war angewiesen worden, Gespräche über administrative, polizeiliche, finanzielle und wirtschaftliche “reformen” in Marokko zu führen, und bald wurde ein Plan für “reforms” ausgearbeitet. Die Vorschläge lauteten wie folgt:

  1. eine marokkanische Polizei unter französischer Aufsicht zu organisieren (unter spanischer Aufsicht im spanischen Einflussbereich)
  2. unter der Kontrolle der französischen Banken eine marokkanische Staatsbank einzurichten, die marokkanische Währungen ausgeben, die Gelder des marokkanischen Finanzministeriums sichern, französische Konzessionen in Marokko subventionieren würde, insbesondere den Bau einer Eisenbahnlinie von Tanger nach Fez, und Darlehen gewähren
  3. die Vergabe von Konzessionen (Eisenbahn, Hafen, Wald, Bergbau und viele andere) an französische Trusts auf jede erdenkliche Weise zu fördern.

Die Verwirklichung dieser “Reformen” hätte Marokkos Verwandlung in den Anschein eines französischen Protektorats bedeutet. Da Abd al-Aziz keinen anderen Ausweg sah, wollte er den Plan der Talandier-Mission annehmen, als etwas ganz Unvorhergesehenes geschah. Kaiser Deutschland mischte sich in die Angelegenheiten Marokkos ein.

Der Tanger-Konflikt von 1905.

Am 31. März 1905 näherte sich die Yacht von Kaiser Wilhelm II. Tanger. Wilhelm II. stieg aus und machte sich auf einem weißen Pferd auf den Weg nach Tanger, wo er eine Rede vor den um ihn versammelten Marokkanern hielt. Er sagte, er sei gekommen, um seinem Freund, dem Sultan, einen Besuch abzustatten, dessen Souveränität er verteidigen werde, und er beabsichtige, die Interessen Deutschlands in Marokko zu wahren. Dann kehrte er zu seiner Yacht zurück und segelte davon. Der Besuch hatte eine enorme Wirkung. Es kam darauf hinaus, dass Deutschland Marokko entweder selbst übernehmen oder es unter seinen Einfluss stellen würde. Übrigens hatte auch Wilhelm II., dessen Traum von der Bagdadbahn und den damit verbundenen Plänen war, eine gewisse Abneigung gegen das ganze marokkanische Abenteuer. Aus seinem Briefwechsel mit dem Reichskanzler Bülow geht hervor, dass Wilhelm auf Druck des Kanzlers und auf dessen Drängen nach Tanger reiste. Er macht Bülow sogar Vorwürfe, ihn auf einem weißen Pferd reiten zu lassen, vor dem er sich körperlich fürchtete, und beklagt sich über die Menge von Landstreichern und Schurken, die ihn in Tanger umzingelten.

Nach dem Besuch des Kaisers lehnte der marokkanische Sultan, inspiriert von den deutschen Diplomaten, die Vorschläge der Talandier-Mission ab. Er erklärte, dass er das Reformprogramm allein nicht akzeptieren könne, dass die Frage von internationaler Bedeutung sei und deshalb an eine internationale Konferenz verwiesen werden sollte. Deutschland unterstützte formell die Forderung des Sultans. Frankreich lehnte es rundweg ab. Der Tanger-Konflikt entstand.

Es dauerte nicht lange. Frankreich musste aus zwei Gründen kapitulieren. Die französische Armee war noch immer nicht auf einen Krieg mit Deutschland vorbereitet, und zweitens beschäftigte sich ihr Verbündeter Russland mit dem Krieg im Fernen Osten und der beginnenden Revolution. Der französische Außenminister Delcasse, ein Verfechter einer aktiven Politik in Marokko und einer der Organisatoren der Entente, wurde zum Rücktritt gezwungen, und der Bankier Rouvier, ein Finanzier, der eng mit den deutschen Banken verbunden war und von einigen französischen Journalisten sogar beschrieben wurde wurde als deutscher Agent Außenminister und Premierminister von Frankreich. Rouvier schloss mit Deutschland ein Abkommen und stimmte der Teilnahme an einer internationalen Konferenz zu, nachdem er im Voraus die folgenden vier Prinzipien anerkannt hatte:

  1. Souveränität und Unabhängigkeit des marokkanischen Sultans
  2. die Integrität seines Imperiums
  3. die wirtschaftliche Freiheit und Gleichheit der Mächte in Marokko
  4. Polizei- und Finanzreformen in Marokko auf der Grundlage eines internationalen Abkommens.

Diese vier Prinzipien versetzten den französischen Plänen einen schweren Schlag. Zwar versprach Deutschland, Frankreichs “ rechtmäßige Interessen und Rechte in Marokko” anzuerkennen, solange sie den oben genannten Grundsätzen nicht widersprachen, aber diese Erklärung änderte nichts an der Sache.

Die Algeciras-Konferenz von 1906.

Die internationale Konferenz zur marokkanischen Frage tagte am 15. Januar 1906 in der spanischen Kleinstadt Algeciras (bei Gibraltar). An ihr nahmen neben Frankreich und Deutschland Großbritannien, Russland, die USA, Italien, Spanien, Österreich-Ungarn, Belgien, Holland, Schweden, Portugal und Marokko. Die Konferenz dauerte fast drei Monate und endete erst am 7. April 1906. Wie die Länge der Konferenz zeigt, war der diplomatische Kampf mit den für Deutschland ungünstigen Kräfteverhältnissen intensiv.

Frankreichs Forderungen wurden von Großbritannien, Russland, den USA, Italien und Spanien unterstützt. Frankreich hatte spezielle Abkommen über Marokko mit Großbritannien, Italien und Spanien und ein Bündnis mit Russland. Wegen ihrer Abhängigkeit von Frankreich oder Großbritannien traten auch Staaten wie Belgien und Portugal dem Block bei. Deutschland war praktisch isoliert und selbst Österreich-Ungarn, Deutschlands Verbündeter, sah keinen Grund, es zu unterstützen. War die Einberufung der Konferenz für Deutschland ein diplomatischer Erfolg gewesen, so war die von der Algeciras-Konferenz verabschiedete Generalakte für Deutschland eine diplomatische Niederlage. Formal basierte das Allgemeine Gesetz auf den vier Grundsätzen, auf denen Deutschland bestanden hatte. Tatsächlich erhielt Frankreich auf der Konferenz ein Mandat zur Kontrolle des marokkanischen Staates und der marokkanischen Wirtschaft.

Was auf der Konferenz von Algeciras tatsächlich geschah, war, dass der französische Reformplan angenommen und Frankreich mit seiner Ausführung beauftragt wurde. Trotz der Tatsache, dass die Konferenz von Algeciras offiziell die Unabhängigkeit und Integrität des Sherifischen Reiches erklärte, wurden ihre Ergebnisse von den Franzosen als Signal für den Beginn der Einnahme und Teilung Marokkos angesehen.

Die Generalakte der Konferenz von Algeciras erklärte eine Reihe von marokkanischen Häfen als offene Häfen. Diese waren mit Polizeikräften unter europäischer Aufsicht besetzt. In der spanischen Zone stand die Polizei unter spanischer Aufsicht, in der französischen Zone unter französischer Aufsicht. Eine Ausnahme bildeten die beiden Häfen Tanger und Casablanca, wo die Polizei unter gemischter französisch-spanischer Kontrolle aufgestellt war.

Die Konferenz von Algeciras sah auch die Einrichtung der marokkanischen Staatsbank vor. Jede Macht, die an der Konferenz teilgenommen hatte, konnte sich an der Leitung der Bank beteiligen. Es wurde beschlossen, dass Frankreich für jede Bankaktie, die einer der beteiligten Mächte gewährt wird, drei solcher Aktien erhält. Unter Ausnutzung falscher Teilnehmer und auch seines Drei-zu-Eins-Vorsprungs gewann Frankreich die absolute Vorherrschaft in der Bank.

Auf der Konferenz in Algeciras wurden Regelungen zum Kampf gegen illegale Waffenimporte nach Marokko und gegen Schmuggel sowie zum Zollsystem erarbeitet. Die Anwendung dieser Vorschriften an der algerischen Grenze wurde Frankreich im Grenzgebiet an die algerische Grenze übertragen Präsidentend.h. in der spanischen Zone an die Spanier und in den Häfen &ndash an das gesamte diplomatische oder konsularische Korps.

Die Konferenz legte fest, dass alle marokkanischen Eisenbahnen, Häfen, Kommunikationsmittel usw. dem Makhzan, d. h. der marokkanischen Regierung, gehören und unabhängig von der Nationalität des Bieters unparteiisch beurteilt werden sollten. Der Wortlaut dieses Punktes schien dem Grundsatz der „wirtschaftlichen Freiheit und Gleichheit“ zu entsprechen. Es war jedoch Frankreich, das die Konzession für den Bau eines Hafens in Casablanca sowie die entscheidende Rolle beim Bau einer Eisenbahn von Tanger ins marokkanische Landesinnere.

Die französische und spanische Besatzung (1907&ndash>08). Der Aufstand von 1907.

Unmittelbar nach der Konferenz von Algeciras begann Frankreich mit der Besetzung der wichtigsten Regionen Marokkos. Ende 1906 schickte sie ihre Flotte nach Tanger, um die dortigen Europäer zu schützen. Spanien, das jede französische Bewegung in Marokko mit äußerster Eifersucht verfolgt hatte, entsandte ebenfalls eine Flotte nach Tanger. Im März 1907 wurde der französische Arzt Emile Mauchamp in Marrakesch ermordet. In Zukunft werden die Geheimarchive diesen Mord aufklären. Es könnte sogar von den Franzosen angestiftet worden sein. Um einen beträchtlichen Teil Marokkos zu besetzen, lohnte es sich, das Leben eines französischen Arztes zu opfern. Als Vergeltung für den Mord übernahmen die Franzosen jedenfalls ganz Ostmarokko einschließlich der Stadt Oujda.

Im August 1907 wurde eine neue Provokation organisiert. Die französische Compagnie Morrocaine, die Konzessionen für den Bau eines Hafens in Casablanca erhalten hatte, baute eine Schmalspurbahn durch einen muslimischen Friedhof und entweihte die Gräber. Die Bevölkerung war bereits sensibel gegenüber fremden Übergriffen und in diesem Fall verletzten die Europäer tatsächlich einen moslemischen Friedhof. Empört über diesen Sakrileg griffen die Marokkaner die Bauarbeiter an und töteten mehrere Arbeiter, darunter sechs Franzosen. Frankreich nutzte diesen Vorfall umgehend als Entschuldigung für die Besetzung von Casablanca und des Distrikts Chaouia. Spanien wiederum besetzte ein Kap in der Gegend von Melilla.

Die französische Landung löste in ganz Marokko Aufregung aus. Die marokkanischen Stämme waren besonders wütend auf Sultan Abd al-Aziz, den sie als Verräter betrachteten, der für alle Katastrophen verantwortlich gemacht wurde, die das Land heimgesucht hatten. Bei ihrer Versammlung in Marrakesch am 16. August 1907, also wenige Tage nach der Besetzung Casablancas, setzten die Stammesführer Abd al-Aziz ab und erklärten seinen Bruder Mulai Hafid zum Sultan.

In Marokko brach ein Bürgerkrieg zwischen den Anhängern von Abd al-Aziz und denen von Mulai Hafid aus. Es hatte jedoch eher den Charakter einer nationalen Befreiungsbewegung der marokkanischen Stämme gegen den Sultan, der sich auf die Seite des Feindes gestellt hatte, als eines Kampfes zwischen zwei Thronanwärtern.

Im Juli 1908 wurden die Truppen von Abd al-Aziz in die Flucht geschlagen. Abd al-Aziz floh zu den Franzosen und das ganze Land wurde unter die Kontrolle des neuen Sultans gestellt. Die Franzosen nutzten jedoch die Unruhen, um eine Reihe anderer Regionen sowohl im Westen als auch im Osten Marokkos zu besetzen.

Der Casablanca-Konflikt von 1908 und das deutsch-französische Abkommen von 1909.

Im September 1908 kam es zu einem neuen deutsch-französischen Konflikt. Die Fremdenlegion, die die Franzosen für den Dienst in den Kolonien unterhielten, wurde aus deklassierten Elementen aus der ganzen Welt rekrutiert, darunter viele Spieler und Kriminelle. Eine Einheit von Legionären war in Casablanca stationiert, und zwei Deutsche, die darin dienten, waren desertiert und hatten im Haus des deutschen Konsuls Zuflucht gesucht. Trotz seiner Proteste brach die französische Polizei in das Haus ein, führte eine Durchsuchung durch und nahm die Deserteure fest. Deutschland protestierte gegen Frankreichs Vorgehen. Der Konflikt wurde an das Schiedsgericht des Haager Internationalen Tribunals verwiesen, das eine salomonische Entscheidung traf und erklärte, dass beide Seiten schuldig seien und daher niemand bestraft werden sollte. Frankreich war schuldig, die Immunität des Konsulats verletzt zu haben, und Deutschland, die Deserteure geschützt zu haben.

Diese Entscheidung des Haager Tribunals normalisierte natürlich nicht die deutsch-französischen Beziehungen, die sich noch einmal verschärften. Die deutsch-französischen Gespräche über die marokkanische Frage wurden wieder aufgenommen und am 9. Februar 1909 wurde in Berlin ein Abkommen geschlossen, das nach Bestätigung der vier Prinzipien des Algeciras-Gesetzes eine neue Formel einfügte, die besagt, dass Frankreich die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands anerkennt in Marokko, während Deutschland die politischen Interessen Frankreichs in Marokko anerkannte. Gleichzeitig erklärte Deutschland, dass es selbst keinerlei politische Interessen in Marokko habe. Diese Formel war im Grunde irreführend, da es kaum möglich ist, politische Interessen von wirtschaftlichen zu trennen.Es enthielt auch ein starkes Element der Heuchelei, da es nicht die wahren Absichten Deutschlands widerspiegelte, das ganz bestimmte politische Interessen in Marokko hatte.

Schließlich verpflichteten sich beide Mächte, die Zusammenarbeit französischer und deutscher Kapitalisten in Marokko zu fördern. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung, die in der Literatur manchmal als deutsch-französische wirtschaftliche Eigentumswohnung über Marokko bezeichnet wird, wurden eine Reihe gemischter deutsch-französischer Unternehmen gegründet. Es stellte sich jedoch heraus, dass sie alle fehlgeschlagen waren, und keiner von ihnen machte Fortschritte.

Die Anerkennung von Mulai Hafid durch die Mächte.

Nach dem Sieg von Sultan Mulai Hafid mussten die Mächte entscheiden, welche Haltung sie ihm gegenüber einnehmen sollten. Mulai Hafid selbst. der der Besetzung von Casablanca und Oujda durch französische Truppen ein Ende setzen wollte, trat in Verhandlungen mit den Mächten ein, die dementsprechend zustimmten, ihn unter folgenden Bedingungen als Sultan anzuerkennen:

  1. er sollte Frankreich und Spanien eine Entschädigung zahlen
  2. Frankreich und Spanien würden ihre Truppen in den bereits besetzten Teilen Marokkos halten
  3. er würde die Verantwortung für alle von Abd al-Aziz übernommenen internationalen Verpflichtungen übernehmen, d. h. die Grenzabkommen mit Frankreich, die Verpflichtungen aus den Darlehen und die aus dem Algeciras-Gesetz.

Mulai Hafid akzeptierte diese Bedingungen und im Januar 1909 erkannten ihn die Mächte als Sultan an.

1910 zwangen ihm die Franzosen eine neue Anleihe von 100.000.000 Francs zu noch ruinösen Bedingungen auf als die Anleihe von 1904. Die neue Anleihe diente in erster Linie dazu, die sich wieder angesammelten schwebenden Schulden zu liquidieren, in zweiter Linie , eine Polizei in den Freihäfen zu organisieren und drittens die Entschädigung zu zahlen. Als Garantie für das Darlehen erhielt die Verwaltung der Makhzan-Schulden den Zoll und andere wichtige Einnahmen der marokkanischen Regierung.

Mulai Hafid war gezwungen, sich zusätzliche Einnahmequellen zu suchen. Er erhob neue Steuern von den Stämmen. Dies rief allgemeine Unzufriedenheit hervor und sie begannen, ihn als Verräter zu betrachten, der tatsächlich die Politik von Abd al-Aziz fortsetzte. 1911 flammte ein neuer großer Stammesaufstand auf, der als Vorwand für die französische Invasion des marokkanischen Hinterlandes diente.

Die Besetzung von Fez und die Agadir-Krise.

Die erste Tat der Franzosen war der Vormarsch auf Fez, die Hauptstadt Marokkos und Sitz von Sultan Mulai Hafid. Offiziell hieß es, Fez sei von aufständischen Stämmen belagert worden und die französischen Truppen seien in die Stadt entsandt worden, um das Leben des Sultans und der europäischen Einwohner zu retten.

Tatsächlich deuten die Berichte der ausländischen Konsuln darauf hin, dass sich die französischen Truppen, als sich die französischen Truppen der Hauptstadt näherten, nicht im Belagerungszustand befanden und dass weder der Sultan noch die Europäer einer unmittelbaren Gefahr ausgesetzt waren. Die Ausrede war offensichtlich erfunden. Frankreichs nächster Schritt war die Besetzung von Meknès. Um nicht zurückgelassen zu werden, besetzte Spanien Larache und Ksar-es-Sagir.

Spanien war von der deutschen Diplomatie angestachelt worden, die einen französisch-spanischen Konflikt zu provozieren suchte. Damit nicht zufrieden, beschlossen die Deutschen, sich persönlich in die marokkanischen Angelegenheiten einzumischen und auf die Besetzung von Fez mit der Übernahme von Mogador und Agadir zu antworten. In diesem Sinne machte sich das deutsche Kanonenboot Panther auf den Weg zu den Küsten Afrikas und erreichte am 1. Juli 1911 Agadir. Dieses “Anspringen des Panthers”, wie es von der Presse genannt wurde, markierte den Beginn eines großen internationalen Konflikts, zu dem Lenin kommentierte: “Deutschland am Rande des Krieges mit Frankreich und Großbritannien. Marokko geplündert (‘partitioniert’).” [Lenin, Gesammelte Werke, vol. 39, s. 686.]

In einem offiziellen Memorandum, das Deutschland am 1. Juli 1911 an alle Großmächte verteilte, erklärte es, dass die Versendung des Kanonenbootes nach Agadir auf drei verschiedene Faktoren zurückzuführen sei:

  1. an deutsche Kaufleute&8217 beharrliche Bitten um die Verteidigung ihres Lebens und ihres Eigentums. Diese Aussage war umso überraschender, als es in Agadir keinen einzigen deutschen Kaufmann gab. Bald stellte sich jedoch heraus, dass die deutsche Firma Manesmann Bros. eine Bergbaukonzession in Agadir erhalten und die Beschlagnahme dieses Territoriums verlangt hatte. Vereinfacht gesagt, Deutschland hatte sich lediglich entschieden, sich an der Teilung Marokkos zu beteiligen und den Südwesten des Landes für sich selbst ausgesucht
  2. zur Empörung der deutschen “öffentlichen Meinung” über den Ausschluss Deutschlands von einer Mitwirkung an der Lösung der marokkanischen Frage
  3. zu den Aktionen Frankreichs und Spaniens, die das Algeciras-Gesetz illusorisch gemacht hatten. Gleichzeitig erklärte Deutschland, dass es sein Kanonenboot erst nach dem Rückzug der französischen und spanischen Streitkräfte aus Marokko aus Agadir zurückrufen würde.

Deutschland hatte jedoch keine Einwände dagegen, weitere Gespräche zu führen, wenn es dadurch ein Stück marokkanischen Territoriums oder eine andere große koloniale Entschädigung einnehmen könnte. Der deutsche Diplomat Kühlmann sagte an diesem Tag dem russischen Diplomaten Benkendorf: „Wir werden verhandeln.“ Und tatsächlich wurden die deutsch-französischen Verhandlungen, die am 10. Juli in Berlin begannen, von erfahrenen Diplomaten als „beispielloses Verhandeln“ beschrieben .” Aber Deutschland verlangte zu viel. Zunächst forderte sie einen Teil Marokkos, doch Frankreich lehnte ab. Als nächstes forderte sie das gesamte Territorium des Französisch-Kongo. Frankreich weigerte sich erneut, und die Gespräche gerieten in eine Sackgasse.

Während der Verhandlungen rasselten beide Seiten mit den Säbeln. Die deutsche Presse rief offen zu einem Krieg gegen Frankreich auf und sagte, dass “die Geschichte nicht mit Tinte, sondern mit einem Meißel aus kaltem Stahl geschrieben werden sollte.” Die französische Presse wiederum forderte ein Ende der Gespräche und schlug vor “andere Mittel zur Lösung der Konflikte.”

Während der Agadir-Krise stand Großbritannien ganz auf der Seite Frankreichs. Sie rasselte auch mit dem Säbel und übte militärischen und diplomatischen Druck auf Deutschland aus. Die jährlichen Manöver der britischen Flotte wurden abgesagt und die Schiffe blieben an ihren Stützpunkten. Lord Kitchener, der zum britischen Resident-General in Ägypten ernannt worden war, wurde in London festgehalten, da er im Falle von Militäroperationen das Kommando über die britische Armee übernehmen sollte.

Die Position Großbritanniens war einer der Hauptfaktoren beim Rückzug Deutschlands. Von erheblicher Bedeutung war auch der von den französischen Banken herbeigeführte Zusammenbruch der Berliner Börse. Zu allem Überfluss brachen in Deutschland proletarische Antikriegsdemonstrationen aus. Am Ende waren die deutschen Diplomaten zu Zugeständnissen gezwungen und Deutschland schloss am 4. November 1911 ein neues Abkommen mit Frankreich ab, in dem Deutschland das französische Protektorat über Marokko sanktionierte. Frankreich verpflichtete sich, die Handelsfreiheit und wirtschaftliche Gleichheit der Mächte in Marokko zu wahren, und trat auch 275.000 Quadratkilometer Territorium im Kongo an Deutschland ab.

Russland befürwortete eine friedliche Lösung des Konflikts. Die Reorganisation der russischen Armee ging sehr langsam voran und Russland war noch immer unvorbereitet auf einen Krieg mit Deutschland und Österreich-Ungarn. Schließlich war die zaristische Regierung der Ansicht, dass ein Krieg um französische Kolonialinteressen in Russland unpopulär wäre.

Das Berliner Abkommen vom 4. November 1911 war sozusagen der Höhepunkt einer ganzen Reihe früherer geheimer und nicht geheimer Abkommen. Nun hatte auch Deutschland Frankreich in Marokko Handlungsfreiheit eingeräumt. Der Kongo war gegen Marokko "getauscht" und ein weiterer Deal auf Kosten schwächerer Nationen abgeschlossen worden. Nun war der Weg frei für die Errichtung eines französischen Protektorats.

Der Vertrag über das Protektorat.

Das deutsch-französische Abkommen von 1911 löste Frankreichs Hände und sie machte sich sofort an die Arbeit, um ihre expansionistischen Ziele zu verwirklichen. Am 30. März 1912 unterzeichnete Sultan Mulai Hafid unter starkem Druck Frankreichs in Fez einen Vertrag über das Protektorat zu den vom französischen Gesandten Renault diktierten Bedingungen. Die französischen Truppen, die Fes verlassen wollten, kehrten um und unterdrückten die Ausbrüche des Volkswiderstands.

Der Vertrag von Fes bekräftigte die wichtigsten Bestimmungen und Prinzipien des Bardo-Vertrags von 1881 und der La-Marsa-Konvention von 1883, die ein französisches Protektorat über Tunesien errichtet hatten. Der Sultan behielt seinen Thron und die äußerlichen Machtmerkmale, denen jedoch jede wirkliche Substanz fehlte. Alle Macht ging in französische Hände über.

Der neue Vertrag brachte in Marokko ein „neues Regime“ ins Leben, das „die religiöse Position des Sultans, sein traditionelles Ansehen und seinen Respekt“ bewahrte. Schul-, Wirtschafts-, Finanz- oder Militärreformen, die Frankreich für notwendig hielt.

Frankreich erwarb das Recht zur “militärischen Besetzung marokkanischen Territoriums” und zur Durchführung “jeder Art von polizeilichen Maßnahmen” in Marokko.

Die französische Regierung versprach dem Sultan ihre Hilfe bei der Abwehr „jeder Gefahr, die ihn persönlich oder seinen Thron bedrohen oder den Frieden in seinem Herrschaftsgebiet verletzen könnte“.

Der französische Generalresident wurde zum einzigen Vermittler zwischen Marokko und den ausländischen Mächten. Der Generalresident war eigentlich ein Kommissar, dem die absolute Macht der Französischen Republik auf dem Territorium Marokkos zukam. Alle Dekrete des Sultans wurden ihm zur Billigung vorgelegt.

Die französischen diplomatischen und konsularischen Agenten im Ausland vertraten Marokko und wurden angewiesen, die Untertanen und Interessen Marokkos in anderen Ländern zu schützen

Der Vertrag von Fez sah eine „Finanzreorganisation des Landes mit dem Ziel, die Rückzahlung ausländischer Kredite sicherzustellen“

Der Vertrag über das Protektorat galt für das gesamte Territorium Marokkos, Frankreich behielt sich jedoch das Recht vor, mit Spanien über seine Interessen in Marokko zu verhandeln und Tanger in eine Sonderzone einzuteilen.

So beraubte der Vertrag von Fez Marokko seiner Unabhängigkeit und seiner territorialen Integrität. Am 27. November 1912 wurde in Madrid ein auf diesem Vertrag basierendes Abkommen zwischen Frankreich und Spanien unterzeichnet, das die Grenzen zwischen der nördlichen und der südlichen Zone festlegte, die Teil des spanischen Protektorats geworden waren. So trat Frankreich, nachdem es ein Protektorat über Marokko errichtet hatte, einen Teil des eroberten Landes gemäß den interimperialistischen Vereinbarungen an Spanien ab.

Die Gespräche zwischen Großbritannien, Frankreich und Spanien über das Tanger-Regime begannen unmittelbar nach der Errichtung des Protektorats. Sie offenbarten so viele Widersprüche, dass sie bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs noch nicht beendet waren und schließlich erst 1923 abgeschlossen wurden.

Frankreich ernannte General Lyautey, der über beträchtliche Kolonialerfahrung verfügte, zu seinem Generalresidenten in Marokko. Er bekleidete diesen Posten dreizehn Jahre in Folge, bis 1925, und ist zu Recht als der “builder” von Französisch-Marokko bekannt.

Sultan Mulai Hafid, der eine unabhängige Politik zu verfolgen versuchte, wurde von Frankreich als ungeeignet für seine Position angesehen und im August 1912 abgesetzt. An seine Stelle trat sein jüngerer Bruder Mulai Yusef, ein völlig rückgratloser Mensch und ein Gehorsam Werkzeug Frankreichs.

Im September 1912 übernahmen die Franzosen Marrakesch und vollendeten damit die Besetzung der flachen Regionen Marokkos. Doch noch zwanzig Jahre lang mussten sie in den Bergen und Steppen Marokkos einen Kolonialkrieg führen, um den erbitterten Widerstand der freiheitsliebenden marokkanischen Stämme zu überwinden, die ihre Freiheit weiter verteidigten. Nur zwanzig Jahre nach der Errichtung des Protektorats gelang es den Franzosen, den Prozess der „Befriedung“ abzuschließen und das Land zu unterwerfen.


Schau das Video: Tanger 1963 (Kann 2022).


Bemerkungen:

  1. He Lush Ka

    Müll von Gott))))) Der Anfang betrachtete mehr war nicht genug))))))

  2. Macdonell

    deine Meinung, das ist deine Meinung

  3. Akirg

    Er gewann billig, verlor leicht.



Eine Nachricht schreiben