Geschichte Podcasts

Jahr 3 Tag 29 Obama-Administration 17. Februar 2011 - Geschichte

Jahr 3 Tag 29 Obama-Administration 17. Februar 2011 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Präsident Barack Obama trifft sich mit Technologieführern wie Steve Joba, Mark Zuckerberg und Jonathen Doers 17. Februar 2011

8.30 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt San Francisco, Kalifornien auf dem Weg nach Portland, Oregon San Francisco International Airport

10:05 AM PRÄSIDENT kommt in Portland, Oregon an Portland International Airport

10:45 Uhr DER PRÄSIDENT besichtigt die Halbleiterfertigungsanlage Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

11:25 DER PRÄSIDENT sieht sich die Schülerdemonstrationen der Intel Science Talent Search Finalisten der Intel Corporation, Hillsboro, Oregon an

11:35 DER PRÄSIDENT hält Bemerkungen darüber, wie wichtig es ist, unsere Mitbewerber besser auszubilden, um die zukünftige Intel Corporation, Hillsboro, Oregon, zu gewinnen

13:00 DER PRÄSIDENT verlässt den Portland, Oregon Portland International Airport

Europäische Sommerzeit

20.30 Uhr DER PRÄSIDENT trifft auf der Andrews Air Force Base ein

20:45 Uhr DER PRÄSIDENT kommt am South Lawn des Weißen Hauses an


Black History Month: Obama sagt, dass die Arbeit noch nicht vorbei ist

„Amerikas Größe ist ein Zeugnis für Generationen mutiger Menschen, die angesichts unbequemer Wahrheiten akzeptiert haben, dass die Arbeit zur Vervollkommnung unserer Nation endlos ist, und sich bemüht haben, die Reichweite der Freiheit für alle zu erweitern. Zu lange wurden den Afroamerikanern unsere grundlegendsten Freiheiten verweigert, und heute zollen wir unzähligen gutherzigen Bürgern Tribut – entlang der Underground Railroad, in einem Bus in Alabama und im ganzen Land – die aufstanden und saßen zu helfen, das Unrecht unserer Vergangenheit zu korrigieren und das Versprechen Amerikas an unser ganzes Volk weiterzugeben.

„Während des National African American History Month würdigen wir diese Verfechter der Gerechtigkeit und die Opfer, die sie gebracht haben, um uns an diesen Punkt zu bringen beurteilt nach allem anderen als dem Inhalt ihres Charakters.

„Vom Unabhängigkeitskrieg über die Abolitionistenbewegung bis hin zu den Märschen von Selma nach Montgomery und quer durch Amerika heute sind Afroamerikaner dem Vorschlag treu geblieben, dass wir alle gleich geschaffen sind, selbst wenn ihre eigenen Rechte verweigert wurden. Während wir uns über die Siege freuen, die von Männern und Frauen errungen wurden, die an die Idee eines gerechten und gerechten Amerikas glaubten, erinnern wir uns daran, dass unser Erfolg im Laufe der Geschichte von mutigen Menschen angetrieben wurde, die bereit waren, ihre Stimme zu erheben und den Status quo zu ändern.

„Die durch die Ketten der Sklaverei gefesselten Afroamerikaner weigerten sich, die Erbsünde unserer Nation zu akzeptieren, und machten sich auf den Weg nach Norden. Als Jim Crow die Fortschritte des 13. Verfassungszusatzes verspottete, mobilisierte und organisierte sich eine neue Generation von Männern und Frauen mit der gleichen Glaubenskraft wie ihre versklavten Vorfahren. Die jungen Menschen unserer Nation wiederholen immer noch den Ruf nach Gleichberechtigung und machen auf die Ungleichheiten aufmerksam, die unsere Gesellschaft weiterhin plagen, und zwar auf eine Weise, die die gewaltfreie Taktik der Bürgerrechtsbewegung widerspiegelt und sich gleichzeitig an die moderne Zeit anpasst. Vergessen wir auch nicht diejenigen, die das letzte Opfer gebracht haben, damit wir unserer Stimme Gehör verschaffen können, indem wir unser Stimmrecht ausüben. Auch angesichts rechtlicher Herausforderungen sollte nicht jeder Wahlberechtigte unser Recht zur Gestaltung unserer Demokratie als selbstverständlich ansehen.

'Invisibles' taucht in das Leben von Sklaven des Weißen Hauses ein

„Wir haben große Fortschritte auf dem Weg gemacht, um sicherzustellen, dass unsere Ideale für alle Menschen wahr werden. Heutzutage sind die Quoten der afroamerikanischen High-School-Abschlüsse und College-Einschreibungen auf einem Allzeithoch. Die Arbeitslosenquote der Afroamerikaner hat sich seit ihrem Höhepunkt der Großen Rezession halbiert. Mehr als 2 Millionen Afroamerikaner haben sich dank des Affordable Care Act krankenversichert. Die Inhaftierungsraten für afroamerikanische Männer und Frauen sind in jedem Jahr dieser Regierung gesunken und befinden sich auf dem niedrigsten Stand seit über zwei Jahrzehnten. Dennoch bestehen weiterhin Herausforderungen und Hindernisse, die uns noch im Weg stehen, das Land zu werden, das wir uns bei unserer Gründung vorgestellt haben, und wir würden allen, die vor uns kamen, keinen Gefallen tun, wenn wir blind blieben für die Art und Weise, wie vergangene Ungerechtigkeiten die Gegenwart prägen. In den Vereinigten Staaten leben 5 % der Weltbevölkerung, aber 25 % der Gefangenen weltweit – eine unverhältnismäßig große Zahl davon Afroamerikaner . Obwohl wir gesehen haben, dass die Arbeitslosenquoten zurückgegangen sind, gibt es in vielen Gemeinschaften, insbesondere in den Farbigen, weiterhin erhebliche Lücken bei den Bildungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten, was dazu führt, dass zu viele junge Männer und Frauen das Gefühl haben, dass sie, egal wie sehr sie sich bemühen, ihre Ziele möglicherweise nie erreichen Träume.

„Unsere Verantwortung als Bürger besteht darin, die bestehenden Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten anzugehen, und wir müssen unsere Geburtsrechte für alle Menschen sichern. Lassen Sie uns anlässlich des 40. Jahrestages des National African American History Month über die Opfer und Beiträge von Generationen von Afroamerikanern nachdenken und beschließen, unseren Marsch auf einen Tag fortzusetzen, an dem jeder Mensch die unveräußerlichen Rechte auf Leben und Freiheit kennt , und das Streben nach Glück.“


[Vollständiges Transkript: Barack Obama über 5 Tage, die seine Präsidentschaft prägten]

Bevor Barack Obama überhaupt loslegt, berechnet das Bureau of Labor Statistics, dass das Land allein in den letzten vier Monaten 2 Millionen Arbeitsplätze verloren hat.

Der designierte Präsident sagt, dass seine Schwiegermutter, Marian Robinson wird im Weißen Haus leben.

Mit Plänen für den American Recovery and Reinvestment Act, auch bekannt als das Konjunkturpaket, In vollem Gange veröffentlicht Obama einen Bericht, in dem es heißt, bis Ende 2010 mindestens 3 Millionen Arbeitsplätze zu retten oder zu schaffen.”

Kapitän Chesley B. Sullenberger lässt erfolgreich einen Airbus A320 im Hudson River graben. Er könnte der letzte überparteiliche Nationalheld sein, den Sie hier sehen werden.

Die Bundesregierung schließt ein Abkommen zur Stabilisierung von Citi ab. Bis zum Tag der Amtseinführung haben die vier größten Banken des Landes die Hälfte ihres Wertes verloren.

Präsident Obama wird eingeweiht. Über eine Million Menschen kommen nach Washington, um zu sehen, wie Amerika seinen ersten afroamerikanischen Präsidenten schwört und über Aretha Franklins Hut spricht.

Der neue Präsident unterzeichnet eine Durchführungsverordnung zur Schließung des Gefangenenlagers Guantánamo innerhalb eines Jahres. Bis heute ist Gitmo noch geöffnet, wenn von den ursprünglich rund 775 Gefangenen weniger bevölkert, bleiben 61 übrig.

John Boehner fordert seine Fraktion auf, Obamas Konjunkturpaket einstimmig abzulehnen. Eine Woche später ist klar, dass die Republikaner versuchen werden, so zu tun, als gäbe es den Präsidenten nicht.

Eine ebenso geniale wie perverse republikanische Strategie

Der Präsident, interviewt von Jonathan Chait. ▼ . lesen

“Als ich ins Amt kam, ging ich davon aus, dass es ein Zeitfenster geben würde, in dem sie sich verpflichtet fühlen würden, an einer gemeinsamen Anstrengung zu kooperieren, weil wir uns in einer Krise befanden und die Krise unter der Aufsicht der Republikaner begonnen hatte Grab uns aus diesem riesigen Loch. Der Moment, in dem mir klar wurde, dass die republikanische Führung einen anderen Weg einschlagen wollte, war tatsächlich, als wir das Konjunkturpaket ausarbeiteten, und ich erinnere mich lebhaft daran, einen grundlegenden Vorschlag vorbereitet zu haben, der eine Vielzahl von Komponenten hatte: Steuersenkungen, Finanzierung für die Staaten, damit Lehrer und Feuerwehrleute würden nicht entlassen, eine Infrastrukturkomponente und so weiter. Wir waren der Meinung, dass er als Eröffnungsvorschlag ehrgeizig, aber notwendig war, und dass wir Verhandlungen mit den Republikanern aufnehmen würden und sie uns Dinge zeigen würden, von denen sie dachten, dass sie auch passieren müssen.

Auf der Fahrt zum Capitol Hill, um sich mit dem republikanischen Caucus des Repräsentantenhauses zu treffen, veröffentlichte John Boehner eine Presseerklärung, in der er sagte, dass sie gegen den Anreiz seien. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir noch nicht einmal ein Konjunkturprogramm erstellt, und wir hatten nicht vor, darüber zu sprechen. Es war eine Berechnung, die auf einer ziemlich klugen Politik beruhte, die sich jedoch als sehr schlecht für das Land herausstellte: Wenn sie mit mir kooperierten, würde das unsere Bemühungen bestätigen. Wenn sie in der Lage wären, einen einheitlichen Widerstand gegen alles, was ich vorgeschlagen habe, aufrechtzuerhalten, würde dies ein Signal an die Öffentlichkeit für Stillstand und Dysfunktion aussenden, und das würde ihnen helfen, mittelfristig Sitze zu gewinnen. Diese Strategie verfolgten sie mit großer Disziplin.

Normalerweise würde ich, sicherlich am Anfang, sagen: ‘Wir haben ein großes Problem, wir verlieren monatlich 800.000 Arbeitsplätze. Jeder Ökonom, mit dem ich gesprochen habe,—einschließlich republikanischer Ökonomen—, denkt, dass wir einen großen Impuls geben müssen, und ich bin bereit, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um herauszufinden, wie dieses Paket aussieht.’ Und normalerweise, was Sie’ 8217d wäre, ‘Nun, Mr. President, ich bin mir nicht sicher, ob dieser Ansatz mit hohen Ausgaben der richtige ist, und die Familien schnallen gerade den Gürtel enger, und ich höre nicht viele meiner Wähler sagen dass sie wollen, dass ein Haufen großer Bürokratien ihre hart verdienten Steuergelder nehmen und sie für eine Reihe von Make-Work-Projekten im ganzen Land verschwenden. Wir denken also, dass die Regierungen dasselbe tun müssen wie die Familien. ’ Sie haben also eine Art ideologische Wand erreicht. Ich bin mir sicher, dass ich nach ungefähr vier oder fünf dieser Sitzungen irgendwann vielleicht gesagt hätte: ‘Schauen Sie, Leute, wir haben hier eine Geschichte, die bis zur Weltwirtschaftskrise zurückreicht,’ und ich könnte an diesem Punkt haben versucht, einige starke politische Argumente einzubringen. Was ich unmissverständlich sagen kann, ist, dass es noch nie eine Zeit gab, in der ich nicht sagte: ‚Schauen Sie, Sie sagen mir, wie Sie das machen wollen. Gib mir ein Gefühl dafür, wie du es angehen möchtest.’

Ich denke, wenn Sie mit jemandem wie einem John Boehner sprechen, wird er anerkennen, dass ich ziemlich gut darin bin, in diesen Meetings sowohl meine Ruhe als auch meine gute Laune zu bewahren. Ich verstehe mich gut mit John und Mitch [McConnell] ist ein bisschen näher an der Weste. Es ist praktisch für sie, diese persönlichen Interaktionen als Grundlage dafür zu präsentieren, warum Dinge nicht passieren, aber das Problem waren nicht persönliche Interaktionen. Die Gespräche, die ich privat mit Republikanern führe, sind immer ganz anders als die öffentlichen Präsentationen, die daraus gemacht werden.

Selbst als ihre Führung kooperieren wollte, hatte sich der Tenor der republikanischen Basis so verändert, dass es für sie sehr schwierig wurde zu kooperieren, ohne intern einen Preis zu zahlen. Der wahrscheinlich beste Hinweis darauf war, als Chicago sich für die Olympischen Spiele 2016 bewarb und ein Komitee nach Kopenhagen geflogen war, um seine Präsentation abzuhalten. Auf dem Rückflug wissen wir bereits, dass wir es nicht bekommen haben, und als ich lande, stellt sich heraus, dass es großen Jubel von Rush Limbaugh und verschiedenen republikanischen Fraktionen gab, die Amerika verloren hatte.

Es war wirklich seltsam. Aber zu diesem Zeitpunkt hatte Limbaugh viel klarer gesagt, dass er mich scheitern sehen wollte, und er hatte das, glaube ich, seinen Zuhörern sehr deutlich mitgeteilt. Die Berichterstattung von Fox News hatte bereits begonnen, in diese Richtung abzudriften. Zu diesem Zeitpunkt wurde Ihnen klar, dass die Haltungen, die Sarah Palin während der Wahl eingenommen hatte, zunehmend repräsentativ für die republikanisch-aktivistische Basis waren. Sie waren vielleicht nicht repräsentativ für die Republikaner im ganzen Land, aber John Boehner und Mitch McConnell mussten sich um diese Stimmung sorgen. Es ist ziemlich schwer für sie, öffentlich zu sagen, ‘Obama’ ist ein vollkommen vernünftiger Kerl, aber wir können einfach nicht mit ihm zusammenarbeiten, weil unsere Basis denkt, er sei der Antichrist.’ Es ist viel einfacher für sie sagen: ‘Oh, der Typ hört uns nicht zu,’ oder ‘Er ist kompromisslos.’

Infolgedessen traf ich mich manchmal mit Mitch McConnell und er sagte ganz unverblümt zu mir: ‘Schau mal, ich tue dir einen Gefallen, wenn ich irgendwelche Geschäfte mit dir mache, also sollte es ganz zu meinen Bedingungen sein weil es mir weh tut, nur mit dir fotografiert zu werden.’ Manchmal necke ich sie damit und sage: ‘Schau, wenn du Hilfe brauchst, —, dass ich dich angreife, oder, du weißt schon …&# 8217 Während der Debatte über das Gesundheitswesen gab es einen Zeitpunkt, an dem ich nach mehreren Verhandlungen mit [Iowas Senator Chuck] Grassley, der neben meinem derzeitigen chinesischen Botschafter [Max] Baucus das ranghöchste Mitglied war, aus Verzweiflung endlich einfach nur sagte zu Grassley: ‘Gibt es irgendeine Form der Gesundheitsreform, die Sie unterstützen können?’ Und er zuckte die Achseln und sah ein wenig verlegen aus und sagte: ‘Wahrscheinlich nicht.’

Ich sehe eine gerade Linie von der Ankündigung von Sarah Palin als Vizepräsidentschaftskandidatin 2008 zu dem, was wir heute in Donald Trump sehen. Es gab Zeiten, in denen ich zuversichtlich sagte, dass das Fieber brechen muss, aber es scheint nur noch schlimmer zu werden. Für die Demokraten ist es daher wichtig zu verstehen, dass die Erreichung bestimmter politischer Ziele in erster Linie davon abhängt, wie viele Stimmen wir in jeder Kammer haben und wie wir die öffentliche Meinung bewegen können. Es wird nicht so abhängig von klassischen Deals zwischen Demokraten und Republikanern sein, oder davon, dass mein oder spätere Präsidenten genug Golf spielen oder genug Scotch mit Mitgliedern trinken.

Ich habe sehr herzliche Beziehungen zu vielen republikanischen Mitgliedern. Wir können wirklich großartige Gespräche führen und zu einem Treffen der Köpfe zu einer Reihe von politischen Themen gelangen. Aber wenn sie denken, dass sie Sitze verlieren werden – oder ihren eigenen Sitz –, weil die sozialen Medien erklärt haben, dass sie die Republikanische Partei ausverkauft haben, dann werden sie es nicht tun. Für das einzelne Kongressmitglied in einem 60-prozentigen republikanischen Distrikt in Oklahoma oder Arkansas ist es wichtig, dass alle seine Wahlkreise Fox News sehen und Rush hören, und sie werden einen Preis zahlen, wenn sie als solche angesehen werden mit einem demokratischen Präsidenten zu gemütlich zu sein.”


"[Rüstungskontrolle heute] ist unverzichtbar geworden! Ich denke, es ist die Kombination aus der kritischen Phase, in der wir uns befinden, und der Qualität des Produkts. Ich habe die Mai-Ausgabe von vorne bis hinten gelesen."

Monatelange stille Verhandlungen zwischen dem Weißen Haus und dem Minderheitssenator Jon Kyl (R-Ariz.) über den neuen Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (New START) scheiterten im November, nachdem Kyl angekündigt hatte, er glaube nicht, dass es Zeit für eine Abstimmung über die Vertrag in der aktuellen Nachwahlsitzung des Kongresses.

Präsident Barack Obama antwortete, indem er den Einsatz erhöhte und eine Abstimmung im Senat über New START forderte, mit oder ohne Kyls Unterstützung. „Es ist ein Gebot der nationalen Sicherheit, dass die

Ratifizierung des New START-Vertrags in diesem Jahr“, sagte Obama am 18. November gegenüber Reportern des Weißen Hauses. „Ich bin zuversichtlich, dass wir in der Lage sein werden, die Stimmen zu bekommen“, sagte er. Die Gespräche der Regierung mit der republikanischen Führung werden fortgesetzt.

In Anspielung auf das politische Umfeld nach den Wahlen in Washington sagte Obama gegenüber Reportern am 20. November in Lissabon: „Es gibt keinen anderen Grund, New START nicht zu ratifizieren, als die Tatsache, dass

ist ein sehr parteiischer Ort geworden.“ Er fügte hinzu: „Meine Erwartung ist, dass meine republikanischen Freunde im Senat letztendlich zu dem Schluss kommen, dass es für uns sinnvoll ist, dies zu tun.“

Das offensichtliche Scheitern der Gespräche mit Kyl, der die republikanische Führung des Senats vertritt, bedeutet, dass das Weiße Haus nicht darauf zählen kann, dass er republikanische Stimmen für New START liefert. Stattdessen muss die Obama-Regierung möglicherweise republikanische Senatoren finden, die bereit sind, sich von ihrer Partei abzuspalten und für den Vertrag zu stimmen. Der im April von den Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnete Pakt benötigt derzeit neun republikanische Stimmen, um den gesamten Senat zu verabschieden, aber im nächsten Jahr werden 14 Stimmen benötigt, nachdem im Januar neue Senatoren ihr Amt angetreten haben. Gemäß der Verfassung muss der Senat Verträge mit einer Zweidrittelmehrheit oder 67 Stimmen billigen, bevor sie vom Präsidenten ratifiziert werden können.

Senator Richard Lugar (R-Ind.), der einzige Republikaner, der in diesem Jahr offen eine neue START-Abstimmung unterstützt, sagte Reportern am 17. November, dass der Vertrag zur Abstimmung im Plenum gebracht werden sollte, selbst wenn es keine Einigung mit Kyl gibt. „Ich denke, wenn es endlich darauf ankommt, haben wir [eine] ausreichende Anzahl von Senatoren, die ein Gefühl für unsere nationale Sicherheit haben. Dies ist die Zeit, dies ist die Priorität. Mach es“, sagte er.

Die Obama-Regierung hatte manövriert, um einen parteipolitischen Showdown über New START zu vermeiden, indem sie im Voraus einen Deal mit den republikanischen Führern im Senat ausarbeitete. Laut einer Zeitleiste des Weißen Hauses vom 17. November haben sich Regierungsbeamte seit August 2009 mindestens 30 Mal mit Kyl oder seinen Mitarbeitern getroffen oder mit ihnen über den Vertrag gesprochen, darunter auch der direkte Kontakt von Vizepräsident Joe Biden. Diese Diskussionen befassten sich hauptsächlich mit Kyls Besorgnis, dass das Atomwaffenbudget für die National Nuclear Security Administration (NNSA) des Energieministeriums nicht angemessen finanziert wurde, sagten Verwaltungsbeamte.

Im Februar beantragte die Verwaltung eine Erhöhung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 um 10 Prozent gegenüber dem Geschäftsjahr 2010. Die Regierung drängte den Kongress erfolgreich, die Erhöhung in die fortlaufende Resolution für das Geschäftsjahr 2011 aufzunehmen, die der Kongress Ende September verabschiedete. Fortlaufende Resolutionen, die der Regierung Mittel zur Verfügung stellen, wenn der Kongress keine Bewilligungsgesetze verabschiedet hat, halten die Ausgaben der meisten Agenturen im Allgemeinen auf dem Niveau des Vorjahres. Im Mai kündigte das Weiße Haus an, in den nächsten zehn Jahren 80 Milliarden US-Dollar für die NNSA auszugeben, eine Steigerung von 10 Milliarden US-Dollar oder 14 Prozent gegenüber dem Basisbudget, zusammen mit 100 Milliarden US-Dollar für das Pentagon, um Upgrades strategischer Liefersysteme zu finanzieren.

Kyl argumentierte jedoch weiterhin, dass die 80 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre für die NNSA nicht ausreichten und er wollte, dass sich die Erhöhungen im Budget für das Geschäftsjahr 2012 widerspiegeln. Verwaltungsbudgets werden normalerweise erst im Februar des vorangegangenen Geschäftsjahres freigegeben, so dass das Budget für das Geschäftsjahr 2012 erst im nächsten Februar freigegeben würde. Kyl sagte Reuters am 4. August, dass der Senat möglicherweise bis zu einer Nachwahlsitzung warten muss, um in diesem Jahr über New START abzustimmen, da es schwierig wäre, diese Zahlen vor den Wahlen im November endgültig festzulegen.

Am 12. November flogen der stellvertretende stellvertretende Verteidigungsminister für Politik James Miller, der Chef des US-Strategischen Kommandos, General Kevin Chilton, und der stellvertretende Hauptadministrator der NNSA, Neile Miller, nach Arizona, um sich mit Kyl und seinen Mitarbeitern persönlich zu treffen, um Kyl über die Neuerungen der Regierung zu informieren Schätzungen für das Budget der NNSA-Waffenaktivitäten. Nach Angaben von Regierungsbeamten teilten sie Kyl während des dreistündigen Treffens mit, dass der Haushaltsantrag für das Geschäftsjahr 2012 um 600 Millionen US-Dollar auf 7,6 Milliarden US-Dollar erhöht worden sei, dass die Mittel in den nächsten fünf Jahren um 4,1 Milliarden US-Dollar steigen würden und dass die 10-Jahres- Die Gesamtsumme lag nun bei 85 Milliarden US-Dollar oder 15 Milliarden US-Dollar (21 Prozent) über dem Ausgangswert. Es sei höchst ungewöhnlich, die Haushaltszahlen für 2012 so früh im Prozess fertig gestellt zu haben, sagten Beamte des Weißen Hauses.

Beamte des Weißen Hauses dachten offenbar, sie hätten einen Deal. Gary Samore, der Koordinator des Nationalen Sicherheitsrats für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung, sagte am 18. November bei einer Diskussion am runden Tisch mit Journalisten, dass die beiden Seiten nach dem Treffen am 12. November „eine grundlegende Einigung darüber erzielt hätten, wie hoch diese Finanzierungshöhe sein sollte“. an Global Security Newswire. Kyl sagte: "Wir haben wahrscheinlich alles, was wir an Dollar-Verpflichtungen aus ihnen herausholen können." Die New York Times berichtet am 25. November.

Diese Kommentare kamen nach Kyls überraschender Ankündigung vom 16. November, dass er „nicht glaubte“, dass der Vertrag in der Nachwahlsitzung abgeschlossen werden könnte, angesichts der „komplexen und ungelösten Probleme im Zusammenhang mit START und Modernisierung“. In einer von seinem Büro veröffentlichten Erklärung sagte Kyl, er schätze „die jüngsten Bemühungen der Regierung, einige der von uns angesprochenen Probleme anzugehen“, und er freue sich darauf, weiterhin mit Verwaltungsbeamten zusammenzuarbeiten.

Beamte des Weißen Hauses und ihre Verbündeten im Senat äußerten sich frustriert. Auf einer Pressekonferenz am 17. November sagte Senator John Kerry (D-Mass.), Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen, der den Vertrag am 16. September mit einer überparteilichen 14-4-Stimme genehmigte, dass Kyl . nach monatelangen Gesprächen hatte jetzt keinen Anlass zu sagen, es sei nicht genug Zeit, um abzustimmen. Kerry sagte, er habe eine Abstimmung im Ausschuss im Laufe des Sommers auf Antrag der Republikaner verschoben, um ihnen mehr Zeit zu geben. (Sehen GESETZ, Oktober 2010.) „Bis jetzt gibt es keine wesentlichen Meinungsverschiedenheiten über diesen Vertrag“, sagte Kerry.

„Es war Senator Kyl selbst, der vorgeschlagen hat, dass die lahme Ente [Nachwahlsitzung] ein angemessener Zeitpunkt wäre, um sich den [neuen] START-Vertrag anzusehen“, sagte ein hochrangiger Verwaltungsbeamter Das Kabel 19. November. "Es ist zur Abstimmung bereit und wir hatten eine gewisse Erwartung, wenn auch keine Garantie, dass die lahme Ente eine Möglichkeit ist." Kyls Büro reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Lugar erklärte das Verhalten seiner republikanischen Kollegen gegenüber Das Kabel indem Sie sagen: "Manchmal, wenn Sie es vorziehen, nicht zu wählen, versuchen Sie, Gründe zu finden, nicht zu wählen."

Unterdessen sagte der Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid (D-Nev.), der den Zeitplan des Senats kontrolliert, in einer Erklärung vom 17. November: „Ich versichere Senator Kyl und andere, die über das Schicksal dieses Vertrags besorgt sind, dass der Senat nach dem Thanksgiving und wird Zeit haben, es zu prüfen und zu ratifizieren.“ Der Senat kehrte am 29. November zurück.

Obamas Full-Court-Presse

Nach Kyls Erklärung vom 16. November verstärkte das Weiße Haus schnell seine Bemühungen, gemäßigte Republikaner zu umwerben, um für New START zu stimmen. Am 18. November veranstaltete Obama ein Treffen im Weißen Haus einer parteiübergreifenden Gruppe ehemaliger nationaler Sicherheitsbeamter, darunter drei ehemalige Außenminister, James A. Baker, Henry Kissinger und Madeleine Albright, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Brent Scowcroft und ehemalige Verteidigungsministerin William Perry. Der stellvertretende Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, Marine General James Cartwright, nahm ebenfalls an der Sitzung teil.

Obama betonte, dass eine Vertragsabstimmung nicht auf 2011 verschoben werden könne und die Folgen einer Nicht-Ratifizierung erheblich seien. „Dies ist keine Angelegenheit, die verzögert werden kann“, sagte Obama nach der Sitzung gegenüber Reportern. „Jeder Monat, der ohne Vertrag vergeht, bedeutet, dass wir nicht in der Lage sind, zu überprüfen, was in Russland vor Ort passiert. Und wenn wir auf unbestimmte Zeit verzögern, wird die amerikanische Führung bei der Nichtverbreitung und die nationale Sicherheit Amerikas geschwächt“, sagte er. Die US-amerikanische Vor-Ort-Überwachung russischer strategischer Waffen endete am 5. Dezember 2009, als der ursprüngliche START auslief.

In seiner Radioansprache vom 20. November sagte Obama: „Russland war unverzichtbar für unsere Bemühungen, starke Sanktionen gegen den Iran durchzusetzen, loses Nuklearmaterial vor Terroristen zu sichern und unsere Truppen in Afghanistan auszurüsten. All dies wird aufs Spiel gesetzt, wenn der Senat den New START-Vertrag nicht verabschiedet.“

Auf Wunsch Washingtons hat Russland auch den geplanten Verkauf des Flugabwehrsystems S-300 an Teheran abgesagt.

Obama brachte seine Botschaft zum NATO-Gipfel vom 19. bis 20. November in Lissabon, wo sich die US-Verbündeten mit überwältigender Mehrheit für New START aussprachen. „[T]Die Botschaft, die ich seit meiner Ankunft von meinen Amtskollegen hier bei der NATO erhalten habe, könnte nicht klarer sein – New START wird unser Bündnis stärken und es wird die europäische Sicherheit stärken“, sagte Obama am 19. November gegenüber Reportern.

„Wir sehen diesen Vertrag als Prolog, als Auftakt, um Gespräche über substantielle Waffen zu beginnen“, sagte der litauische Außenminister Audronius Azubalis am 20. November bei einem Auftritt mit den Außenministern Bulgariens, Dänemarks, Ungarns, Lettlands und Norwegens, die alle anriefen für die Ratifizierung von New START. „Vor allem wir, die wir in Osteuropa leben, wissen das“, sagte er. New START, das die strategischen Nukleararsenale der USA und Russlands um etwa 30 Prozent gegenüber dem derzeitigen Vertragsniveau reduzieren würde, deckt keine Kurzstreckenwaffen ab, die von den Vereinigten Staaten und Russland in Europa eingesetzt werden. Obama hat gesagt, dass er nach Inkrafttreten von New START eine neue Runde von Gesprächen mit Russland über taktische oder substratgische Nuklearwaffen einleiten will.

Regierungsbeamte weisen auch darauf hin, dass ohne Ratifizierung die Unterstützung des Kongresses für die Aufstockung des NNSA-Budgets zur Modernisierung des Atomwaffenproduktionskomplexes ins Stocken geraten könnte. „Die Unterstützung des Vertrags bringt auch Unterstützung für die Modernisierung des US-Atomunternehmens“, sagte Gates am 20. November in Santiago, Chile. "Ich denke, die Nicht-Ratifizierung des Vertrags birgt ein hohes Risiko."

Auf einer Pressekonferenz mit Kerry und Außenministerin Hillary Rodham Clinton am 17. November sagte Lugar unverblümt: „[Wir sind an einem Punkt angekommen, an dem es unwahrscheinlich ist, dass wir weder den Vertrag noch die Modernisierung haben, es sei denn, wir werden real.“

Kyl erzählte NBCs Triff die Presse 28. November, dass er kaum eine Chance sah, dass New START in diesem Jahr abgeschlossen werden könnte, es sei denn, Reid erlaubte „ein paar Wochen für eine vollständige Debatte und Änderung“. Kyl und Sen. Bob Corker (R-Tenn.) schickten am 24. November ein Memo an republikanische Kollegen, in dem sie sagten, dass der überarbeitete NNSA-Budgetplan der Regierung einige, aber nicht alle ihre Bedenken adressiere. Insbesondere, so Kyl und Corker, sollte die Regierung „verantwortungsvolle Vorfinanzierungsmechanismen“ für die NNSA anstreben, wie zum Beispiel „dreijährige rollierende Finanzierung“ oder die Verpflichtung, im Geschäftsjahr 2013 Vorfinanzierungen zu beantragen.

Senator Richard Durbin (D-Ill.), der Mehrheitsführer, trat in der gleichen Show mit Kyl auf und antwortete, dass es Zeit sei, die Probleme zu diskutieren und eine Abstimmung „auf verantwortungsvolle Weise vor der Weihnachtspause“ abzuhalten.

Einige ehemals skeptische republikanische Senatoren scheinen sich Durbins Weg zu lehnen. Zum Beispiel sagte Senator John McCain (R-Ariz.), eine führende republikanische Stimme in Verteidigungsfragen, die dem Vertrag sehr kritisch gegenüberstand, gegenüber ABCs Guten Morgen Amerika 30. November: „Ich glaube, wir können vorankommen“ mit dem Vertrag bis Ende des Jahres. Senator George Voinovich (R-Ohio) hat in Kommentaren gegenüber den Medien angedeutet, dass er auch in diesem Jahr zu einer Ratifizierung neigt.

Auf die Frage am 30. November, ob über New START in diesem Jahr abgestimmt würde, gab der Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), an, dass er nicht dagegen sei, und sagte: „[Ich] wird nicht Sache des Mehrheitsführers Senator Reid sein. zu entscheiden."


‘Gaming’Obama über den Afghanistankrieg

Als Präsident Obama sich 2009/10 mit dem Afghanistankrieg auseinandersetzte, sah er sich mit der Ungehorsam von General Petraeus, Außenministerin Hillary Clinton und Verteidigungsminister Gates konfrontiert, eine Realität, die Gates in seinen neuen Memoiren auslässt, wie Gareth Porter für Inter Press Service schreibt .

In Robert Gates' neuen Memoiren, Pflicht, stellt der Ex-Verteidigungsminister Präsident Barack Obamas mangelndes Engagement für die Strategie des Afghanistankriegs in Frage, eine Behauptung, die eine Debatte in Washington darüber auslöste, ob Obama den Krieg ausreichend unterstützte.

Aber der Bericht von Gates lässt zwei entscheidende historische Tatsachen aus, die zum Verständnis des Problems notwendig sind. Der erste ist, dass Obama der Eskalation nur unter starkem Druck seiner obersten nationalen Sicherheitsbeamten und mit sehr deutlichen Vorbehalten zugestimmt hat. Die zweite ist, dass General David Petraeus seine vorherige Verpflichtung, Obamas Entscheidung von 2009 zu unterstützen, dass der Truppenabzug Mitte 2011 beginnen würde, gebrochen hat.

General David Petraeus, als Kommandeur der alliierten Streitkräfte in Afghanistan im Jahr 2010.

Gates macht nur den flüchtigsten Hinweis in der neu veröffentlichten Pflicht: Memoiren eines Kriegsministers zur Frage des Beginns des Truppenabzugs aus Afghanistan.

Der ehemalige Verteidigungsminister bezieht sich auf "Verdacht und Misstrauen gegenüber hochrangigen Militärs" sowohl von Obama als auch von Vizepräsident Joe Biden. Und er beschreibt eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates vom 3. März 2011 im Situationsraum des Weißen Hauses, die Obama eröffnete, indem er das Militär dafür kritisierte, dass es in der Presse „abgeknallt“ sei und gelobte, jede militärische Verzögerung beim Beginn des Abzugs zu verhindern.

Gates zitiert Obama mit den Worten: „Wenn ich glaube, dass ich betrogen werde. . .&ldquo und sagt, er habe den Satz &ldquodahinhängen gelassen, mit der klaren Implikation, dass die Konsequenzen schlimm sein würden.&rdquo Gates schreibt, dass er &ldquor ziemlich verärgert war,&rdquo weil er dachte, &bdquo Petraeus implizit zu beschuldigen, ihn bei einem großen Treffen im Situationsraum zu beschuldigen“ ganz zu schweigen von der Respektlosigkeit gegenüber Petraeus.&rdquo

"Als ich da saß", erinnert sich Gates, "dachte ich: Der Präsident vertraut seinem Kommandanten, kann [Afghanistans Präsident Hamid] Karzai aufstehen, glaubt an seine eigene Strategie und betrachtet den Krieg als seinen. Für ihn dreht sich alles darum, rauszukommen.&rdquo

Aber Obamas Misstrauen gegenüber Petraeus stand eindeutig im Zusammenhang mit der Abfolge von Ereignissen im Zusammenhang mit Obamas politischer Entscheidung zu Afghanistan und Petraeus's, die seinen Wunsch signalisierten, alles zu untergraben, was Gates in seinem Bericht auslässt.

Obama war von Anfang an äußerst vorsichtig mit der Forderung des Militärs nach 40.000 zusätzlichen Truppen für Afghanistan aus grundlegenden geopolitischen Gründen, wie die Aufzeichnungen der Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrats dokumentieren, die für Bob Woodwards Berichte über diese Treffen in verwendet wurden Obamas Kriege und in einem früheren Bericht von Newsweek&rsquos Jonathan Alter.

Sowohl Obama als auch Vizepräsident Joe Biden argumentierten in den Treffen im September und Oktober 2009, dass die Hauptsorge der USA Pakistan und nicht Afghanistan sein sollte, während Petraeus und Admiral Mike Mullen darauf bestanden, dass Afghanistan laut Woodwards Darstellung die Priorität habe.

Die Militärführer argumentierten, dass die Taliban Al-Qaida wieder in Afghanistan willkommen heißen würden, wenn sie nicht besiegt werde. Aber Biden, der mit Obamas Ermutigung handelte, griff das Argument wiederholt an und brachte den CIA-Beamten Peter Lavoy dazu, zuzugeben, dass es keine Beweise dafür gab. Obama stellte ein weiteres wichtiges Argument des Militärs in Frage und fragte, warum eine langfristige US-Militärpräsenz in Afghanistan der Stabilität Pakistans nicht schaden würde.

Den Beamten, die die Forderung von ISAF-Kommandant Stanley A. McChrystal nach 40.000 weiteren Soldaten unterstützten, war klar, dass das Weiße Haus nicht zustimmen würde, es sei denn, es würde etwas unternommen, um die Waage in die andere Richtung zu kippen.

In einem Treffen im Weißen Haus am 5. Oktober argumentierte Petraeus erneut, dass die Taliban-Bewegung Al-Qaida wieder einladen würde, wenn sie die Macht übernehmen würde, und Mullen, Gates und Außenministerin Hillary Clinton haben sich alle für dieses allgemeine Thema ausgesprochen Woodward.

Sechs Tage später berichteten McClatchy-Zeitungen, das Weiße Haus habe „Warnungen des Geheimdienstes, des Militärs und des Außenministeriums über die Risiken einer begrenzten Strategie mit Schwerpunkt auf Al-Qaida minimiert&rdquo In der Geschichte wurden Interviews mit 15 „mittleren oder höheren Ebenen" zitiert Militär-, Geheimdienst- und diplomatische Beamte&rdquo, die erklärten, sie stimmen mit den sogenannten &ldquoneuen Geheimdienstbewertungen&ldquo überein, dass die Taliban, falls sie an die Macht zurückkehren sollten, Al-Qaida die Rückkehr ins Land ermöglichen würden.

Tatsächlich hatte der Geheimdienst keine Schätzung des Nationalen Geheimdienstes zu diesem Thema erstellt. Obamas wichtigste Beamte der nationalen Sicherheit legten der Geheimdienstberichterstattung ihre eigene Wendung.

Das Durchsickern einer politisch schädlichen Version der internen Debatte zwischen dem Weißen Haus und der Koalition, die auf eine größere Eskalation drängt, an die Medien, wurde von Obamas wichtigsten nationalen Sicherheitsbeamten, darunter Petraeus, Mullen, Gates und Clinton, nicht weniger als vor den Bug geschossen. Sie signalisierten dem Präsidenten, dass ihm erhebliche politische Kosten entstehen würden, wenn er den Antrag von McChrystal ablehnte.

Im November 2009 ging Obama mit seinem nationalen Sicherheitsteam einen Kompromiss ein. Er stimmte 30.000 Soldaten zu, statt der 40.000, die McChrystal verlangt hatte, aber nicht für eine nationale Aufstandsbekämpfungskampagne, um die Taliban zu besiegen, wie es Petraeus gewünscht hatte. Die militärischen Bemühungen würden nur darin bestehen, die Taliban zu „degradieren“.

Und vor allem würde eine Evaluierung im Juli 2011 nicht entscheiden, ob ein Rückzug und eine Übertragung der Verantwortung beginnen könnte, sondern wie es laut den von Woodward zitierten Sitzungsnotizen "steil" wäre. Obama bestand sogar darauf, dass das Militär keine Gebiete besetzt, die nicht der afghanischen Regierung übergeben werden könnten.

Am 29. November traf sich Obama mit Gates, Mullen und Petraeus, um ihre formelle Zustimmung zum Kompromissplan zu erhalten. Mullen versprach, die Entscheidung „unterstützen&rdquo zu wollen. Petraeus sagte, er würde &ldquoalles Mögliche&rdquo tun, um die Truppen auf den Boden zu bringen &ldquor, damit die Verlegung [an die Afghanen] im Juli 2011 beginnen kann.&rdquo

Aber fast sofort tauchten Gefahrenzeichen auf, dass die Pro-Eskalationskoalition versuchen würde, die Politik zu ihren Gunsten zu ändern. Am Tag, nachdem Obama am 1. Dezember 2009 in einer Rede in West Point öffentlich angekündigt hatte, dass die US-Truppen im Juli 2011 abziehen würden, schlugen Gates und Clinton in einer Zeugenaussage des US-Senats vor, dass der Präsident nicht an einen Abzug gebunden sei Mitte 2011.

Obama antwortete, indem er darauf bestand, dass sein Pressesprecher CBS News mitteilte, dass der Rückzug im Juli 2011 „in Stein gemeißelt” war um das zu beheben&rdquo, laut Woodward. Petraeus fügte hinzu, er würde Gates und Clinton „mit diesem umgehen&rdquo.

Nachdem Petraeus Mitte 2010 das Kommando über die US- und NATO-Truppen in Afghanistan übernommen hatte, wurde er am 15. August bei &ldquoMeet the Press&rdquo gefragt, ob er Obama sagen dürfe, dass der Abzug über Mitte 2011 hinaus verschoben werden sollte. &bdquoNatürlich ja&rdquo antwortete Petraeus und drohte offen damit, sein Abkommen mit Obama zu brechen.

Im September 2010 sagte John Nagl, ein Oberst im Ruhestand, der zu Petraeus' Stab gehörte und jetzt das Center for New American Security leitete, IPS, dass Obama durch den Druck der Republikaner gezwungen werde, „mehr Zeit auf die Uhr zu setzen“. Und im Dezember enthüllte Petraeus Obamas wichtigstem Berater des Weißen Hauses für den Krieg, General Douglas Lute, &bdquoAlles, was wir tun müssen, ist, Fortschritte zu zeigen, und das reicht aus, um der Uhr Zeit hinzuzufügen, und wir bekommen, was wir brauchen“ nach Woodward.

Was auch immer Petraeus in den ersten Wochen des Jahres 2011 getan hat, um Obamas Zorn in Bezug auf die Austrittsfrage zu schüren, es geschah vor dem Hintergrund wiederholter Anzeichen, dass Petraeus hoffte, sowohl seine Allianzen mit Gates und Clinton als auch den Druck der Republikaner im Kongress nutzen zu können den zuvor vereinbarten Termin für den Beginn des Rückzugs und die Übergabe der Verantwortung an die afghanische Regierung zu verschieben.

Gates wusste daher, dass Obama auf eine Geschichte reagierte, in der er nicht nur von Petraeus selbst, sondern auch von seinen bürokratischen Verbündeten, die versucht hatten, die Beschränkungen des Afghanistan-Krieges aufzuheben, die Obama bereits auferlegt hatte, bereits „bespielt“ worden war. Der eigennützige Gates-Bericht verbirgt die unehrlichen Taktiken, die angewandt wurden, um Obamas Zustimmung zur Eskalation des Afghanistan-Krieges zu erreichen.


Von heute an gehört das Geld, das Sie mit der Arbeit verdienen, tatsächlich Ihnen!

Gepostet von Chris Prandoni am Donnerstag, 13. August 2009, 15:23 Uhr PERMALINK Folgen Sie @ChrisPrandoni

Das Folgende wird auf www.workerfreedom.org gepostet

Happy Cost of Government Day. naja, gestern. Von heute an gehört das gesamte Geld, das Sie verdienen, tatsächlich Ihnen!

Gestern verdiente der durchschnittliche amerikanische Arbeiter genug Bruttoeinkommen, um seinen Anteil an den Ausgaben und den regulatorischen Belastungen zu begleichen, die die Regierung auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene auferlegt. Es gibt natürlich zahlreiche Möglichkeiten, wie die Regierung Verschwendung reduzieren kann, aber eine der unnötigsten Geldgruben wird durch den Davis-Bacon Act ermöglicht.

Der Davis-Bacon Act verlangt von Auftragnehmern bei allen Bundesbauprojekten, ihren Arbeitern den am selben Ort geltenden Lohn zu zahlen. Für seine Befürworter ist Davis-Bacon fair genug, um die Verzerrung der Arbeitsmärkte aus den Taschen der Regierung und der politischen Macht zu verhindern. Dieses Argument beruht auf der Fähigkeit des Arbeitsministeriums, &ldquovorherrschende Löhne genau zu berechnen.&rdquo

Aktuelle Umfragetechniken sind ungeheuer fehlerbehaftet. Eine kürzlich durchgeführte Prüfung ergab, dass 100 % der Lohnschätzungen von Davis-Bacon Fehler enthielten und dass einige &ldquovorherrschende Löhne&rdquo seit 25 Jahren nicht neu berechnet wurden. Zwei Beispiele für falsche Lohnberechnungen von Davis-Bacon, um zu veranschaulichen, wie der Gesetzentwurf tatsächlich Marktverzerrungen begünstigt. In Sumter, South Carolina, zahlte die Regierung den Klempnern 5,15 US-Dollar pro Stunde, verglichen mit dem Marktpreis von 16,96 US-Dollar pro Stunde. In San Diego, Kalifornien, zahlte die Regierung den Klempnern bis zu 38,36 US-Dollar pro Stunde, verglichen mit dem Marktwert von 21,61 US-Dollar.

Sehr zum Entsetzen der Davis-Bacon-Anhänger werden die Löhne in dem Gesetzentwurf durchweg falsch bewertet und dadurch den Markt verzerrt. In den meisten Fällen wird die Regierung für Arbeit zu viel bezahlen und in diesem Jahr schätzungsweise 9 Milliarden US-Dollar verschwenden, um für Arbeit über den Marktpreisen zu zahlen.

Jemand muss überhöhte Regierungsverträge bekommen, und in den meisten Fällen sind es Gewerkschaften. Aufgrund von Mängeln im Erhebungssystem bestimmen die Gewerkschaftslöhne in den meisten Fällen den „vorherrschenden Lohn&rdquo.„Die Gewerkschaftslöhne sind so hoch, dass sie alle Wettbewerber effektiv auspreisen, da sich kein anderes Unternehmen leisten kann, seinen Arbeitnehmern so viel zu zahlen. Wie von Davis-Bacon vorgeschrieben, ist die Regierung gezwungen, den &ldquovorherrschenden Lohn&rdquo zu zahlen, was normalerweise die Einstellung von Gewerkschaften bedeutet.

Es macht keinen Sinn, Davis-Bacon fortzusetzen, ein Gesetzentwurf, der in der Praxis genau das Gegenteil seines beabsichtigten Zwecks bewirkt. Warum ist Davis-Bacon immer noch ein Gesetz? Weil die Arbeiterschaft nicht fair mit anderen Unternehmen um Regierungsaufträge konkurrieren kann, also füllen sie weiterhin die Taschen der demokratischen Abgeordneten. Bis es aufgehoben oder die Erhebungstechniken überarbeitet werden, bleibt Davis-Bacon eine der unnötigsten Verschwendungen von Steuergeldern.


Obama gewinnt das Recht, Amerikaner im Rahmen der NDAA auf unbestimmte Zeit festzuhalten


Ein Berufungsgericht hat der Berufung der Obama-Regierung zur Aufhebung eines Verbots der unbefristeten Inhaftierung amerikanischer Staatsbürger gemäß der NDAA stattgegeben.

Letzte Woche hat ein Bundesrichter ein dauerhaftes Verbot der Inhaftierung amerikanischer Staatsbürger ohne Gerichtsverfahren oder Anklage erlassen, wie es nach dem National Defense Authorization Act genehmigt wurde, nachdem dieser für verfassungswidrig erklärt wurde

Als er die Befugnis forderte, Amerikaner im Rahmen der verfassungswidrigen Militärhaft auf unbestimmte Zeit zu inhaftieren, legte Obama in Rekordzeit Berufung gegen die Entscheidung ein.

Der Richter des zweiten Bezirks, Raymond Lohier, hat beschlossen, im Namen der Obama-Administration einzuschreiten, und hat das Verbot bis zur Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Berufungsgerichts, das den Fall voraussichtlich ab dem 28. September behandeln wird, aufgehoben.

Obama appelliert an ein dauerhaftes Verbot der #NDAA-Inhaftierung von US-Bürgern
Präsident Obama hat in Rekordzeit Berufung gegen ein Urteil des Bundesgerichts eingelegt, das die Inhaftierung von US-Bürgern ohne Gerichtsverfahren dauerhaft verbietet.

Gestern wies die US-Bundesrichterin Katherine Forrest Obamas Berufung gegen die im vergangenen Monat erlassene einstweilige Verfügung ab, die die unbefristete Inhaftierung von US-Bürgern ohne Anklageerhebung verbietet.

Indem er Obamas Berufung ablehnte, erließ Richter Forrest ein dauerhaftes einstweiliges Verbot der verfassungswidrigen Praxis.

US-Totalitarismus verliert große Schlacht, da Richter die NDAA-Vorkehrungen für die militärische Inhaftierung dauerhaft blockiert

Ein Bundesrichter hat gegen die NDAA-Beschwerde von Präsident Obama entschieden, die eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die unbefristete Inhaftierung von US-Bürgern ohne Gerichtsverfahren erlässt.

Nach einem lange geführten Rechtsstreit haben Journalisten und Aktivisten einen großen Kampf gegen eines der totalitärsten Gesetze in der Geschichte der Vereinigten Staaten gewonnen.

Das Gesetz, das offiziell als National Defense Authorization Action bekannt ist, enthält mehrere verfassungsrechtliche Bestimmungen, die mit Füßen treten.

Die ungeheuerlichste dieser Bestimmungen erlaubte es der Regierung der Vereinigten Staaten, US-Bürger auf unbestimmte Zeit ins Gefängnis zu stecken, ohne jemals Anklage zu erheben, Zugang zu einem Anwalt zu gewähren oder sogar denjenigen, die in CIA-Foltergefängnisse geworfen wurden, die Möglichkeit zu geben, sich gegen die Anschuldigungen zu verteidigen, dass sie inhaftiert sind.

Dieser Abschnitt der NDAA wurde nun dauerhaft gesperrt, nachdem ein Bundesrichter eine endgültige einstweilige Verfügung erlassen hatte, die die Verwendung der Bestimmung über unbefristete Inhaftierung im sogenannten „Homeland Battlefield“-Gesetz verbietet.

Die Befugnis dazu wurde erteilt, weil der Gesetzentwurf dem Präsidenten die Befugnis gibt, in jedem Land der Welt, einschließlich innerhalb der Vereinigten Staaten, militärische Operationen durchzuführen, um den sogenannten Krieg gegen den Terror zu bekämpfen, wobei die Zustimmung des Kongresses erforderlich ist was praktisch eine Suspendierung von Posse Comitatus ist.

Bereits im Januar reichte der Journalist Chris Hedges eine Klage gegen die Obama-Regierung ein, um die totalitären Mächte zu bekämpfen, die in der Erklärung des dritten Weltkriegs, bekannt als NDAA, gegeben wurden.

Angesichts der Tatsache, dass der Gesetzentwurf eine klare und gegenwärtige Gefahr für die US-Verfassung darstellte, schloss sich Hedges eine Koalition aus Aktivisten und Journalisten an.

Diese Journalisten reichten in der Klage schockierende Schriftsätze ein, in denen detailliert beschrieben wurde, wie die NDAA politische Meinungsverschiedenheiten und gegenüber der US-Regierung kritischen Journalismus zum Schweigen bringen wollte.

Standardmäßig schwiegen die Konzernmedien, nachdem sie keine Pressemitteilung der Regierung an Papagei erhalten hatten, als der Fall vor Gericht ging.

Jetzt haben seine Anwälte im Department of Injustice in fast Rekordzeit Berufung gegen die einstweilige Verfügung eingelegt, als ob die Obama-Regierung eine Art Vorwissen über das Urteil des Richters hätte.

Ein einzelner Berufungsrichter beugte sich am späten Montag vor der Obama-Regierung und genehmigte erneut die Fähigkeit des Weißen Hauses, amerikanische Bürger ohne Anklage oder ein ordentliches Verfahren auf unbestimmte Zeit zu inhaftieren.

Letzte Woche entschied ein Bundesrichter, dass eine einstweilige Verfügung zu Abschnitt 1021 des National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2012 dauerhaft gemacht werden muss, was das Weiße Haus im Wesentlichen daran hindert, jemals eine Klausel in der NDAA durchzusetzen, die es ihnen ermöglichen kann, US-Bürger zu stellen auf unbestimmte Zeit hinter Gittern wegen bloßer Vorwürfe terroristischer Vereinigungen. Am Montag beantragte das US-Justizministerium eine sofortige Aussetzung dieser Anordnung, und Stunden später stimmte das US-Berufungsgericht für den Richter des zweiten Bezirks Raymond Lohier zu, einzugreifen und die einstweilige Verfügung auszusetzen.

Die Aussetzung bleibt mindestens bis zum 28. September in Kraft, wenn voraussichtlich ein aus drei Richtern bestehendes Berufungsgericht mit der Behandlung des Problems beginnen wird.

Am 31. Dezember 2011 unterzeichnete US-Präsident Barack Obama die NDAA, obwohl er darauf bestand, diese Genehmigung mit einer Erklärung zu begleiten, in der er sein Zögern erklärte, Habeas Corpus für das amerikanische Volk im Wesentlichen abzuschaffen.

„Die Tatsache, dass ich dieses Gesetz als Ganzes unterstütze, bedeutet nicht, dass ich mit allem darin einverstanden bin“, schrieb Präsident Obama. „Insbesondere habe ich dieses Gesetz unterzeichnet, obwohl ich ernsthafte Vorbehalte gegen bestimmte Bestimmungen habe, die die Inhaftierung, Vernehmung und Verfolgung von mutmaßlichen Terroristen regeln.“

Kurz darauf wurde im Namen des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten Chris Hedges und anderer eine Klage gegen die Regierung eingereicht, und Richter Forrest stimmte ihnen letzte Woche nach monatelangen Debatten vor dem Bezirksgericht zu. Mit dem in der Nacht zu Montag erlassenen Aufenthalt wurde diese Entscheidung der Justiz jedoch zunichte gemacht.

Mit der einzigen Entscheidung von Richter Lohier am Montag wurde der Bundesregierung erneut die Genehmigung zur Inhaftierung jeder Person erteilt, „die Teil von al-Qaida, den Taliban oder verbundenen Kräften war, die an Feindseligkeiten gegen die Vereinigten Staaten beteiligt sind oder diese maßgeblich unterstützt haben“. oder seine Koalitionspartner“ bis zu einem schlecht definierten Termin, der lediglich als „Ende der Feindseligkeiten“ bezeichnet wird. Das Urteil kommt trotz der früheren Entscheidung von Richter Forrest, dass die NDAA die „verfassungsmäßige Musterung“ nicht besteht und dass die Gesetzgebung Elemente enthielt, die „abschreckende Auswirkungen auf die Rechte des ersten Verfassungszusatzes“ hatten.

Da mutmaßliche Terroristen so weit gefasst sind, dass sie alle mit einfachen Verbindungen zu feindlichen Streitkräften umfassen, befürchten einige Pressevertreter, dass sie allein durch Gespräche mit Staatsgegnern hinter Gitter gebracht werden können.

„Die Rechte des ersten Verfassungszusatzes sind durch die Verfassung garantiert und können nicht weggesetz werden“, schrieb Richter Forrest letzte Woche. „Dieses Gericht weist den Vorschlag der Regierung zurück, dass amerikanische Staatsbürger auf unbestimmte Zeit in Militärhaft genommen werden können, da Handlungen, die sie nicht vorhersagen konnten, sie zu einer Inhaftierung führen könnten.“


Die ersten 100 Tage im Amt von Präsident Barack Obama

Ein Blick auf die wichtigsten Ereignisse während der ersten 100 Tage der Präsidentschaft von Barack Obama:

22. Januar: Obama ordnet die Schließung des Gefängnisses Guantanamo Bay innerhalb eines Jahres an und erklärt, dass die Vereinigten Staaten keine Folter anwenden werden.

23. Januar: Obama hebt das Verbot der Bundesförderung für internationale Organisationen auf, die Abtreibungen durchführen oder darüber informieren.

27. Januar: Obama gibt dem arabischen Fernsehsender ein erstes formelles Fernsehinterview als Präsident und sagt den Muslimen: „Amerikaner sind nicht Ihr Feind“.

29. Januar: Obama unterzeichnet den ersten Gesetzesentwurf, den Lilly Ledbetter Fair Pay Act, der es Arbeitern erleichtert, wegen Lohndiskriminierung zu klagen.

3. Februar: Der frühere Mehrheitsführer im Senat, Tom Daschle, D-S.D., tritt als Obamas Kandidat für das Amt des Gesundheitsministers zurück.

9. Februar: Obama hält die erste Pressekonferenz zur Hauptsendezeit ab und fordert den Kongress auf, seinen Konjunkturplan zu verabschieden.

12. Februar: Senator Judd Gregg, R-N.H., tritt als Obamas Kandidat für das Amt des Handelsministers zurück.

13. Februar: Der Kongress schließt die Maßnahmen für ein 787 Milliarden Dollar schweres Konjunkturpaket mit Steuersenkungen und neuen Ausgaben ab, das das Land aus der schlimmsten Rezession seit 50 Jahren holen soll.

17. Februar: Obama unterzeichnet die Konjunkturmaßnahmen ins Gesetz.

19. Februar: Obama macht seinen ersten Besuch in einem fremden Land als Präsident und trifft sich während eines siebenstündigen Besuchs in Ottawa mit dem kanadischen Premierminister Stephen Harper.

22. Februar: Obama empfängt Gouverneure zu seinem ersten formellen Abendessen im Weißen Haus.

23. Februar: Obama hält im Weißen Haus einen Gipfel zur finanzpolitischen Verantwortung ab und signalisiert damit seine Absicht, das Gesundheitswesen, den Haushalt und die Sozialversicherung in Angriff zu nehmen.

24. Februar: Obama spricht zum ersten Mal vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, die sich auf Wirtschaftsthemen konzentriert.

26. Februar: Obama stellt einen Bundeshaushalt von 3,6 Billionen US-Dollar für 2010 vor und schätzt, dass das Bundesdefizit für 2009 auf 1,75 Billionen US-Dollar steigen wird.

27. Februar: Obama kündigt den Rückzug aller amerikanischen Kampftruppen aus dem Irak bis August 2010 an, sagt aber, dass die USA Zehntausende von Unterstützungstruppen zurücklassen werden.

5. März: Obama veranstaltet ganztägigen Gipfel im Weißen Haus zur Gesundheitsversorgung.

9. März: Obama hebt das Verbot des ehemaligen Präsidenten George W. Bush für staatlich finanzierte Forschung an embryonalen Stammzellen auf und erklärt, dass alle wissenschaftliche Forschung des Bundes von politischen Einflüssen abgeschottet wird.

11. März: Obama unterzeichnet einen Gesetzentwurf über 410 Milliarden Dollar, um die Regierung für den Rest des Haushaltsjahres 2009 am Laufen zu halten. Er nennt die Maßnahme „unvollkommen“, weil sie Gelder für spezielle Projekte beinhaltet, die von Kongressmitgliedern bereitgestellt werden, eine Praxis, die er während der Kampagne 2008 zu beenden versprach.

16. März: Obama erklärt, dass er den Versicherer American International Group Inc. daran hindern wird, Millionen an Prämien für Führungskräfte zu zahlen, nachdem er Milliarden an Bundesrettungsgeldern erhalten hat.

19. März: Obama tritt als erster amtierender Präsident in der Show „Tonight“ auf.

20. März: Obama veröffentlicht eine Videobotschaft an die Menschen im Iran zur Feier von Nowruz, dem persischen Neujahr und dem ersten Frühlingstag.

26. März: Obama hält „Open for Questions“ ab, das erste virtuelle Rathaus-Treffen im Weißen Haus.

27. März: Obama kündigt eine umfassende neue Strategie für Afghanistan und Pakistan an, einschließlich der Entsendung von 4.000 weiteren Militärtrainern nach Afghanistan.

30. März: Obama behauptet beispiellose staatliche Kontrolle über die Autoindustrie, lehnt Turnaround-Pläne von General Motors Corp. und Chrysler LLC ab und plant die Absetzung von GM-Chef Rick Wagoner.

31. März: Obama reist nach London, der ersten Station einer achttägigen Tour durch sechs Länder durch Europa und den Nahen Osten.

1. April: Obama trifft sich mit dem russischen Präsidenten Dmitri Medwedew und kündigt den Beginn von Verhandlungen über einen neuen strategischen Rüstungskontrollvertrag an.

1. April: Obama und First Lady Michelle Obama haben eine Privataudienz bei Queen Elizabeth im Buckingham Palace.

2. April: Obama nimmt am Wirtschaftsgipfel der Gruppe der 20 in London teil, auf dem sich die Staats- und Regierungschefs darauf einigen, Entwicklungsländer zu retten, den Welthandel anzukurbeln und Finanzunternehmen strenger zu regulieren.

3. April: Obama spricht und nimmt Fragen von überwiegend französischen und deutschen Bürgern bei einer Bürgerversammlung in Straßburg, Frankreich, entgegen.

4. April: Obama nimmt am Nato-Gipfel in Straßburg teil und erhält die Zusage von Verbündeten, bis zu 5.000 weitere Militärtrainer und Polizisten nach Afghanistan zu schicken.

5. April: Obama unternimmt Bemühungen, die Welt von Atomwaffen zu befreien, und bezeichnet sie während einer Rede in Prag als „das gefährlichste Erbe des Kalten Krieges“.

6. April: Obama spricht vor dem türkischen Parlament und erklärt, dass „die Vereinigten Staaten sich nicht im Krieg mit dem Islam befinden und niemals einen Krieg führen werden“.

7. April: Obama stattet dem Irak einen Überraschungsbesuch ab und trifft sich mit US-Truppen und irakischen Führern.

9. April: Obama beantragt beim Kongress 83,4 Milliarden Dollar für militärische und diplomatische Operationen im Irak und in Afghanistan.

10. April: Obama sagt, dass die Wirtschaft nach einem Treffen mit hochrangigen Wirtschaftsvertretern „Hoffnungsschimmer“ zeigt.

12. April: Obama genehmigt die militärische Rettung eines amerikanischen Seekapitäns, der von Piraten in den Gewässern vor Somalia als Geisel genommen wurde. Die Rettung führt zum Tod von drei Piraten, zur Gefangennahme des vierten und zur Befreiung von Captain Richard Phillips.

13. April: Die Regierung gibt bekannt, dass es Kubanern gestattet wird, unbegrenzt Geld zu überweisen und Verwandte in Kuba zu besuchen. Die Entscheidung hebt auch die meisten Vorschriften auf, die amerikanische Unternehmen daran gehindert hatten, Hightech-Dienste und -Informationen nach Kuba zu bringen.

14. April: Die Obamas stellen ihren neuen Welpen Bo bei einer Fotosession auf dem Rasen des Weißen Hauses vor.

16. April: Obama trifft den mexikanischen Präsidenten Felipe Calderon auf seiner ersten Reise nach Mexiko und Lateinamerika. Die Staats- und Regierungschefs vereinbaren, bei der Bekämpfung der Drogengewalt entlang der amerikanisch-mexikanischen Grenze zusammenzuarbeiten.

17. April: Obama veröffentlicht Memos der Bush-Administration, die harte Verhörtechniken erlauben, sagt aber, dass keine CIA-Mitarbeiter, die den Memos gefolgt sind, strafrechtlich verfolgt werden.

17. April: Obama reist nach Trinidad und Tobago zum Amerika-Gipfel mit 34 Nationen und erklärt, dass er „mit Kuba einen Neuanfang sucht“.

18. April: Auf dem Gipfel schüttelt Obama Hugo Chavez aus Venezuela die Hand, den sozialistischen, antiamerikanischen Führer, der Bush einen Teufel genannt hatte.

19. April: Obama fordert Kuba auf, politische Gefangene freizulassen, um die Beziehungen zu den USA zu verbessern.

20. April: Obama hält die erste formelle Kabinettssitzung seiner Regierung ab und befiehlt den Abteilungsleitern, die Ausgaben um 100 Millionen US-Dollar zu kürzen, ein winziger Bruchteil des Bundeshaushalts von 3,6 Billionen US-Dollar, den er einen Monat zuvor vorgeschlagen hatte.

21. April: Obama lässt die Tür offen für die Strafverfolgung von Bundesanwälten, die während der Bush-Administration harte Verhörprotokolle geschrieben haben und sagt, wenn es eine Untersuchung gibt, sollte sie von einer unabhängigen Kommission durchgeführt werden.

22. April: Obama macht seinen ersten Besuch als Präsident in Iowa, dem Bundesstaat, in dem ihn sein Wahlsieg der Demokraten 2008 in die Präsidentschaft führte.

23. April: Obama sagt den Kongressführern, dass er die Schaffung einer unabhängigen Kommission zur Untersuchung der harten Verhörtechniken der Bush-Regierung nicht unterstützen wird.

24. April: Obama lehnt es ab, das Massaker von schätzungsweise 1,5 Millionen Armeniern in der Türkei im frühen 20. Jahrhundert als „Völkermord“ zu brandmarken und damit ein Wahlversprechen zu brechen.

27. April: Obama sagt, die Regierung sei besorgt über das sich ausbreitende Schweinegrippevirus, aber es gebe noch keinen „Grund zur Besorgnis“.

28. April: Obama begrüßt den Wechsel von Senator Arlen Specter aus Pennsylvania von der Republikaner zur Demokratischen Partei.

29. April: Obama fordert Eltern auf, sich darauf vorzubereiten, dass die Schulen ihrer Kinder vorübergehend geschlossen werden könnten, wenn sich die Schweinegrippe-Fälle auf sie ausbreiten. „Ich bin zufrieden mit den Fortschritten, die wir gemacht haben, aber ich bin nicht zufrieden.“


Obama ist vorbei

Whitehouse.gov

Wenn ein Präsident seine Rede um einen Aufruf zu einem „Jahr der Aktion“ rahmt, können Sie sicher sein, dass die nächsten 12 Monate so actiongeladen sein werden wie ein Mittagsschläfchen. Der Subtext der Rede zur Lage der Nation gestern Abend war, dass Obamas Präsidentschaft nicht nur frustriert, sondern auch müde ist. (Die wichtigsten neuen Ideen der letzten Nacht waren ein vage erklärtes staatlich unterstütztes Altersvorsorgeprogramm.)

Fünf Jahre später ist die Präsidentschaft Obamas bereits erschöpft. Und so plant Obama, es auszusitzen, die Gesetze zu unterstützen, die er bereits verabschiedet hat, sein Bestes zu tun, um zu verhindern, dass die Demokraten 2014 zu viele Sitze verlieren, und die Politik durch Maßnahmen der Exekutive zu optimieren, wo er kann. Ja, es wird immer noch Kontroversen um seine Regierung geben, und ja, der Präsident wird immer noch im Mittelpunkt erheblicher Aufmerksamkeit und Kontroversen von beiden Fans in der Kritik stehen – aber hauptsächlich für das, was er bereits getan hat, nicht für das, was er tun möchte. Er wird noch drei Jahre im Amt sein, aber er ist schon fertig. Obama ist vorbei.

Während die Präsidentschaft Obamas schal wird, sind es die einstmals ziellosen Republikaner und ihre konservativen Verbündeten, die damit beschäftigt sind, neue Ideen zu entwickeln. Obama redet seit Jahren weitgehend von einer Steuerreform, aber es ist der republikanische Senator Mike Lee (Utah), der kürzlich einen großen Plan zur Überarbeitung des Steuergesetzes vorgelegt hat. Obama forderte letzte Nacht die Republikaner, die sich gegen Obamacare stellen, auf, eine Art Alternative vorzustellen – aber er versäumte es, die drei GOP-Senatoren (Coburn, Hatch und Burr) anzuerkennen, die dies erst in dieser Woche getan hatten. Der Abgeordnete Paul Ryan (R-Wisc.) und Senator Marco Rubio haben den letzten Monat damit verbracht, über Maßnahmen zur Bekämpfung der Armut zu sprechen. Lee und Senator Rand Paul (R-Ky.) gehören zu den aggressivsten Verfechtern der Strafrechtsreform des Landes. Obamas Lage der Nation fasste alte, fehlerhafte Argumente über Gesundheitsversorgung und Bildung wieder auf. Sen. Lees Antwort auf die Rede des Präsidenten hob eine Reihe von republikanischen Reformideen hervor, von Transport über Bildung bis hin zu Energie.

Inzwischen sind kleine, aber einflussreiche Zeitschriften wie Nationale Angelegenheiten bieten ein Forum für Politik-Winks zum Recht auf Mitte, um ihre Ideen im Detail durchzuarbeiten und zu prüfen, was zu tun ist und wie es zu tun ist. Die Beweise deuten darauf hin, dass zumindest einige republikanische Politiker zuhören.

Auch Spannungen sind zu sehen. Zwischen technokratischem Konservatismus und revivalistischem Libertarismus, zwischen denen, die zum Beispiel mehr darauf bedacht sind, Steuergelder gut auszugeben, und denen, die mehr darauf bedacht sind, Geld weniger auszugeben, zwischen den individualistischen Impulsen der Partei und ihren kommunalistischen Anliegen gibt es einen Schub und einen Sog am Werk. Es gibt noch viel zu erarbeiten.

Aber so entwickelt eine Partei eine Agenda. Nicht über Nacht, mit einem Diktum von der Spitze oder der Auswahl eines Präsidentschaftskandidaten, sondern im Laufe der Zeit, durch Iteration und Experimente und durch ein Gespräch mit sich selbst – und schließlich auch mit seinen Kritikern. Zu lange fehlte der Rechten die Infrastruktur, um dieses Gespräch zu beginnen, und den politischen Willen, es fortzuführen. Seine Agenda war Opposition, und sonst wenig. Aber das ändert sich, zum Teil aufgrund der Bemühungen konservativer Reformer und zum Teil, weil sich die Obama-Agenda so eindeutig ihrem Ende nähert.

Nicht alle diese republikanischen Ideen sind vollständig ausgeformt. Nicht alle von ihnen sind praktisch oder politisch machbar. Und nicht jeder Republikaner ist an Bord. Die Parteiführung ist noch viel zu zögerlich, sich mit den politischen Reformern der Rechten auseinanderzusetzen. Aber die Republikaner sprechen endlich darüber, was zu tun ist. Obama steckt fest, über das zu reden, was er bereits getan hat.

Peter Suderman ist Feuilletonredakteur bei Grund.


2020 Deep State Coup 2.0

  1. ↑https://thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration
  2. ↑http://circa.com/politics/barack-obama-changed-how-nsa-intercepts-of-americans-like-donald-trump-could-be-shared
  3. ↑Untersuche Obamagate, Der amerikanische Zuschauer
  4. ↑ Antwort der Regierung auf den Antrag des Angeklagten auf Abweisung wegen Verzögerung der Anklageschrift, Vereinigte Staaten gegen Vadim Mikerin, Kriminalnummer TDC-14-0529 (D. MD) unter 1. http://fcpa.stanford.edu/enforcement-action .html?id=583
  5. ↑http://www.vdare.com/posts/the-economics-of-the-gulen-cults-american-charter-schools
  6. ↑http://info.tpj.org/Lobby_Watch/pdf/CharterContribs.pdf
  7. ↑ „Libyen vereinbart Pakt mit Italien, um Investitionen anzukurbeln“, Al-Arab, 2. März 2009.  
  8. ↑ "Italia-Libia, firmato l'accordo", La Repubblica, 30. August 2008. (Italienisch) Archiviert vom Original am 3. Dezember 2013.  
  9. ↑http://www.nytimes.com/2011/05/29/world/europe/29envoy.html
  10. ↑ Judicial Watch. "Motion for Status Conference", 27. Juni 2014. Abgerufen am 15. August 2014.  
  11. ↑ Andrew Zajac. "Judge Prods IRS on Effort to Save Lois Lerners E-Mail", 14. August 2014.  
  12. ↑ Kevin G. Hall. "Gruppe: Anfrage nach verlorenen IRS-E-Mails angeordnet", 14. August 2014.  
  13. ↑ "Richter befiehlt State Dept., an der Wiederherstellung von E-Mails zu arbeiten, schlägt Clinton vor, gegen die Richtlinien verstoßen zu haben", Fox News. Abgerufen am 27. August 2015.  
  14. ↑ "Sen. Ted Stevens' Verurteilung aufgehoben", CNN, 2009-04-07.  
  15. ↑https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/07/AR2009040700338.html
  16. ↑ Duggan, Paul (28. September 2010). Justice Dept. Anwalt tötet sich selbst. Washington Post.
  17. ↑https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/01/the-danger-of-nsa-spying-on-members-of-congress/282827/
  18. ↑https://nypost.com/2018/03/15/inside-the-shady-private-equity-firm-run-by-kerry-and-bidens-kids/
  19. ↑https://stevengoddard.wordpress.com/2014/08/23/exposed-the-original-birther-2/
  20. ↑https://www.newsmax.com/kentimmerman/brennan-passport-breach/2009/01/12/id/337482/
  21. ↑ „Ich bin während meines Studiums nach Pakistan gereist – ich wusste, was Sunniten und Schiiten waren [sic], bevor ich dem Auswärtigen Ausschuss des Senats beitrat. . . .“ https://www.huffingtonpost.com/mayhill-fowler/obama-says-no-to-foreign_b_95357.html
  22. ↑https://www.washingtontimes.com/news/2008/apr/19/key-witness-in-passport-fraud-case-fatally-shot/
  23. Neue Einheit zur Befragung wichtiger Terrorverdächtiger - Verlagerung der Vernehmungsaufsicht von der CIA auf das Weiße Haus, Anne E. Kornblut, Washington Post, 24.08.2009.
  24. ↑https://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2008/11/no-way-no-how-no-brennan/208302/
  25. ↑Nationaler Sicherheitsrat Reloaded, J. E. Dyer, Kommentarblog, 08.25.2009.
  26. ↑ACLU fordert Kongress nachdrücklich auf, den Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses als zentralen Entscheidungsträger über Folter zu prüfen, ACLU-Pressemitteilung, (10.06.2008).
  27. ↑ Bericht der Turmkommission, S. 13.
  28. ↑https://www.foxnews.com/story/2009/09/04/al-qaeda-linked-american-terrorist-unveiled-as-charges-await-him-in-u-7092.html
  29. ↑https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html
  30. ↑https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html#efmBbpBlP
  31. ↑https://www.theatlantic.com/politics/archive/2009/09/career-staff-get-key-posts-at-justices-national-security-division/27469/
  32. ↑ Einige Wochen nach Obamas Wahl schrieb der ehemalige Weather Underground-Terrorist Mark Rudd: „Die Strategie ist nach rechts getäuscht, nach links bewegt. Jede andere Strategie lädt zur sicheren Niederlage ein. Es wäre dumm, in diesem Umfeld etwas anderes zu tun . Es gibt eine ganze Regierung, die Podesta im Center for American Progress hat. http://theragblog.blogspot.com/2008/11/mark-rudd-lets-get-smart-about-obama.html?m=1
  33. ↑ US-Außenministerium, International Religious Freedom Report 2009, herausgegeben vom Bureau for Democracy, Human Rights, and Labor Washington, DC, (26. Oktober 2009). www.jewishvirtuallibrary.org
  34. ↑https://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/12/02/wikileaks.berlusconi/
  35. ↑https://thehill.com/blogs/congress-blog/homeland-security/268282-dhs-ordered-me-to-scrub-records-of-muslims-with-terror
  36. ↑Darrell Issa, „Update on Operation Fast and Furious“, Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses, 3. Mai 2012.
  37. ↑ 37.037.1 Vermögen
  38. ↑https://www.usnews.com/opinion/blogs/mary-kate-cary/2010/01/29/obama-was-wrong-to-criticize-the-supreme-court
  39. ↑https://www.dailymail.co.uk/news/article-2211289/Operation-Fast-Furious-Guns-failed-gun-program-used-2010-Mexico-massacre.html
  40. ↑ Reyes, Gerardo und Santiago Wills. "Schneller und wütender Skandal: Neue Details darüber, wie die US-Regierung mexikanische Drogenkartelle bewaffnet hat." abc Nachrichten. 30. September 2012. Abgerufen am 6. Oktober 2014.
  41. ↑ "2010: Ocurre en Juárez la 'Masacre de Salvárcar' 15 jóvenes fueron asesinados." El Siglo de Torreón. Donnerstag, 31. Januar 2013. Abgerufen am 6. Oktober 2014.
  42. ↑ Martínez-Cabrera, Alejandro. "Offiziell: Verdächtiger des Massakers von Villas de Salvarcar, der von der mexikanischen Armee gefoltert wurde." El Paso Zeiten. 16. März 2012. Abgerufen am 6. Oktober 2014.
  43. ↑https://www.theepochtimes.com/officials-tied-to-russian-nuclear-bribes-have-pusshed-trump-russia-collusion-accusations_2338496.html
  44. ↑https://www.linkedin.com/in/james-h-thessin-27951a10/
  45. ↑https://www.scribd.com/mobile/document/362127538/Citizens-United-Releases-Clinton-Russia-Related-FOIA-Documents-From-State-Dept S.20
  46. ↑https://www.justice.gov/opa/pr/former-nsa-senior-executive-charged-illegally-retaining-classified-information-obstructing
  47. ↑https://projects.propublica.org/graphics/torture-report
  48. ↑https://thehill.com/policy/national-security/356323-bill-clinton-sought-states-permission-to-meet-with-russian-nuclear
  49. ↑https://thesternfacts.com/carter-page-met-russian-politician-behind-uranium-one-deal-during-trump-campaign-10cdfa078642
  50. ↑https://www.reuters.com/article/us-lebanon-usa-hezbollah/u-s-wants-to-build-up-hezbollah-moderates-adviser-idUSTRE64I0UM20100519?type=politicsNews
  51. ↑http://apps.washingtonpost.com/g/page/local/memorandum-and-order/169/
  52. CBS
  53. 53.053.153.253.353.453.5 Washington Post
  54. ↑ Ein Verstoß gegen § 301c des Amtshilfegesetzes.
  55. ↑The Gaza Aid Package: Time to Rethink US Foreign Assistance to the Palästinenser, Heritage.org, 9. März 2009
  56. ↑Barack Obama kündigt Hilfspaket in Höhe von 400 Millionen US-Dollar für Gaza und das Westjordanland an, Guardian.uk, 9. Juni 2010
  57. ↑Journalist zu Besuch stellt fest, dass Hamas Gazas Hilfe stiehlt, Israel Today, 22. September 2010
  58. ↑https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?mtrref=www .breitbart.com&gwh=18536F8B60E8680A988CF8CB1C3C10B2&gwt=pay&assetType=nyt_now
  59. ↑ Jo Becker und Mike McIntire, „Cash Flowed to Clinton Foundation Aid Russian Uranium Deal“, THE NEW YORK TIMES (23. April 2015).
  60. ↑ Senatskomm. über die Justiz, die Aufsicht über das Registrierungsgesetz für ausländische Agenten und Versuche zur Einflussnahme auf US-Wahlen: Lehren aus aktuellen und früheren Regierungen, Aussage von Herrn Bill Browder vom 20. bis 21. Juli (27. Juli 2017).
  61. ↑Waffe aus El Chapos Versteck im Zusammenhang mit der schnellen und wütenden Operation Zeit Eric Tucker & Alicia A. Caldwell 16. März 2016
  62. ↑„Fast & Furious“-Gewehr, das einen im Cache von „El Chapo“ gefundenen Hubschrauber abschießen kann, Fox News, 20. Januar 2016.
  63. ↑http://eng.bizmedia.kz/news/subject_of_the_day/846-rosatom-launches-global-charm-offensive.html
  64. ↑http://odysseus.prometeus.nsc.ru/science/scidig/10/sept.ssi#1
  65. ↑http://www.treasury.gov/tigta/auditreports/2013reports/201310053fr.pdf
  66. ↑https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-3.jpeg?itok=HxzZqOp9
  67. ↑https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-4.jpeg?itok=So4Dwaij
  68. ↑https://web.archive.org/web/20120925054433/http://wikileaks.org:80/gifiles/docs/1210665_obama-leak-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  69. ↑https://www.breitbart.com/big-journalism/2013/05/22/wikileaks-stratfor-e-mail-brennan-behind-witch-hunt-of-journalists-reporting-leaks/
  70. ↑ Bildnachweis:Sharyl Attkisson. https://wikileaks.org/gifiles/docs/12/1210665_obama-leak-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  71. ↑https://www.washingtonexaminer.com/irs-sent-massive-database-of-tax-exempt-groups-to-fbi-weeks-before-2010-election
  72. ↑https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/06/AR2010100600015_2.html
  73. ↑ CFIUS-Zertifizierung für den Kongress, Fall 10-40: Rosatom (Russische Föderation)/Uranium One, Inc, (22. Oktober 2010).
  74. ↑https://youtu.be/TeT67BvYzo4
  75. ↑Im Jahr der Neuverteilung gewinnt GOP einen großen Vorteil (4. November 2010).
  76. ↑Vier weitere Lektionen aus dem GOP-Erdrutsch (4. November 2010).
  77. ↑ 77.077.1Verwüstung: GOP nimmt 680 State Leg auf. Sitzplätze (4. November 2010).
  78. ↑https://youtu.be/3QK0eGp3N6A
  79. ↑http://hollywoodlife.com/2013/09/19/hillary-clinton-bisexual-bill-clinton-gennifer-flowers-interview/
  80. ↑https://www.thedailybeast.com/articles/2010/11/07/silvio-berlusconis-bunga-bunga-partys.html
  81. ↑http://truepundit.com/under-intense-pressure-to-silence-wikileaks-secretary-of-state-hillary-clinton-proposed-drone-strike-on-julian-assage/
  82. ↑https://www.thenation.com/article/long-list-what-we-know-thanks-private-manning/
  83. ↑Carrie Johnson, „E-Mails zeigen, wie sich 'schnelle und wütende' Hinterhaltsnachrichten im Justizministerium entfalteten“. NPR, 27. Januar 2012.
  84. ↑https://sharylattkisson.com/2018/05/20/collusion-against-trump-timeline/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SharylAttkisson+%28Sharyl+Attkisson%29
  85. ↑https://www.cbsnews.com/news/obama-on-gunwalking-serious-mistake-may-have-been-made/
  86. ↑ Bericht des Justizministeriums
  87. ↑ 87.087.1Die Operation Fast and Furious des Justizministeriums: Befeuerung der Kartellgewalt (PDF). Kongress der Vereinigten Staaten.
  88. ↑ Yost, Pete.񎧗 Justizmemo erwähnte, dass eine Sonde mit Waffen laufe. Yahoo! Nachrichten. Abgerufen am 20. Juni 2012.
  89. ↑ Justizministeriumbbericht
  90. ↑ 90.090.1 Monitor der Christlichen Wissenschaft
  91. ↑ Wagner, Dennis. Waffenladen im Phoenix-Gebiet, ATF-Stich kann mit Schießerei in Verbindung gebracht werden. Die Arizona Republic.
  92. ↑ Lott, Maxim. "Senator fordert ATF auf, die Agentur lässt Waffen nach Mexiko zu", Fox News, 2. Februar 2011.  
  93. ↑ 93.093.1https://abcnews.go.com/Politics/justice-dept-vows-jail-reporters-jobs/story?id=23915952
  94. ↑https://www.breitbart.com/big-government/2012/07/04/senator-grassley-reveals-damaging-fast-furious-memo/
  95. ↑ Bericht des Generalinspektors des Justizministeriums
  96. ↑ Salant, Jonathan. "Erroneous Gun Letter Based on U.S. Attorney, Documents Show", Bloomberg.  
  97. ↑ Weich, Ronald. Brief vom 4. Februar 2011 des US-Justizministeriums an Senator Charles E. Grassley (PDF). Senat der Vereinigten Staaten.
  98. ↑ Serrano, Richard. "Familie eines in Mexiko getöteten US-Agenten verlangt, die Waffenquelle zu kennen", Los Angeles Zeiten, 17. Juli 2011.  
  99. ↑ Carroll, Susan. Die Familie des getöteten ICE-Agenten sucht immer noch nach Antworten. Die Houston-Chronik.
  100. ↑ Perez-Trevino, Emma. Strohkäufer von Waffen bekennt sich schuldig in Dallas Angeklagter im Zusammenhang mit Zapatas Tod. The Brownsville Herald.
  101. ↑Phoenix Field Division. ATF.
  102. ↑ Titus, Elizabeth. Cornyn Presss Holder über angebliche Texas-Operation. The Texas Tribune.
  103. ↑ "Zeitleiste des Falls "Baytown Crew"." (PDF), CBS-Nachrichten. Archiviert vom Original am 2. Juni 2013.  
  104. ↑Sharyl Attkisson, „Zweite Waffe bei ICE-Agentenmord im Zusammenhang mit ATF-Undercover-Operation verwendet“, CBS News, 22. Februar 2012.
  105. ↑ Hooper, John. "Silvio Berlusconi wird vor Gericht gestellt, weil er für Sex mit Teenagern bezahlt hat", Der Wächter, 15. Februar 2011.  
  106. ↑ "Silvio Berlusconi steht im April vor dem Ruby-Sex-Anklageverfahren", BBC News, 15. Februar 2011.  
  107. ↑ Knappen, Nick. "Libyen: Italien fürchtet 300.000 Flüchtlinge", Der tägliche Telegraph, 23. Februar 2011.  
  108. ↑ "Libyen Opposition gründet Rat", Al Jazeera, 27. Februar 2011.  
  109. ↑ "Libysche Rebellen sollen über UN-Luftangriffe debattieren", Die New York Times, 1. März 2011.  
  110. ↑ Serrano, Richard. "Wütender ehemaliger ATF-Chef macht Untergebene für Fast and Furious verantwortlich", Los Angeles Zeiten, 24. Dezember 2011.  
  111. ↑https://www.cbsnews.com/news/agent-i-was-ordered-to-let-us-guns-into-mexico-03-03-2011/
  112. ↑ Murphy, Kim. "Die mexikanischen Gesetzgeber fordern Antworten zu Waffen, die unter der Aufsicht der ATF geschmuggelt wurden", Los Angeles Zeiten, 10. März 2011.  
  113. ↑http://www.newyorker.com/culture/richard-brody/did-bernard-henri-lvy-take-nato-to-war
  114. ↑https://anarchitext.wordpress.com/2011/05/10/bhl-war-in-libya/
  115. ↑ Hillarys Krieg der Nationalen Sicherheit: Wie Verurteilung die Skepsis bei der Intervention in Libyen ersetzte, Von Joby Warrick, Washington Post, 30. Oktober 2011.
  116. LEKTIONEN VON LIBYEN FÜR ZUKÜNFTIGE WESTMILITÄRISCHE STREIFEN, Von John Barry, Nationaler Sicherheitskorrespondent von Newsweek. Europeaninstitute.org
  117. ↑[1]
  118. ↑https://www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html?utm_term=.eae1c96f2b72
  119. ↑https://www.buzzfeed.com/tamerragriffin/clinton-apparently-did-a-berlusconi-impression-while-discuss?utm_term=.yomzmw2VeL#.xdPA0pxW89
  120. ↑https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc99034/
  121. ↑https://youtu.be/v-5WjfiIIbA
  122. ↑https://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20038391-503544.html
  123. ↑Wie Obama einen Cent in Richtung Krieg drehte.
  124. ↑[2]
  125. ↑ Attkisson, Sharyl. "Obama über "Gunwalking": Schwerer Fehler könnte gemacht worden sein", CBS News.  
  126. ↑https://video.foxnews.com/v/4603745/?#sp=show-clips
  127. Franzosen planen seit November letzten Jahres, Gaddafi auf Kurs zu stürzen, von Franco Bechis, VoltaireNet, 26. März 2011.
  128. ↑https://www.cnsnews.com/news/article/russia-china-accuse-west-exceeding-un-resolution-making-libyan-crisis-worse
  129. ↑https://www.reuters.com/article/us-libya-usa-order-idustre72t6h220110331
  130. ↑https://www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no1/
  131. ↑https://www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no2/
  132. ↑http://www.informationclearinghouse.info/article29143.htm
  133. ↑https://pjmedia.com/blog/did-obama-and-holder-scuttle-terror-finance-prosecutions/
  134. ↑https://youtu.be/NzyyIb5_jXA
  135. ↑ Longbottom, Wil. "U.S. Generalstaatsanwalt mit Vorladung in Untersuchung über "Fast and Furious"-Waffenhandel ausgestellt", Tägliche Post, 13. Oktober 2011.  
  136. ↑ Serrano, Richard. "Schnelle und wütende Waffen wurden im Haus des mexikanischen Kartellvollstreckers gefunden", Los Angeles Zeiten, 8. Oktober 2011.  
  137. ↑Aussage von Generalstaatsanwalt Eric Holder vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses CSPAN 3. Mai 2011.
  138. ↑ 138.0138.1 Hennessey, Kathleen. "Senat grillt Holder on Fast and Furious Waffenhandel", 9. November 2011.  
  139. ↑ Attkisson, Sharyl. "Generalstaatsanwalt Eric Holder wird vom Kongress über die ATF-Kontroverse "Gunwalker" gegrillt", CBS News.  
  140. CBS 100311
  141. ↑https://www.propublica.org/article/private-emails-reveal-ex-clinton-aides-secret-spy-network
  142. ↑http://www.thompsontimeline.com/tag/cody-shearer/
  143. ↑https://www.washingtonpost.com/politics/obama-likely-to-miss-deadline-for-congressional-approval-of-libya-operations/2011/05/19/AFFLKn7G_story.html
  144. ↑http://lugar.senate.gov/record.cfm?id=332967&
  145. ↑https://www.washingtonpost.com/opinions/is-obama-above-the-law/2011/05/26/AGL5zyCH_story.html
  146. ↑http://www.studlife.com/scene/2016/04/18/wash-u-alum-deputy-press-secretary-talks-about-white-house-experiences-offers-guidance-for-job-seeking -Studenten/
  147. ↑https://www.nytimes.com/2011/06/07/education/07charter.html?_r=0
  148. ↑http://archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=4839
  149. ↑https://www.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/judicial-watch-president-holder-resigned-over-judges-fast-furious
  150. ↑ Justizministerium
  151. ↑ Lajeunesse, William. "House Panel veröffentlicht vernichtenden Bericht über 'Fast and Furious' Gun Operation, Sure to Anger Mexico", Fox News, 15. Juni 2011.  
  152. ↑ Murphy, Kim. "Der Bericht beschreibt den 'Panikzustand' von Waffenagenten", Los Angeles Zeiten, 14. Juni 2011.  
  153. ↑ La Jeunesse, William. "Justice Officials in 'Panic Mode' as Hearing Nears on Failed Anti-Gun Trafficking Program", Fox News, 10. Juni 2011.  
  154. ↑ Johnson, Kevin. "Der ATF-Agent bezeichnet das Waffenverfolgungsprogramm als 'Katastrophe'", USA heute, 16. Juni 2011.  
  155. ↑ Holub, Hugh. Erklärung von John Dodson zum ATF-Gunwalker-Skandal: „Die Idee, Waffen laufen zu lassen, ist für die meisten Strafverfolgungsbehörden undenkbar.“ Tucson Citizen.
  156. ↑https://youtu.be/NHQObjFyJzM
  157. ↑https://www.sott.net/article/334002-Progressive-liberal-values-Tony-Podestas-creepy-taste-in-art-the-creepy-people-he-hangs-out-with-and-Pizzagate
  158. ↑https://steemit.com/pizzagate/@gizmosia/art-podesta-admires-and-buys-you-may-never-sleep-well-again
  159. ↑https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12605
  160. ↑https://www.washingtontimes.com/news/2015/jul/23/obama-restricts-investigative-powers-inspectors-ge/
  161. ↑https://www.youtube.com/watch?time_continue=394&v=p7Jc1BL-97w
  162. ↑https://www.nytimes.com/2011/07/13/world/middleeast/13bagdad.html
  163. Sharyl Attkisson. ATF-Manager sagt, er habe Fast and Furious Info mit dem Weißen Haus geteilt, CBS-Nachrichten, 26. Juli 2011.
  164. ↑https://www.reuters.com/article/us-lme-warehousing/goldmans-new-money-machine-warehouses-idUSTRE76R3YZ20110729
  165. ↑https://www.washingtontimes.com/news/2011/oct/5/inside-the-ring-295822498/#pagebreak
  166. ↑https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23902
  167. ↑https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23898
  168. ↑https://oig.justice.gov/reports/2013/s1305.pdf
  169. ↑ consortiumnews schlussfolgert: „So werden in Washington, DC Propaganda, Pressemanipulation und Lügen in der Öffentlichkeit fabriziert. Hillary und ihre Crew haben mit Hilfe von Jamie Rubin das Meme vorangetrieben, dass Hillary und nicht Obama die Ehre verdient hat "Erfolg" in Libyen. Absolut. Lass sie ihn haben. Hängen Sie Hillary diesen eitrigen Scheiß einer Politik um den Hals. Das ist nur gerecht.Sie ist ein machthungriger Schläger, der dazu beigetragen hat, den Tod von Tausenden zu verursachen, nur um ihre eigenen abscheulichen politischen Ambitionen voranzutreiben." https://consortiumnews.com/2016/07/07/hillary-clintons-libyan-fingerprints/?print=print
  170. ↑ Serrano, Richard A.. "Besitzer des Waffenladens hatten Bedenken wegen ATF-Stich", 11. September 2011.  
  171. ↑ "200 mexicanos murieron por armas de 'Rápido y Furioso': congresista de EU", 28. Oktober 2011.  
  172. ↑http://articles.latimes.com/2011/sep/19/world/la-fg-mexico-fast-furious-20110920
  173. ↑https://www.csmonitor.com/USA/2011/0726/How-Mexican-killers-got-US-guns-from-Fast-and-Furious-operation
  174. LA-Zeiten
  175. ↑https://youtu.be/y221Y8CymxU
  176. ↑http://www.informationclearinghouse.info/article40095.htm
  177. ↑https://ethicsalarms.com/2014/10/26/american-journalisms-integrity-death-spiral-part-i-illegal-voters-and-stonewalled/
  178. ↑http://nypost.com/2014/10/25/former-cbs-reporter-explains-how-the-liberal-media-protects-obama/
  179. ↑https://www.wired.com/author/spencer-ackerman/page/66/
  180. ↑http://unconstrainedanalytics.org/wp-content/uploads/2017/02/CT-Training-Purge-w70217.pdf
  181. ↑https://www.theguardian.com/world/2013/aug/09/nsa-loophole-warrantless-searches-email-calls
  182. ↑https://www.cbsnews.com/videos/memos-contradict-holder-on-fast-and-furious/
  183. ↑http://www.judicialwatch.org/document-archive/control/ p.764 pdf
  184. ↑http://latimesblogs.latimes.com/world_now/2011/10/mexico-wide-receiver-reaction-guns-weapons-left-right.html
  185. ↑https://www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html?utm_term=.2a71e7324056
  186. ↑ Attkisson, Sharyl. "ATF Fast and Furious: Neue Dokumente zeigen, dass Generalstaatsanwalt Eric Holder im Juli 2010 informiert wurde", CBS News.  
  187. ↑ Attkisson, Sharyl. "Eric Holder nennt "Gunwalking" inakzeptabel, bedauert die Taktik als Teil von Fast and Furious", CBS News.  
  188. ↑Inhaber-E-Mails (PDF).
  189. ↑Dennis Wagner, "Ex-US-Staatsanwalt Burke gibt zu, die Aufzeichnungen von Whistleblowern durchgesickert zu haben" The Arizona Republic, 10. November 2011.
  190. ↑Carrie Johnson, „Justice zieht ungenauen ‚Fast And Furious‘-Brief zurück, der an den Kongress geschickt wurde“, NPR, 2. Dezember 2011.
  191. ↑http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/04/2012412022613580.html
  192. ↑https://www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
  193. ↑https://web.archive.org/web/20120216025316/http://www.isna.net/articles/News/ISNA--Nat-Orgs-Meet-with-FBI-Dir-to-Discuss-Biased-FBI -Schulungsmaterialien.aspx
  194. ↑http://www.defenddemocracy.org/a-conversation-with-jake-sullivan-video/
  195. Jake Sullivan b. 1976. Sullivan, der damals 35 Jahre alt war, ist vermutlich einer der "35-jährigen Doktoranden, die gerne reden, denn so lässt man jeden wissen, wie schlau man ist, wie viel man redet." Sek. Hagel fährt fort: „[Obama] hat einen Mitarbeiter um sich, der sehr unerfahren ist. Ich glaube nicht, dass es einen Veteranen in seinen leitenden Angestellten im Weißen Haus gibt. Ich glaube nicht, dass es einen Geschäftsmann gibt. Ich glaube nicht, dass es einen gibt Person, die jemals etwas geleitet hat. Außer Vizepräsident Biden wurde keiner von ihnen jemals für etwas gewählt." Sek. Gates kritisierte, dass „Mitarbeiter hochrangige Kommandeure im Feld anrufen und ihnen Fragen stellen, Kommandeure in Frage stellen. Ich habe es meinen Kommandanten und Feldkommandanten gesagt … Irgendein Mitarbeiter des Weißen Hauses oder des Nationalen Sicherheitsrats, sagen Sie ihnen, sie sollen mich stattdessen anrufen, und sagen Sie ihnen dann übrigens, fahren Sie zur Hölle." Hagel kritisierte auch Susan Rices Haltung und Unterwürfigkeit gegenüber Obama.https://youtu.be/GPPx83VoLyY
  196. ↑https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/852266094379380738/photo/1
  197. ↑https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/11/the-perils-of-president-obamas-latest-undeclared-war/413566/
  198. ↑https://www.politico.com/politico44/whiteboard/2012/3/Readout_of_Obama_s_call_with_Russia_s_Putin.html
  199. ↑https://www.theblaze.com/news/2014/03/26/a-detailed-look-at-the-purge-of-u-s-counter-terrorism-training-by-the-obama-administration
  200. ↑https://www.justice.gov/archives/opa/blog/new-network-takes-aim-cyber-threats-national-security
  201. ↑https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/cybersecurity-responding-to-the-threat-of-cyber-crime-and-terrorism
  202. ↑http://www.rigorousintuition.ca/board2/viewtopic.php?f=8&t=28897&start=75#p417915
  203. ↑http://www.nomblog.com/39390/
  204. ↑http://www.charterschoolwatchdog.com/a-half-a-billion-dollars.html
  205. In dem Dokument heißt es teilweise: „Irans Nuklearprogramm und Syriens Bürgerkrieg mögen nicht zusammenhängen, aber sie sind es. Für israelische Führer ist die wirkliche Bedrohung durch einen nuklear bewaffneten Iran nicht die Aussicht, dass ein wahnsinniger iranischer Führer einen unprovozierten iranischen Nuklearangriff startet.“ auf Israel, das zur Vernichtung beider Länder führen würde. Worüber sich die israelischen Militärführer wirklich Sorgen machen – aber nicht darüber sprechen können – ist der Verlust ihres Atommonopols. Eine iranische Atomwaffenfähigkeit würde nicht nur dieses Atommonopol beenden, sondern könnte auch andere veranlassen Gegner wie Saudi-Arabien und Ägypten ebenfalls nuklear zu werden. Das Ergebnis wäre ein prekäres nukleares Gleichgewicht, in dem Israel nicht wie heute auf Provokationen mit konventionellen Militärschlägen auf Syrien und den Libanon reagieren könnte."https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
  206. ↑https://www.commdiginews.com/politics-2/eric-ciaramellas-schiffs-whistleblower-has-ties-to-susan-rice-joe-biden-124122/
  207. https://twitter.com/JPMediaBoss/status/1186402201209409536
  208. ↑http://www.mysanantonio.com/news/local_news/article/A-look-inside-the-temporary-shelter-at-Lackland-3513770.php
  209. ↑https://m.youtube.com/watch?v=Zxrz-5t5pmA
  210. ↑ Issa, Darrell (3. Mai 2012). Update zu Operation Fast and Furious (PDF).
  211. ↑http://www.fusiongps.com
  212. ↑https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304203604577397031654422966
  213. ↑ Ingram, David (13. Mai 2013). Associated Press sagt, die US-Regierung habe die Telefonaufzeichnungen von Journalisten beschlagnahmt. Reuters Canada.
  214. ↑https://www.justice.gov/iso/opa/resources/7642013923154527618802.pdf
  215. 215.0215.1https://youtu.be/6M7Rp_Ghv6k
  216. ↑https://youtu.be/ktl--IDnM7I
  217. ↑https://mobile.twitter.com/rising_serpent/status/977020213559484416
  218. ↑https://www.nytimes.com/2013/05/18/us/politics/irs-scandal-congressional-hearings.html?hp&_r=1&
  219. ↑https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303836404577475061208876588
  220. ↑ Jackson, David. "Obama beansprucht Executive Privilege Holder in Missachtung gehalten", 20. Juni 2012.  
  221. ↑ Dwyer, Devin. "Ausschuss stimmt Generalstaatsanwalt Eric Holder in Missachtung des Kongresses ab, nachdem Obama die Privilegien der Exekutive geltend gemacht hat", ABC News, 20. Juni 2012.  
  222. ↑Issa: Obamas Anspruch auf Privilegien der Exekutive ist Vertuschung oder Behinderung Washington Times 26. Juni 2012
  223. ↑https://foreignpolicy.com/2012/06/21/abandoning-sergei-magnitsky/
  224. ↑https://www.scribd.com/document/322851482/Hillary-Clinton-FBI-302-V2-6 S.2
  225. ↑https://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=2a6bc321-f7aa-413d-bd53-3b1f96b7f6e7&filingTypeID=62
  226. ↑https://dailycaller.com/2015/04/29/firm-co-founded-by-hillarys-campaign-chair-lobbies-for-russias-uranium-one/
  227. ↑http://nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/
  228. ↑https://sharylattkisson.com/obama-era-surveillance-timeline/
  229. ↑https://www.huffingtonpost.com/2012/08/01/obama-secret-syria-order_n_1730712.html?tw_p=twt
  230. ↑https://www.amazon.com/REAL-Benghazi-Story-White-Hillary/dp/1531817130
  231. ↑https://www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/2/
  232. ↑https://www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/
  233. ↑https://www.weeklystandard.com/mcmaster-interviewed-cia-operative-to-replace-trump-nsc-official/article/2007219
  234. ↑https://youtu.be/uFf0dUH3OtU
  235. ↑http://www.snopes.com/politics/obama/obamafuture.asp
  236. ↑http://www.univision.com/shows/aqui-y-ahora/operacion-rapido-y-furioso-armando-al-enemigo-parte-1-la-masacre-de-salvarcar-video
  237. Zugehörige Presse und Tägliche Post Reporter. "Enthüllt: Operation Fast and Furious Waffen im Jahr 2010 Mexiko Massaker von 16 Menschen - darunter 14 TEENS" verwendet. Tägliche Post. 1. Oktober 2012. Abgerufen am 6. Oktober 2014.
  238. ↑https://youtu.be/BO-TyETzNO8
  239. ↑https://www.nationalreview.com/article/348756/true-scandal-jillian-kay-melchior
  240. ↑ In dem Artikel heißt es: „Rice hat es geschafft, sich eine beeindruckende Reihe von Feinden zu machen. Als sie während der Clinton-Regierung stellvertretende Außenministerin war, entsetzte sie ihre Kollegen, indem sie während eines Treffens mit leitenden Mitarbeitern des Staates Richard Holbrooke mit dem Mittelfinger zeigte. Zeugenaussagen zufolge. Kollegen sprechen davon, Streichhölzer und Beleidigungen zu schreien. Zu den Beleidigungen gehört die Frau, die sie im State ersetzen würde. Rice war einer der ersten ehemaligen Beamten der Clinton-Regierung, die zu Obamas Hauptkampagne gegen Hillary Clinton übergelaufen sind. Rice verurteilt Clintons Positionen im Irak und im Iran und forderte eine "Erklärung, wie und warum sie diese kritischen Urteile falsch gemacht hat". Clinton rächtete sich 2010, nachdem sie mit dem russischen Außenminister eine Einigung über ein vom UN-Sicherheitsrat zu verabschiedendes Paket von Iran-Sanktionen ausgearbeitet hatte ihr Profil, das Auslandsreisen und Fernsehauftritte mit hoher Sichtbarkeit beinhaltete), aber ein Clinton-Berater brachte Kerry dazu, Clinton während einer unabhängigen Senatsanhörung zu dieser Angelegenheit zu befragen Sie verunsicherte die europäischen Verbündeten, als sie die UN-Politik als „kontraproduktiv“ und „selbstzerstörerisch“ anprangerte, dass der Iran sein Atomprogramm aussetzt, bevor Gespräche aufgenommen werden können, und kritisierte Präsident George W. Bush und McCain, weil sie „beharrten" darauf. Aber, wie Glenn Kessler von The Post damals betonte, waren europäische Diplomaten von solchen Bemerkungen erschüttert, weil die Voraussetzung ihre Idee war. Rices Faustkämpferschaft provozierte die Russen in dieser Woche gegen ihre Nominierung als Außenministerin zu wägen." http://www.jewishworldreview.com/1112/milbank111912.php3#.WOvs0_9MHMI
  241. ↑https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/susan-rice-not-your-typical-diplomat/2012/11/29/c83ac58c-3a6e-11e2-a263-f0ebffed2f15_story.html?utm_term=.0ad1efc38c87
  242. ↑https://www.ft.com/content/e18677dc-54d8-11e2-a628-00144feab49a
  243. ↑https://www.amazon.com/Red-Notice-Finance-Murder-Justice/dp/1476755744
  244. ↑https://www.investigativeproject.org/3868/a-man-and-6-of-the-brotherhood-in-the-white-house
  245. ↑https://theintercept.com/document/2014/03/13/third-party-relationships/%20/?Edi
  246. ↑https://theintercept.com/document/2014/04/04/full-spectrum-cyber-effects/
  247. ↑https://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0614/Another-US-UK-special-relationship- between-intelligence-services
  248. ↑https://www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-the-presidents-daily-brief/2016/12/29/eeb4bbec-c862-11e6-8bee-54e800ef2a63_story.html?utm_term=.7590754fb293
  249. ↑https://www.weeklystandard.com/meet-the-men-behind-hillary-clintons-private-spy-network/article/901675
  250. ↑https://shadowproof.com/2017/01/25/around-empire-episode-6-inside-cias-war-trump-feat-john-kiriakou/
  251. ↑https://archives.fbi.gov/archives/louisville/press-releases/2013/former-iraqi-terrorists-living-in-kentucky-sentenced-for-terrorist-activities
  252. ↑https://www.liveleak.com/view?i=49a_1360284775
  253. ↑ Hacker beginnt mit der Verteilung vertraulicher Memos an Hillary Clinton über Libyen, Bengasi-Angriff, The Smoking Gun (18. März 2013), http://theSmokinggun.com/buster/sidney-blumenthal/hacker-distributes-memos-784091. Die private E-Mail von Hillary Clinton zieht die Aufmerksamkeit auf sich. The Smoking Gun (3. März 2015), http://www.theSmokinggun.com/file/hrc-e-mails.
  254. ↑https://www.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324034804578346692855187354
  255. ↑https://youtu.be/nsmo0hUWJ08
  256. ↑http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2018/05/JW-v-State-Podesta-records-02489-1.pdf
  257. ↑https://www.politico.com/story/2009/11/obama-consultants-land-abroad-029410
  258. ↑https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/
  259. ↑https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order
  260. Zitierfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Für Referenzen namens AutoLC-98 wurde kein Text bereitgestellt
  261. Zitierfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Für Referenzen namens CNN220130423 wurde kein Text bereitgestellt
  262. Zitierfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Für Referenzen namens AutoG4-3 wurde kein Text bereitgestellt
  263. Zitierfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Für Referenzen namens cbs20130516 wurde kein Text bereitgestellt
  264. ↑ 264.0264.1Boston Suspects Writing on the Wall. Konsortiumnews.com. Abgerufen am 8. April 2015.
  265. ↑ 265.0265.1 "Boston Marathon Bombing Trial Jury sieht Fotos von Tsarnaev Boat Note", CBS Local Boston, 10. März 2015. Abgerufen am 12. März 2017.  
  266. ↑ 266.0266.1 "Notiz von Boston Bombing Suspect bringt Licht ins Motiv, sagen Beamte", 16. Mai 2013. Abgerufen am 11. April 2015.  
  267. Zitierfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Für Referenzen namens AutoLC-150 wurde kein Text bereitgestellt
  268. Zitierfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Für Referenzen mit dem Namen AutoLC-151 wurde kein Text bereitgestellt

Sie müssen angeben Titel = und URL = bei Verwendung von <>. Verfügbare Parameter:

Sie müssen angeben Titel = und URL = bei Verwendung von <>. Verfügbare Parameter:



Bemerkungen:

  1. Akinokree

    Ja gut du! Stoppen!

  2. Sorin

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach begehen Sie einen Fehler. Schreiben Sie mir in PM, wir werden diskutieren.

  3. Gerd

    Ich habe etwas bestanden?

  4. Giollamhuire

    Dieser ziemlich gute Satz ist übrigens nur notwendig

  5. Ardal

    Vor langer Zeit suchte ich nach einer solchen Antwort

  6. Channon

    der sehr wertvolle Gedanke



Eine Nachricht schreiben