Geschichte Podcasts

Donald P. Gregg

Donald P. Gregg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Donald P. Gregg studierte am Williams College, bevor er 1951 der Central Intelligence Agency beitrat. Laut Webster Griffin Tarpley und Anton Chaitkin (George Bush: Die nicht autorisierte Biografie) Gregg arbeitete bei JM/WAVE in Miami, wo er Felix Rodriguez und Luis Posada als CIA-Agenten rekrutierte. Es wird angenommen, dass Gregg, Rodriguez und Posada alle an Operation 40 beteiligt waren.

Gregg diente dann in Burma (1964-1966), Japan (1966-1969), Vietnam (1970-1972), wo er unter Ted Shackley und Thomas G. Clines in der Operation Phoenix diente. Gregg gab später zu, dass er der Sachbearbeiter von Felix Rodriguez in Vietnam gewesen war. Gregg diente auch in Südkorea (1973-75) und freundete sich mit George H. W. Bush an, als er 1976 zum Direktor der CIA ernannt wurde.

1979 wurde Gregg in den Nationalen Sicherheitsrat abgeordnet, wo er für Geheimdienstaktivitäten und asiatische Politikangelegenheiten zuständig war. 1982 wurde er von Vizepräsident Bush gebeten, sein nationaler Sicherheitsberater zu werden. Anschließend schied er aus der CIA aus und erhielt die höchste Auszeichnung, die Distinguished Intelligence Medal. Während seiner sechs Jahre bei Bush bereiste Gregg 65 Länder.

Am 17. März 1983 hatte Gregg ein geheimes Treffen mit Felix Rodriguez und George H. Bush im Weißen Haus. Infolgedessen hat der Nationale Sicherheitsrat einen geheimen Plan aufgestellt, um den Contras in Nicaragua zu helfen. Rodriguez erklärte sich bereit, das Versorgungsdepot Contra in El Salvador zu leiten. In einem Memo an Robert McFarlane argumentierte Gregg, dass der Plan aus der Erfahrung hervorgegangen sei, "Anti-Vietcong-Operationen in Vietnam von 1970-1972" durchzuführen. Gregg fügte hinzu, dass "Felix Rodriguez, der den beigefügten Plan geschrieben hat, sowohl für mich in Vietnam gearbeitet hat als auch die oben beschriebenen tatsächlichen Operationen durchgeführt hat."

Am 21. Dezember 1984 traf sich Gregg mit Felix Rodriguez und George H. Bush. Dies führte dazu, dass Gregg Rodriguez Oliver North vorstellte. Später schrieb Bush eine Notiz an North, in der er ihm für "Ihren Einsatz und Ihre unermüdliche Arbeit mit der Geiselnahme und mit Mittelamerika" dankte.

Im Oktober 1985 stimmte der Kongress zu, 27 Millionen Dollar an nicht-tödlicher Hilfe für die Contras in Nicaragua zu bewilligen. Mitglieder der Regierung von Ronald Reagan, darunter George Bush, beschlossen jedoch, dieses Geld zu verwenden, um die Contras und die Mudschaheddin in Afghanistan mit Waffen zu versorgen.

Gene Wheaton wurde rekrutiert, um diese Waffen mit National Air zu transportieren. Er stimmte zu, dachte aber nach, als er entdeckte, dass Richard Secord an der Operation beteiligt war, und im Mai 1986 erzählte Wheaton William Casey, dem Direktor der CIA, was er über diese illegale Operation wusste. Casey weigerte sich, Maßnahmen zu ergreifen und behauptete, die Behörde oder die Regierung seien nicht an dem, was später als Irangate bekannt wurde, beteiligt.

Wheaton brachte seine Geschichte nun zu Daniel Sheehan, einem linken Anwalt. Wheaton erzählte ihm, dass Thomas G. Clines und Ted Shackley seit den frühen 1960er Jahren eine streng geheime Mordeinheit leiteten. Laut Wheaton hatte es mit einem Attentat-Trainingsprogramm für Exilkubaner begonnen und das ursprüngliche Ziel war Fidel Castro.

Wheaton kontaktierte auch Newt Royce und Mike Acoca, zwei Journalisten mit Sitz in Washington. Der erste Artikel zu diesem Skandal erschien in der San Francisco Prüfer am 27. Juli 1986. Als Ergebnis dieser Geschichte schrieb der Kongressabgeordnete Dante Facell einen Brief an den Verteidigungsminister Casper Weinberger und fragte ihn, ob es "wahr sei, dass ausländisches Geld, Kickback-Gelder für Programme, zur Finanzierung ausländischer verdeckter Operationen." Zwei Monate später bestritt Weinberger, dass die Regierung von dieser illegalen Operation wusste.

Am 5. Oktober 1986 schoss eine sandinistische Patrouille in Nicaragua ein C-123K-Frachtflugzeug ab, das die Contras belieferte. In dieser Nacht telefonierte Felix Rodriguez mit dem Büro von George H. Er teilte dem Bush-Berater Samuel Watson mit, dass das Flugzeug C-123k verschwunden sei.

Eugene Hasenfus, ein Veteran der Air America, überlebte den Absturz und sagte seinen Entführern, dass er glaube, die CIA stünde hinter der Operation. Er gab auch Auskunft, dass mehrere Kubaner die Operation in El Salvador leiten. Dies führte dazu, dass Journalisten Rafael Quintero, Luis Posada und Felix Rodriguez als die von Hasenfus erwähnten Kuba-Amerikaner identifizieren konnten.

In einem Artikel in der Washington Post (11. Oktober 1986) berichtete die Zeitung, dass George Bush und Gregg mit Felix Rodriguez in Verbindung standen. Nach und nach stellte sich heraus, dass auch William Casey, Thomas G. Clines, Oliver North, Edwin Wilson und Richard Secord an dieser Verschwörung zur Waffenlieferung an die Contras beteiligt waren.

Am 12. Dezember 1986 legte Daniel Sheehan dem Gericht eine eidesstattliche Erklärung über den Irangate-Skandal vor. Er behauptete auch, dass Thomas G. Clines und Ted Shackley ein privates Mordprogramm betrieben, das aus Projekten hervorgegangen war, die sie während ihrer Arbeit für die CIA betrieben hatten. Andere, die als Teil dieses Attentatsteams genannt wurden, waren Rafael Quintero, Richard Secord, Felix Rodriguez und Albert Hakim. Später stellte sich heraus, dass Gene Wheaton und Carl E. Jenkins die beiden Hauptquellen für diese eidesstattliche Erklärung waren.

Sechs Tage nach der Veröffentlichung von Sheehans eidesstattlicher Erklärung wurde William Casey wegen eines "Hirntumors" operiert. Als Folge der Operation verlor Casey die Fähigkeit zu sprechen und starb, buchstäblich ohne jemals zu sprechen. Am 9. Februar nahm Robert McFarlane, eine weitere Person, die in den Iran-Contra-Skandal verwickelt war, eine Überdosis Drogen ein.

Im November 1986 setzte Ronald Reagan eine Drei-Mann-Kommission (President's Special Review Board) ein. Die drei Männer waren John Tower, Brent Scowcroft und Edmund Muskie. Der Bericht bezog sich auf Oliver North, John Poindexter, Casper Weinberger und mehrere andere, erwähnte jedoch nicht die Rolle von George H. Er behauptete auch, dass Reagan keine Kenntnis davon hatte, was vor sich ging.

Der Kongress hat auch den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Untersuchung verdeckter Waffengeschäfte mit dem Iran eingerichtet. Die wichtigste Figur im Ausschuss war das ranghohe republikanische Mitglied, Richard Cheney. Infolgedessen wurde George H. Bush bei der Veröffentlichung des Berichts am 18. November 1987 vollständig entlastet. Der Bericht stellte fest, dass Reagans Regierung "Geheimhaltung, Täuschung und Verachtung des Gesetzes" an den Tag legte.

Oliver North und John Poindexter wurden am 16. März 1988 wegen mehrerer Anklagepunkte angeklagt. North, angeklagt in zwölf Anklagepunkten, wurde von einer Jury aus drei geringfügigen Anklagepunkten für schuldig befunden. Die Verurteilungen wurden im Berufungsverfahren aufgehoben, mit der Begründung, dass Norths Rechte des fünften Zusatzartikels möglicherweise durch die indirekte Verwendung seiner Zeugenaussage vor dem Kongress, die unter Gewährung der Immunität abgegeben worden war, verletzt worden sein könnten. Poindexter wurde auch wegen Lügens des Kongresses, Behinderung der Justiz, Verschwörung und Änderung und Zerstörung von Dokumenten, die für die Untersuchung relevant waren, verurteilt. Seine Verurteilungen wurden auch im Berufungsverfahren aufgehoben.

Als George H. Bush Präsident wurde, machte er sich daran, diejenigen zu belohnen, die ihm bei der Vertuschung des Iran-Contra-Skandals geholfen hatten. Brent Scowcroft wurde sein wichtigster nationaler Sicherheitsberater und John Tower wurde Verteidigungsminister. Als sich der Senat weigerte, Tower zu bestätigen, gab Bush den Job an Richard Cheney. Mehrere andere, darunter Casper Weinberger, der angeklagt war, den Unabhängigen Anwalt angelogen zu haben, und Robert McFarlane wurden von Bush begnadigt.

Im September 1989 ernannte Präsident George H. Bush Donald Gregg zu seinem Botschafter in Südkorea. Der Auswärtige Ausschuss des Senats prüfte die Ernennung. Senator Alan Cranston wies darauf hin: „Sie (Gregg) haben dem Iran-Contra-Komitee gesagt, dass Sie und Bush nie über die Contras gesprochen haben, keine Expertise zu diesem Thema hatten, keine Verantwortung dafür und die Details des Watergate-Skandals mit NSC-Mitarbeitern und die Edwin-Wilson-Bande war nicht Vizepräsidentschaftskandidat. Ihre Aussage zu diesem Punkt ist nachweislich falsch. Es gibt mindestens sechs Memos von Don Gregg bis George Bush zu detaillierten Contra-Fragen." Obwohl Cranston gegen eine Bestätigung stimmte, stimmte der Rest des Ausschusses zu, dass Gregg Botschafter in Korea werden sollte.

Gregg schied im März 1993 aus der US-Regierung aus. Er ist Mitglied des Council on Foreign Relations und Vorsitzender der Korea Society.

Donald P. Gregg begann 1951 eine über 30-jährige Karriere bei der Central Intelligence Agency. Dieser Dienst umfasste mehrere Auslandseinsätze, darunter eine Tournee in Südvietnam während des Krieges. 1979 wurde Gregg von der CIA dem Personal des Nationalen Sicherheitsrats zugewiesen, wo er unter anderem für asiatische Angelegenheiten und Geheimdienstangelegenheiten zuständig war. Nach der Wahl von Ronald Reagan im Jahr 1980 forderte die neue Regierung, dass Gregg beim NSC verbleiben sollte. Bis 1982 leitete Gregg das Intelligence Directorate des NSC. Im August 1982 trat er bei der CIA aus und nahm die Position des Nationalen Sicherheitsberaters von Vizepräsident George Bush an, die er bis zum Ende der Reagan-Administration innehatte. Anfang 1989 ernannte Präsident Bush Gregg zum US-Botschafter in Südkorea. Gregg wurde am 12. September 1989 vom Senat für dieses Amt bestätigt und war bis 1993 Botschafter.

Während des Vietnamkrieges beaufsichtigte Gregg den CIA-Offizier Felix Rodriguez und sie hielten auch nach dem Krieg Kontakt. Gregg stellte Rodriguez Vizepräsident Bush im Januar 1985 vor, und Rodriguez traf sich im Mai 1986 in Washington DC erneut mit dem Vizepräsidenten. Er traf auch Vizepräsident Bush am 20. Mai 1986 kurz in Miami. Als Teenager hatte Rodriguez teilgenommen in der unglückseligen Invasion in der Schweinebucht Kubas und blieb nach diesem Debakel ein glühender Antikommunist.

In den Jahren 1985 und 1986 arbeitete Rodriguez vom Luftwaffenstützpunkt Ilopango in El Salvador aus, wo er die salvadorianische Luftwaffe bei der Anti-Guerilla-Aufstandsbekämpfung unterstützte. Ende 1985 und 1986 engagierte sich Rodriguez - dessen Pseudonym ``Max Gomez'' war - zunehmend in die damals in Ilopango ansässigen Gegenversorgungsbemühungen. Aufgrund der engen Verbindung von Rodriguez mit General Juan Bustillo, der die salvadorianische Luftwaffe anführte, war Rodriguez für die Gegenversorgung von Lt. Col. Oliver L. North von entscheidender Bedeutung, indem er Flüge von Ilopango aus koordinierte.

Nach dem Abschuss des Gegenversorgungsflugzeugs mit dem Amerikaner Eugene Hasenfus am 5. Oktober 1986 wurde Rodriguez zu einem Zentrum der öffentlichen Aufmerksamkeit und der Aufmerksamkeit des Kongresses. Aufgrund der engen Freundschaft von Rodriguez mit Gregg und seiner drei persönlichen Treffen mit Vizepräsident Bush stellte sich die Frage, ob die Gegenversorgungsoperation von Gregg durch Rodriguez geleitet wurde. Es kamen auch Fragen auf, als das Büro des Vizepräsidenten von der aktiven Beteiligung von Rodriguez und North an der Gegenversorgungsoperation in Ilopango erfuhr.

Sowohl Gregg als auch sein Stellvertreter, Col. Samuel J. Watson III, wurden wegen möglicher falscher Aussagen in Bezug auf ihre Leugnung des Wissens über Rodriguez' Beteiligung an Norths Gegenversorgungsoperation untersucht. Das OIC hat Watsons immunisierte Zeugenaussage erhalten, um seine Ermittlungen voranzutreiben. Trotz ungelöster Konflikte zwischen den dokumentarischen Beweisen und den Aussagen der Hauptzeugen stellte die OIC fest, dass sie ein Strafverfahren gegen Gregg nicht zweifelsfrei beweisen konnte.

Als Gregg im August 1982 seine Stelle als Assistent des Vizepräsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten antrat, distanzierte er sich bewusst von früheren Kollegen, mit denen er während seiner CIA-Karriere zusammengearbeitet hatte. Die Ausnahme von dieser Regel war Felix Rodriguez. Gregg sagte aus: "Ich habe mich bewusst entschieden, wirklich nicht in diesen Teil meines Lebens zurückzugreifen, um andere Menschen voranzubringen. Felix ist die einzige Ausnahme, die ich gemacht habe." Gregg verlor Rodriguez für eine Zeit lang aus den Augen Zeit nach Vietnam und sah ihn erst Anfang der 1980er Jahre, als Rodriguez sporadisch nach Washington kam und mit Gregg über alte Zeiten sprach. Gregg war sich nicht sicher, was Rodriguez zu dieser Zeit tat, und er fragte nicht nach, sie blieben jedoch Freunde ."

Sie (Gregg) haben dem Iran-Contra-Komitee gesagt, dass Sie und Bush nie über die Contras gesprochen haben, kein Fachwissen zu diesem Thema hatten, keine Verantwortung dafür hatten und die Details des Watergate-Skandals, der NSC-Mitarbeiter und die Edwin-Wilson-Gang verwickelte, nicht Vize waren Präsidenten. Es gibt mindestens sechs Memos von Don Gregg bis George Bush zu detaillierten Contra-Fragen.

Im College war ich Mitglied einer Geheimgesellschaft. Ich arbeitete im Weißen Haus für Vizepräsident George Bush, der nicht nur Mitglied des Council on Foreign Relations und der Trilateralen Kommission ist, sondern auch Mitglied derselben Geheimgesellschaft. Mein Vater, ein weiteres Mitglied des Geheimbundes, gründete die Zeitschrift National Review. Der Anwalt, der die Dokumente mit NR verfasste, war William Casey, der später unter Ronald Reagan Direktor der CIA wurde. Bevor er Zeitschriftenredakteur wurde, arbeitete mein Vater für die CIA. Sein unmittelbarer Chef war E. Howard Hunt, der zusammen mit seinem Kollegen G. Gordon Liddy zu Watergate-Ruhm gelangte. Später beauftragte ich Liddy, eine Kolumne zum Thema Sicherheit für das von mir herausgegebene Magazin zu schreiben. Das Magazin gehört Steve Forbes, dem ehemaligen und zukünftigen Präsidentschaftskandidaten. Der Vorsitzende von Forbes Inc. ist Caspar Weinberger, der für Richard Nixon und Ronald Reagan arbeitete. Im Weißen Haus arbeitete ich eng mit Donald P. Gregg zusammen, dem nationalen Sicherheitsberater von Bush. Don hatte über 30 Jahre lang eine sehr bemerkenswerte Karriere bei der CIA hinter sich. In Vietnam war sein Mitstreiter Felix Rodriguez, der CIA-Offizier, der Che Guevara in Bolivien aufspürte. Du erinnerst dich an Felix. Iran-Kontra? Der Senat und die Washington Post, angestachelt vom Christic Institute und verschiedenen Leuten mit dem Nachnamen Cockburn, bemühten sich sehr, Don festzunageln, weil er unter anderem bei der Orchestrierung der berühmten Oktober-Überraschung von 1980 mitgeholfen hatte - heimlich mit nach Paris reiste George Bush, die Iraner davon zu überzeugen, die amerikanischen Geiseln erst nach der Wahl Reagans freizulassen. Rufen Sie Christopher Hitchens bei The Nation an; er wird Sie über alle Details informieren, obwohl er in diesen Tagen ziemlich damit beschäftigt ist, Mutter Teresas Schurkerei aufzuklären. Wie auch immer, Don überlebte und wurde Botschafter in Südkorea, wo er zuvor CIA-Stationschef gewesen war. Ich habe seine Tochter geheiratet. Sie arbeitete auch für die CIA. Sie – nun, ich habe keine Zeit, mich darauf einzulassen. Ich muss dieses Buch mit dem Titel „Verschwörung: Wie der paranoide Stil blüht und woher er kommt“ für Sie rezensieren. Es ist ein schönes, wichtiges und sogar unschätzbares Buch. Der Autor ist Daniel Pipes. Wenn ich darüber nachdenke, kannte ich seinen Vater, Richard Pipes, den bedeutenden russischen Gelehrten. Wir haben im Weißen Haus irgendwie zusammengearbeitet. Er war Reagans bester sowjetischer Berater. Ich arbeitete auch im Weißen Haus mit C. Boyden Gray. Erwähnen Sie den Namen seines Vaters, Gordon Gray, jedem ernsthaften UFOlogen und sie werden gurren und ihr Kinn streicheln und Ihnen sagen, dass Gordon Gray ein Mitglied der schattenhaften, ultrageheimen Gruppe namens Majestic-12 war, die die erste fliegende Untertasse betrieb aufdecken. Bekommst du das Bild? Glaubst du nicht, ich weiß, dass der Fix drin ist? Schnell die Vorhänge zu, ich höre einen schwarzen Helikopter!

Meine letzte Aussage vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats fand am 4. Februar 2003 vor dem Kongress statt. "Wir werden Sie nicht angreifen, aber wir werden nicht mit Ihnen verhandeln", ließen die Nordkoreaner nur einen stärkeren Anreiz, weiter an ihren Atomwaffenprogrammen zu arbeiten. Als harte Verhandlungspartner erkannten sie eindeutig, dass je mächtiger ihre Nuklearprogramme wurden, desto unwahrscheinlicher war ein Präventivangriff der USA auf ihre verstreuten Anlagen und desto mehr konnten sie im Gegenzug für die endgültige Einstellung der Programme verlangen.

Bis Ende letzter Woche war dies das wesentliche Muster der Ereignisse der letzten 30 Monate, als Nordkorea seine Nuklearprogramme weiterentwickelt hatte, am 10. Februar 2005 verkündete, dass es eine Nuklearmacht geworden sei, und sich weigerte zum festgefahrenen Sechs-Parteien-Gesprächsprozess zurückzukehren. Plötzlich, am 9. Juli, kündigten die Nordkoreaner an, zu den Gesprächen zurückzukehren, die nun in der Woche vom 25. Juli wieder aufgenommen werden sollen.


Donald P. Gregg - Geschichte

Botschafter Donald Gregg

Donald P. Gregg ist derzeit Vorsitzender des Pacific Century Institute in Los Angeles und emeritierter Vorsitzender der Korea Society in New York City.

Nach seinem Abschluss am Williams College im Jahr 1951 trat er der Central Intelligence Agency (CIA) bei und wurde im nächsten Vierteljahrhundert in Japan, Burma, Vietnam und Korea eingesetzt. 1979 wurde er zum Stab des Nationalen Sicherheitsrates abgeordnet, wo er für Geheimdienstaktivitäten und asiatische Politikangelegenheiten zuständig war.

1982 wurde Gregg vom damaligen Vizepräsidenten George Bush gebeten, sein nationaler Sicherheitsberater zu werden. Anschließend schied er aus der CIA aus und erhielt die höchste Auszeichnung, die Distinguished Intelligence Medal. Während seiner sechs Jahre bei Vizepräsident Bush bereiste Gregg 65 Länder.

Gregg war von 1980 bis 1989 auch Dozent an der Georgetown University, wo er einen Graduiertenworkshop mit dem Titel Force and Diplomacy leitete.

Im September 1989 trat Gregg seinen Dienst als US-Botschafter in Korea an. Vor seiner Abreise aus Korea im Jahr 1993 erhielt er die Medal for Distinguished Public Service des Verteidigungsministeriums, die Ehrendoktorwürde der Sogang University und eine Auszeichnung des koreanischen Premierministers.

Im März 1993 zog sich Gregg von einer 43-jährigen Karriere in der US-Regierung zurück, um Präsident und Vorsitzender der Korea Society zu werden. Er ist seit 2009 emeritierter Vorsitzender. 2012 wurde Gregg zum Vorsitzenden des Pacific Century Institute ernannt.

Gregg ist Mitglied des Council on Foreign Relations. Zu den jüngsten Auszeichnungen zählen die Ehrendoktorwürde des Green Mountain College (1996), die US-Verteidigungsmedaille für herausragenden öffentlichen Dienst (2001), der Kellogg Award for Career Achievement des Williams College (2001), das Bartels World Affairs Fellowship 2004 der Cornell University, der Philip Jaisohn Award for Service to Korean-American Relations (2005), den Distinguished Service Award der American Committees on Foreign Relations (2006), den Korean-American Friendship Award (2007) und die Ehrendoktorwürde des Colorado College (2010). Gregg und seine Frau wurden 2009 durch die Einrichtung der Donald P. and Margaret Gregg Professur an der Maxwell School of Syracuse University geehrt.


Donald P. Gregg

Donald P. Gregg ist Vorstandsvorsitzender der Korea Society in New York City.

Nach seinem Abschluss am Williams College im Jahr 1951 trat er der Central Intelligence Agency (CIA) bei und wurde im nächsten Vierteljahrhundert in Japan, Burma, Vietnam und Korea eingesetzt. 1979 wurde er zum Stab des Nationalen Sicherheitsrates abgeordnet, wo er für Geheimdienstaktivitäten und asiatische Politikangelegenheiten zuständig war.

1982 wurde er vom damaligen Vizepräsidenten George Bush gebeten, sein nationaler Sicherheitsberater zu werden. Anschließend schied er aus der CIA aus und erhielt die höchste Auszeichnung, die Distinguished Intelligence Medal. Während seiner sechs Jahre bei Vizepräsident Bush bereiste Herr Gregg 65 Länder.

Zwischen 1980-1989 war er auch Dozent an der Georgetown University, wo er einen Graduiertenworkshop mit dem Titel Force and Diplomacy leitete.

Im September 1989 begann Herr Gregg seinen Dienst als US-Botschafter in Korea. Vor seiner Abreise aus Korea im Jahr 1993 erhielt Herr Gregg die Medaille des Verteidigungsministeriums für einen ausgezeichneten öffentlichen Dienst, eine Ehrendoktorwürde der Sogang University und eine Auszeichnung des koreanischen Premierministers.

Im März 1993 zog sich Herr Gregg von einer 43-jährigen Karriere in der US-Regierung zurück und übernahm seine jetzige Position. Er ist Mitglied des Council on Foreign Relations. Zu den jüngsten Auszeichnungen zählen die Ehrendoktorwürde des Green Mountain College (1996), die US-Verteidigungsmedaille für herausragenden öffentlichen Dienst (2001), der Kellogg Award des Williams College für berufliche Erfolge (2001), das Bartels World Affairs Fellowship 2004 der Cornell University, der Distinguished Service Award des American Committees on Foreign Relations (2006) und der Koreanisch-Amerikanische Freundschaftspreis (2007). 2005 erhielt Herr Gregg als erster Nichtkoreaner den Philip Jaisohn Award für seine Verdienste um die koreanisch-amerikanischen Beziehungen. Im Dezember 2007 richtete die John Hopkins University School of Advanced International Studies im Namen des Botschafters ein Stipendium für Außenpolitik ein.


Donald P. Gregg - Geschichte

Donald P. Gregg begann 1951 eine über 30-jährige Karriere bei der Central Intelligence Agency. Dieser Dienst umfasste mehrere Auslandseinsätze, darunter eine Tournee in Südvietnam während des Krieges. 1979 wurde Gregg von der CIA dem Personal des Nationalen Sicherheitsrats zugewiesen, wo er unter anderem für asiatische Angelegenheiten und Geheimdienstangelegenheiten zuständig war. Nach der Wahl von Ronald Reagan im Jahr 1980 forderte die neue Regierung, dass Gregg beim NSC verbleiben sollte. Bis 1982 leitete Gregg das Intelligence Directorate des NSC. Im August 1982 trat er bei der CIA aus und nahm die Position des Nationalen Sicherheitsberaters von Vizepräsident George Bush an, die er bis zum Ende der Reagan-Administration innehatte. Anfang 1989 ernannte Präsident Bush Gregg zum US-Botschafter in Südkorea. Gregg wurde am 12. September 1989 vom Senat für dieses Amt bestätigt und war bis 1993 Botschafter.

Während des Vietnamkrieges beaufsichtigte Gregg den CIA-Offizier Felix Rodriguez und sie hielten auch nach dem Krieg Kontakt. Gregg stellte Rodriguez Vizepräsident Bush im Januar 1985 vor, und Rodriguez traf sich im Mai 1986 in Washington DC erneut mit dem Vizepräsidenten. Er traf auch Vizepräsident Bush am 20. Mai 1986 kurz in Miami. Als Teenager hatte Rodriguez teilgenommen in der unglückseligen Invasion in der Schweinebucht Kubas und blieb nach diesem Debakel ein glühender Antikommunist.

In den Jahren 1985 und 1986 arbeitete Rodriguez vom Luftwaffenstützpunkt Ilopango in El Salvador aus, wo er die salvadorianische Luftwaffe bei der Anti-Guerilla-Aufstandsbekämpfung unterstützte. Ende 1985 und 1986 beteiligte sich Rodriguez – dessen Pseudonym ``Max Gomez'' war – zunehmend an den damals in Ilopango ansässigen Gegenversorgungsbemühungen. Aufgrund der engen Verbindung von Rodriguez mit General Juan Bustillo, der die salvadorianische Luftwaffe anführte, war Rodriguez für die Gegenversorgung von Lt. Col. Oliver L. North von entscheidender Bedeutung, indem er Flüge von Ilopango aus koordinierte.

Nach dem Abschuss des Gegenversorgungsflugzeugs mit dem Amerikaner Eugene Hasenfus am 5. Oktober 1986 wurde Rodriguez zu einem Zentrum der öffentlichen Aufmerksamkeit und der Aufmerksamkeit des Kongresses. Aufgrund der engen Freundschaft von Rodriguez mit Gregg und seiner drei persönlichen Treffen mit Vizepräsident Bush stellte sich die Frage, ob die Gegenversorgungsoperation von Gregg durch Rodriguez geleitet wurde. Es kamen auch Fragen auf, als das Büro des Vizepräsidenten von der aktiven Beteiligung von Rodriguez und North an der Gegenversorgungsoperation in Ilopango erfuhr.

Sowohl Gregg als auch sein Stellvertreter, Col. Samuel J. Watson III, wurden wegen möglicher falscher Aussagen in Bezug auf ihre Leugnung des Wissens über Rodriguez' Beteiligung an Norths Gegenversorgungsoperation untersucht. Das OIC hat Watsons immunisierte Zeugenaussage erhalten, um seine Ermittlungen voranzutreiben. Trotz ungelöster Konflikte zwischen den dokumentarischen Beweisen und den Aussagen der Hauptzeugen stellte die OIC fest, dass sie ein Strafverfahren gegen Gregg nicht zweifelsfrei beweisen konnte.

Gregg, Rodriguez und Nord

Als Gregg im August 1982 seine Stelle als Assistent des Vizepräsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten antrat, distanzierte er sich bewusst von früheren Kollegen, mit denen er während seiner CIA-Karriere zusammengearbeitet hatte. Die Ausnahme von dieser Regel war Felix Rodriguez. Gregg sagte aus: ``. . . Ich habe mich bewusst entschieden, wirklich nicht in diesen Teil meines Lebens zurückzugreifen, um andere Menschen voranzubringen. Felix ist die einzige Ausnahme, die ich gemacht habe.“ 1 Gregg verlor Rodriguez nach Vietnam eine Zeitlang aus den Augen und sah ihn erst Anfang der 1980er Jahre, als Rodriguez sporadisch nach Washington kam und mit Gregg über alte Zeiten sprach. Gregg war sich nicht sicher, was Rodriguez zu dieser Zeit tat, und er fragte nicht nach, sie blieben jedoch Freunde.2

1 Gregg, Grand Jury, 23.10.87, p. 18.

2 Gregg, Aussage des Auswärtigen Ausschusses des Senats (SFRC), 5/12/89, S. 72-73.

Rodriguez besuchte Gregg im März 1983 in Washington und hinterließ ihm einen Vorschlag für Hubschrauber-Anti-Guerilla-Operationen in Mittelamerika.3 Gregg leitete Rodriguez' Plan mit einer positiven Empfehlung an den stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberater Robert C. McFarlane weiter seine Zusammenfassung und Empfehlung.5 North erinnerte sich nicht daran, welche Maßnahmen er gegebenenfalls als Reaktion auf McFarlanes Anweisung ergriffen hatte.6

3 Ebd., S. 54-55, 73-74 Tactical Task Force Report, 3/4/82, AKW 027860-66.

4 Memorandum von Gregg an McFarlane, 17.03.83, AKW 027859-66 (beigefügter Bericht der taktischen Task Force).

6 Nord, Große Jury, 6.7.90, S. 17.

North traf Rodriguez zum ersten Mal am 21. Dezember 1984.7 Anschließend bat North Rodriguez um Unterstützung und den pensionierten Generalmajor Richard V. Secord der Air Force bei der Gegenversorgungsoperation vom Flugplatz Ilopango in El Salvador aus. Welche Rolle Gregg, wenn überhaupt, bei der Einführung von Rodriguez in North spielte und ob Gregg sich der Absichten Norths bewusst war, Rodriguez für die Nachschuboperation zu rekrutieren, war für den Iran/Kontra-Ermittler relevant und gab dem Auswärtigen Ausschuss des Senats Anlass zur Besorgnis ( SFRC), die im Mai 1989 Anhörungen zu Greggs Botschafternominierung durchführten.

7 Norths Fahrplankarte in seiner Handschrift lautet: ``1545 Felix Rodriguez (wird Gregg um 16.00 Uhr sehen).'' North Fahrplankarte, 21.12.84, AKW 003167.

Einen Monat vor Greggs Anhörungen zur Bestätigung der Botschafterschaft im Mai 1989 sagte North bei seinem Prozess aus, dass Gregg die Person war, die ihn Rodriguez vorgestellt hatte Ich glaube, dass ich, nachdem ich mit Mr. Gregg darüber gesprochen hatte [die Aufforderung], mit Mr. McFarlane darüber gesprochen hatte, darüber, dass er [Rodriguez] in diesem Land helfen könnte.''

8 North, North Trial Zeugnis, 11.04.89, p. 7435.

Während des Bestätigungsverfahrens wies Gregg Norths Behauptungen kategorisch zurück: „Ich werde von North zum ersten Mal auf Seite 7.345 des Prozessprotokolls erwähnt, und er macht dort zwei Behauptungen, eine, dass ich ihn Felix vorgestellt habe, und zweitens, dass er mit mir gesprochen hat, bevor er Felix rekrutiert hat. Und ich bedauere, sagen zu müssen, dass beides falsch ist.“ 10 OIC hat keine Beweise erhalten, die Greggs Dementi widersprechen North hat seine Behauptungen vor Gericht nicht mit weiteren Beweisen in der Grand Jury untermauert.

10 Gregg, SFRC-Bestätigungsanhörung, 12.05.89, p. 122.

Nachdem die Einführung von Rodriguez in Norths Prozess zum Thema wurde, schrieb William R. Bode, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, einen Brief vom 25. April 1989 an Gregg, der auf seiner Überprüfung seiner Kalendereinträge beruhte. Bodes Erinnerung war, dass er Rodriguez anlässlich ihres ersten Treffens am 21. Dezember 1984 an North verwiesen hatte.11 Dies wird durch Norths eigenen Notizbucheintrag bestätigt. Am 21. Dezember 1984 um 10.30 Uhr schreibt North: "Anruf von Bill Bode". Unter diesem Eintrag steht der Name "Felix Rodriguez". .

11 Brief von Bode an Gregg, 25.04.89, ASX 0000003.

12 North Notebook, 21.12.84, AMX 000267 North, Grand Jury, 6.7.90, p. 19.

Rodriguez traf sich an diesem Tag auch mit Gregg und bekundete sein Interesse, nach El Salvador zu gehen, um bei der salvadorianischen Luftwaffe zu arbeiten. Gregg empfahl Treffen mit mehreren anderen Verwaltungsbeamten.13

13 Erklärung des Pressesprechers der ÖVP, 15.12.86, ALU 012418 (beigefügte Zusammenfassung der Kontakte von Rodriguez) Gregg, SFRC Testimony, 12.05.89, S. 56-58, 75.

Gregg berichtete nach seinem Treffen mit Rodriguez umgehend an Vizepräsident Bush. Laut Gregg sagte er: „Mein Freund Felix, ein bemerkenswerter ehemaliger Agenturangestellter und Experte für die Aufstandsbekämpfung[,] möchte in El Salvador helfen. Und ich werde ihn Tony Motley, Tom Pickering und Nestor Sanchez vorstellen und sehen, ob er sich an diese Männer verkaufen kann.'' Gregg sagte, der Vizepräsident sagte ''Gut''

14 Gregg, SFRC-Zeugnis, 5/12/89, S. 75-76. Motley war stellvertretender Außenminister für interamerikanische Angelegenheiten, Thomas R. Pickering war US-Botschafter in El Salvador und Nestor Sanchez, ein ehemaliger CIA-Beamter, war stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister für internationale Sicherheitsangelegenheiten.

Obwohl Rodriguez aussagte, dass es sein Ziel war, Ende 1984 und Anfang 1985 das salvadorianische Anti-Guerilla-Programm zu unterstützen, zeigten die Beweise, dass er auch an kontra-bezogenen Angelegenheiten interessiert war.

Auf Bitten von North traf Rodriguez im Januar 1985 Robert Owen, einen Mitarbeiter von North, im Key Bridge Marriott Hotel in Rosslyn, Virginia. und „jene, die unter die Obhut von FR gestellt werden.“ Der Brief berichtet, dass Rodriguez Informationen über Kommunikations-, Kommando- und Kontrollstandorte haben wollte, die idealerweise „primäre und sekundäre Ziele, sowohl militärische als auch zivile“ umfassen würden dass der Brief ihr Gespräch erzählt, das auf Problemen beruhte, die Rodriguez bei Besuchen in Kontralagern beobachtet hatte.17 Rodriguez sagte aus, dass keines der Projekte, die er mit Owen besprochen hatte, umgesetzt wurde, weil Rodriguez hauptsächlich an El Salvador interessiert war.18

15 Owen, Testimony Select Committees, 19.05.87, p. 201 Rodriguez, Aussage der Sonderausschüsse, 28.05.87, S. 119-21.

16 Brief von Owen an North, 27.01.85, AKW 016393-94.

17 Rodriguez, Grand Jury, 4.12.87, S. 23-24.

Gregg arrangierte für Rodriguez ein Treffen mit Vizepräsident Bush am 22. Januar 1985. Laut Gregg bestand der Zweck des Treffens darin, Bush darüber zu informieren, dass Rodriguez in El Salvador gegen die Guerillas arbeiten wollte.19 Das Treffen fand in der Old Executive des Vizepräsidenten statt Bürogebäude Büro. Laut Rodriguez traf er sich kurz mit dem Vizepräsidenten, zeigte ihm sein Fotoalbum, diskutierte über Rodriguez' Erfahrungen bei der CIA und sah sich einen Fernsehbericht über die Familie Bush an.20

19 Erklärung des Pressesprechers, der eine Zusammenfassung der Kontakte mit Felix Rodriguez beifügt, 15.12.86, ALU 012418 Gregg, Grand Jury, 09.10.187, p. 52.

20 Rodriguez, Grand Jury, 4.12.87, S. 19-20. Norths Interesse an Rodriguez hielt an. Ein Eintrag in einem North-Notizbuch vom 28.01.85 spiegelt einen Telefonanruf von Clair George, Director of Operations der CIA, wider: „Felix R w/ V.P. Rückmeldung von Don.'' (North Notebook, 28.01.85, AMX 003918.) Greggs Telefonbuch weist darauf hin, dass er am 24. Januar 1985 ein sicheres Telefongespräch mit George führte. (Gregg Telefonbuch, 24.01.85, ALU 022016.)

Am 24. Januar 1985 traf Rodriguez zum ersten Mal mit General Adolfo Blandon, dem salvadorianischen Militärstabschef, und am 30. Januar 1985 mit General Bustillo, dem Kommandeur der salvadorianischen Luftwaffe, zusammen. Beide stimmten der geplanten Hilfe von Rodriguez zu. Bustillo sagte ihm, er könne auf dem Militärflugplatz Ilopango außerhalb von San Salvador bleiben und stimmte zu, ihn mit Offizieren der Luftwaffe in Kontakt zu bringen.21

21 Rodriguez und Weisman, Shadow Warrior, S. 222-23 (1989) (im Folgenden Shadow Warrior).

Als Rodriguez seine Konsultationen mit US-amerikanischen und salvadorianischen Beamten abschloss, erfuhr Thomas R. Pickering, der US-Botschafter in El Salvador, von der geplanten Mission von Rodriguez. Pickering stellte sofort eine Reihe von Fragen an einen leitenden CIA-Außendienstmitarbeiter in Mittelamerika, der sie an das CIA-Hauptquartier verwies. Das Telegramm des Feldoffiziers vom 31. Januar 1985 besagt, dass Pickering "Hilfe dabei haben wollte, herauszufinden, wer Felix Rodriguez ist und was hinter seiner scheinbaren Mission in El Salvador steckt". Sanchez und Constantine Menges schickten Rodriguez dorthin, "um die Probleme der Aufständischen zu lösen". '' Pickering fragte sich, ob dies mit dem CIA-Hauptquartier koordiniert worden war, und wenn nicht, wollte Pickering, dass die CIA ''erfährt, wer die Rechnung für Rodriguez trägt.22''

22 CIA-Kabel, 31.01.85, DO 166759.

Am 2. Februar antwortete das CIA-Hauptquartier auf Pickerings Fragen zu Rodriguez. Das Hauptquartier berichtete, dass Rodriguez kürzlich Langley besucht hatte und behauptete, dass die salvadorianischen Generäle Blandon und Bustillo sein Angebot begrüßt hätten, im Kampf gegen die Guerilla zu helfen, und dass er diese Angelegenheit mit Vizepräsident Bush, Motley, North, Sanchez und Gregg besprochen habe. Das CIA-Hauptquartier betonte jedoch auch, dass der Besuch von ``Rodriguez' völlig unabhängig von [CIA] ist. . . .'' 23

23 DIREKTOR 243316, 02.02.85, DO 166760.

An dem Tag, an dem die CIA seine Anfrage beantwortete, schickte Pickering ein Telegramm an General Paul Gorman, den Chef des US-Südkommandos in Panama. Pickering fasste sein Wissen über Rodriguez, seine Mission beim salvadorianischen Militär und seine hochrangigen Kontakte zur US-Regierung zusammen. Pickering wiederholte auch seine Besorgnis über die von Rodriguez vorgeschlagene Mission in El Salvador und empfahl Gorman, sich mit Rodriguez zu treffen, um ihn zu bewerten und den US-Ansatz in El Salvador zu klären.

Am 8. Februar 1985 sprach Gorman mit North über Rodriguez, die Contras und die US-Hilfe für die Anti-Guerilla-Truppen Salvadors.24 In einem nachfolgenden Telegramm an Pickering berichtete Gorman, dass Rodriguez „von Ollie North ins Spiel gebracht wurde und obwohl er gut vertraut ist, hat er keinen größeren Rückhalt.'' Gorman berichtete auch, dass North mir versichert, dass seine Absicht darin bestand, Rodriguez auf Kräfte zu konzentrieren, die anderswo in CentAm operieren, und dies als Reaktion auf Gormans Ansicht, dass die salvadorianische Luftwaffe im Moment mehr als genug Ratschläge zu bekommen, ``Ollie rogered und sagte, dass Rodriguez an anderen Orten viel nützlicher sein kann, wo Hilfe und Rat viel seltener sind.'' 25

24 Nord-Notizbuch, 08.02.85, AMX 003963.

25 San Salvador 01792, 12.02.85, ALV 000148.

Am 14. Februar 1985 traf sich Rodriguez mit Gorman in Panama City. Sie diskutierten die geplante Beratungsfunktion von Rodriguez bei der salvadorianischen Luftwaffe. Rodriguez sagte Gorman auch von einer sofortigen Verpflichtung, Ausrüstung an Kontrakräfte zu liefern, die mit Geldern gekauft wurde, die Rodriguez vom Kontraführer Adolfo Calero erhalten hatte. Ein paar Tage später erzählte Gorman North, dass er Rodriguez angewiesen habe, die Contras zu seiner Priorität zu machen.26 Rodriguez sagte später aus, dass seine kurzfristige Priorität Anfang 1985 die Lieferung von Sicherheitsausrüstung war, um die Nachtversorgung der Contras zu erleichtern, und das Dies muss Gorman in seinem Gespräch mit North gemeint haben.27

26 Nordnotizbuch, 19.02.85, AMX 000466.

27 Rodriguez, Grand Jury, 03.05.91, S. 54-55.

Am 15. Februar 1985 schickte Gorman Rodriguez mit einem Militärjet nach El Salvador, wo er Pickering und Oberst der US-Armee James J. Steele, Kommandeur der US-Militärgruppe in El Salvador, traf. Rodriguez informierte sie über seine geplanten Hubschrauberoperationen zur Aufstandsbekämpfung und seine kurzfristige Mission mit höherer Priorität für die Contras. In seinem Berichtstelegramm an Gorman und zurück an das Außenministerium billigte Pickering effektiv Rodriguez' Plan, mit Bustillo zusammenzuarbeiten, unter der strengen Aufsicht von Steele und unter der Bedingung, dass Rodriguez zivile Opfer vermeidet und keine Kampfeinsätze fliegt.28 Pickering fragte auch die State Department soll "Don Gregg im Büro des VP für mich benachrichtigen".

28 US-SOUTHCOM-Kabel, 14.02.85, AMY 001054-55.

Rodriguez reiste sofort nach Washington, um über seine Treffen in Mittelamerika zu berichten. Am 19. Februar 1985 traf sich Rodriguez mit Gregg in seinem Büro und erzählte ihm von seinen erfolgreichen Treffen mit Gorman, Pickering und Steele.29 Rodriguez traf sich auch mit North, aus dessen Aufzeichnungen hervorgeht, dass sie über spezielle Arten der US-Militärhilfe für El Salvador diskutierten.30

29 Schattenkrieger, p. 227 OVP Zusammenfassung der Kontakte mit Felix Rodriguez, 15.12.86, ALU 012418.

30 North Notebook, 19.02.85, AMX 000467. Obwohl North und Gregg am 26. Februar 1985 sprachen, gibt es keine Aufzeichnungen über den Inhalt ihres Gesprächs. (Gregg Telefonbuch, 26.02.85, ALU 22034.)

Nachdem Rodriguez Mitte März 1985 zunächst seiner Verpflichtung zur Lieferung von Gegenlieferungen nach Honduras31 nachgekommen war, verlegte er seinen Standort auf den Luftwaffenstützpunkt Ilopango. Im nächsten Monat fing er mit der salvadorianischen Luftwaffe an, Anti-Guerilla-Helikopter-Operationen zu fliegen.

31 Rodriguez, Grand Jury, 04.12.87, p. 31.

Am 20. April 1985, nachdem es bei einer Helikopter-Operation gelungen war, einen Guerilla-Anführer aus Salvador zu fassen und wertvolle Geheimdienstinformationen zu erhalten,32 schrieb Rodriguez einen Brief, in dem er Gregg für seine und die des Vizepräsidenten dankte und bat Gregg, eine Notiz zu schreiben, in der er Steele für seine Unterstützung dankte hatte Rodriguez gegeben.33 Am 29. April schickte Gregg einen Brief, in dem er Steele dankte, "dass Felix dein Vertrauen und deine Unterstützung geschenkt hat, ohne die er das Gefühl hat, dass er die Dinge nicht hätte in Gang bringen können." 34 Am 5. Juni 1985 stellte Rodriguez Gregg vor zu Steele im Key Bridge Marriott Hotel in Rosslyn, Virginia.

32 Schattenkrieger, S. 231-33, 242.

33 Brief von Rodriguez an Gregg, 20.04.85, ALU 012402-05. Am 31. Mai 1985 unterzeichnete Rodriguez eine ähnliche Notiz, die er zusammen mit einem Foto von sich an Gregg in Washington schickte. (Brief von Rodriguez an Gregg, 31.05.85, ALU 011618.)

34 Brief von Gregg an Steele, 29.04.85, AKW 029991.

Das 10. September 1986, Treffen

Der Kongress genehmigte im August 1985 27 Millionen US-Dollar für die Verwaltung humanitärer Hilfe durch ein neu geschaffenes Außenministerium, die Nicaraguanische Organisation für humanitäre Hilfe (NHAO).

Im September 1985 tauchte Rodriguez' Name in Verwaltungskreisen im Zusammenhang mit der Kontraversorgung auf.35 In ähnlicher Weise schien Gregg in Diskussionen über die Kontras verwickelt zu sein. Ein Nord-Notizbucheintrag um 16:30 Uhr. am 10. September 1985, scheint ein Treffen zwischen North, Gregg und Steele zu reflektieren, das sich auf Probleme mit der Kontraversorgung bezieht:

35 Siehe zum Beispiel die Kapitel Abrams, Fiers und Corr.

1630 – Mtg mit Jim Steele/Don Gregg

behauptet, in der Nähe von Aplicano . zu sein

behauptet, FDN nahe zu sein [Gegensätze]

sagt, dass die Radarabdeckung wahrscheinlich war.

für Flüge ab Aguacate [Honduras]

la Union) [in El Salvador] verwendet werden könnte

Sagt, Bermudez sei vorbereitet

eine Spezialeinheit [Operations] einsetzen

rittlings auf FMLN [ 36] Log-Linien.

36 Die Guerillabewegung in El Salvador.

Eingeführt von Wally Greshiemg807LLitton

-- Del Amico überzeugte Blandon,

Blandon hat nie für Zeitschriften bezahlt. . . .37

37 Nordnote, 10.09.85, AMX 001726-27.

Norths Notiz scheint Zweifel an Greggs eidesstattlicher Aussage zu wecken, dass er vor dem Sommer 1986 nichts von Norths Beteiligung an der Gegenversorgung wusste. Die Notizen erwähnen einen Waffenhändler in Mittelamerika, Mario Dellamico, der anscheinend behauptete, dem honduranischen Col Hector Aplicano und zu den Contras.38 Die Notizen spiegeln eine Diskussion über das Problem der nicaraguanischen Radarabdeckung von Contra-Flügen aus Aguacate, Honduras, wider. Die Notizen spiegeln auch eine Diskussion über die Kontras zur Schaffung einer Spezialeinheit zum Unterbinden der Lieferungen salvadorianischer Aufständischer von Nicaragua nach El Salvador wider. Anscheinend besuchten die Contra-Führer Calero und Bermudez Ilopango, um diesen Standort für die logistische Unterstützung nicht näher bezeichneter militärischer Aktivitäten zu untersuchen. Die Notizen spiegeln offenbar wider, dass Dellamico den salvadorianischen General Blandon überzeugt hat, den Contras tausend Magazine für belgische Gewehre zu geben, für die er nie bezahlt wurde.

38 Eine ausführlichere Erörterung der Aktivitäten von Dellamico finden Sie im Kapitel zum Thema Nr. 1 der CIA.

Zusätzlich zu Norths Notizbucheintrag spiegelt seine Terminkarte vom 10. September 1985 einen handschriftlichen Eintrag um 16:30 Uhr wider. für Gregg. North erklärte, dass das Hinzufügen seiner handschriftlichen Notiz zu seinem bereits getippten, vorbereiteten Zeitplan darauf hindeutet, dass jemand in letzter Minute ein Treffen mit ihm hinzugefügt hat.39

39 Nord, Große Jury, 6.7.90, S. 73-74.

Nachdem North seine Terminkarte und seinen Notizbucheintrag des Treffens mit Steele/Gregg überprüft hatte, sagte er aus, dass dieser Notizbucheintrag ein geplantes Treffen mit Don Gregg um 16:30 Uhr widerzuspiegeln schien. am 10. September 1985.40 North erinnerte sich jedoch nicht speziell an diese Diskussion mit Steele oder Gregg.41

Gregg bestritt diesen North-Notizbucheintrag. Gregg sagte aus, dass er sich nicht erinnern kann, sich mit North und Steele über die in den Aufzeichnungen dargelegten Angelegenheiten getroffen zu haben. Steele glaubte auch nicht, dass er, Gregg und North Diskussionen über Kontra-Nachschub führten. Steele sagte, dass er sich nach einem Treffen mit Gregg im September 1985 möglicherweise mit North getroffen habe, um diese Angelegenheiten zu besprechen, aber Steele hat Gregg nicht in das Treffen aufgenommen.42

42 Steele, Grand Jury, 2/6/91, S. 34-37. Steeles fortgesetzte Leugnung von Greggs Beteiligung an einem Treffen am 10. September 1985 fügte Greggs Leugnungen Glaubwürdigkeit hinzu. In langen Interviews mit OIC machte Steele 1990 und 1991 belastende Aussagen über sein eigenes Verhalten. Angesichts von Steeles Offenheit über seine eigene Komplizenschaft in betrieblichen Angelegenheiten bei Ilopango schien sein fortwährendes Beharren darauf, dass er sich nicht an ein substanzielles Treffen mit North und Gregg erinnern könne, glaubwürdig. Auf der anderen Seite scheiterte Steele an einer Lügendetektorfrage, die Greggs Teilnahme am Treffen mit North im September 1985 direkt ansprach. (Polygraph-Bericht von Steele, 18.09.90.)

Am 20. September 1985 schrieb North einen Brief "Lieber Felix", in dem er Rodriguez' Unterstützung in Ilopango formell ersuchte, um den Betrieb von Gegenversorgungsflugzeugen zu erleichtern. In dem Brief forderte North Rodriguez auf, das CIA-Außendienstpersonal oder Dellamico nicht über seine Bitte zu informieren und den Brief nach dem Lesen zu vernichten. North teilte Rodriguez mit, dass er von einer Person kontaktiert werde, die sich als von „Mr. Grün.'' 43

43 Brief aus dem Norden an Rodriguez, 20.09.85, AKW 022740-43.

Rodriguez sagte aus, dass North ihm bei seinem Treffen mit North am 17. Oktober 1985 in Washington gesagt habe, er solle niemandem im "zweiten Stock" Rodriguez' Hilfe bei der Versorgung mitteilen, ein Hinweis auf das Büro des Vizepräsidenten. Rodriguez sagte aus, dass er Norths Anweisung befolgt und mit Gregg bis zum 8. August 1986 nicht über Gegenversorgung gesprochen hat. Rodriguez sagte, er habe Gregg das Aufforderungsschreiben von North erst im Dezember 1986 offenbart der Brief „Lieber Felix“.45 Anstatt zu versuchen, seine Verbindung zu Rodriguez zu verbergen, deuten gleichzeitig erstellte Dokumente darauf hin, dass North diese Informationen bereitwillig mit anderen Verwaltungsbeamten geteilt hat. Norths Notizbuch vom 1. Oktober 1985 enthält einen Eintrag, der besagt: ``Don Gregg: Maximo Gomez [Rodriguez] 27-31-59.'' 46

44 Rodriguez, Grand Jury, 03.05.91, p. 66.

45 Nord, Große Jury, 11.07.90, S. 22.

46 Nord-Notizbuch, 01.10.85, AMX 001787.

North erinnerte sich nicht, ob dieser Eintrag darauf hinweist, dass er Rodriguez' salvadorianische Telefonnummer von Gregg erhalten hat oder dass er Gregg möglicherweise die Nummer mitgeteilt hat. mit Gregg während dieser Zeit. Tatsächlich teilte North während einer RIG-Sitzung am selben Tag zur Umsetzung der NHAO-Finanzierung Informationen über Rodriguez mit anderen Verwaltungsbeamten des Außenministeriums und der CIA. Die Notizen von Botschafter Robert Duemling, dem Leiter der NHAO, spiegeln Folgendes wider:

47 Nord, Große Jury, 11.07.90, S. 15-17.

Wird das Zeug von Salvador per Lufttransport bringen.48

48 Duemling Note, 01.10.85, GP 0025170-78.

Duemlings Notiz spiegelt wider, dass Gomez (Rodriguez) auf einen Anruf von einem Vertreter von Mr. Green warten würde, wie North in dem ``Lieber Felix'' Brief angegeben hatte. Darüber hinaus spiegelt die Duemling-Notiz dieselbe Telefonnummer wider, die Rodriguez im früheren North-Notizbucheintrag zugeschrieben wurde. North sagte aus, dass er keinen Grund habe, anderen Regierungsbeamten seine Kenntnis von Rodriguez' Pseudonym, seiner Telefonnummer oder seiner Erreichbarkeit zu verheimlichen.49

49 Nord, Große Jury, 11.07.90, S. 31. In der Grand Jury erinnerte North sich nicht daran, ob er Gregg gefragt hatte, ob er Rodriguez entgegen seiner eigenen Zeugenaussage für Nachschubbemühungen einsetzen könne. (Nord, Große Jury, 6.7.90, S. 117-18, 122 Nord, Große Jury, 11.07.90, S. 31-32.)

Mitte Dezember 1985 erhielt Rodriguez einen Anruf von Rafael Quintero, einem Mitarbeiter von Secord. Quintero sagte, er rufe im Namen von „Mr. Green.'' Rodriguez und Quintero kannten sich schon seit einiger Zeit, zerstritten sich aber wegen Quinteros Beziehung mit dem ehemaligen CIA-Offizier und verurteilten Schwerverbrecher Edwin Wilson sowie mit Thomas Clines und Frank Terpil, die mit Wilson zu tun hatten.50 As Als Ergebnis von Quinteros Anruf arrangierte Rodriguez die Landung eines 707-Flugzeugs aus Europa, das Waffen für die Contras nach Ilopango brachte.

50 Quintero, Grand Jury, 1.6.88, S. 192-97 Quintero, North Trial Testimony, 02.03.89, S. 2915-16 Rodriguez, Grand Jury, 03.05.91, S. 119-21 .

Nach der Berichterstattung in den Medien im Oktober 1985 verbot Honduras direkte humanitäre Hilfsflüge für die Contras von den Vereinigten Staaten nach Honduras. Es wurden Vorkehrungen getroffen, dass die Lieferungen nach Ilopango in El Salvador geflogen und schließlich an die Contras geliefert werden konnten. Eine Reihe von US-Beamten flogen nach Ilopango und nahmen am 30. Dezember 1985 an einem Treffen teil, um die Logistik der Bereitstellung der NHAO-Hilfe zu diskutieren. Unter anderem trafen sich North, der Chef der zentralamerikanischen Task Force der CIA, Alan D. Fiers, Jr., der Beamte des Außenministeriums William Walker, der NHAO-Beamte Cresencio Arcos und der US-Botschafter in El Salvador Edwin G. Corr mit Bustillo auf dem Luftwaffenstützpunkt Ilopango. Rodriguez war auch anwesend.

Nachdem Greggs Stellvertreter Watson Mitte Dezember 1985 ein Telegramm des Außenministeriums erhalten hatte, das die Besorgnis über die honduranische Situation widerspiegelte, klammerte er für Gregg ein Segment des Kabels ein, das sich mit alternativen Wegen zum Transport lebenswichtiger Vorräte in die Kontras befasste. Am Anfang des Kabels schrieb Watson: ``Don -- Schlagen Sie vor, dass Sie sorgfältig lesen -- könnte ernsthafte Auswirkungen auf unsere Lieferungen an Contras haben.'' 51

51 Zustand 388960, 23.12.85, ALU 011860.

Die Nachschubbemühungen von Rodriguez wurden im Januar und Februar 1986 konzentrierter. Im Januar traf Rodriguez Richard B. Gadd, einen Mitarbeiter von Secord, in Ilopango. Gadd wurde dafür verantwortlich, Rodriguez über die ankommenden Flugzeuge zu informieren.52 Zu diesem Zeitpunkt wurde in Washington innerhalb der Restricted Interagency Group (RIG), die sich auf zentralamerikanische Themen konzentrierte, offen über Rodriguez' Verwendung des Decknamens ``Gomez'' diskutiert. Ende Januar und Anfang Februar 1986 wurde Rodriguez 'Koordination der NHAO-Flüge und seine Beteiligung an tödlichen Nachschubaktivitäten für die CIA und Beamte des Außenministeriums zu einem Thema, das Besorgnis erregte. Es gibt jedoch keine dokumentarischen Beweise, die die Besorgnis der CIA und des Außenministeriums über Rodriguez mit Gregg oder einem anderen Mitglied des Amtes des Vizepräsidenten in Verbindung bringen.53

52 Rodriguez, FBI 302, 29.12.86.

53 Gregg und Watson waren keine regulären Mitglieder der RIG, die oft speziell kontra-bezogene Angelegenheiten erörterte. Obwohl Watson als Vertreter des Vizepräsidenten um die Teilnahme an RIG-Meetings gebeten hatte, verweigerte ihm Abrams den Zugang. (Gregg, Grand Jury, 23.10.87, S. 25.) Trotzdem sagte Abrams dem FBI, dass er glaubte, Gregg von Rodriguez' Aktivitäten im privaten Versorgungsnetz erzählt zu haben. (Abrams, FBI 302, 15.06.88, S. 2.)

Nur ein Zeuge, Steele, sagte dem Unabhängigen Anwalt, dass Gregg möglicherweise von Rodriguez' Unterstützung bei den Gegenversorgungsbemühungen im Januar 1986 gewusst habe. Steele erinnerte sich, dass er während eines Besuchs in Washington im Januar 1986 kurz vorbeikam, um Gregg zu grüßen. Am Ende des Gesprächs fragte Gregg Steele: `` Geht Felix beim Fliegen viele Risiken ein?' oder `Fliegt Felix noch viel?' '' Steele antwortete: ``Felix fliegt nicht viel, weil er viel Zeit damit verbringt, den Contras zu helfen.'' 54

54 Steele, FBI 302, 2/5/91, p. 2.

Das Watson-Memorandum vom Februar 1986

Mitte Januar 1986 reiste der stellvertretende nationale Sicherheitsberater des Vizepräsidenten Watson nach Mittelamerika, um sich mit der Region vertraut zu machen. Während eines Teils seiner Reise wurde er von Rodriguez begleitet.55 Beide Männer bestritten, dass sie über Rodriguez' Beteiligung an der Gegenversorgung gesprochen hätten. Trotzdem schrieb Watson am 4. Februar 1986 ein Memorandum über seine Reise nach Honduras und El Salvador und den Zustand der Contras. Watsons Memorandum für Vizepräsident Bush wurde über Gregg kanalisiert. In seinem Memorandum bemerkte Watson, dass er ``die wichtigste Luftversorgungsbasis der DFR [in Aguacate, Honduras] besuchte und sich ihre DC-6 (nicht die beste für Infiltration und das Fliegen zwischen Bergen) ansah Fallschirm-Verpackungs- und Takelageeinrichtungen und ihre Munitions- und Vorratslager.'' Gregg markierte das Memorandum für Bush und notierte oben: ``Guter Bericht von Sam.'' 56

55 Watson-Zeitplan, 1/86, ALU 025485-86.

56 Memorandum von Watson an Bush, 04.02.86, ALU 25448-50.

Ein Teil des Watson-Memorandums, der die Contras betrifft, zog Greggs Aufmerksamkeit besonders auf sich:

Was fehlt, ist unsere Fähigkeit, eine umfassende logistische Unterstützung, Beratung, Planung oder sogar Leitung von grenzüberschreitenden Operationen zu leisten. Wie Sie wissen, wird uns vom Kongress jede dieser aktiveren Maßnahmen untersagt.

Gregg unterstrich den Abschnitt des Absatzes, der lautete, „um uneingeschränkte logistische Unterstützung, Beratung, Planung oder sogar Leitung von grenzüberschreitenden Operationen zu bieten.“ Am Rande des Memorandums schrieb Gregg: „Felix stimmt dem zu – Es“ ist ein großes Manko.'' 57 Gregg sagte aus, dass er und der Vizepräsident nie eine Diskussion über die logistischen Probleme geführt hätten, mit denen die Contras konfrontiert waren, und wiederholte, dass er mit dem Vizepräsidenten noch nie über Gegenversorgung gesprochen habe.58

57 Ebd. Gregg, SFRC Zeugnis, 12.05.89, S. 107-8.

58 Ebd., p. 109. Rodriguez sagte 1991 aus, dass er weder mit Gregg noch mit Watson über die in Watsons Memorandum enthaltenen Themen gesprochen habe und dass er bis zum 8. August 1986 keine dieser Themen mit Gregg besprochen habe. (Rodriguez, Grand Jury, 03.05.91, S. 194, 196.)

Ein zusätzliches Dokument des Büros des Vizepräsidenten scheint Greggs Aussage zu widersprechen, dass er nie mit Rodriguez oder dem Vizepräsidenten über Kontra-Nachschub gesprochen hat. Am 6. März 1986 fügte Watson einem Memo für Bush eine Notiz und ein Telegramm vom 21. Dezember 1985 der US-Botschaft in Managua, Nicaragua, zur Konsolidierung der sandinistischen Macht bei. Auf der ersten Seite des Botschaftskabels schrieb Gregg:

Eine nüchterne Analyse der Machtposition der Sandinisten. Die vorgeschlagenen Mittel, um dieser Sperre entgegenzuwirken, werden nicht ausreichen. Der zentrale Punkt ist, dass Kontraaktionen + innenpolitische Opposition koordiniert werden müssen. Felix sagt, wir tun nichts, um die Contra-Planung zu steuern. . . .59

59 Briefing Memorandum, 3.6.86, ALU 025418-22.

1. Mai 1986, Rodriguez/Bush-Treffen: ``Nachschub der Contras''

Am 11. April 1986 half Rodriguez beim Flug eines L-100-Flugzeugs von Ilopango aus, um tödliche Vorräte an Kontrakräfte an der südlichen Militärfront in Nicaragua abzuwerfen. Dies war der erste tödliche Nachschubflug für die Südfrontkräfte.

Rodriguez wurde jedoch von seiner Rolle in Salvador enttäuscht und am 16. April 1986 rief er das Büro des Vizepräsidenten an, um ein Treffen mit Vizepräsident Bush zu beantragen. Dieser Anruf führte zur Erstellung eines Terminplans, der den Zweck von Rodriguez' Treffen mit Bush - das letztendlich am 1. Mai 1986 stattfand - als Diskussion über die "Nachlieferung der Contras" detailliert beschreibt Im Dezember 1986 stellten die Ermittler die Aussage in Frage, dass Rodriguez nicht mit dem Vizepräsidenten über eine Gegenversorgung gesprochen habe.60

60 Gregg machte die Ermittler auf diese Notiz aufmerksam und konzentrierte sich darauf während seines ersten FBI-Interviews am 15. Dezember 1986. Obwohl diese Notiz Besorgnis über den Wahrheitsgehalt von Teilen von Greggs Aussage hervorruft, ist es bemerkenswert, dass das Dokument erstellt und fokussiert wurde auf von Gregg früh in der Untersuchung.

Rodriguez rief am 16. April 1986 im Büro des Vizepräsidenten an und sprach mit Sekretärin Phyllis Byrne. Byrnes Kurznotizen dieses Gesprächs übersetzen wie folgt:

503 27 1996 spät in der Nacht oder am frühen Morgen

21. – sprich kurz mit dem VP.61

61 Notiz und Transkription von Byrne, 16.06.87.

Byrne erstellte daraufhin ein Memorandum für einen Terminplanerstellungsvorschlag in Greggs Namen für Debbie Hutton, eine OVP-Mitarbeiterin. Das Memorandum forderte am 22. oder 23. April ein 15-minütiges Treffen für Felix Rodriguez, einen Experten für die Aufstandsbekämpfung, der aus El Salvador zu Besuch war. . . [t]o den Vizepräsidenten über den Stand des Krieges in El Salavador [sic] und die Nachschubversorgung der Contras zu unterrichten.“ Byrne schrieb die Initialen „DG“ neben Greggs Namen auf dem Memorandum. Der vorgeschlagene Datumsbereich für die Sitzung wurde auf dem maschinengeschriebenen Memorandum von Hand geändert und lautete ``28. April bis 2. Mai'' 62

62 Zeitplanvorschlag, 16.04.86, ALU 012415.

Rodriguez informierte Byrne nicht über den Zweck seines Treffens mit dem Vizepräsidenten. Als sie das geplante Memorandum tippte, fragte sie Watson nach dem Zweck der Besprechung. Als Antwort auf Byrnes Bitte gab Watson ihr den Satz „Um den Vizepräsidenten über den Stand des Krieges in El Salvador und die Versorgung der Contras zu informieren.“ 63

63 Byrne, Grand Jury, 23.10.87, S. 13-17.

Watson bestritt wiederholt, Byrne den Wortlaut in diesem Satz geliefert zu haben. Byrne war jedoch mit dem Begriff „Nachschub“ nicht vertraut und sie sagte aus, dass sie ihn noch nie benutzt oder gehört hatte, bevor sie den Satz von Watson für das Planungsmemorandum erhielt.64 Gregg spekulierte in einer Zeugenaussage vor dem Kongress, dass der Satz „ Nachschub der Contras'' hätte eigentlich auch ''Nachschub der Copter'' bedeuten können und hätte sich auf die benötigten Vorräte für Helikopteroperationen für die salvadorianische Luftwaffe beziehen können.65 Jedoch sagte Col. Watson 1987 als Militärmann aus, dass ``Nachschub'' war ein Fachbegriff mit einer ganz bestimmten Bedeutung – die Versorgung der Truppen mit Nahrung, Munition, Batterien, Wasser und Kugeln per LKW, Helikopter, Flugzeug oder zu Fuß. Watson sagte aus, er glaube nicht, dass der Begriff „Nachschub“ für die Beschaffung von Hubschraubern oder Hubschrauberteilen gelten würde.66

64 Ebd., p. 20. Rodriguez sagte aus, dass er in seinem Gespräch mit Byrne die Nachlieferung der Contras nicht erwähnt habe. (Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 10.)

65 Gregg, SFRC-Zeugnis, 12.05.89, p. 104. Gregg verwies auch auf ein Memorandum vom Juni 1986 an den Vizepräsidenten mit dem Titel "Thema: Helicopters for El Salvador". Ersatzteile für ihre Hughes 500 Helikopter zu besorgen. . . .'' (Memorandum von Gregg und Watson an Bush, 03.06.86, ALU 012376.)

66 Watson, Grand Jury, 14.10.87, S. 102-3.

Stephanie VanDevander, damals Watsons Sekretärin, erinnerte sich, dass Byrne Watson um eine Sprache für das Memorandum gebeten hatte. Sie erinnerte sich, dass Watson eine Antwort gegeben hatte, die sie nicht hören konnte. Nach Watsons Antwort auf Byrnes Frage tippte Byrne jedoch das Memorandum. Anschließend wurde VanDevander auf den Konflikt zwischen Watsons und Byrnes Erinnerung an diese Gelegenheit aufmerksam. An dem Tag, an dem sie das Büro des Vizepräsidenten im Februar 1988 verließ, teilte sie Gregg mit, dass Watson in Bezug auf das geplante Vorschlagsmemorandum nicht vollständig entgegengekommen sei.67

67 VanDevander, FBI 302, 30.11.90, S. 7-9.

Trotz des direkten Widerspruchs zwischen Watsons Aussage und der Aussage zweier Mitarbeiter im Büro des Vizepräsidenten entschied der Unabhängige Rechtsberater im Sommer 1991, dass er keine Anklage gegen Watson erheben, sondern seine Aussage vor dem Grand Jury durch Gebrauchsimmunität.Dies war nicht produktiv. Während seiner Auftritte vor der Grand Jury in den Jahren 1991 und 1992 war Watsons Zeugenaussage stark gespickt mit Antworten wie „Ich erinnere mich nicht“ und „Ich erinnere mich nicht“.

68 Die Sinnlosigkeit der Watson Grand Jury-Prüfung wurde durch seine Antwort „Ich erinnere mich nicht“ veranschaulicht, als er gefragt wurde, ob er sich jemals bewusst dafür entschieden hatte, eine Frage über die „Nachlieferung der“ mit „Ich erinnere mich nicht“ zu beantworten Contras'' Memo von Byrne vorbereitet. (Watson, Grand Jury, 24.01.92, S. 112-16.)

Nach seiner Berufung in das Büro des Vizepräsidenten am 16. April nahm Rodriguez an einem Treffen am 20. April 1986 in Ilopango mit North, Secord und anderen an der Nachschuboperation Beteiligten teil. Rodriguez sagte aus, er habe Bedenken hinsichtlich bestimmter Aspekte der Nachschuboperation. Er befürchtete, dass die für die Nachschuboperationen verwendeten Flugzeuge mit erheblichem Gewinn für die beteiligten Personen gekauft würden, und er glaubte Norths Aussage nicht, dass es sich bei den Flugzeugen tatsächlich um Spenden aus einem europäischen Land handelte. Darüber hinaus war Rodriguez besorgt über die Rolle von Secord, da er Secord mit Quintero, Clines und Edwin Wilson in Verbindung brachte. Die Verbindung dieser Personen mit Gaddafi und Libyen beunruhigte Rodriguez sehr.69 Eine Kombination von Faktoren veranlasste Rodriguez, Botschafter Corr am 24 beim Verlassen geplant.70

69 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 43-59.

Watson erinnerte sich, das Briefing-Memorandum vom 30. April erhalten zu haben – einen Tag vor dem Treffen mit dem Vizepräsidenten –, das seinen geplanten Zweck wiederholte: „Briefing über den Stand des Krieges in El Salvador und Nachschub der Contras.“ 71

71 Watson, Grand Jury, 24.01.92, p. 81.

Am Abend vor dem Treffen mit dem Vizepräsidenten traf Rodriguez Watson auf einen Drink in einem Washingtoner Restaurant. Watson und Rodriguez erinnerten sich nicht daran, was besprochen wurde.72

72 Ebd., p. 92 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 62.

Am nächsten Tag, am 1. Mai, ging Rodriguez vor seinem Treffen mit dem Vizepräsidenten in Norths Büro. Rodriguez teilte North mit, dass er müde sei und vorhabe, El Salvador zu verlassen. North versuchte, Rodriguez zum Bleiben zu überreden.73

Rodriguez traf sich dann mit dem Vizepräsidenten, und das Thema der Gegenversorgung wurde nach allem nicht erörtert. Rodriguez zeigte dem Vizepräsidenten Fotos von seinem Hubschrauberprojekt in El Salvador.74 Während des größten Teils des Treffens waren die Vizepräsidenten Gregg, Watson, Rodriguez und Nicholas Brady die Teilnehmer, die der Vizepräsident wegen seines Interesses an Central . bat, zu sitzen America.75 Gegen Ende des Treffens brachte North Corr. Corr lobte Rodriguez gegenüber dem Vizepräsidenten und sagte, dass er einen großartigen Job mache und dass er gerne würde, dass Rodriguez in El Salvador bleibt. Rodriguez hatte dem Vizepräsidenten gegenüber nicht erwähnt, dass er nach Corrs Lob seine Abreise plante, Rodriguez entschied sich, es nicht zur Sprache zu bringen.76

Nach dem Treffen mit Vizepräsident Bush kehrte Rodriguez nach Salvador zurück und traf im Mai 1986 Robert Dutton, der Gadd als Hauptvorgesetzten der Nachschuboperationen von Secord ablöste. Während dieses Treffens sagte Rodriguez zu Dutton, dass er eine sehr enge Beziehung zum Vizepräsidenten und einer Reihe seiner Leute habe.77 Rodriguez' Prahlerei mit seiner Beziehung zum Vizepräsidenten war ein ständiges Problem.78

77 Dutton, Testimony Select Committees, 27.05.87, S. 23-24, 44 Dutton, North Trial Testimony, 6.3.89, S. 3275-78, 3311-13, 3332.

78 Abrams, Grand Jury, 06.11.91, S. 45-46 Fiers, FBI 302, 18.07.91, p. 2 North Notebook, 09.01.86, AMX 000876 (``Felix redet zu viel über VP-Verbindung'').

Rodriguez' 25. Juni 1986, Treffen mit North und Watson

Im Juni 1986 bat North Dutton, Rodriguez zu einem Treffen nach Washington zu bringen, da North Informationen hatte, dass Rodriguez über ein offenes Telefon über Pläne zur Gegenversorgung diskutiert hatte. Rodriguez traf sich am 25. Juni 1986 mit North und Dutton im Old Executive Office Building. Während des Treffens gab es eine kurze Diskussion über die Reorganisation des Nachschubbetriebes bei Ilopango. North teilte Rodriguez dann mit, dass er dokumentierte Beweise dafür habe, dass Rodriguez über offene Telefonleitungen sprach, und befürchtete, er könnte die gesamte Operation gefährden.79 Rodriguez wurde wütend und zeigte North eine Fotokopie eines Briefes von einem der Nachschubpiloten, in dem die schlechte Qualität der Flugzeuge und die gefährlichen Bedingungen, die bei der Nachschuboperation in Ilopango herrschten.80 Rodriguez fragte, ob Dutton den Raum verlassen würde, und in Duttons Abwesenheit beschwerte sich Rodriguez, dass Secords Mitarbeiter Thomas Clines Handgranaten für 3,50 US-Dollar für 9,00 bis 9,50 US-Dollar an die Kontrahenten verkaufte.81 Rodriguez sagte aus dass North sagte, es sei kein Geld ausgetauscht worden, die Materialien seien eine Spende eines europäischen Landes und Clines sei ein Patriot. Schließlich erklärte Rodriguez, dass er gehen musste, um zum Büro des Vizepräsidenten zu gehen, um Bilder von Bush und Bustillos Frau bei einer Veranstaltung in Miami abzuholen.82

79 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 111-12 Dutton, Testimony Select Committees, 27.05.87, S. 49-50 Dutton, North Trial Testimony, 6.3.89, S. 79 3286.

80 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, p. 113.

Im Büro des Vizepräsidenten traf Rodriguez auf Watson, und sie saßen in Greggs Büro und unterhielten sich kurz über Hubschrauberteile.83 Kurz darauf betrat North mit Dutton den Raum. Rodriguez erinnert sich, dass North sagte, er sei gekommen, um Rodriguez zurück zu begleiten, als er fertig war. Watsons Aufzeichnungen über ein viel späteres Treffen, die bis 1991 zurückgehalten wurden, legen nahe, dass North Dutton als "unseren Mann für Nachschub" vorstellte. Watson konnte sich daran nicht erinnern, als er 1992 aussagte. Rodriguez bestritt dies.84

In der Grand Jury wurde Watson mit seinen eigenen Aufzeichnungen von einem Treffen zwischen Gregg, Watson, Byrne und den Vizepräsidentenanwälten C. Boyden Gray und John Schmitz am 17. Dezember 1986 konfrontiert.85 Die Aufzeichnungen schreiben Watson die folgende Bemerkung zu Treffen: ``War Dutton der Typ, den Earl oder North eines Tages hereingebracht haben -- `Unser Mann für Nachschub'?'' 86 Watsons Erinnerung an das Dutton-Treffen wurde durch seine eigene Notiz nicht aufgefrischt.87

85 Watson, Grand Jury, 7.2.92, S. 79.

86 Watson-Notiz, 17.12.86, ALU 0136580.

87 Watson, Grand Jury, 7.2.92, S. 151.

Greggs 8. August 1986, Treffen mit Rodriguez

Der Konflikt zwischen North und Rodriguez verschärfte sich im Laufe des Sommers 1986. Rodriguez war besorgt, dass die Flugzeuge, von denen er glaubte, dass sie den Contras gespendet wurden, als Vermögenswert der Nachschuboperation von Secord beansprucht würden, sobald der Kongress 100 Millionen US-Dollar an Gegenhilfe genehmigte, erwartet im Herbst 1986. Aus dieser Besorgnis veranlasste Rodriguez, bewaffnete Wachen in die Flugzeuge zu stellen, um ihre Rückkehr nach Ilopango sicherzustellen.88 Am 29. Juli 1986 erhielt Watson, der anstelle von Gregg bei einem Treffen im Weißen Haus erschien, eine geflüsterte Nachricht von North bezüglich Rodriguez' Einmischung in die Nachschuboperation. Watsons erste Notizen lauten wie folgt:

88 Rodriguez, Aussage der Sonderkommissionen, 28.05.87, S. 101-2.

. . . Max hat die Versorgung der Piloten abgeschaltet. . .89

89 Watson Note, 29.07.86, ALU 011950-51. Diese Notiz ist ein weiteres Beweisstück, das der Behauptung von Rodriguez widerspricht, dass North nicht wollte, dass das Büro des Vizepräsidenten von ihren Aktivitäten erfährt.

Am selben Tag schickte Secord eine Nachricht an Dutton, in der empfohlen wurde, die Operation wegen Problemen mit Rodriguez aus Ilopango zu verlegen.90 Am 31. Juli 1986 beschwerten sich entweder North oder Norths Assistent Robert Earl bei Watson, dass Rodriguez zwei Flugzeuge aus Miami gestohlen hatte und hatte sie nach El Salvador gebracht. Als Watson um zusätzliche Informationen bat, wurde ihm gesagt: ``Sag Felix einfach, er soll `es' rausschneiden.'' 91 Am nächsten Tag beschwerte sich North erneut bei Watson über Rodriguez und behauptete, Rodriguez habe ``die Südfront vermasselt .'' 92

90 KL-43 Nachricht von Secord an Dutton, 29.7.86, 00360-61.

91 Memorandum von Watson, 17.12.86, ALU 025490.

92 Watson Note, 01.08.86, ALU 011952.

Der Konflikt zwischen Rodriguez und der Nord-Secord-Nachschuboperation erreichte einen Höhepunkt nach Rodriguez' Flug von Miami nach El Salvador auf einer C-123, die mit Ersatzteilen für Flugzeuge in Ilopango beladen war. Quintero rief Rodriguez an und behauptete, Rodriguez habe das Flugzeug gestohlen und verlangte, dass es und seine Fracht nach Miami zurückgebracht werden.93 North rief Gregg an und sagte ihm, dass Rodriguez ein Flugzeug gestohlen habe. Gregg rief Rodriguez an und fragte ihn nach dem gestohlenen Flugzeug. Rodriguez rief Gregg zurück und sagte ihm, er müsse mit ihm sprechen.94 Am 8. August 1986 um 9.30 Uhr traf sich Rodriguez mit Gregg und Watson im Old Executive Office Building.

93 Rodriguez, FBI 302, 29.12.86, p. 8 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 125-29.

Nach den Iran-/Kontra-Enthüllungen vom 25. November 1986 erstellte das Büro des Vizepräsidenten am 15. Dezember 1986 eine Chronologie der Treffen mit Rodriguez. Laut der Chronologie äußerte Rodriguez während dieses Treffens am 8. August 1986 "seine Bedenken, dass die damals existierende informelle Gegenversorgungsorganisation möglicherweise nicht überleben könnte, bis die von der CIA angewiesene Organisation der US-Regierung die Lieferung von Geldern und Ausrüstung vor kurzem genehmigt hat". durch den Kongress könnte gegründet werden. . .'' 95 Die Chronologie besagt, dass dieses Treffen das erste Mal war, dass Rodriguez mit irgendjemandem im Büro des Vizepräsidenten gegen die Wiederversorgung diskutierte. Die Chronologie besagte weiter, dass Rodriguez erwähnte, er sei besorgt über die schlechte Qualität des Flugzeugs, das bei der Gegenversorgung eingesetzt wurde.96

95 Zusammenfassung der Kontakte mit Felix Rodriguez, 15.12.86, ALU 012419.

Gregg wurde ausführlich zu seinem Treffen mit Rodriguez am 8. August 1986 befragt. Er wurde gefragt, ob er den Vizepräsidenten über die Beschwerden von Rodriguez informiert habe. Während seines ersten Ermittlungsinterviews zu Iran/Kontra-Angelegenheiten am 15. Dezember 1986 sagte Gregg dem FBI, dass er aus seinem Gespräch mit Rodriguez im August 1986 keine direkte Kenntnis davon habe, dass Rodriguez an der Nachschuboperation beteiligt war. Gregg vermutete nur, dass Rodriguez von der Operation wusste, weil Rodriguez auf dem Luftwaffenstützpunkt Ilopango gearbeitet hatte, wo die Operation anscheinend durchgeführt wurde.97 Gregg lieferte dem FBI eine Chronologie der Kontakte mit Rodriguez, die Rodriguez' Beschwerden über North während des 8. August nicht beschrieb. 1986, Treffen. Darüber hinaus heißt es in der Chronologie, dass sich Rodriguez erst am 7. November 1986 mit Gregg und Watson traf und angab, dass er persönlich bei den Gegenversorgungsbemühungen geholfen hatte.98

97 Gregg, FBI 302, 15.12.86, p. 4.

98 Zusammenfassung der Kontakte mit Felix Rodriguez, 15.12.86, ALU 012420. Gregg behauptete außerdem, dass er den Vizepräsidenten nicht über sein Treffen mit Rodriguez am 8. August informiert habe. (Gregg, FBI 302, 15.12.86, S. 4.)

Später sagte Gregg 1987 aus, dass Rodriguez ihm Ende Dezember 1986 sagte, er sei von North offiziell um Hilfe gebeten worden und ihm gesagt worden, er solle ihm nichts von seinen Aktivitäten erzählen.99 Gregg beschrieb Rodriguez' Enthüllungen im August als „die Spitze des Eisbergs“. '' und gab an, dass er sich seiner Beteiligung an der Gegenversorgung nicht vollständig bewusst war, bis er die Teile im Dezember 1986 zusammenfügte.100

99 Gregg, Grand Jury, 23.10.87, p. 68.

100 Gregg, SFRC Zeugnis, 12.05.89, S. 118-19.

Eine Analyse von Greggs und Watsons Aufzeichnungen des Rodriguez-Treffens, verbunden mit der anschließenden Aussage von Rodriguez, ließ Bedenken hinsichtlich Greggs Behauptungen aufkommen. Greggs Notizen lauten:

Verwendung der Ed Wilson-Gruppe für Vorräte.

Felix wird von Ollie [North] benutzt, um Contra . zu bekommen

Flugzeuge in Ilopango . repariert

``Herr. Grün'' = Rafael Quintero

Felix kannte ihn auch in der Schweinebucht

in der Nähe von Tom Clines, den Felix

früher gewusst -- gespalten über Libyen.

wurde arrangiert, um Hilfe für Contras zu bekommen

Clines & General Secord eingebunden.

Handgranaten für 3 $ gekauft --

Felix wollte im Mai aufhören.

DICK GADD kauft Sachen

1. Karibu bekommen -- großer Gewinn

Clines bekommt $ von Saudis

oder wer auch immer: Sachen günstig kaufen

profitieren. Er heuerte Piloten für Gaddafi an mit

BOB DUTTON als Mgr [Manager] geholt

für Projekt nach einer Klappe. Er & Felix

in einen Konflikt geraten. Versucht, a einzurichten

richtige org. an die CIA zu verkaufen.

CIA sagte nein – beteiligte Personen sagten

Dick Gadd reißt 20.000 Dollar auf

Gadd wird bei zwei Arbeitern abgezockt

C-123 wurde als Spende angesehen

Hat in Miami gesessen mit

Medizin, die Felix vom Bürgermeister bekommen hat

von W. Miami [Reboredo] IV's, Ersatzteile

Bermudez bat den Bürgermeister, hereinzukommen

Southern Air Transport sagte Flugzeug

Okay zu gehen. Genannt Jim Steele.

Quintero sagte Ops ``beendet''

Bustillo wütend – glaubt, dass das Flugzeug ein

Spende -- wurde von Ollie . gesagt

C-123 und 2 weitere werden auf der Basis festgehalten

Steele wird keine Flugzeuge freigeben

Bustillo spürt US-Glaubwürdigkeit

auf dem Spiel – jetzt fühlt es sich so an

ein $-Herstellungsprozess. Er fühlt

3 Flugzeuge gehören zu Contras.

Er bot Contras die Basis an

Wenn Flugzeuge zurückzogen, Bustillo

wird verärgert sein und die Basis schließen

Felix kann Bustillo dazu bringen

101 Gregg Notes, 08.08.86, AKW 029885-87.

Rodriguez erinnerte sich daran, Gregg davon erzählt zu haben, dass North in die Edwin-Wilson-Gruppe verwickelt war. Rodriguez dachte, dass die Auswirkungen aufgrund von Norths Position als Stabsoffizier des NSC, seiner Verantwortung für Anti-Terror-Bemühungen und seiner Beteiligung an einer Gruppe von Leuten, die mit Terroristen wie dem libyschen Mu'ammar Gaddafi durch Wilson in Verbindung stehen, schlimmer sein könnten als bei Watergate.102 Rodriguez erklärte, dass er Gregg im August 1986 nur deshalb von diesen Angelegenheiten erzählt habe, weil North Gregg gebeten habe, seinen Einfluss auf Rodriguez zu nutzen, um das Flugzeug freizugeben.103

102 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 140-41. Rodriguez war sich der Beteiligung Quinteros an der Nachschuboperation bereits im Dezember 1985 und die von Secord vor seinem Treffen mit dem Vizepräsidenten am 1. Mai 1986 bewusst.

Rodriguez wurde gefragt, ob er Gregg den Inhalt des Briefes „Lieber Felix“ vom 20. September 1985 erzählt habe. Rodriguez antwortete, dass Gregg ihn gefragt habe, wie er in die Operation verwickelt sei, und Rodriguez erwähnte "wahrscheinlich die Tatsache, dass Oliver North mir erzählt hatte, dass ein Mann namens Mr. Green ihn anrufen würde, um bei dieser Wartung des Gebäudes zu helfen". Flugzeug.'' 104 Rodriguez erinnerte sich jedoch nicht, ob er den Brief ausdrücklich erwähnte. Rodriguez sagte aus, dass er Gregg während ihres Treffens am 8. August nichts vorenthalten habe, einschließlich seiner eigenen Rolle bei den Bemühungen um die Gegenversorgung.105

105 Ebd., S. 158-59. Außerdem erinnerte sich Rodriguez nicht daran, jemals die Phraseologie „Waffen gegen Dollar“ verwendet zu haben (ebd., S. 160). Rodriguez sagte auch, Quintero oder jemand in Mittelamerika habe erwähnt, dass saudisches Geld in die Operation gepumpt wurde. (Ebd., 10.05.91, S. 161.)

Watson bestätigte die Korrelation zwischen Greggs Aufzeichnungen und dem Brief „Dear Felix“.106 Watson erinnerte sich jedoch nicht daran, dass Rodriguez den Brief in der Besprechung erwähnt hatte, obwohl seine eigenen Aufzeichnungen der Besprechung das Wort „Brief“ enthalten Gregg war so besorgt über das, was Rodriguez ihm erzählte, dass er anrief und Earl, Norths Stellvertreter, bat, an der Besprechung teilzunehmen.108

106 Watson, Grand Jury, 10.04.92, p. 80.

107 Ebd., p. 82 Watson Note, 08.08.86, ALU 0136944. Watson erinnert sich daran, dass Rodriguez trotz Greggs Notiz während des Treffens am 8. August nichts über seine eigene Rolle bei der Nachschubversorgung gesagt hat. (Watson, Grand Jury, 10.04.92, S. 107.)

108 Von zentraler Bedeutung für Greggs Anliegen war die Beteiligung von Thomas Clines. Earls Notiz vom 8. August 1986 schreibt Gregg Folgendes zu:

Tom Clines = Schlange! (würde seine Mutter verkaufen)

(Earl Note, 08.08.86, AMT 00612.) Clines sagte aus, dass er Gregg Mitte Juni 1985 im OEOB gesehen habe, während Clines mit Secord und North unterwegs war. Clines und Gregg kannten sich aus ihrer Zeit bei der CIA. Clines sagte Gregg, dass er „mit diesen Jungs [North und Secord] an der Kontra-Sache arbeitet.“ (Clines, Grand Jury, 19.04.91, S. 19-21.)

Greggs Treffen am 12. August 1986 bezüglich Rodriguez und der Contra-Resupply-Operation

Nach dem Rodriguez-Treffen berief Gregg am 12. August 1986 ein Treffen von US-Regierungsbeamten in seinem Büro ein, um von Rodriguez aufgeworfene Probleme zu diskutieren. Gregg traf sich mit Raymond Burghardt vom NSC-Team, Corr, Earl, Fiers, Steele, Walker und Watson. Gemäß der Chronologie des Amtes des Vizepräsidenten vom 15. Dezember 1986 war der Zweck des Treffens, "die von Herrn Rodriguez erwähnten Bedenken weiterzugeben."

109 Zusammenfassung der Kontakte mit Felix Rodriguez, 15.12.86, ALU 012419.

Laut Burghardt gingen die diskutierten Themen über Rodriguez' Bedenken hinaus und beinhalteten, was mit den für die Contras in Ilopango gelagerten Vorräten passieren würde, nachdem der Kongress eine Unterstützung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar genehmigt hatte, was mit dem alten Flugzeug passieren würde und welche Rolle Rodriguez bei der weiteren Versorgung spielen würde Die Aufzeichnungen von Earl über das Treffen spiegeln keine detaillierte Erörterung der Bedenken wider, die Rodriguez am 8. August 1986 an Gregg geschildert hatte und die Wilson, Quintero, Clines, Secord und die Libyen-Verbindung nach Norden betrafen. Earls Notizen spiegeln in erster Linie operative Bedenken hinsichtlich des Übergangs von der Gegenversorgung in Ilopango zu einer von der Regierung autorisierten, von der CIA geleiteten Versorgung wider:

110 Burghardt, FBI 302, 27.02.87, p. 6.

Busti[ll]o besorgt FDN [Gegensätze] wird verarscht

Dringender Bedarf an Nachschub für [die] südlichen

Felix Rodriguez -- compadres w/ Busti[ll]o.

Endergebnis = Klimaanlage und Geld an FDN verkaufen.

Oder ON [Nord], um zu erklären, wem die Klimaanlage gehört

Corr glaubt nicht, dass das funktioniert.

Felix muss ehrenhaft entlassen werden.

Corr hat nichts dagegen, aber Corr denkt nach

*** KASTENKOPF *** *** KASTENKOPF *** *** KASTENKOPF ***

er war instrumental. Q. g0083 Monate

Ilopango = [Klassifiziert. Q. g008Fortsetzung

Felix behauptet, mit VP-Segen für die CIA zu arbeiten.

Corr sieht keine g008legale Alternative zu Felix ([CIA]

& Steele kann es nicht anfassen)

Corr sieht keine Möglichkeit zum Betrieb

Mario Delameco, Miami = Felix Kontakt

Calero -- Martin Link = auch ein Problem. 111

111 Earl Notes, 12.08.86 (Hervorhebung im Original).

Nach dem Treffen am 12. August 1986 sagte Rodriguez zu Gregg, dass alles in Ordnung sei, die Nachschubflüge würden fortgesetzt.112 Rodriguez setzte seine Nachschubaktivitäten fort, bis er im September 1986 aus medizinischen Gründen vorübergehend El Salvador verließ. Rodriguez war in Miami, als das Hasenfus-Flugzeug erschossen wurde am 5. Oktober 1986 nieder.

112 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, S. 168-71 Gregg, SFRC Deposition, 12.05.89, p. 135.

Allgemeine Erinnerungen von Abrams und North an die Gespräche mit Gregg über Rodriguez und Contra Resupply

Nachdem Elliott Abrams sich schuldig bekannte und zugestimmt hatte, mit dem Unabhängigen Anwalt zusammenzuarbeiten, gab Abrams eine Aussage darüber, ob Gregg vor August 1986 von Rodriguez 'Gegenaktivitäten Kenntnis hatte.

Abrams erinnerte sich, dass er besorgt war, dass Rodriguez, der nach El Salvador reiste, um sich an der Aufstandsbekämpfung zu beteiligen, Teil der Gegenversorgungsbemühungen wurde. Abrams sagte, Rodriguez habe zu viel über den Vizepräsidenten gesprochen.113 Abrams machte sich Sorgen, dass er den irrigen Eindruck erwecken würde, das Amt des Vizepräsidenten habe einige, weil Rodriguez Teil der Nachschuboperation war und sich seiner Verbindungen zum Vizepräsidenten rühmte eine Art Verbindung mit der Gegenversorgungsoperation.114 Abrams glaubt, mindestens einmal persönlich mit Gregg über dieses Problem gesprochen zu haben.115 Abrams erinnerte sich nicht genau daran, wann dieses Treffen stattfand, aber er glaubte, dass es in der ersten Hälfte des Jahres 1986 stattfand.116

113 Abrams, Grand Jury, 06.11.91, p. 45.

North erinnerte sich auch allgemein, aber nicht spezifisch daran, das Rodriguez-Problem mit Gregg vor August 1986 angesprochen zu haben

117 Nord, Große Jury, 11.07.90, S. 20. Gregg räumte ein, dass North ihn angerufen hatte, um sich darüber zu beschweren, dass Rodriguez eine „zu hohe Körperhaltung“ habe. (Gregg, FBI 302, 15.12.86, S. 3 Gregg, Deposition, 18.05.87, S. 72 .)

Am 5. Oktober 1986, bevor eine ausstehende Genehmigung für die CIA-Unterstützung für die Contras und eine Bewilligung von 100 Millionen Dollar in Kraft trat, wurde ein Flugzeug mit Waffen und anderen Lieferungen für die Contras über Nicaragua abgeschossen. Drei Besatzungsmitglieder wurden getötet. Ein amerikanischer Staatsbürger, Eugene Hasenfus, der einzige Überlebende, wurde von den Nicaraguanern gefangen genommen.

An diesem Tag versuchte Rodriguez erfolglos, Gregg anzurufen, um ihn über das vermisste Flugzeug zu informieren. Er erreichte Watson, der wiederum den Lageraum des Weißen Hauses benachrichtigte.118 Am nächsten Tag rief Rodriguez Watson erneut an und sagte ihm, dass das Flugzeug eines von North sei. Watsons Aufzeichnungen über die Anrufe von Rodriguez lauten wie folgt:

118 White House Situation Room Log-Eintrag, 06.10.86, 0250 Stunden, AKW 042275-76.

10/6 c Gut evtl. [Möglichkeit] im Wasser verloren

119 Watson-Notizen, 06.10.86, ALU 025478.

Watson erzählte Gregg von Rodriguez' Anruf. Greggs unmittelbare Annahme war, dass das Flugzeug Teil der Nachschuboperation war, die Rodriguez ihm und Watson im August 1986 beschrieben hatte

120 Gregg, Grand Jury, 23.10.87, S. 77-78.

Laut späterer Aussage von Gregg hatte er vom Sommer 1986 bis zum 7. November keinen Kontakt mit Rodriguez mit Gregg sagte er ihm nicht, dass das abgestürzte Flugzeug eines von North war, weil er es bereits wusste und würde nicht mit der Presse sprechen.124 Gregg bekräftigte dies am 13. Oktober 1986 in einer Nachricht, die an Corr.125 gesendet wurde

121 Gregg, Deposition von Sonderausschüssen, 18.05.87, p. 80.

122 Rodriguez, Grand Jury, 10.05.91, p. 175.

123 Ebd., S. 175-77. Siehe auch Gregg Telefonbuch, 15.10.86, ALU 022218 (was darauf hinweist, dass Gregg den Anruf von Rodriguez angenommen hat).

124 Fuller, FBI 302, 14.12.90, p. 3.

125 Memorandum von Gregg an Corr durch den Situationsraum des Weißen Hauses, Re: Aussagen des Vizepräsidenten zu Hasenfus/Gomez, 13.10.86, ALU 012377 Es könnte gut sein, wenn [der Oberst der US-Armee] Jim Steele [Kommandant der US-Militärgruppe in El Salvador] ihn bei Bedarf über die Entwicklungen in El Salvador auf dem Laufenden hält.''). Vier Tage später übermittelte das Außenministerium Corr eine weitere Kopie von Greggs Memorandum. (Stand 326682, 17.10.86, ALW 030376-83.)

Am 9. Oktober 1986 gab Hasenfus, damals in nicaraguanischer Haft, an, er habe 10 Flüge zur Versorgung der Contras durchgeführt – sechs vom Flugplatz Ilopango in El Salvador – und mit ``Max Gomez'' und ``Ramon Medina . zusammengearbeitet '', von denen er sagte, sie seien CIA-Mitarbeiter. Hasenfus erklärte, dass Gomez und Medina die Unterkunft für die Besatzungen, den Transport, das Auftanken und die Flugpläne beaufsichtigten.126

126 Staatskabel, 09.10.86, ALW 0026774.

Am 10. Oktober 1986 berichtete The San Francisco Examiner unter Berufung auf eine nicht identifizierte Quelle, dass Gomez nicht von der CIA, sondern vom Weißen Haus, insbesondere vom NSC, Anweisungen erhalten habe. Die Geschichte besagte, dass Gomez, auch bekannt als Felix Rodriguez, von Gregg dem Luftwaffenstützpunkt Ilopango in El Salvador zugeteilt worden war. Laut der Quelle der Zeitung "wurde der ursprüngliche Deal (um Gomez in Ilopango zu platzieren) von Gregg geschlossen, nachdem der Bursche (Gomez) direkt George Bush vorgestellt wurde". er flog Hubschrauber für die salvadorianische Luftwaffe.127 Gayle Fisher, Sprecherin von Bush, wurde mit den Worten zitiert, Gregg sei für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Fisher sagte auch: ``Gregg ist in keine solche Situation verwickelt, wie die Waffen der Contras aus El Salvador.'' 128

127 ``Contra Plane Linked to Bush'' The San Francisco Examiner, 10.10.86, p. 1.

128 Ebd. Fisher erinnerte sich an den Anruf des San Francisco Examiner. Eine der gestellten Fragen lautete: „Kann Don Gregg Max Gomez?“ Sie stellte Gregg persönlich die Frage und „Gregg gab ihr ein klares „Nein“ ohne Erklärung.“ (Fisher, FBI 302, 5/ 17/91, S. 3.)

Als Reaktion auf den Artikel gab Bushs Büro eine Erklärung zu den Vorwürfen ab: „Es gibt niemanden im Stab des Vizepräsidenten, der eine Operation in Mittelamerika leitet oder koordiniert. Derartige Behauptungen sind einfach nicht wahr.“ 129 Die Erklärung des Vizepräsidenten wurde von Gregg genehmigt, bevor sie veröffentlicht wurde.130

129 Erklärung des Pressesprechers, 10.10.86, ALU 0134718.

130 Fitzwater, FBI 302, 08.11.90, S. 7-8.

Am 10. Oktober 1986 tippte Watson eine Seite mit Gesprächsthemen für Vizepräsident Bush zum Thema des abgestürzten Flugzeugs und der Verbindung des Vizepräsidenten zu Rodriguez. Das Dokument beschreibt ``Felix'' als einen großen Mann, einen Helden, der El Salvador im Kampf gegen den Kommunismus unterstützt hat. Das Dokument fügt hinzu: "Kenne Max Gomez nicht." [Gregg] oder was. Ich weiß es einfach nicht.'' 132

131 Memorandum zu Nicaragua, 10.10.86, ALU 025354.

132 Watson, Grand Jury, 14.10.87, S. 168-70.

Am 11. Oktober 1986 berichtete die Los Angeles Times, Gomez habe seinen Mitarbeitern, die er Vizepräsident Bush berichtete, von seinen Aktivitäten als Leiter der geheimen Luftversorgungsoperation erzählt, die in Nicaragua ein Frachtflugzeug verloren hatte. Gomez gab angeblich an, er habe sich zweimal mit Bush getroffen und mit dem Wissen und der Zustimmung des Vizepräsidenten in Nicaragua operiert, sagte die Quelle. In ähnlicher Weise berichteten Bush-nahe Quellen der Washington Post, dass der Vizepräsident bestätigt habe, Gomez ein- oder zweimal getroffen zu haben und seine Bemühungen, den Contras zu helfen, zu begrüßen. Diese Quellen gaben jedoch an, nichts von einer direkten Hilfeleistung für Gomez durch Bush oder seine Mitarbeiter zu wissen.133

133 ``Bush ist mit dem Leiter des Contra Aid Network verbunden'' The Washington Post, 11.10.86, p. A1.

Am 11. Oktober 1986 bestritt Bush, irgendeine Verbindung zu dem Flugzeugabsturz gehabt zu haben. Auf die Frage nach Gomez sagte Bush: "Ich kenne Felix Gomez" und mischte Rodriguez' wahren Vornamen mit seinem Nachnamen. Bush räumte ein, Gomez zweimal getroffen zu haben, einmal im Januar 1985 und noch einmal im Mai 1986. Bush gab an, dass die einzigen Gespräche, die er mit ihm je geführt hatte, sich auf El Salvador bezogen.134 Bush gab an, mit Gomez weder direkt noch indirekt über Nicaragua gesprochen zu haben. Auf die Frage, ob andere Teile der Regierung mit ihm gesprochen hätten, antwortete Bush: "Nun, ich kenne die Fakten dazu nicht."

134 Auszüge aus den Anmerkungen zur Pressekonferenz von Bush, 11.10.86, ALU 009984-86, ALU 0138407-9.

Am 13. Oktober 1986 schickte Gregg über den Situationsraum des Weißen Hauses eine Nachricht an Corr:

Betreff: Erklärungen des Vizepräsidenten

1. Der Vizepräsident wollte, dass Sie wissen, was er über die Hasenfus/Gomez-Affäre aktenkundig gesagt hat. Es folgt eine Abschrift seiner Pressekonferenz: (Notiz an Situation Room, bitte Kopie aus beiliegender Pressemitteilung senden.)

2. Wir haben verschiedene Verweigerungen von Kenntnissen aus El Salvador in Bezug auf Gomez' Aktivitäten festgestellt. Der Vizepräsident und seine Mitarbeiter werden zu den Akten nichts weiter sagen, um zu verhindern, dass die Geschichte komplizierter wird.

3. Zu Ihrer Information, ich habe mit Felix gesprochen, der meiner Meinung nach beabsichtigt, in Miami unauffällig zu bleiben. Es könnte gut sein, wenn Jim Steele ihn bei Bedarf über die Entwicklungen in El Salvador auf dem Laufenden hält.136

136 Memorandum von Gregg an Corr durch den Situationsraum des Weißen Hauses, Betreff: Erklärungen des Vizepräsidenten zu Hasenfus/Gomez, 13.10.86, ALU 012377 Abkommen State 326682, 13.10.86, ALW 030376-83 (Telegramm von Gregg an Korr, übermittelt am 17.10.86).

Aufgrund der Medienberichte, die Rodriguez/Gomez mit dem Büro des Vizepräsidenten in Verbindung bringen, befragten Kongresskomitees, die den Abschuss von Hasenfus im Oktober 1986 untersuchten, Beamte der Reagan-Administration nach ihrem Wissen über diese Anschuldigungen. Am 14. Oktober 1986 erklärte der stellvertretende Außenminister Elliott Abrams, der für die Regierung sprach, vor dem Ständigen Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Geheimdienste, dass Gregg seiner Meinung nach Rodriguez kenne und ihn 1984 den Salvadorianern vorstellte, um mit den Salvadorianern zusammenzuarbeiten Luftwaffe. Abrams fügte hinzu, der Vizepräsident sei sich der Beteiligung von Rodriguez im Namen der salvadorianischen Luftwaffe an deren Luft-/Bodenhubschrauberoperationen bewusst, es gebe jedoch keine Informationen darüber, dass Rodriguez dies tat oder zu welchem ​​Zeitpunkt er in die Durchführung von Aktivitäten im Namen der Contras überging .137

137 Abrams, HPSCI Zeugnis, 14.10.86, S. 23-24. Nach der Zeugenaussage schickte Gregg tatsächlich hergestellte Knöpfe an die CIA mit der Aufschrift „Wer ist Max Gomez?“ und „Ich bin Max Gomez.“ Sie waren eine Quelle für großen Humor bei der CIA. (Fiers, FBI 302, 23.07.91, S. 12 George, George, Trial Testimony, 13.08.92, S. 3404-5.)

Abrams' Aussage stimmte mit der öffentlichen Reaktion des Büros des Vizepräsidenten auf die Vorwürfe von Rodriguez überein. Doch am 16. Oktober 1986, während er nach El Salvador unterwegs war, um Erdbebenschäden zu untersuchen, berichtete Abrams Shultz über die Rodriguez-Verbindung zum Büro des Vizepräsidenten:

Felix Rodrigues [sic] -- Bush g008kannte ihn aus CIA-Zeiten. FR [Rodriguez] ist Ex-CIA. In El Salv [Salvador] geht er in Bars herum und sagt, er sei ein Kumpel von Bush. Vor einem Jahr [Jahr] sagten Pdx [Poindexter] + Ollie [North] den VP-Mitarbeitern, dass wir aufhören, FR als Freund zu schützen – wir wollen ihn von seiner Beteiligung [mit] privaten Operationen loswerden. Nichts wurde getan, also ist er immer noch da und schießt seinen Mund ab.138

138 Hill Note, 16.10.86, ANS 001661.

Nach der Landung in San Salvador erhielt Shultz den Text eines Briefes von Bush, der an das Außenministerium übergeben worden war, mit Informationen, die an Präsident Duarte weitergeleitet werden sollten. Die Botschaft befasste sich mit dem Konflikt zwischen der Leugnung von Gomez' Beteiligung an El Salvador durch die Regierung von El Salvador und Bushs öffentlicher Erklärung vom 11. Oktober über Gomez' Beteiligung an der Aufstandsbekämpfung. Bush wollte Duarte wissen lassen, dass er Gomez nur zweimal getroffen und mit ihm nie etwas anderes gesprochen habe als die Aufstandsbekämpfung gegen die Guerillas in El Salvador. Bush bedauerte, dass ``das öffentlich geworden ist.'' 139

139 Brief von Bush an Shultz, 16.10.86, ALW 0030249 (mit handschriftlichem Vermerk: ``An den Sekretär in El Salvador, der Duarte selbst erzählt hat.'') STATE 324973, 16.10.86, ALW 0030246-47 (Department of State Telegramm, verkabelt zu Shultz' Flugzeug) Notiz von Keith Eddins an Shultz, 16.10.86, ALV 001412 (mit handgeschriebenem Nachsatz von Charles Hill) Hill Note, 16.10.86, ANS 0001661. Elliott Abrams schrieb anschließend an Unterstaatssekretär Michael H. Armacost, dass Duarte und das salvadorianische Oberkommando "privat verärgert waren, dass unsere eigene Regierung sie unwissentlich in eine schwierige Lage gebracht hat." (Memorandum von Abrams an Armacost, 21.10.86, ALW 0026749 -51.)

Nach der Veröffentlichung der Iran/Contra-Affäre im November 1986 gab es eine neue Fragerunde zu Felix Rodriguez und dem Amt des Vizepräsidenten. Am 2. Dezember 1986, nachdem er von einem Fernsehteam in der Einfahrt seines Hauses konfrontiert worden war, erklärte Gregg, dass das einzige, worüber er mit ``Max'' [Gomez/Rodriguez] gesprochen hatte, ``seine Beteiligung an der Aufstand in El Salvador.'' 140 Als die Fragen weiterhin bestanden, veröffentlichte das Amt des Vizepräsidenten am 15. Dezember 1986 eine Chronologie, in der die Kontakte zwischen Rodriguez und Mitgliedern des Amtes des Vizepräsidenten, darunter auch Vizepräsident Bush, aufgeführt sind.141

140 Die CBS-Abendnachrichten, 15.12.86 & 16.12.86. Gregg gab sein Treffen am 8. August 1986 mit Rodriguez über die Gegenversorgung nicht bekannt. Im März 1987 verteidigte Vizepräsident Bush Gregg, indem er sagte, dass er sein Treffen mit Rodriguez am 8. August 1986 "vergessen" habe, als er Reportern sagte, er habe nie mit Rodriguez über die Gegenversorgung gesprochen. Auf eine Frage nach dem Unterschied zwischen Vergessen und Lügen antwortete Bush: „Nun, vielleicht ist es dasselbe. Ich weiß nicht. Aber ich sehe es ehrlich gesagt nicht als einen schwerwiegenden Fall.'' (''Bush Is Mystery Man of Iran Affair'' The Washington Post, 23.03.87, S. A1.)

141 Diese Chronologie wurde am 14. Mai 1987 geändert, um einen Aspekt des Treffens zwischen Rodriguez und Watson vom 25. Juni 1986 aufzunehmen.

Greggs Aussagen gegenüber Iran/Contra-Ermittlern

Vom 15. Dezember 1986 bis zum 15. Januar 1989 sagte Gregg gegenüber dem FBI, den Sonderausschüssen, der Bundesgroßjury und dem Auswärtigen Ausschuss des Senats über seine Beteiligung an und seine Kenntnis von Ereignissen mit Relevanz für den Iran/Kontra aus oder gab formelle Erklärungen ab . Greggs Aussage war im Wesentlichen konsistent.

Laut Gregg unterhielten er und Rodriguez eine enge Beziehung, seit sie in Südvietnam für die CIA zusammengearbeitet hatten. Rodriguez kam 1984 oder 1985 mit dem Vorschlag nach Gregg, die salvadorianische Luftwaffe auszubilden, um Hubschrauberoperationen zur Aufstandsbekämpfung durchzuführen, ähnlich denen, die Rodriguez in Vietnam verwendet. Da sich diese spezielle Technik bei der Bekämpfung von Guerilla-Einheiten in Vietnam als wirksam erwiesen hatte, hielt Gregg Rodriguez' Vorschlag für gut und half ihm, mit verschiedenen US-Beamten in Kontakt zu treten, die Rodriguez' Engagement in El Salvador genehmigen konnten.

Im Januar 1985 stellte Gregg Rodriguez Vizepräsident Bush vor. Rodriguez traf sich am 1. Mai 1986 in Washington D.C. erneut mit dem Vizepräsidenten. Gregg sagte, dass während dieser Treffen keine Gegenmaßnahmen zur Versorgung erörtert wurden und dass das Thema beider Sitzungen die Guerilla-Anti-Aufstandsbemühungen in El Salvador seien.

Gregg bestritt, Rodriguez Oliver North vorgestellt zu haben und bestritt, dass er und North ein Gespräch über Rodriguez geführt hätten, bevor North Rodriguez für die Nachschuboperation auf der Ilopango Air Base rekrutierte. Tatsächlich sagte Gregg aus, dass er bis August 1986 nicht wusste, dass Rodriguez in irgendeiner Weise an Aktivitäten zur Unterstützung der Contras beteiligt war.

Gregg sagte aus, dass er und Rodriguez vor August 1986 nie über eine Gegenversorgung gesprochen hätten. Gregg sagte aus, dass er Vizepräsident Bush über nichts informiert habe, worüber Rodriguez ihn am 8. August 1986 informiert habe 1986 waren es nicht wert, in die Aufmerksamkeit des Vizepräsidenten zu rücken.142

142 Gregg, Grand Jury, 23.10.87, S. 63-65.

Obwohl Gregg sagte, er wisse, dass North als Verbindungsmann mit dem Versorgungsnetzwerk involviert war, sagte Gregg, er sei sich nicht bewusst, dass North vor dem 8. August 1986, als Gregg sich mit Rodriguez traf, an der Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Contras beteiligt war. 143 Auch nachdem Rodriguez Norths Beteiligung an der Nachschuboperation erklärt hatte, sagte Gregg aus, dass er nicht das Gefühl habe, dass irgendetwas "ipso facto" gegen das Gesetz verstoße.144 Gregg bestritt, dass er oder irgendjemand im Amt des Vizepräsidenten die Nachschubbetrieb in irgendeiner Weise, insbesondere durch die Kontrolle der Aktivitäten von Felix Rodriguez in Bezug auf Nachschub.

143 Gregg, Deposition von Sonderausschüssen, 18.05.87, S. 26-27.

Untersuchung durch einen unabhängigen Anwalt

Präsident Bush ernannte Gregg Anfang 1989 zum US-Botschafter in der Republik Südkorea. Während seiner Bestätigungsanhörungen vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats im Mai und Juni 1989 wurde Gregg mit verschiedenen Dokumenten und Zeugenaussagen konfrontiert, die bestimmten Aspekten seiner früheren Zeugenaussage zu widersprechen schienen. Greggs Aussage stimmte jedoch im Allgemeinen mit seinen früheren Aussagen gegenüber Iran/Kontra-Ermittlern überein. Trotz der von einigen Senatoren im Ausschuss geäußerten Besorgnis wurde Gregg bestätigt.

Im Sommer 1990 forderte die OIC Gregg auf, sich einer Lügendetektorprüfung zu bestimmten Aspekten seiner früheren Aussage zu unterziehen.145

145 Gregg hatte dem FBI im Dezember 1986 mitgeteilt, dass er eine Lügendetektoruntersuchung in Bezug auf Iran/Kontra-Angelegenheiten ablegen würde. (Gregg, FBI 302, 15.12.86, S. 8.)

Am 24. Juli 1990 wurde vom Federal Bureau of Investigation im Washington Metropolitan Field Office eine Lügendetektoruntersuchung durchgeführt. Nach einem Gespräch mit Gregg wurde die Polygraphenuntersuchung anhand der folgenden relevanten Fragen durchgeführt:

1. Wussten Sie vor August 1986, dass Felix Rodriguez den nicaraguanischen Contras assistierte?

2. Wussten Sie vor August 1986, dass Felix Rodriguez mit Oliver North zusammenarbeitete, um die nicaraguanischen Contras zu unterstützen?

3. Waren Sie jemals an einem Plan beteiligt, die Freilassung der Geiseln im Iran bis nach den Präsidentschaftswahlen 1980 zu verschieben? 146

146 Das OIC meldete diese Frage und Antwort 1990 dem Justizministerium. 1992 wurde dieser Aspekt von Greggs Lügendetektorprüfung als Reaktion auf seine Sammelanfrage nach Informationen im Besitz des OIC auch dem Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses mitgeteilt `Oktober-Überraschung.''

4. Hatten Sie vor seiner Medienerklärung im Oktober 1986 dem damaligen Vizepräsidenten Bush gesagt, dass Personen in der US-Regierung heimlich und/oder illegal an der Bereitstellung von Militärgütern und Unterstützung für die nicaraguanischen Contras beteiligt waren?

5. Haben Sie in Ihrer Aussage vor dem Kongress oder einer Bundesjury absichtlich falsche oder irreführende Angaben gemacht?

Nach der Untersuchung war der FBI-Prüfer der Meinung, dass Greggs negative Antworten auf jede der oben genannten Fragen auf Täuschung hindeuteten. Gregg wurde über die Meinung des Prüfers informiert.Er schlug vor, ihn erneut zu untersuchen, und änderte die Fragen wie folgt:

1. Haben Sie jemals vor der Grand Jury oder den Untersuchungsausschüssen des Kongresses falsche oder irreführende Aussagen über Felix Rodriguez gemacht?

2. Haben Sie jemals vor der Grand Jury oder den Untersuchungsausschüssen des Kongresses falsche oder irreführende Aussagen zu Oliver North gemacht?

Nach Abschluss und anschließender Überprüfung war der Prüfer der Meinung, dass Greggs negative Antworten auf die beiden Fragen auf Täuschung hindeuten.

Gregg wurde gefragt, ob er von einem anderen Prüfer polygraphiert oder nach einer Bedenkzeit erneut untersucht werden wolle. Er erklärte, dass er auch nicht das Gefühl habe, dass es notwendig sei.147

147 Am 22. August 1990 legte Greggs Anwalt dem unabhängigen Anwalt einen Bericht über die Ergebnisse einer Lügendetektorprüfung vor, die von einem von Gregg beauftragten Privatprüfer durchgeführt wurde. Dieser Prüfer, der eine andere Reihe von Fragen stellte, kam zu dem Schluss, dass Greggs Antworten wahrheitsgemäß waren.

Die Untersuchung der OIC überprüfte eine Reihe von eidesstattlichen Erklärungen von Gregg bezüglich seines Unwissens vor August 1986 über die Beteiligung von North und Rodriguez an den Gegenversorgungsbemühungen. Gregg sagte aus, dass er vor Juni 1986 nichts von einer Beteiligung von North an der Gegenversorgungsoperation wusste:

F: Wussten Sie nun bis Juni '86, ob er [North] irgendeine Beteiligung an der Gegenversorgungsoperation hatte?

A: Nein. Ich war einen guten Teil des Juni '86 außer Landes.

F: Und Sie wussten es zu keiner Zeit vor Juni '86?

148 Gregg, Deposition von Sonderausschüssen, 18.05.87, p. 11.

In ähnlicher Weise sagte Gregg aus, dass er vor dem 8. August 1986 nicht wusste, dass Rodriguez an der Gegenversorgung beteiligt war:

F: Und es ist Ihre Aussage, dass Sie vor dem 8. August 1986, um genau zu sein, nicht wussten, dass Felix Rodriguez auch an den Nachschubbemühungen der Contra beteiligt war?

149 Gregg, Große Jury, 9.10.87, S. 48.

Gregg sagte während seiner Bestätigungsanhörungen aus, dass Rodriguez in seinen vielen Treffen mit Rodriguez vor August 1986 nie seine Bemühungen für die Nachlieferung von Contra erwähnte:

SENATOR CRANSTON: Ist es immer noch Ihre Aussage, dass Rodriguez vor dem 8. August 1986 während seiner zahlreichen persönlichen Treffen mit Ihnen in Washington nie den Status seiner Contra-Nachschubbemühungen erwähnt hat?

150 Gregg, SFRC, 12.05.89, p. 101. Siehe auch Gregg, Grand Jury, 23.10.87, p. 64.

Während seiner Aussage im Sonderausschuss im Jahr 1987 wurde Gregg gefragt, warum er Vizepräsident Bush nicht berichtete, was Rodriguez ihm in der Sitzung am 8. August 1986 bezüglich der Nachschuboperation gesagt hatte. Gregg antwortete:

Nun, ich hatte das Gefühl, dass es eine sehr undurchsichtige Angelegenheit war. Ich verbringe viel Zeit damit, dem Vizepräsidenten Dinge zu schicken, von denen ich denke, dass sie wirklich Vizepräsident sind. Ich versuche, ihn konzentriert zu halten, helfe ihm, sich auf die Rüstungskontrolle oder den Frieden im Nahen Osten oder solche Dinge zu konzentrieren. Über die Contras hatten wir noch nie gesprochen. Wir hatten keine Verantwortung dafür. Wir hatten keine Expertise darin. . . .151

151 Gregg, Select Committees Deposition, 18.05.87, S. 30-31 (Hervorhebung hinzugefügt).

Als Gregg bei seinen Anhörungen zur Bestätigung im Jahr 1989 mit dokumentarischen Beweisen konfrontiert wurde, die dieser Aussage zu widersprechen schienen, sagte er aus, dass er meinte, er habe nie mit dem Vizepräsidenten über eine Gegenversorgung gesprochen.152

152 Gregg, Anhörungen zur Bestätigung, 12.05.89, S. 109.

Es gab keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass der Vizepräsident oder ein Mitglied seines Personals die Gegenversorgungsbemühungen, die während des Verbots der Militärhilfe für die Contras im Rahmen des Boland-Amendments bestanden, geleitet oder aktiv daran teilgenommen haben. Im Gegenteil, das Büro des Stabs des Vizepräsidenten war von RIG-Sitzungen weitgehend ausgeschlossen, in denen Kontraangelegenheiten erörtert wurden und bei denen North insbesondere im Sommer 1986 offen operative Einzelheiten seiner Kontra-Bemühungen erörterte. In den Jahren 1985 und 1986, als Abrams, North und Fiers zusammenkamen, um zentralamerikanische Angelegenheiten zu besprechen, die für die RIG zu heikel waren, gibt es keine Beweise dafür, dass das Büro des Vizepräsidenten einbezogen oder auch nur über ihre Diskussionen informiert wurde.

Während seines Prozesses behauptete North, Gregg sei die Person gewesen, die ihn mit Rodriguez bekannt gemacht habe, und dass er Gregg kontaktiert habe, bevor er Rodriguez rekrutiert habe, um ihn bei der Gegenversorgung zu unterstützen. Gregg bestritt beide Behauptungen. Die Beweise legen nahe, dass Greggs Leugnungen richtig sind. Es scheint, dass William Bode vom Außenministerium, nicht Gregg, Rodriguez in North eingeführt hat. Darüber hinaus gibt es keine direkten Beweise dafür, dass North Greggs Zustimmung einholte, bevor er im September 1985 seinen Rekrutierungsbrief „Dear Felix“ an Rodriguez schrieb.

Problematischer ist die Frage, ob Gregg sich der Rolle von Rodriguez bei der Gegenversorgung bewusst war oder ob er sich der Beteiligung von North an der Wiederversorgung vor August 1986 bewusst war. Ein wiederkehrendes Problem bei den Ermittlungen des Amtes des Vizepräsidenten war ein Konflikt zwischen gleichzeitig erstellten Dokumenten – die dem Amt des Vizepräsidenten offenbar Kenntnisse über die Aktivitäten von North und Rodriguez zuschreiben – und anschließenden Aussagen von Gregg, Watson, Rodriguez und andere, die diesen Dokumenten widersprachen.

Norths Notizbucheintrag vom 10. September 1985, der eine offensichtliche Diskussion zwischen North, Gregg und Steele über betriebliche Gegenversorgungsprobleme widerspiegelt, wird nicht durch eine spezifische Erinnerung an das Treffen von North oder Steele bestätigt.

Norths Notizbucheintrag vom 1. Oktober 1985 und Duemlings NHAO-Sitzungsnotizen vom selben Tag zeigen, dass North nicht versucht hat, Rodriguez vor anderen Regierungsbeamten zu verbergen, im Gegensatz zu Rodriguez' Behauptung, North habe ihn gebeten, Gregg oder der OVP nichts von seinem Kontra zu erzählen -Versorgungsaktivitäten.

Watsons Notiz an Gregg am Anfang eines Telegramms des US-Außenministeriums vom Dezember 1985: „Don – schlagen Sie vor, sorgfältig zu lesen. Könnte ernsthafte Auswirkungen auf unsere Lieferungen an die Contras haben'' widerspricht Greggs späteren Behauptungen, dass das Büro des Vizepräsidenten sich nicht selbst beteidigte oder über irgendwelche Fachkenntnisse in Fragen der Gegenversorgung verfügte. Greggs handschriftliche Notiz an Vizepräsident Bush über ein Watson-Memorandum vom 4. Februar 1986, in der es heißt: ``Felix stimmt dem zu'' in Bezug auf Probleme bei der kontralogistischen Unterstützung, scheint Gespräche zwischen Gregg und Rodriguez bezüglich der Contra-Planung widerzuspiegeln. Greggs Weiterleitung dieser Informationen an den Vizepräsidenten spiegelt sein Verständnis wider, dass der Vizepräsident an einer Gegenversorgung interessiert war. Dasselbe gilt für Greggs handschriftliche Notiz an den Vizepräsidenten vom 6. März 1986, in der Besorgnis über konträre Aktivitäten geäußert wurde.

Das Termin-Memorandum, das den Zweck von Rodriguez' Besuch beim Vizepräsidenten am 1. Gregg und Watson. Sogar Watsons und Greggs eigene Aufzeichnungen über ihr Treffen mit Rodriguez am 8. August 1986 widersprechen teilweise ihren späteren Erklärungen dieses Treffens. Rodriguez unterstützte jedoch Greggs Ablehnung jeglicher Diskussion mit Rodriguez über seine oder Norths Beteiligung an tödlichen Operationen gegen Nachschub vor August 1986.

Diese Dokumente – kombiniert mit den allgemeinen, unspezifischen Erinnerungen von Abrams, Steele und North, die Teilen von Greggs eidesstattlicher Aussage widersprechen – reichten nicht aus, um eine Anklage zu stützen, die einen zweifelsfreien Beweis erforderte.

Es gab starke Beweise dafür, dass Gregg und Watson nach dem Abschuss des Hasenfus-Flugzeugs wussten, dass North mit der Nachschuboperation verbunden war. Rodriguez informierte sie im August 1986 über die Beteiligung von North, und Rodriguez rief Watson am 6. Oktober 1986 an, um ihm mitzuteilen, dass das abgestürzte Flugzeug eines von North war. Sie schwiegen, da Vertreter der Regierung öffentlich erklärten, dass die USA nicht an dem Flug beteiligt waren.

Trotz dieser Verheimlichung beweisen die Beweise nicht, dass Watson oder Gregg nach dem Abschuss von Hasenfus eine strafbare Handlung begangen haben. Es konnte keine strafbare Handlung zweifelsfrei nachgewiesen werden.


Donald P. Gregg

“Rat an Präsident Obama im Jahr 2012: Schauen Sie sich die Kubakrise von 1962 an, um zu erfahren, was sie über die Führung des Präsidenten und die militärische Beratung in einer Krise sagt.”
25. Januar 2011 um 19:30 Uhr
Brooks-Rogers Konzertsaal

Donald P. Gregg

Ehemaliger Botschafter in Südkorea und emeritierter Vorsitzender der Korea Society

Donald Phinney Gregg wuchs in Hastings-on-Hudson, NY, auf und machte 1945 seinen Abschluss an der Hastings High School. Nachdem er von 1945 bis 1947 in der US-Armee gedient hatte, erwarb er 1951 einen BA (cum laude) in Philosophie am Williams College.

Gregg trat unmittelbar nach seinem Abschluss der Central Intelligence Agency bei und wurde im nächsten Vierteljahrhundert nach Japan, Burma, Vietnam und Korea entsandt. Von 1973 bis 1975 war er Sonderassistent des US-Botschafters in Korea und wurde 1975 von der koreanischen Regierung ausgezeichnet.

Gregg wurde 1979 zum Stab des Nationalen Sicherheitsrats im Weißen Haus abgeordnet, wo er für Geheimdienstaktivitäten verantwortlich war und anschließend für asiatische politische Angelegenheiten zuständig war. Im August 1982 wurde er vom damaligen Vizepräsidenten George H. W. Bush gebeten, sein Nationaler Sicherheitsberater zu werden und den Vizepräsidenten in den Bereichen Außenpolitik, Verteidigung und Geheimdienst zu unterstützen. Anschließend zog er sich aus der CIA zurück und erhielt die höchste Auszeichnung der CIA, die Distinguished Intelligence Medal. Während seiner Dienstzeit bei Vizepräsident Bush bereiste Gregg 65 Länder, darunter auch Korea. Von 1980 bis 1989 war Gregg auch Dozent an der Georgetown University, wo er den Studenten des Master of Science in Foreign Service einen Graduiertenworkshop mit dem Titel „Force and Diplomacy“ leitete.


Donald P. Gregg

Donald P. Gregg ist ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Korea Society.

"Nach seinem Abschluss am Williams College im Jahr 1951 trat er der Central Intelligence Agency (CIA) bei und wurde im nächsten Vierteljahrhundert nach Japan, Burma, Vietnam und Korea versetzt. 1979 wurde er zum Personal des Nationalen Sicherheitsrates abgeordnet, wo er war verantwortlich für Geheimdienstaktivitäten und asiatische Politikangelegenheiten.

"Im Jahr 1982 wurde er vom damaligen Vizepräsidenten George Bush gebeten, sein nationaler Sicherheitsberater zu werden. Er zog sich dann von der CIA zurück und erhielt die höchste Auszeichnung, die Distinguished Intelligence Medal. Während seiner sechs Jahre bei Vizepräsident Bush, Mr Gregg bereiste 65 Länder.

"Zwischen 1980-1989 war er auch als Dozent an der Georgetown University tätig, wo er einen Graduiertenworkshop mit dem Titel "Force and Diplomacy" leitete.

"Im September 1989 begann Herr Gregg seinen Dienst als US-Botschafter in Korea. Vor seiner Abreise aus Korea im Jahr 1993 erhielt Herr Gregg die Medaille des Verteidigungsministeriums für hervorragenden öffentlichen Dienst, eine Ehrendoktorwürde der Sogang University und eine Auszeichnung des koreanischen Premierministers.

"Im März 1993 zog sich Herr Gregg von einer 43-jährigen Karriere in der US-Regierung zurück und übernahm seine derzeitige Position. Er ist Mitglied des Council on Foreign Relations. Zu den jüngsten Auszeichnungen gehört die Ehrendoktorwürde des Green Mountain College (1996) , die US-Verteidigungsmedaille für herausragenden öffentlichen Dienst (2001), den Kellogg Award des Williams College für berufliche Erfolge (2001), das Bartels World Affairs Fellowship 2004 der Cornell University, den Distinguished Service Award der American Committees on Foreign Relations (2006), und den Korean-American Friendship Award (2007). Im Jahr 2005 erhielt Herr Gregg als erster Nichtkoreaner den Philip Jaisohn Award für seine Verdienste um die koreanisch-amerikanischen Beziehungen. Im Dezember 2007 erhielt die John Hopkins University School of Advanced International Studies im Namen des Botschafters ein Stipendium für Außenpolitik eingerichtet." Ώ]


[Donald P. Gregg ist Diplomat im Ruhestand und dient derzeit als Vorsitzender des Pacific Century Institute. Von 1951 bis 1982 arbeitete er für die CIA. Er war nationaler Sicherheitsberater von US-Vizepräsident George H. W. Bush. Von 1989 bis 1993 war er US-Botschafter in Südkorea. Während seiner Zeit als Vorstandsvorsitzender der Korea Society in den USA forderte er ein stärkeres Engagement für Nordkorea. Er schrieb diesen Meinungsartikel für die Korea Times am 11. April 2013. –CanKor]

Vor fünfundfünfzig Jahren stellte die Ford Motor Company ihr vielbeworbenes neues Auto, den Edsel, vor, von dem sie erwartete, dass es spektakulär verkauft wird. Stattdessen floppte der Edsel vom Moment seiner Einführung an und zählt heute zu den 50 schlechtesten Autos aller Zeiten.

Wie kam es dazu? Anscheinend waren Detroits Ingenieure damals anfällig für eine virulente Form des Gruppendenkens, die zu Misserfolgen und nicht zu Erfolgen führte.

Ich befürchte, dass Präsident Obama heute eine Art „Edsel-Problem“ hat, was seine Nordkorea-Politik betrifft. Viele politische Entscheidungsträger in Washington, die sich auf Korea konzentrierten, sind seit dem Amtsantritt der Regierung George W. Bush der kollektiven Überzeugung zum Opfer gefallen, dass Gespräche mit Nordkorea eine Form der Belohnung für schlechtes Verhalten von Pjöngjang und dieses Drucks in Form von Sanktionen wären und militärische Drohungen können Nordkorea von seiner Überzeugung abbringen, dass die Entwicklung von Atomwaffen der sicherste Weg ist, sich vor US-Angriffen zu schützen.

Diese Politik ist völlig gescheitert, aber niemand in Washington will sagen, dass als solches ein persönliches Eingeständnis vergangener Fehler wäre, etwas fatal für den zukünftigen beruflichen Aufstieg. Außenminister John Kerry, der für seine neue Position mächtig qualifiziert ist, möchte in Schlüsselpositionen wie dem stellvertretenden Außenminister für Ostasien und Pazifik neue Denkansätze einbringen, aber dies wird vom Weißen Haus abgelehnt, das dies vielleicht zu glauben scheint Wenn wir uns stärker auf China stützen, wird Peking Pjöngjang überzeugen, unseren Wünschen nachzukommen.

China mag auf diese Weise etwas hilfreich sein, wird Pjöngjang jedoch niemals in Richtung eines Zusammenbruchs oder eines Regimewechsels drängen, den einige in Washington immer noch anstreben.

In Nordkorea haben wir es mit einer neuen Führung von Kim Jong-un zu tun, die bereit ist, die Regeln eines Spiels zu ändern, das in den letzten 60 Jahren nirgendwohin geführt hat. Für diejenigen, die diesen dramatischen Kurswechsel von außen betrachten, scheint sich die derzeitige nordkoreanische Führung der selektiven Zurückhaltung von Kim Jong-uns Großvater und Vater nicht bewusst zu sein.

Diese Experten, Regierungsbeamten und verschiedene Experten behaupten, dass Kim Jong-un sein Land mit einem Ausmaß an Getöse und Bedrohung schnell in extrem gefährliche Gewässer bringt, das alles übertrifft, was seine Vorfahren hervorgebracht haben.

Den Kurswechsel Nordkoreas auf diese teilweise Art und Weise zu definieren, die sich ausschließlich auf Kim Jong-uns bizarre Leistung bezieht ― macht es den Washingtoner „Edselianern“ (um einen Satz zu prägen) leicht zu sagen: „Wir können mit diesem Typen nicht reden, er schickt uns Nachrichten von Dennis Rodman.“

Ich denke, dass Präsident Park Geun-hye der Hauptakteur in dieser sehr fließenden Szene sein könnte. Ich kannte ihre beiden Eltern und glaube, dass sie die eiserne Entschlossenheit ihres Vaters und das Mitgefühl ihrer Mutter geerbt hat.

Sie bereitet sich jetzt auf ein Treffen mit John Kerry vor, der innerhalb einer Woche einen Besuch in Seoul plant. Ich habe keine Ahnung, was sie einander sagen werden, aber ich glaube, dass beide klug genug sind, um zu erkennen, dass mehr vom Gleichen, also mehr Druck und mehr Sanktionen, nicht ausreichen.

Für diejenigen, die zuhören wollen, hat Nordkorea deutlich gemacht, dass es über einen Friedensprozess sprechen will, der zu einem Friedensvertrag führt. Ein Friedensprozess braucht ein Fundament gegenseitigen Vertrauens, auf dem er aufgebaut werden kann, und zwischen Washington und Pjöngjang gibt es derzeit überhaupt kein Vertrauen.

Präsidentin Park nennt ihre noch zu entwerfende Nordkorea-Politik „Vertrauenspolitik“. Das ist an sich schon ein Schritt in die richtige Richtung.

Ich hoffe, dass das Treffen mit Außenminister Kerry in Seoul einige kleine Schritte nach vorne bringen kann, vielleicht vertrauensbildende Maßnahmen, die im Mai diskutiert und konkretisiert werden können, wenn die Präsidenten Park und Obama in Washington zusammenkommen.

Präsident Obama demonstrierte bei seiner jüngsten Reise in den Nahen Osten die Macht seines persönlichen Engagements. Er hat sich in seinen Äußerungen über die aktuelle Situation auf der koreanischen Halbinsel weise zurückgehalten. Er muss sich direkt einbringen, mit etwas frischem Denken.

Mehr Politik Edsels führt nur zu der möglichen Tragödie eines Konflikts, dessen ewiges Epitaph lauten würde: "Warum haben wir sie bekämpft, wenn sie doch einen Friedensvertrag wollten?"


Donald A. Gregg

Herr Donald A. Gregg, 74, aus Taneytown starb unerwartet am Sonntag, den 23. Mai 2021.

Geboren am 27. Juli 1946 in Frederick, war er das fünfte von siebten Kindern des verstorbenen Willie E. und Mary E. (Hawes) Gregg.

Donald genoss sein Leben als Landarbeiter sowie seine Ausflüge mit seinem Moped und besuchte zahlreiche Freunde und Familie. Außerdem liebte er Eis und Angeln.

Er hinterlässt seine sechs Geschwister und deren Familien, eine Tante, Margaret E. DiPaolo, viele Nichten und Neffen sowie die Großfamilie von Herrn Kenneth Brown. Donald wurde von vielen geliebt und wird sehr vermisst.

Donald war von seinen Eltern und mehreren Tanten und Onkeln bereits verstorben.

Die Familie empfängt am Freitag, 28. Mai 2021, von 10 bis 11 Uhr Freunde im Stauffer Funeral Home, 1621 Opossumtown Pike, Frederick. Die Beerdigung beginnt um 11 Uhr mit Pfarrer Tim May.

Beerdigung auf dem Mt. Olivet Cemetery folgen.

Anstelle von Blumen kann eine Spende an eine Wohltätigkeitsorganisation Ihrer Wahl erfolgen.

Beileidsbekundungen können der Familie unter www.staufferfuneralhome.com mitgeteilt werden.

Um Blumen an die Familie zu schicken oder einen Baum zum Gedenken an Donald A. Gregg zu pflanzen, besuchen Sie bitte unseren Blumenladen.


Bewerten Sie dieses Produkt

Top-Bewertungen aus Australien

Top-Bewertungen aus anderen Ländern

Das beste Sachbuch, das ich dieses Jahr gelesen habe. Ich fand es auf mindestens vier Ebenen faszinierend.

Erstens, als Millennial, der amerikanische Geschichtskurse an der High School besuchte, die praktisch mit der Konferenz von Jalta im Jahr 1945 "enden", lernte ich viel Geschichte aus diesem Buch. Es ist auch Geschichte, die aus der Perspektive eines vollendeten Insiders erzählt wird – CIA-Agent in Vietnam während des Krieges, Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsberaters des Weißen Hauses unter Reagan, nationaler Sicherheitsberater von George HW Bush, Botschafter in Korea und seitdem Direktor für verschiedene gemeinnützige Organisationen wo er immer noch (anscheinend) einer der kompetentesten und am besten informierten diplomatischen Persönlichkeiten in koreanischen Angelegenheiten ist. Für mich ist der historische Aspekt in den 1980er Jahren besonders interessant, ohne mich in Details zu verzetteln. Dieses Buch hat mir ein viel besseres Verständnis der Diplomatie des späten Kalten Krieges in Europa hinterlassen, der überraschend reichen Geschichte über die Entstehung der Demokratie in Südkorea, als sowie der Iran-Contra-Skandal.

Zweitens zeichnet das Buch ein faszinierendes Porträt der Diplomatie seit 1980. Ich möchte hier zwei Punkte ansprechen. Einer ist, dass George HW Bush ein wirklich beeindruckender Diplomat gewesen zu sein scheint.Zum anderen scheinen Tennisspiele bei seinen diplomatischen Bemühungen eine überraschend große Rolle gespielt zu haben.

Drittens kann dieses Buch Zivilisten wie mir viel über die CIA beibringen. Ich habe die Operationen unserer nationalen Geheimdienste seit 9/11 scharf kritisiert – und manchmal sogar völlig angewidert –, wie uns nach und nach von investigativen Reportern und Whistleblowern enthüllt wurde. Ich vermute, dass Strafverfolgungen wegen offenkundig illegaler Aktivitäten, umfangreicher struktureller Umstrukturierungen, fortgesetzter Bemühungen um Aufhebung der Klassifizierung und erhöhter Transparenz unserem Land zugute kommen würden und es uns ermöglichen würden, die schlimmsten Exzesse des militärisch-geheimdienstlich-industriellen Komplexes zurückzudrängen. Ich bin mir nicht sicher, ob Mr. Gregg unbedingt anderer Meinung sein würde, aber ich denke, er würde erhebliche Vorbehalte haben, die CIA zu sehr aufzurütteln. Gregg zeichnet das Bild einer im Allgemeinen hochkompetenten und a-politischen Behörde, die aufgrund ihrer geheimen Mission und ihrer Unfähigkeit, ihre Erfolge anzupreisen, nach außen notwendigerweise als idiotische Bürokratie erscheint, die von skandalösem Scheitern zu skandalösem Scheitern stolpert. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, leider wird der genaue Standort hochgradig geheim bleiben.

Schließlich, und vielleicht am wichtigsten, ist dieses Buch unglaublich wichtig für jeden, der den Stand unserer diplomatischen Beziehungen zu Nord- und Südkorea verstehen möchte. Wahrscheinlich wussten Leute, die damals genau aufpassten, diese Dinge, aber ich habe sie vermisst. (1) Im Jahr 1993 standen Nord- und Südkorea kurz vor dem Abschluss eines historischen Abkommens über nukleare Abrüstung, nicht zuletzt aufgrund von Greggs Bemühungen, gemeinsame amerikanisch-südkoreanische Militärübungen zu stoppen. Dann trat Verteidigungsminister Dick Cheney ein, setzte diese Übungen kurzerhand wieder ein und landete direkt in der Reihe von Nuklearkrisen, die seitdem regelmäßig mit Nordkorea aufgetreten sind. (2) Im Jahr 2001, als die Clinton-Administration ihr Amt niederlegte, hatten sehr erfolgreiche diplomatische Bemühungen zu einem bemerkenswerten Maß an Entspannung zwischen den USA und Kim Jong-il geführt. Aber die Regierung von George W. Bush nahm (aus meiner Sicht idiotisch) eine harte Haltung gegenüber Nordkorea ein und verhinderte diese positiven Entwicklungen, was die Sache mit der berüchtigten "Achse des Bösen" noch schlimmer machte. Wie viele nordkoreanische Bauern sind seitdem wegen dieser Hybris verhungert? Gregg macht die ergreifende Bemerkung, dass es vor dreißig Jahren ein Land in Nordostasien mit einem brutalen Diktator gab, der routinemäßig seine Bevölkerung folterte, heimlich Waffen kaufte, die wir nicht haben wollten, und ein verdecktes Atomwaffenprogramm entwickelte: Dieses Land war Südkorea, jetzt unser stärkster Verbündeter in der Region. Wir sind von A nach B gekommen, nicht indem wir unsere Gegenpartei isoliert oder als unverbesserliche Schurken abgestempelt haben, sondern indem wir mit ihnen gesprochen und uns für demokratische Reformen eingesetzt haben. Ich war besonders traurig über Greggs Bericht über die Travestie unserer jüngsten Herangehensweise an die nordkoreanische Diplomatie, weil die Regierung des südkoreanischen Präsidenten Kim Dae-jung (im Amt 1998-2003) eine einzigartige Gelegenheit zu bieten schien, mit Nordkorea Fortschritte zu erzielen, die wir töricht verschwendet.

In einem ähnlichen Zusammenhang habe ich mir The Interview angesehen, bevor ich dieses Buch gelesen habe, und ich habe die Komödie irgendwie genossen. Aber nachdem ich dieses Buch gelesen habe, kann ich nicht umhin, in der Meinung der chinesischen Regierung über den Film einige Weisheit zu finden, die in ihren staatlichen Medien zum Ausdruck gebracht wurde: "Egal, wie die US-Gesellschaft Nordkorea und Kim Jong-un betrachtet, Kim ist immer noch der Führer des Landes. Die bösartige Verspottung von Kim ist nur ein Ergebnis sinnloser kultureller Arroganz." Machen Sie keinen Fehler, Kim ist ein rücksichtsloser Diktator und ein völlig angemessener Gegenstand unserer Lächerlichkeit. Aber die amerikanische Gesellschaft im Jahr 2014, das macht mir Greggs Buch klar, macht sich in unserem Umgang mit Nordkorea sicherlich "sinnloser kultureller Arroganz" schuldig.


George Floyd starb qualvoll und eine Polizeistation brennt: Das ist Donald Trumps Amerika

Von Chauncey DeVega
Veröffentlicht am 1. Juni 2020 7:00 (EDT)

Donald Trump | Demonstranten stehen und singen auf einem zerbrochenen Zaun, während das 3. Revier der Polizei von Minneapolis hinter ihnen brennt (Alex Wong / Steel Brooks / Anadolu Agency über Getty Images)

Anteile

Die Förderung von Polizeibrutalität und anderen Formen von Gewalt ist eine der Lieblingsbeschäftigungen von Donald Trump.

In einer Rede von 2017 sagte Donald Trump der Polizei: "Bitte seien Sie nicht zu nett" zu mutmaßlichen Kriminellen.

Wie vorhersehbar, hat Trumps Regierung systematisch den Schutz der Bürgerrechte aufgehoben, der die amerikanische Polizei für Brutalitäten und andere Verbrechen gegen die Öffentlichkeit zur Rechenschaft ziehen soll.

Am Memorial Day ging Donald Trumps Wunsch (wieder) in Erfüllung.

George Floyd wurde vom Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin, und drei seiner Kollegen wegen des Verdachts festgenommen, einen gefälschten 20-Dollar-Schein für einen Einkauf in einem örtlichen Lebensmittelladen verwendet zu haben.

Die Polizei umstellte das Auto, in dem Floyd und ein Freund saßen. Floyd kooperierte mit den Polizisten und widersetzte sich der Festnahme nicht. Er war nicht bewaffnet.

Fast sofort zeigte George Floyd Anzeichen von medizinischer Not und schien Schwierigkeiten beim Gehen zu haben. Einer der Polizisten erlaubte Floyd, mit Handschellen gefesselt auf dem Bürgersteig neben einem nahe gelegenen Gebäude zu sitzen.

Neu erhaltenes Überwachungsmaterial zeigt, dass sich Floyd entgegen dem offiziellen Polizeibericht zu keinem Zeitpunkt der Festnahme widersetzte, als er aus seinem Fahrzeug geholt wurde.

Eine kurz darauf gedrehte Videoaufnahme eines Zuschauers zeigt Derek Chauvin, der über George Floyd steht, das Knie an dessen Hals. Das ging fast neun Minuten so weiter. Floyd flehte um Gnade und schrie nach seiner Mutter und sagte wiederholt, er könne nicht atmen. Zu diesem Zeitpunkt flehte eine Menschenmenge die Beamten an, damit aufzuhören, ihn zu verletzen.

George Floyd wurde um 21.25 Uhr für tot erklärt, ungefähr 90 Minuten nachdem seine Begegnung mit Derek Chauvin und den drei anderen Minneapolis-Beamten (J. Alexander Kueng, Thomas Lane und Tou Thao) begonnen hatte.

Es werden keine Adjektive benötigt, um die Ermordung von George Floyd zu beschreiben. Die Fakten sind schrecklich genug.

Chauvins Polizeikollegen wurden immer noch nicht wegen ihrer Rolle bei der Ermordung von George Floyd festgenommen, obwohl alle vier von der Polizei von Minneapolis entlassen wurden.

Diese Beleidigung von Gerechtigkeit, gesundem Menschenverstand und menschlichem Anstand hat tagelange Proteste ausgelöst – zuerst in den Twin Cities und dann an vielen anderen Orten in Amerika: Atlanta, Chicago, Los Angeles, New York, Oakland, Washington, Philadelphia, Nashville, Detroit, Des Moines, Memphis, Louisville und Houston.

Diese Proteste umfassten zivile Unruhen und Widerstand, größtenteils nachdem die örtliche Polizei die Menschenmenge mit Tränengas, Gummigeschossen und Blendgranaten und anderen unnötigen Maßnahmen provoziert hatte.

In einem Bild, das zu einem ikonischen Bild werden wird, wurde am vergangenen Donnerstag das Gebäude des dritten Bezirks in der Polizei von Minneapolis, in dem Chauvin und die drei anderen an der Ermordung von George Floyd beteiligten Beamten eingesetzt wurden, von Demonstranten in Brand gesetzt, als Feuerwerkskörper am Nachthimmel explodierten.

Für Demonstranten und andere Menschen mit Gewissen, die von der Brutalität der Polizei angewidert sind, hatte der Brand dieses Bezirksgebäudes eine starke Wirkung, wahrscheinlich ähnlich dem Sturz der Statue von Saddam Hussein in Bagdad nach dem Sturz seiner Regierung im Irak.

Diese Proteste haben sowohl eine unmittelbare als auch eine tiefere Ursache.

Die Ermordung von George Floyd ist der unmittelbarste Grund, warum Zehntausende Menschen auf die Straße gegangen sind. Aber diese Proteste sind auch eine Reaktion auf das umfassendere System sozialer Ungleichheit und Ungerechtigkeit, das den Kontext für Floyds Ermordung lieferte, und auf die Tatsache, dass Beamte von Minneapolis vernünftigerweise glaubten, eine so abscheuliche Tat begehen zu können, ohne bestraft zu werden.

In seiner Rede "Other America" ​​von 1967 bemerkte Rev. Martin Luther King Jr. berühmt:

Ich muss heute Abend sagen, dass ein Aufruhr die Sprache des Unerhörten ist. Und was hat Amerika nicht gehört? . Sie hat nicht gehört, dass die Versprechen von Freiheit und Gerechtigkeit nicht eingehalten wurden. Und sie hat nicht gehört, dass sich große Teile der weißen Gesellschaft mehr um Ruhe und den Status quo sorgen als um Gerechtigkeit und Menschlichkeit.

Die Vergangenheit ist ein Prolog. Die Vergangenheit ist nicht einmal vergangen. In seiner Erklärung der Ursachen für die groß angelegten städtischen Rebellionen der 1960er Jahre sagte William S. Pretzer, leitender Kurator des National Museum of African American History and Culture, dem Smithsonian Magazine:

Häufig ausgelöst durch repressive und gewalttätige Polizeiaktionen, waren städtische Aufstände politische Akte der Selbstverteidigung und Rassenbefreiung im öffentlichen Maßstab. Die gesetzgeberischen Erfolge auf Bundesebene mit den Bürgerrechts- und Stimmrechtsgesetzen spiegelten sich nicht im täglichen Leben von Afroamerikanern wider, die mit polizeilichem Fehlverhalten, wirtschaftlicher Ungleichheit, getrennten Wohnverhältnissen und schlechter Bildung konfrontiert waren.

Im Zeitalter von Trump wurden diese langjährigen Ungerechtigkeiten durch den Präsidenten, die Republikanische Partei und ihre Verbündeten und Unterstützer noch verschlimmert. Der korporative neoliberale Flügel der Demokratischen Partei trägt einen nicht geringen Teil der Verantwortung für die Aufrechterhaltung dieser Ungerechtigkeiten.

Welche Art von "Führung" hat Donald Trump als Reaktion auf die Ermordung von George Floyd durch die Polizei gezeigt?

Donald Trump nannte die Demonstranten "Schläger" und drohte ihnen anscheinend mit dem Tod.

Am Freitagabend schrieb Trump auf Twitter: „Diese Schläger entehren das Andenken an George Floyd, und das werde ich nicht zulassen. Habe gerade mit Gouverneur Tim Walz gesprochen und ihm gesagt, dass das Militär den ganzen Weg bei ihm ist und wir werden die Kontrolle übernehmen, aber wenn die Plünderungen beginnen, beginnt die Schießerei. Danke!"

Trumps moralischer Kompass ist so grotesk deformiert, dass er kein Problem darin sieht, schwarze und braune Demonstranten als "Schläger" zu bezeichnen, während er die randalierenden Nazis, weißen Rassisten und andere rechte Räuber der Unruhen in Charlottesville 2017 berüchtigt als "sehr feine Leute" bezeichnet.

Am Samstag behauptete Trump auf Twitter, dass es die "MAGA Night" im Weißen Haus sein würde, und forderte anscheinend seine rechten paramilitärischen Unterstützer und Vollstrecker auf, Demonstranten auf den Straßen der Hauptstadt des Landes anzugreifen. (Tatsächlich tauchte keine von Trumps angeblichen MAGA-Truppen auf.)

Trump schlug auch vor, den Secret Service mit seinen „ominösen Waffen“ und „bösartigen Hunden“ zu entfesseln, wenn Demonstranten den Zaun um das Gelände des Weißen Hauses durchbrechen.

Trump bemühte sich obligatorisch um Kontaktaufnahme und rief George Floyds Bruder Philonise an. Es lief nicht gut.

Während eines Interviews am Samstag auf MSNBC mit Rev. Al Sharpton erklärte Philonise, was passiert ist, als Donald Trump ihn anrief: „Es ging so schnell … Er gab mir nicht einmal die Gelegenheit zu sprechen. Es war schwer, ich habe es versucht rede mit ihm, aber er schubste mich immer wieder weg, wie 'Ich will nicht hören, worüber du redest.' Und ich sagte ihm nur, dass ich Gerechtigkeit will. Ich sagte, dass ich nicht glauben konnte, dass sie am helllichten Tag einen modernen Lynchmord begangen haben. Ich kann das nicht ertragen, ich kann es nicht – und es hat mir wehgetan.“

Während einer kurzen Pressekonferenz am vergangenen Freitag erwähnte Trump weder George Floyd noch die Proteste – eindeutig die dominierende nationale Nachrichtenstory der Woche. Dieses Schweigen war nur ein weiteres Beispiel für den offensichtlichen Mangel an Empathie, Fürsorge oder Sorge des Präsidenten für andere Menschen – insbesondere für nichtweiße Menschen.

Am vergangenen Freitag wurde Derek Chauvin schließlich festgenommen und wegen Mordes dritten Grades und Totschlags zweiten Grades bei der Ermordung von George Floyd angeklagt. Die anderen drei ehemaligen Minneapolis-Beamten, die an der Tötung beteiligt waren, sind noch auf freiem Fuß.

Was ist mit dem Menschen namens George Floyd? Seine Freunde und Familie beschreiben ihn als liebevollen, freundlichen, sanften und geduldigen Menschen sowie als talentierten Sportler.

In seinen jungen Jahren verbrachte er wegen verschiedener Verbrechen einige Zeit im Gefängnis, zog aber 2014 nach Minneapolis, um sein Verhalten zu ändern und ein besseres Leben zu beginnen. Letzten Montagabend endete dieses Leben, als Floyd einen schrecklichen, tragischen und unnötigen Tod erlitt. Diese mehr als acht Minuten, die er auf dem Bürgersteig lag, unfähig zu atmen, während Derek Chauvins Knie das Leben aus ihm zerquetschte, mussten sich wie eine Ewigkeit angefühlt haben. Floyd wusste, dass er getötet wurde.

Derek Chauvin würde sein Knie mindestens zwei Minuten lang an George Floyds Hals halten, nachdem Floyds Körper völlig schlaff geworden war. Als Floyd sterbend unter seinem Knie lag, behielt Chauvin seine Hände in seinen eigenen Taschen, so lässig und so stolz auf seine tödliche Macht über einen anderen Menschen.

Das Bild von Derek Chauvin, der über George Floyds Leiche verweilte, war wie das eines Großwildjägers, der über seiner geschätzten Beute posiert.

Das Leiden von George Floyd war kein Einzelfall. Es ist einer von Millionen solcher Momente in einer Kette schwarzen menschlichen Leidens in Amerika, die bis 1619 in Jamestown, Virginia, zurückreicht und sich im Zeitalter von Trump fortsetzt.

In dieser Leidenskette wurden schwarze Männer, schwarze Frauen, schwarze Jungen und schwarze Mädchen von Weißen wegen ihrer Hautfarbe ermordet und missbraucht, was sie als "sozial tot" bezeichnete. Sie wurden als minderwertige Menschen angesehen, als Wegwerfmenschen, die ohne Konsequenzen oder Rechtfertigung verletzt und getötet werden konnten. Solche Ergebnisse sind nur die natürliche Ordnung der Dinge in einer weißen supremacistischen Gesellschaft.

Es gibt Momente, in denen das erdrückende Gewicht der Geschichte in einem einzigen Moment auf eine Person prallt. In diesem Moment wird eine solche Person zum Symbol für etwas viel Größeres. George Floyd ist jetzt einer dieser Menschen.

Amerikas multirassische Demokratie stöhnt und leidet unter Schmerzen unter Donald Trump und der wütenden Flut von Angriffen und Missbrauch durch seine Bewegung.

George Floyd weinte um seine Mutter und flehte um Gnade, als das Gewicht von Derek Chauvins Körper sein Leben auslöschte. Für anständige Menschen sind diese Geräusche schrecklich. Aber für Donald Trump und diejenigen, die ihn unterstützen – ob sie es zugeben oder nicht – war George Floyds Elend wie ihre eigene Nationalhymne.

Donald Trump und seine Schläger haben der multirassischen Demokratie Amerikas ihre Stiefel im Nacken. Durch verschiedene Mittel wie Wählerunterdrückung, Belästigung und Einschüchterung, Gerrymandering und regelrechten Betrug nehmen Trump und die Republikaner Schwarzen und Braunen das verfassungsrechtlich garantierte Wahlrecht weg.

Neue sozialwissenschaftliche Forschungen zeigen, dass zumindest einige weiße Wähler von Trump lieber in einem autoritären Staat leben würden, in dem sie die dominierende Gruppe sind, als die Macht mit Schwarzen und Braunen in einer multirassischen Demokratie zu teilen.

Trumps Rhetorik, sein Verhalten und seine öffentliche Politik haben vier Jahre lang tödliche Hassverbrechen (einschließlich Massenerschießungen) und neofaschistische Gewalt gegen nichtweiße Menschen, Muslime, Juden, Demokraten, Progressive und andere, die als "der Feind" bezeichnet werden, inspiriert. Nichtweiße Migranten und Flüchtlinge schmachten in Trumps Konzentrationslagern.

Donald Trump und sein Regime nutzen die Coronavirus-Pandemie, um das zu begehen, was der Epidemiologe Dr. Gregg Gonsalves als de facto „Völkermord“ an Schwarzen und Braunen und anderen gefährdeten Gruppen bezeichnet hat.

Letztendlich wissen Trump und die Republikaner, dass ihre Politik äußerst unpopulär ist und sie nur durch Minderheitenherrschaft an der Macht bleiben können. Ihr Angriff auf Amerikas multirassische Demokratie besteht also darin, den kollektiven Willen des amerikanischen Volkes zu untergraben.

In diesem Zusammenhang war die Ermordung von George Floyd nicht "sinnlos". Es war das vorhersehbare Ergebnis der Rassenlogik des weißen Amerikas und der Wunscherfüllung von Donald Trump. Es war eine dunkle Fantasie, die für diejenigen ausagiert wurde, die Trumps Vision teilen, Amerika "wieder großartig" zu machen, indem sie Schwarze unterwerfen und wenn nötig vernichten.

Chauncey DeVega

Chauncey DeVega ist Autorin für Politik bei Salon. Seine Essays sind auch auf Chaunceydevega.com zu finden. Er moderiert auch einen wöchentlichen Podcast, The Chauncey DeVega Show. Chauncey kann auf Twitter und Facebook verfolgt werden.

MEHR VON Chauncey DeVegaFOLGEN chaunceydevegaLIKE Chauncey DeVega


Schau das Video: Гиганты: Пределы размеров, Анатомия, Самый большой организм на планете. (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Platon

    Entschuldigung dafür, dass ich einmische ... ich verstehe diese Frage. Es ist möglich zu diskutieren. Schreiben Sie hier oder in PM.

  2. Harland

    Ich bin bereit, Ihnen zu helfen, Fragen zu stellen. Zusammen können wir zur richtigen Antwort kommen.

  3. Archambault

    Es ist möglich, einen Raum zu schließen?

  4. Tinotenda

    Verdammt, Leute, ich habe den ganzen Tag auf eurer Seite verbracht! Pkt. cool! Stimmt, mein Chef wird das Ganze wahrscheinlich morgen verbieten (((((

  5. Gagore

    ist absolut nicht dem vorherigen Satz entspricht

  6. Tahurer

    Sein erreichte noch nicht.



Eine Nachricht schreiben