Geschichte Podcasts

Gewehr, napoleonisch

Gewehr, napoleonisch


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gewehr, napoleonisch

In den napoleonischen Kriegen wurde das Gewehr zur Hauptwaffe der Infanterie. Das soll nicht heißen, dass das Gewehr am Ende der Zeit die Standardwaffe war, das war noch in weiter Ferne. Die Gewehre der napoleonischen Kriege waren noch ziemlich selten und funktionierten nach den gleichen Prinzipien wie die Muskete mit glattem Lauf, hatten jedoch eine spiralförmige Rille oder ein Drall im Inneren des Laufs, so dass sich die Kugel beim Verlassen der Mündung drehte, was eine größere Genauigkeit ergab. Dies ermöglichte es erstmals, bestimmte Offiziere gezielt anzugreifen und wie bei Badajoz gegen die Besatzung von Artilleriebatterien zu schießen. Geschichten über die Genauigkeit der Gewehre und Daten scheinen die Behauptungen zu unterstützen, wie der berühmte britische Büchsenmacher Ezekiel Baker gezeigt hat, der 34 Schüsse auf 100 Meter und 24 auf 200 Meter abfeuerte und jedes Mal ein mannsgroßes Ziel traf. Das Gewehr war in den deutschen Armeen wie den preußischen und braunschweigischen Streitkräften am beliebtesten, und diese Armeen waren mit ihren "Jager"- oder Jägereinheiten führend in der Gewehrtaktik. In anderen Armeen wurde das Gewehr von Spezialtruppen oder bei den Franzosen überhaupt nicht verwendet. Dies lag daran, dass das Gewehr der damaligen Zeit mehrere Nachteile hatte, der Hauptgrund war, dass es aufgrund des engen Sitzes der Kugel im Lauf viel langsamer war als eine Muskete, und auch ein guter Schütze erforderte eine beträchtliche Ausbildung. Mit deutschen, portugiesischen und britischen Streitkräften wurden spezifische Gewehreinheiten geschaffen (95. und 60. Gewehre in britischem Dienst), aber in anderen Armeen wie den Russen wurden die besten Schüsse einer Einheit mit der neuen Waffe ausgegeben. Die wenigen gezogenen Musketen, die in französischen Diensten ausgestellt wurden, wurden 1807 zurückgezogen, was bei einer Armee, die auf schneller Ausbildung und Massenformationen basiert, nicht verwunderlich ist. Der kürzere Lauf des Gewehrs ermöglichte es Schützen, natürliche Deckung und sogar liegende Schusspositionen zu nutzen, und hier sehen wir die Geburt des modernen Scharfschützen. Das berühmteste Gewehr dieser Zeit, das 'Baker'-Gewehr, wurde von britischen Schützen und portugiesischen Cacadores verwendet und bis zum Ende der Napoleonischen Kriege wurden über 30.000 hergestellt.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


Ausblick für Spezialoperationen Die digitale Ausgabe 2019 ist da!

Die Lewis-und-Clark-Expedition, wie sie in einem Gemälde von Newman Myrah mit dem Titel „Blauperlen für Otterrobe tauschen“ dargestellt ist. Ein Girandoni-Luftgewehr wurde auf die Expedition mitgenommen und beeindruckte die Indianer sehr. Gemälde mit freundlicher Genehmigung der US-Armee

Die Alpenregion Tirol, ein Grenzland zwischen Italienern und Deutschen, hat lange Zeit geschickte Jäger und zähe Bergkrieger hervorgebracht. Um 1778 erfand der Tiroler Büchsenmachermeister Bartolomeo Girandoni (1729-1799) das Girandoni-Luftgewehr, das die Aufmerksamkeit des österreichischen Kaisers Joseph II. auf sich zog.

Luftgewehre wurden seit dem 16. Jahrhundert hauptsächlich zur Jagd auf Niederwild eingesetzt. Sie waren bei Wilderern beliebt, da sie aufgrund des Fehlens von Lärm und Rauch heimlich eingesetzt werden konnten.

Das außergewöhnliche Design von Girandoni hatte zwei Innovationen, die es zu einer beeindruckenden Militärwaffe und nicht zu einer Sportwaffe für wohlhabende Adlige machten. Zuerst war es ein Hinterlader mit einem 20-Schuss-Rohrmagazin, das neben dem Lauf befestigt war. Um die Waffe zu laden, hob der Benutzer einfach die Mündung an und drückte einen federbelasteten Schieber, der eine Kugel aufnahm und einrastete. Um das Magazin nachzuladen, öffnete der Benutzer einen Stopfen an der Vorderseite des Magazins und entleerte den Inhalt eines „Speedloaders“ hinein. Zweitens wurde sehr hoher Druck verwendet: 800 psi (54,4 Atmosphären oder 5515,8 kPa) in einer genieteten Eisenblech-Druckflasche, die den Kolben der Waffe bildete. Ein voll gefüllter Druckkolben reichte für bis zu 80 Schüsse.

Girandoni Air Rifle war ein innovatives Design, das seiner Zeit voraus war. Das National Firearms Museum Foto

Zu den Vorteilen der Waffe gehörten eine hohe Feuerrate, kein Rauch, ein relativ geringer Rückstoß und weniger Lärm als eine Muskete. Da keine schwarzen Pulverrückstände die Bohrung verschmutzen, war weniger Reinigung erforderlich. Schützen konnten flach liegend laden und schießen.

Aber es gab erhebliche Nachteile: Der Mechanismus war komplex und zerbrechlich. Wie die meisten Gewehre dieser Zeit war es zu zerbrechlich, um ein Bajonett zu montieren. Eine Handpumpe (ähnlich einer modernen Fahrradpumpe) benötigte 1.500 Hübe, um den Luftzylinder aufzuladen. Die Waffe wurde unbrauchbar, wenn die Pumpe verloren ging oder beschädigt wurde. Aber vor allem war der Girandoni einfach unvereinbar mit der taktischen Doktrin der damaligen Zeit. Ebenso wie Waffen oder Gelände prägt die Doktrin das Verhalten von Armeen.

Im späten 18. Jahrhundert waren Schwarzpulvergewehre Präzisions-Scharfschützenwaffen. In der Schlacht zielten Schützen auf aristokratische Offiziere, die in ihren knalligen Uniformen auffielen. Die Beamten fanden die ganze Idee abstoßend und unsportlich. Tapfere Soldaten standen im Freien auf und tauschten aus nächster Nähe Musketensalven. Tatsächlich löste Napoleon Bonaparte 1807 die Gewehreinheiten der französischen Armee auf, weil er Gewehre für zu teuer und zu langsam zum Laden und Abfeuern hielt.

Die Girandoni wurden an einige Tiroler Scharfschützeneinheiten ausgegeben und dienten im Kampf gegen die Türken, aber anscheinend nie in den Napoleonischen Kriegen Österreichs. 1815 wurde es außer Dienst gestellt. Um 1803 landete eine dieser Waffen in Philadelphia, Penn. Ein Berater von Präsident Thomas Jefferson, Capt. Meriwether Lewis (1774-1809), erwarb das Stück. Als Jefferson eine Expedition schickte, um das neu erworbene Louisiana-Territorium zu erkunden, nahm Lewis die Girandoni mit, um die einheimischen Stämme zu beeindrucken, denen er begegnete. Dies wird wiederholt in den Zeitschriften von Lewis und Clark erwähnt.

“Meine Luftpistole…verwundert sie sehr, sie können es nicht begreifen, dass es so oft und ohne Pulver schießt…”

-Meriwether Lewis 24. Januar 1806

Irgendwie überlebte dieses Luftgewehr und wurde schließlich von einem Sammler gekauft. Ein Büchsenmacher wurde beauftragt, einige hochwertige Repliken anzufertigen. Als die Waffe zerlegt wurde, stellte er fest, dass die Hauptfeder genau wie in den Zeitschriften von Lewis und Clark beschrieben repariert worden war. Diese historische Waffe ist jetzt dem Museum der National Rifle Association in Fairfax, Virginia, ausgeliehen.

Das Girandoni-Luftgewehr ist eine Fußnote der Militärgeschichte. Jedes wurde von Büchsenmachermeistern handgefertigt, was sie sehr kostspielig machte. Vermutlich wurden nie mehr als 1.500 gebaut. Einige der verwendeten Materialien und Techniken waren sorgfältig gehütete „Geschäftsgeheimnisse“, die mit den Handwerkern starben.

Das Girandoni-Luftgewehr ist im National Firearms Museum ausgestellt. Das National Firearms Museum Foto

Zur gleichen Zeit, als die österreichische Armee darum kämpfte, die Girandonis instand zu halten, versuchte der amerikanische Erfinder Eli Whitney (1765-1825) Musketen herzustellen, deren bewegliche Teile so präzise bearbeitet waren, dass sie zwischen Waffen von der gleiche Typ. Es war eine revolutionäre Idee in einer Welt, in der jeder komplexe Mechanismus einzeln gefeilt und passend geschliffen wurde. Die Entwicklung von Präzisionswerkzeugmaschinen und -lehren im frühen 19. Jahrhundert war erst nach seinem Tod weit genug fortgeschritten, um Whitneys Traum Wirklichkeit werden zu lassen. Hätte Girandonis brillantes Design mit Whitneys austauschbaren Teilen in Verbindung gebracht, wären Armeen, die mit massenproduzierten rauchfreien Magazingewehren ausgestattet waren, schnell gezwungen gewesen, ihre Taktik und Doktrin anzupassen, und die spätere Geschichte hätte einen ganz anderen Weg einschlagen können.


Königsgrüne Jacken [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

1948 wurde die KRRC aus administrativen Gründen mit der Ox & Bucks Light Infantry und der Rifle Brigade brigadiert, um die Green Jackets Brigade zu bilden.

1958 wurde das Regiment umbenannt in 2. Grüne Jacken, Royal Rifle Corps des Königs, wie auch die beiden anderen Regimenter der Green Jackets Brigade, neu betitelt 1st und 3rd Green Jackets.

1966 wurden die drei Regimenter zu den drei Bataillonen des Royal Green Jackets Regiments (RGJ) zusammengelegt.

Im Jahr 1992 wurde das 1. Bataillon, Royal Green Jackets, aufgelöst, und die KRRC wurden in 1. Bataillon umnummeriert, wobei das 3. Bataillon (ehemalige Schützenbrigade) zum 2. Bataillon wurde.

Im Jahr 2007 wurde das aus zwei Bataillonen bestehende RGJ-Regiment mit den verbleibenden Leichten Infanterie-Regimentern zusammengelegt, um die fünf regulären und zwei Territorial-Bataillone von The Rifles zu bilden.

Die Traditionen des Regiments werden vom 2. Bataillon, The Rifles, bewahrt, einer Umbenennung des 1. Bataillons, Royal Green Jackets.


Schützenbrigade während des 1. Weltkrieges

Seit 1815 wurde das Kräftegleichgewicht in Europa durch eine Reihe von Verträgen aufrechterhalten. 1888 wurde Wilhelm II. zum „Deutschen Kaiser und König von Preußen“ gekrönt und wechselte von einer Politik der Beibehaltung des Status quo zu einer aggressiveren Position. Er verlängerte den Vertrag mit Russland nicht, richtete Deutschland an das im Niedergang befindliche österreichisch-ungarische Reich an und begann mit dem Aufbau einer Flotte, die der britischen Konkurrenz Konkurrenz machte. Diese Aktionen beunruhigten Deutschlands Nachbarn sehr, die im Kriegsfall schnell neue Verträge und Allianzen schmiedeten. Am 28. Juni 1914 wurde Franz Ferdinand, der österreichisch-ungarische Thronfolger, von der bosnisch-serbischen Nationalistengruppe Young Bosnia ermordet, die die panserbische Unabhängigkeit anstrebte. Der österreichisch-ungarische Kaiser von Franz Joseph (mit Unterstützung Deutschlands) reagierte aggressiv und stellte Serbien ein absichtlich inakzeptables Ultimatum, um Serbien zum Krieg zu provozieren. Serbien stimmte 8 der 10 Bedingungen zu und am 28. Juli 1914 erklärte die Österreichisch-Ungarische Monarchie Serbien den Krieg, was einen Kaskadeneffekt in ganz Europa auslöste. Russland, das durch einen Vertrag an Serbien gebunden war, erklärte Österreich-Ungarn den Krieg, Deutschland erklärte Russland den Krieg und Frankreich erklärte Deutschland den Krieg. Die deutsche Armee marschierte in das neutrale Belgien ein, um Paris zu erreichen, was Großbritannien zwang, Deutschland den Krieg zu erklären (aufgrund des Londoner Vertrages (1839), in dem Großbritannien sich bereit erklärte, Belgien im Falle einer Invasion zu verteidigen). Am 4. August 1914 wurden Großbritannien und ein Großteil Europas in einen Krieg hineingezogen, der 1.566 Tage dauern sollte, 8.528.831 Menschenleben kostete und 28.938.073 Verletzte oder Vermisste auf beiden Seiten kostete.

Das Regiment bildete während des Ersten Weltkriegs insgesamt 28 Bataillone, zusätzlich zu der Vorkriegsaufstellung von zwei regulären und zwei Miliz- und zwei Territorialbataillonen. Das Regiment verlor 11.575 Mann, die im Laufe des Krieges getötet wurden und erhielt 52 Schlachtehren, darunter 10 Victoria-Kreuze.

1. Bataillon
04.08.1914 Stationiert in Colchester als Teil der 11. Brigade der 4. Division.
18.08.1914 Umzug in die Harrow School.
23.08.1914 Für den Krieg mobilisiert und in Havre gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1914
Die Schlacht von Le Cateau, Die Schlacht an der Marne, Die Schlacht an der Aisne, Der Angriff auf den Wald von Ploegsteert.
Dezember 1914 Dieses Bataillon nahm am Weihnachtsfrieden von 1914 teil.
Während 1915
Die zweite Schlacht von Ypern.
Während 1916
Der deutsche Gasangriff bei Ypern, die Schlacht von Le Transloy.
Während 1917
Die Schlacht von Arras, Die Schlacht von Broodseinde, Die Schlacht von Poelcapelle.
Während 1918
Schlacht an der Somme, Schlacht bei Laugen, deutscher Rückzug bei Hinges, Schlacht bei Drocourt-Queant, Schlachten der Hindenburg-Linie.
11.11.1918 Kriegsende in Frankreich, Haspres N.W. von Solesmes.

2. Bataillon
04.08.1914 Stationiert in Kuldana, Pakistan.
20.09.1914 Einschiffung nach England von Bombay, Ankunft in Liverpool am 22.10.1914 und dann Umzug nach Hursley Park, Winchester, um der 25. Brigade der 8. Division beizutreten.
06.11.1914 Für den Krieg mobilisiert und in Havre gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1915
Die Schlacht von Neuve Chapelle, Die Schlacht von Aubers Ridge, die Schlacht von Loos,
Während 1916
Schlacht an der Somme, der Angriff bei Le Transloy,
Während 1917
Angriff bei Gouzeaucourt, Einnahme von Gonnelieu, Schlacht von Pilkem, Angriff auf Westhoek Ridge, Schlacht von Langemarck, in Schützengräben bei Passchendaele.
Während 1918
Schlacht an der Somme bei Pargny und Morchain
11.11.1918 Kriegsende in Belgien, Pommeroeul westlich von Mons.

3. Bataillon
04.08.1914 Stationiert in Cork als Teil der 17. Brigade der 6. Division, dann Umzug nach Cambridge und dann weiter nach Newmarket.
12.09.1914 Für den Krieg mobilisiert und in St. Nazaire gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1914
Die Aktionen auf den Höhen der Aisne, Attack on Perenchies.
Dezember 1914 Dieses Bataillon nahm am Weihnachtsfrieden von 1914 teil.
14.10.1915 in die 17. Brigade der 24. Division versetzt.
Während 1915
Die Schlacht von Loos.
Während 1916
Aktion des Bluff, Schlacht von Devlin Wood.
Während 1917
Schlachten von Arras, Schlacht von Messines, Die Schlacht von Pilkem Ridge, Angriff auf Passchendaele.
Während 1918
Schlacht an der Somme bei Falvy Bridge und Vrely, Angriff auf St. Aubert.
11.11.1918 Beendete den Krieg in Frankreich, Bavai.

4. Division
04.08.1914 Stationiert in Dagshai, Indien und im Oktober von Bombay nach Engalnd eingeschifft, Ankunft in Devonport, Plymouth 18.11.1914. Sie zogen dann nach Magdalen Hill, Wincghester, um sich der 80. Brigade der 27. Division anzuschließen.
21.12.1914 Für den Krieg mobilisiert und in Havre gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1915
Aktion bei St. Eloi (Ypern), Schlacht bei St. Julien, Schlacht bei Frezenberg, Schlacht bei Bellewaarde.
25.11.1915 Die Division wurde nach Saloniki verlegt und führte verschiedene Aktionen gegen die bulgarische Armee durch, darunter
Während 1916
Die Gefangennahme von Karajakois, Die Gefangennahme von Yenikoi, Die Schlacht von Tumbitza Farm.
Während 1917
Die Einnahme von Homondos, Die Einnahme des Roche Noir Salient, Die Passage des Flusses Vardar und die Verfolgung des Strumica-Tals.
30.09.1918 Kriegsende in Mazedonien, Rabrovo N.W. des Doiran-Sees.

5. (Reserve-)Bataillon
04.08.1914 Bei Kriegsausbruch in Winchester stationiert und dann nach Minster, Isle of Sheppey verlegt und dort bis Kriegsende geblieben.

6. (Reserve-)Bataillon
04.08.1914 Bei Kriegsausbruch in Winchester stationiert und dann nach Sheerness, Isle of Sheppey verlegt und dort bis Kriegsende geblieben.

7. (Dienst-)Bataillon
21.08.1914 In Winchester als Teil der First New Army (K1) gebildet und dann nach Aldershot verlegt, um sich der 41. Brigade der 14. Division anzuschließen.
Nov. 1914 Umzug nach Farnham und dann zurück nach Aldershot.
20.05.1915 Für den Krieg mobilisiert und in Boulogne gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1915
Der deutsche Gasangriff bei Hooge.
Während 1916
Die Schlacht von Delville Wood, Die Schlacht von Flers-Courcelette.
Während 1917
Schlacht von Arras, verlobt in Inverness Copse.
27.04.1918 Reduziert auf Ausbildungskader.
17.06.1918 Rückkehr nach England mit der in Pirbright stationierten Division und anschließend Aufnahme in das 33. Bataillon des Londoner Regiments.

8. (Dienst-)Bataillon
21.08.1914 In Winchester als Teil der First New Army (K1) gebildet und dann nach Aldershot verlegt, um sich der 41. Brigade der 14. Division anzuschließen.
Nov. 1914 Umzug nach Farnham und dann zurück nach Aldershot.
20.05.1915 Für den Krieg mobilisiert und in Boulogne gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1915
Der deutsche Gasangriff bei Hooge.
Während 1916
Die Schlacht von Flers-Courcelette.
Während 1917
Schlacht von Arras, verlobt in Inverness Copse.
27.04.1918 Reduziert auf Ausbildungskader.
27.07.1918 Verlegung in die 117. Brigade der 39. Division.
03.08.1918 Auflösung in Desvres Frankreich.

9. (Dienst-)Bataillon
21.08.1914 In Winchester als Teil der First New Army (K1) gebildet und dann nach Aldershot verlegt, um sich der 42. Brigade der 14. Division anzuschließen.
November 1914 Umzug nach Petworth und dann zurück nach Aldershot.
21.05.1915 Für den Krieg mobilisiert und in Boulogne gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1915
Der deutsche Gasangriff bei Hooge, Die Schlacht von Loos.
Während 1916
Die Schlacht von Delville Wood, Die Schlacht von Flers-Courcelette.
Während 1917
Schlacht von Arras, verlobt in Inverness Copse.
27.04.1918 Reduziert auf Ausbildungskader.
27.06.1918 Verlegung in die 117. Brigade der 39. Division.
03.08.1918 Auflösung in Desvres Frankreich

10. und 11. (Dienst-)Bataillon
September 1914 Beide wurden in Winchester als Teil der Second New Army (K2) gebildet und zogen nach Blackdown, um sich der 59. Brigade der 20. Division anzuschließen, und zogen dann nach Witley und weiter nach Hamilton Camp, Stonehenge.
21.07.1915 Für den Krieg mobilisiert und in Boulogne gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1916
Die Schlacht von Guillemont.
Während 1917
Angriff auf Steenbeek, Angriff auf die Rue Des Vignes, The Cambrai Operations.
05.02.1918 Das 10. wurde in der Nähe von La Clytte aufgelöst und das Personal in das 3. 11. 12. und 13. Bataillon verlegt. Der 11. engagierte sich weiterhin in verschiedenen Aktionen, darunter
Während 1918
Die Schlacht von St. Quentin, Die Aktionen an den Somme-Übergängen, Die Schlacht von Rosieres, Die Schlacht von Selle, Die Schlacht von Valenciennes, Die Schlacht von Sambre und die Passage der Grand Honelle.
11.11.1918 Kriegsende in Frankreich, Jenlain westlich von Bavai

12. (Dienst-)Bataillon
September 1914 Gebildet in Winchester als Teil der Second New Army (K2) und zog nach Blackdown, um sich der 60. Brigade der 20. Division anzuschließen und zog dann nach Witley und weiter nach Larkhill.
21.07.1915 Für den Krieg mobilisiert und in Boulogne gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1916
Schlacht bei Loos, Angriff bei Montauban,
Während 1917
Die Cambrai-Operationen.
Während 1918
Schlacht an der Somme und eroberte das Dorf Mezieres.
11.11.1918 Kriegsende in Frankreich, Bettignies nördlich von Maubeuge.

13. (Dienst-)Bataillon
Okt. 1914 Gebildet in Winchester als Teil der Third New Army (K3) und zog nach High Wycombe, um sich der 111. Brigade der 37. Division anzuschließen und zog dann nach Andover.
31.07.1915 Für den Krieg mobilisiert und in Boulogne gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1916
Angriff in der Nähe von Pozieres, Schlacht von Guillemont. Schlacht von Ancre.
Während 1917
Schlacht von Arras, Zweite Schlacht am Scarpe, Gefangennahme von Achiet Le Grand und Bihucourt.
Während 1918
Die Schlachten der Hindenburg-Linie, Angriff bei Briastre.
11.11.1918 Beendete den Krieg in Frankreich, Caudry S.E. von Cambrai

14. und 15. (Reserve-)Bataillone
Okt 1914 Gebildet in Southend als Dienstbataillon für die vierte neue Armee (K4) und um sich der 92. Brigade der 31. Division anzuschließen.
10.04.1915 Wurde das 2. Reservebataillon in der 4. Reservebrigade und zog nach Purfleet.
Von Juni bis September 1915 zog es nach Belhus Park, über Aveley nach Essex und an die Seaford.
01.09.1916 Wurde das 19. und 20. Ausbildungs-Reserve-Bataillon der 4. Ausbildungs-Reserve-Brigade.

16. (Dienst) Bataillon (St. Pancras)
02.04.1915 Gegründet in St. Pancras durch den parlamentarischen Rekrutierungsausschuss.
19.07.1915 vom War Office übernommen und nach Hursley Park, Winchester verlegt und der 117. Brigade der 39. Division beigetreten.
September 1915 Umzug nach Aldershot and the Witley.
08.03.1916 Für den Krieg mobilisiert und in Havre gelandet und an verschiedenen Aktionen an der Westfront beteiligt, darunter
Während 1916
Angriff bei Festubert,
Während 1917
Die Schlacht von Pilkem Ridge, Angriff auf Steenbeek, Die Schlacht von der Menin Road Ridge.
Während 1918
Angriff auf Wytschaete Ridge.
16.05.1918 Reduziert auf Ausbildungskader.
16.08.1918 Wechsel in die 66. Division.
29.09.1918 Verteidigung der Kommunikationslinien als Teil der 197. Brigade in Haudricourt S.W. von Aumale.

17. (Dienst-)Bataillon
Okt. 1915 In Charrington Hall aus den Depotkompanien des 16. Bataillons als lokales Reservebataillon gebildet und dann der 26. Reservebrigade beigetreten.
Jan 1916 Umzug nach Banbury und dann Wimbledon.
19.01.1916 Wurde das 112. Ausbildungs-Reserve-Bataillon der 26. Reserve-Brigade.

18. (London) 23. (Nordwesten) und 24. (Heimatbezirke) Bataillone Territorial Force
28.11.1915 Aus überzähligen Territorialtruppenkompanien gebildet, um Territorialeinheiten unter Anweisung des Heeresrats als Teil des Heeresbefehls 187 zu bilden.
Diese Bataillone wurden für den Garnisonsdienst an gefährdeten Punkten in Indien eingesetzt.

19. (West) und 20. (Nord) Bataillon Territorial Force
28.11.1915 Aus überzähligen Territorialtruppenkompanien gebildet, um Territorialeinheiten unter Anweisung des Heeresrats im Rahmen des Heeresbefehls 187 zu bilden.
Diese Bataillone wurden für den Garnisonsdienst an verwundbaren Stellen in Ägypten und Palästina eingesetzt.

21. (Midland) Bataillone Territorial Force
28.11.1915 Aus überzähligen Territorialtruppenkompanien gebildet, um Territorialeinheiten unter Anweisung des Heeresrats im Rahmen des Heeresbefehls 187 zu bilden.
Diese Bataillone wurden für den Garnisonsdienst an verwundbaren Stellen in Ägypten und dann in Indien eingesetzt.

22. (Wessex & Welsh) Bataillone Territorial Force
28.11.1915 Aus überzähligen Territorialtruppenkompanien gebildet, um Territorialeinheiten unter Anweisung des Heeresrats im Rahmen des Heeresbefehls 187 zu bilden.
Diese Bataillone wurden für den Garnisonsdienst an verwundbaren Stellen in Ägypten und dann in Saloniki eingesetzt und schlossen sich der 228. Brigade unter dem Kommando der griechischen Division Kreta an

25. (Reserve) Garnisonsbataillon Territorial Force
August 1916 Gegründet in Falmouth und blieb dort bis Kriegsende.

51. (Absolventen) Bataillon
27.10.1917 In Welbeck aus dem 237. Graduiertenbataillon (vorher 19. Ausbildungsreserve-Bataillon und davor 14. Schützenbrigade) gebildet und der 206. Brigade der 69. Division beigetreten.
Jan. 1918 Umzug nach Aldershot und Versetzung zur 201. Brigade der 67. Division in Ipswich.
Juni 1918 Umzug nach Foxhall Heath.

52. (Absolventen) Bataillon
27.10.1917 Gebildet in Clipstone vom 241st Graduated Battalion (zuvor das 21. Training Reserve Battalion und davor das 11. East Surrey Battalion) und schloss sich der 207. Brigade der 69. Division an.
Feb. 1918 Umzug nach Colchester und Versetzung in die 202. Brigade der 67. Division in Ipswich.

53. (Junger Soldat) Bataillon
27.10.1917 Gebildet in Northampton aus dem 18. Young Soldier Battalion (ehemals 15. King's Royal Rifle Corps) als Teil der 4. Reserve Brigade.


Das Ferguson-Gewehr – Die britische Waffe, die das Ergebnis der amerikanischen Revolution verändert haben könnte

ES WAR DER Gewehr das könnte haben gewann die Amerikanische Revolution für die Briten. Als technisches Wunderwerk, das seiner Zeit mehr als 50 Jahre voraus war, erhielt dieser Hinterlader am 1. September 1777 seine Feuertaufe am Brandywine Creek bei Philadelphia.

Major Patrick Ferguson, der Erfinder der Waffe, legte sein Versuchsgewehr auf die Schulter und richtete das Visier auf einen hochrangigen amerikanischen Offizier in Buff und Blau. Ferguson galt als einer der besten Schützen der britischen Armee und wusste, dass es ein einfacher Schuss war – das Ziel war etwas mehr als 100 Meter entfernt und er hatte eine klare Sichtlinie. Ferguson hatte keine Ahnung, wer der feindliche Offizier war, da ihm der Rücken zugekehrt war, aber er war beeindruckt von der Größe und Haltung seines Feindes. In letzter Sekunde senkte Ferguson seine Waffe und entschied, dass das Geschäft eines richtigen britischen Offiziers ein ehrenhafter Kampf war und nicht die Ermordung gegnerischer Kommandeure. George Washington würde leben.

Ferguson wurde 1744 in Aberdeenshire, Schottland, geboren und wurde sowohl für seine Menschlichkeit als auch für seine Initiative respektiert. Er wuchs in Edinburgh in einer Familie auf, die sich mehr für ihre Abstammung als für ihr Vermögen auszeichnete, war mit vielen Schlüsselfiguren der schottischen Aufklärung vertraut und zeigte seit seiner Jugend eine Vorliebe für mechanische Dinge. Lord Cornwallis nannte ihn „brillant“ und fand, dass das nach ihm benannte Gewehr nie die Anerkennung erhielt, die ihm gebührte.

Ferguson entwickelte seine außergewöhnliche Waffe, nachdem er 1774 mit der Ausbildung zur leichten Infanterie begonnen hatte. Als Veteran der Kämpfe auf dem Kontinent war er von der stämmigen Jäger Gewehre der alliierten deutschen Scharmützeleinheiten. Obwohl sie tödlich genau waren, waren sie zu langsam, um sie zu laden. Im Gegensatz zu herkömmlichen Musketen mit glattem Lauf, die von gewöhnlichen Soldaten getragen werden, erforderten Vorderladergewehre Holzschlägel, um die Kugel in die Gewehrrillen zu schlagen. In Anlehnung an die Entwürfe des französischen Büchsenmachers Isaac de Chaumette und des englischen Erfinders John Warsop stellte sich Ferguson eine Hinterladewaffe vor, die keinen Ladestock benötigte, beim Spaziergang nachgeladen werden konnte und mehr als die doppelte Reichweite einer gewöhnlichen Muskete hatte. Während drei Schüsse pro Minute für eine Brown Bess gut waren, könnte ein erfahrener Bediener der Ferguson viel besser sein.

Das Geheimnis von Fergusons Gewehr war ein beweglicher Verschluss. Im Gegensatz zu früheren Verschlüssen hatte seine Waffe einen Schraubmechanismus in den Abzugsbügel mit einem Griff, der sich nicht lösen, verloren gehen oder bei Nichtgebrauch im Weg stehen konnte. Er entwickelte auch eine einzigartige 12-gängige Schraube für den Verschlussstopfen. Die Schraube war konisch und geschlitzt: Das diagonale Gewinde ermöglichte es, den Verschluss mit einer Drehung des Griffs nach unten gegen den Uhrzeigersinn vollständig zu öffnen. Eine Aufwärtsdrehung im Uhrzeigersinn dichtete den Verschluss ab. Wenn der Verschluss geschlossen war, ergaben dieselben Gewinde eine gute Gasdichtung, da ein passendes Gewinde in den Lauf eingebaut war. Das Hinzufügen einer Mischung aus Talg und Bienenwachs zu den Fäden verbesserte die Wirksamkeit der Dichtung weiter.

Bei geöffnetem Verschluss neigte der Schütze die Waffe leicht nach vorne und platzierte eine 0,648-Zoll-Kugel in den Lauf. Dann fügte er Puder hinzu und versiegelte den Verschluss, sodass überschüssiges Puder einfach abfallen konnte. Der Ball brauchte keine Watte, er wurde fest an Ort und Stelle gehalten, da er etwas größer war als der 0,645-Zoll-Lauf. Beim Abfeuern komprimierte sich die Kugel, um in die acht Stege und Rillen des sechseckigen Laufs zu passen: eine volle Drehung in 60 Zoll.

Fouling durch unverbranntes Pulver war ein Problem für alle Schwarzpulverwaffen, aber auch in dieser Hinsicht genoss die Ferguson einen Vorteil. Beim Absenken des Verschlusses fiel das meiste Fouling ab und der Rest konnte leicht abgewischt werden.

Die Waffe hatte Korn und Kimme, die für Entfernungen von 100 bis 500 Yards kalibriert waren, obwohl 300 wahrscheinlich ihre effektive Grenze war.

Obwohl die meisten Gewehre der Ära kein Bajonett brauchten, akzeptierte Ferguson ein Sockelbajonett von 30 Zoll.

Basierend auf der Waffe eines Soldaten im Museum im Morristown National Historical Park wog der Ferguson 6,9 Pfund. Es war 49 3/8 Zoll lang und hatte einen 34 1/8 Lauf. Seine Abmessungen ähnelten denen des Baker-Gewehrs, das in den Napoleonischen Kriegen berühmt wurde. Und wie die Baker war die Ferguson kurz genug, um aus verschiedenen Positionen nachgeladen zu werden.

Am 2. Oktober 1776 gab Ferguson in Woolwich eine überzeugende Demonstration seines Gewehrs für King George. Bei einem treibenden Gewitter, das Vorderlader unbrauchbar gemacht hätte, feuerte er zehn Minuten lang vier Schüsse pro Minute ab. Zum Abschluss der Demonstration beschleunigte er das Tempo und schaffte sechs Runden in einer Minute.

Irgendwann ließ er zu, dass der Regen den geöffneten Verschluss füllte, konnte das Wasser reinigen und die Waffe in wenigen Augenblicken wieder feuern.

Als Belohnung für die Freude des Königs durfte Ferguson ein experimentelles Schützenkorps von 100 Mann bilden. Sein Debüt war zugleich sein letzter Auftritt. Als Ferguson bei Brandywine schwer verwundet wurde, wurde das Korps aufgelöst. Die Männer wurden regulären Einheiten zugeteilt und die meisten ihrer Waffen gingen der Geschichte verloren.

Ferguson starb heldenhaft in der Schlacht von King's Mountain in South Carolina im Jahr 1780. Obwohl nur knapp über 100 Fergusons hergestellt wurden, sind heute nur fünf Exemplare in den USA bekannt: Das am besten erhaltene ist das von Captain Fredric de Peyster, dessen Nachkommen es gespendet haben an die Smithsonian Institution. Sollte in naher Zukunft eine in vernünftigem Zustand auf dem Antiquitätenmarkt erscheinen, würde sie wahrscheinlich einen siebenstelligen Betrag erzielen.

Zwei Faktoren hielten die Ferguson davon ab, eine revolutionäre Waffe in einem revolutionären Krieg zu werden: Kosten und Konservatismus.

Die Herstellung der Waffe war teuer, und die britische Regierung legte großen Wert auf Sparsamkeit. Die Ferguson dehnte die Grenzen der damals verfügbaren Technologie aus und erforderte einen Büchsenmacher mit weit überdurchschnittlichem Können. Eine Brown Bess mag eine grobe Waffe sein, aber Waffenkammern könnten 20 für den Preis von einem Ferguson produzieren.

Die damaligen Board of Ordnance-Chefs standen Neuerungen skeptisch gegenüber und blieben lieber bei bewährten Waffen. Die Annahme des Ferguson in großer Zahl hätte eine umfassende und erschöpfende Neubewertung der Taktiken und Manöver der Zeit erfordert: eine äußerst schwierige Sache in Kriegszeiten. Es sollte daran erinnert werden, dass der sich wiederholende Colt-Revolver ursprünglich von der US-Armee aus den gleichen Gründen abgelehnt wurde, aus denen der Ferguson nie allgemeine Akzeptanz fand.

Der Ferguson war die bemerkenswerte Schöpfung eines bemerkenswerten Mannes. Heute ist es als Kuriosität in Erinnerung geblieben: eine Geschichte, die den Rangern der Nationalparks eine Geschichte erzählt, die Touristen am King’s Mountain endlos fesselnd finden. Obwohl es sich eher um eine Fußnote zur Geschichte als um einen Wendepunkt handelt, sollten wir es nicht übersehen, als das, was es war: ein großer Fortschritt in der Entwicklung von Schusswaffen.

ÜBER DEN AUTOR: John Danielski ist Autor der Romanreihe Tom Pennywhistle über einen Offizier der Royal Marine in den Napoleonischen Kriegen. Buch fünf der Reihe, Bellerophons Champion: Pennywhistle in Trafalgar wurde im Mai von Penmore Press veröffentlicht. Weitere Informationen finden Sie unter: www.tompennywhistle.com oder besuchen Sie ihn bei Amazon.


Als Nahkämpfer wäre schwere Kavallerie auf eine Rüstung angewiesen gewesen, um Nahkampfwaffen abzuwehren, sobald sie in Reichweite waren, und das allein würde ihren Einsatz rechtfertigen. Was die Wirksamkeit gegen Schusswaffen angeht, ist die beste, die ich je gefunden habe, dass die hochwertige Rüstung der damaligen Zeit gegen Kleinwaffen und Musketen auf Distanz einigermaßen effektiv war, obwohl Musketen aus nächster Nähe leicht durchschlagen konnten. Obwohl ich keine genauen Entfernungen finden konnte, würde ich erwarten, dass dies auch der Schweren Kavallerie eine Reichweite verschaffte, in der Musketenfeuer wirkungslos war und sie sich schließen konnten, bevor Infanterie nachladen konnte.

Gewehre dieser Zeit hatten eine größere Reichweite und brauchten länger zum Nachladen, was darauf hindeutet, dass sie gegen Rüstungen effektiver waren, obwohl es aufgrund der längeren Nachladezeiten möglicherweise eine Wäsche war, aber das kann ich nicht bestätigen. Gewehre und Schützenkompanien waren zu dieser Zeit auch weit weniger verbreitet, so dass die Entscheidung, Rüstungen zu tragen, wahrscheinlich eher auf dem Kampf gegen musketenbewaffnete Soldaten beruhte, da dies der häufigere Gegner war.

Ohne sich zu sehr auf die Diskussion über die Endballistik einzulassen, bot die Rüstung aus der napoleonischen Zeit sicherlich einen gewissen Schutz gegen Schusswaffen, aber sie war nur bedingt wirksam. Dieses Bild zeigt einen französischen Kavallerie-Kürass (ein als Körperpanzer getragener Brustpanzer) aus Waterloo, der im Musée de l’Armée ausgestellt ist:

Eine Kanonenkugel aus einer britischen 9-Pfund-Kanone kann viel Schaden anrichten!

Weiter unten auf der Skala konnte zu dieser Zeit auch eine einfache Musketenkugel einen gepanzerten Kavalleristen töten. Dies ist der Kürass von Oberstleutnant Achambault:

Wenn Sie sich den Zustand seines Kürasses ansehen, werden Sie wahrscheinlich nicht überrascht sein, dass er während des Deutsch-Französischen Krieges im Jahr 1870 getötet wurde, als er die 9. Kürassiere anführte.

Jetzt habe ich auch viele Fälle gesehen, in denen Rüstungen aus der napoleonischen Zeit Dellen von Musketenkugeln aufweisen, die nicht eindrangen. In diesen Fällen hat es definitiv Leben gerettet und schwere Verletzungen verhindert. Der Typ in diesem Kürass hat diese Aufnahme wahrscheinlich überlebt:

Ohne die Rüstung hätte er sicherlich einen viel schlimmeren Tag gehabt.

Um nur eine Anmerkung zu Kanonen hinzuzufügen: Fragmentierung ist eine sehr häufige Verletzungsquelle – seien es Holzsplitter, Knochen, Steine ​​oder Granatsplitter aus der Granate – Link, grafische Bilder von Wunden. Dies könnten haben den Wunsch, Rüstungen zu tragen, beeinflusst. Wikipedia und Body Armor: Cuirass and Helmet scheinen jedoch darauf hinzuweisen, dass Fragmentierung / Schrapnell überhaupt kein Faktor beim Tragen von Rüstungen waren.

Wenn dieser Link funktioniert, siehe Bild eines Kürass aus der napoleonischen Ära (Brustpanzer eines bewaffneten Kavalleristen) mit einem scheinbar durch eine Kanonenkugel gemachten Loch darin, anscheinend beim Ein- und Aussteigen:

Ich bezweifle, dass der Kürassier, der ihn trägt, überlebt hat.

Was die Musketen angeht, so habe ich sicherlich gelesen, wie in der Schlacht von Waterloo, als französische schwere Kavallerie mit gepanzerten Brustpanzern wie dem Kürass oben und Metallhelmen britischer Infanterie gegenüberstand, die Männer ein unverwechselbares Rasseln von Musketenkugeln bemerkten, die vom Metall abprallten Rüstung, was darauf hindeutet, dass sie vor Kleinwaffenfeuer schützte.

Aber soweit ich weiß, waren Männer, anders als im Mittelalter, nie von Kopf bis Fuß gepanzert, noch hatten Pferde eine Rüstung. Ich vermute nur, dass Rüstungen in dieser Zeit besonders, wenn auch nicht ausschließlich, zum Schutz gegen die Schwerter und Lanzen der feindlichen Kavallerie dienten.

Letztere, die aus ungefähr der gleichen Höhe angreifen und sich gegen Gegenschläge schützen, landen meistens Schläge auf den oberen Teil des Körpers des Kavalleristen, sodass die Rüstung hauptsächlich an Brust, Rücken und Kopf angebracht ist. Die Arme waren vermutlich weniger geschützt, weil sie freier sein mussten, um die Zügel zu halten und ein Schwert zu führen.


Eric W. Edwards Bibliotheksassistent des Pitt Rivers Museums

Einführung

Das Baker-Gewehr im Pitt Rivers Museum

Das abgebildete Gewehr im Waffenkoffer trägt ein Etikett, das besagt, dass es sich um ein Baker-Gewehr von ca. 1800 handelt, das Anfang des 19. Jahrhunderts an spezialisierte Gewehrregimenter ausgegeben wurde. Weiter heißt es, dass es mit der damaligen Technologie für die allgemeine Armeeausgabe zu teuer war. Darüber hinaus war es die erste britische Militärfeuerwaffe, die gezogen wurde. Es hat eine Zugangsnummer von 1884.27.39. Das Gewehr wurde 1884 von Augustus Henry Lane Fox gespendet (und ist daher Teil der Gründungssammlung), wurde aber vor 1874 gesammelt. Es wurde ursprünglich im Bethnal Green und Kensington Museum (V&A) ausgestellt.

Auf dem silberfarbenen Metallschloss der Waffe ist „Tower“ und „GR mit Krone“ eingeprägt. Auf dem Schloss befindet sich auch eine schlosssichere Markierung einer Krone über einem nach unten weisenden Pfeil oder Chevron. Auf dem Kolbenangel aus Messing ist "14/9"CRR" gestempelt. Die Waffe wird mit einer Länge von 1165 mm angegeben. Wie später gezeigt wird, handelt es sich bei dem ausgestellten Gewehr tatsächlich um ein 1806 Tower Pattern Infantry Rifle (hergestellt nach 1806). ) und möglicherweise ausgestellt auf das 1817 gebildete Ceylonische Schützenregiment (CRR), grün gekleidet und mit einem Gewehr ausgestattet, das auch ein Schwertbajonett verwendete.

Auf dem Lauf (siehe Abbildung) ist ein Satz Prüfzeichen eingestanzt. Die Krone und das GR erscheinen immer ganz oben auf dem Symbol der Krone und des gekreuzten Zepters. Die auf dem Lauf dieses Baker-Gewehrs kombinierten Symbole weisen darauf hin, dass es sich um Beweise der georgischen Regierung von 1815 bis 1830 handelt (Bailey, 1986). Der Lauf ist staatlich hergestellt. Wäre das Fass privat gefertigt und nur durch das Ordinance Proof House geprüft worden, würden Krone und Zepter doppelt gestempelt. Diese Beschusszeichenfolge tritt immer in Verbindung mit Gewehren auf, die von der Regierung hergestellt und geprüft wurden. Dies zeigt auch, dass dieses Gewehr durch seine Beschusszeichen nach 1815 hergestellt wurde und bevor es um 1817 an das Ceylon Rifle Regiment (CRR) geliefert wurde.

Der Ursprung des Baker-Gewehrs

Das erste Hinterladergewehr, das für die Armee hergestellt wurde, war das 1774 entworfene Ferguson-Gewehr. Gewehre wurden von einigen Milizeinheiten bei einer Reihe von Aktionen mit bemerkenswertem Erfolg eingesetzt. Das Board of Ordnance hatte 1796 einige Gewehre vom berühmten Büchsenmacher Durs Egg gekauft. Diese Waffe sah aus wie eine Muskete und hatte einen 39-Zoll-Lauf mit 0,704-Zoll-Bohrung. Diese Tatsache wurde dem britischen Board of Ordnance zur Kenntnis gebracht. Das Board of Ordnance aus dem späten 18. Jahrhundert war eine separate Abteilung der britischen Armee, die die Beschaffung der besten Waffen erforschte und in Büros in Horse Guards eingerichtet wurde. Sie hatten die Gesamtverantwortung für die Bestimmung der verwendeten Waffenregimenter sowie die Anforderungen an die Marineartillerie. Als solches war der Vorstand eine wissenschaftliche und professionelle Organisation. Ihre Absicht war es, das beste Gewehr zu erhalten, um ein elitäres und speziell ausgebildetes Schützenkorps sowie bereits bestehende Schützenverbände wie das 5. Bataillon des 60. Fußregiments auszurüsten.

Im Januar 1800 erhielt Colonel Coote Manningham einen Brief des Generaladjutanten der Armee, der ihm mitteilte, dass der Herzog von York beabsichtigte, ihm das Kommando über ein Korps von Detachements von 14 Linienregimentern zu übertragen. Dies war für den Express '. Zweck seiner Unterweisung im Gebrauch des Gewehrs und im Übungssystem der so bewaffneten Soldaten. (WO 3/21 zitiert in Blackmore, 1994). Dieses Korps der Schützen in Woolwich war, wie Manningham mitgeteilt wurde, keine eigenständige oder ständige Einheit, sondern eine '. Corps of Experiment and Instruction.' (WO 3/32 zitiert in Blackmore, 1994).

In der ersten Februarwoche wurde in Woolwich bei London eine Reihe von Gewehrexperimenten durchgeführt. Abgesehen von den Worten von Ezekiel Baker und den aufgezeichneten Reisekosten des Master Furbisher existiert kein Bericht über die Gewehrtests. Die Erprobung vieler Einreichungen führte dazu, dass der Lauf von Ezekiel Baker als das erste britische Gewehr angenommen wurde. Wie Baker selbst meinte: „Im Jahr 1800 wurden die wichtigsten Waffenhersteller in England vom Honourable Board of Ordnance angewiesen, das bestmögliche Gewehr für ein von der Regierung aufgestelltes Schützenkorps (das 95. Regiment) zu beschaffen. Unter denjenigen, die bei dieser Gelegenheit ausgewählt wurden, sollte ich teilnehmen: und ein Ausschuss von Feldbeamten wurde ernannt, um nach ihrem Ermessen zu prüfen und Bericht zu erstatten. Es wurden auch viele Gewehre aus Amerika und verschiedenen Teilen des Kontinents gleichzeitig hergestellt. Diese wurden alle in Woolwich vor Gericht gestellt, als mein Lauf, der nur eine Vierteldrehung im Gewehr hatte, vom Komitee genehmigt wurde.' (Bäcker, 1823). Das ursprüngliche Design war nicht innovativ, sondern spiegelte die besseren Eigenschaften kontinentaler Beispiele wider. Die ersten beiden Einreichungen von Baker wurden von Manningham abgelehnt, weil sie von Musketengröße und -bohrung waren und als zu schwerfällig galten, aber das dritte Modell wurde genehmigt und dies wurde schließlich das erste Gewehrmuster, das von der britischen Armee übernommen wurde. Wie Baker selbst sagte: „Als das 95. Regiment zum ersten Mal aufgestellt wurde, fertigte ich einige Gewehre mit gleichen Abmessungen der Musketen an, damit sie mit Munition, falls notwendig, von jedem Infanterieregiment, das sich in ihrer Nähe befand, versorgt werden konnten.Sie wurden jedoch vom kommandierenden Offizier, Oberst Manningham, sowie von allen Offizieren des Regiments stark beanstandet, da sie zu viel Anstrengung erforderten und die Männer durch ihr übermäßiges Gewicht belästigten. Folglich wurden sie sofort aufgegeben und zwanzig Pfund ersetzt.' (Bäcker, 1823).

Es scheint, dass Manningham, der Vater des denkenden Schützen, eine entscheidende Rolle bei der Entscheidungsfindung des Verwaltungsrats gespielt hat. Es war Manningham, der Baker ein deutsches Jaeger-Gewehr zur Verfügung stellte, mit der Empfehlung, es zu kopieren. Die endgültige Auswahl von Bakers Muster war daher eine mit dem Jaeger-Lauf von 30 Zoll Länge. Das vom Vorstand in Auftrag gegebene Gewehr hatte auch eine "Karabinerbohrung" von 0,625 Zoll mit einer Vierteldrehung mit sieben Rillen. Das Gewehr ähnelte in der Tat dem deutschen Jaeger-Modell sowie anderen kontinentalen Gewehren, aber die eigentliche Innovation des Gewehrs war Bakers Vierteldrehung, von der behauptet wurde, dass sie eine größere Genauigkeit lieferte. Die Auswahl des dritten Gewehrmusters von Ezekiel Baker als Waffe der Wahl für das neue Rifle Corps dauerte zwei Jahre.

Im Oktober 1800 wurde nach langem Streit eine andere Sache abgeschlossen. Das Elitekorps der Schützen wurde am 25. August offiziell mit seiner Ausrüstung und den markanten grünen Uniformen für acht Kompanien zugelassen und autorisiert, und sie waren durchgehend mit dem Baker-Gewehr ausgestattet. Im März hatte das Ordnance-Board Ezekiel Baker eine Anfrage für seine Musterläufe und -gewehre gestellt. Diese erste Charge war für 800, insbesondere für das 95. Regiment of Foot, und wurde bei Büchsenmachern in London und Birmingham bestellt. Dieses Board of Ordnance-Herstellungssystem etablierte ein Netzwerk von Verträgen für Läufe und Schlösser der Waffenhersteller Egg, Nock, Baker, Pritchett, Brander, Wilkes, Bennett, Harrison und Thompson. Die ersten Gewehre kosteten 36 Schilling für diejenigen mit Patchboxen im Kolben und 32 Schilling für diejenigen ohne.

Hesekiel Baker und sein Gewehr

Ezekiel Baker absolvierte ursprünglich seine Lehre beim Büchsenmacher Henry Nock und arbeitete anschließend für diesen Meister. 1794 wurde Baker jedoch Waffenlieferant des British Board of Ordnance. Gegründet in einer kleinen Werkstatt in den Londoner Minories, war er mit der Herstellung von Schlössern und Fässern beschäftigt. Baker arbeitete eine Zeitlang mit einem Schlosser namens James Negus zusammen. Baker hatte auch Regierungsaufträge für Musketen und Pistolen mit glattem Lauf und belieferte die Honourable East India Company.

Das nach seinen Angaben gefertigte und zum Experimentieren eingereichte Mustergewehr wurde 1800 für das damals neu aufgestellte Schützenkorps ausgewählt. Danach schrieb und veröffentlichte er seine „Bemerkungen zu Gewehren“. In der Tat, wie bekannt ist Baker'. demonstrierte die Überlegenheit seiner Erfindungen in Wettbewerbsversuchen, die vom Ordnungsamt organisiert wurden.' (Stadt, 2004). Darüber hinaus, für das, was schließlich als die Essenz des Baker-Gewehrs angesehen wurde, ist es '. Es wurde auch bemerkt, dass der Lauf durch häufiges Schießen weniger anfällig für Fouls war als das Ganze, die dreiviertel oder halben Drehungen des Gewehrwinkels, was für das Korps als sehr vorteilhaft angesehen wurde, besonders wenn es im Einsatz war, da sie würden nicht so oft mit Schwämmen bedürften wie die größeren Winkel, und doch besaßen sie alle Vorteile des anderen Gewehrs in Punkto Genauigkeit und Stärke beim Schießen auf dreihundert Meter Entfernung. Aus all diesen Gründen gab das Komitee meinen den Vorzug und empfahl dem ehrenwerten Board of Ordnance, ihre Gewehre nach einer ähnlichen Konstruktion herstellen zu lassen.' (Bäcker, 1823). Daraus ist ersichtlich, dass die Drallgeschwindigkeit im Gewehr nur eine Vierteldrehung hatte. Ein solches Dreschen verlieh der runden Bleikugel eine viel schnellere Drehung und theoretisch eine größere Genauigkeit. Der Lauf von Bakers Gewehr war nur 30 Zoll lang und damit eine Umdrehung in 120 Zoll. Da Elemente kontinentaler Gewehre in das Muster eingearbeitet waren, war es, wie Baker selbst betonte, nur das innovative Gewehrsystem, das er für sich beanspruchte. Bakers Hauptverbesserungen waren die Reduzierung der Lauflänge und der Gesamtgröße und des Gesamtgewichts sowie die Reduzierung der Gewehrbohrung auf einen Standard von 0,625 Zoll.

1805 gründete Ezekiel Baker seine eigenen Produktionsstätten in der Whitechapel Road 24 in London. Auf der einen Seite war Size Yard und auf der Rückseite ein großes Lagerhaus, das er in eine Fabrik und sein eigenes Prüfhaus umbaute. Baker war dem Prinzen von Wales und diesem königlichen Gönner aufgefallen, als Oberst der 10. Dragoner die Übernahme von Bakers Kavalleriegewehr für dieses Regiment arrangierte. Bald wurde Baker zum Hofbüchsenmacher ernannt. Weitere Ermutigung durch den Prinzen von Wales führte dazu, dass Baker sein eigenes Prüfhaus gründete, in dem er seine Waffen seinem speziellen „Feuer, Wasser und Ziel“-Beweis und speziellen Prüfstempeln unterzog. Der private Laden und die Fabrik von Ezekiel Baker entwickelten sich zu einem Rivalen der anderen Waffenhersteller.

Ezekiel Baker war für Verbesserungen bei Schusswaffen verantwortlich, darunter Bajonettdesign und -befestigung, Pistolengriffe, Spezialschlösser und Laufstampfer. Die Gesellschaft zur Förderung des Kunsthandwerks verlieh ihm drei Silbermedaillen für seine Entwicklungen bei Sicherheitsschlössern und seinen Kugelformen. Bakers Gewehr hatte nicht nur seine verbesserte und zuverlässige Genauigkeit gezeigt, es hatte auch '. gelang es, die Vorurteile gegenüber solchen Waffen zu überwinden, indem sie robust genug für den Außendienst waren.' (Stadt, 2004).

Die Entwicklung des Baker Rifle

Da das Baker Rifle gemäß den Bedingungen des Regierungsvertrags in vielen Büchsenmacherbetrieben in London und Birmingham hergestellt wurde, ist es nicht verwunderlich, dass es zwischen den einzelnen Waffen subtile Unterschiede gibt. Darüber hinaus wurde das Gewehr während seiner gesamten Lebensdauer als Dienstgewehr gewissen Modifikationen unterzogen.

Der Fortschritt des Napoleonischen Krieges führte zu Veränderungen im Baker Rifle. Ein zweites Muster wurde mit dem 'Newland'-Schloss ausgestattet und ein drittes Muster erschien 1806 mit einem Abzugsbügel mit Pistolengriff. Darüber hinaus hatte es eine viereinhalb Zoll große Buttbox (oder Patchbox) mit einer charakteristischen abgerundeten, schlichten Front. Dies ist der Typ, der im Waffenkoffer des Pitt Rivers Museums ausgestellt ist. Bemerkenswert im Muster 3 war auch die 5 Zoll lange flache Schlossplatte, eine erhöhte halbwasserdichte Pfanne, ein robuster Sicherheitsbolzen und ein flacher Ringhalshahn. Bis 1809 wurden Schützen mit dem 1806 eingeführten dritten Muster ausgestattet, das bis 1823 zur Standardausgabe geworden war. Wie beim Beispiel von Pitt Rivers wurde die Ausrüstung (z. B. Kolbenerl, Rosette, Seitenplatte, Abzugsbügel) der Waffe aus Messing gefertigt. Eine Schlinge wurde am Gewehr befestigt und es wurde auf 200 Yards anvisiert.

Die Qualität von Baker Rifle variierte jedoch. Dies hing von der Art des eingebauten Steinschlosses ab, ob sie in Birmingham oder London hergestellt wurden, aber dennoch sicherte die Zuverlässigkeit die Produktion bis 1838. Die meisten Gewehre, die zwischen 1800 und 1815 hergestellt wurden, wurden nach dem Tower of London-System hergestellt, nicht von Ezekiel Baker . Das System bedeutete, dass Baker die Produktion an etwa 20 oder mehr Büchsenmacher weitervergab. Von 1805 bis 1815 stellte Baker nur 712 Gewehre her. Eine Reihe von Variationen umfasste das 1801 Pattern West India Rifle (eine vereinfachte Version ohne eine Kolbenbox), das 1809 Pattern mit seinem 0,75 Zoll Musketenkaliber und das 1800/15 Pattern Rifle, das geändert wurde, um ein Sockelbajonett anstelle des üblichen Schwertes aufzunehmen. Bajonett.

Zwischen 1805 und 1808 nahm das Board of Ordnance etwa 10.078 in England hergestellte Baker-Gewehre in seine Lager auf. Diese war bis zum Ende des Napoleonischen Krieges auf 14.000 angewachsen. Ab 1813 wurde der Baker-Kavalleriekarabiner an die 10. Leichten Dragoner ausgegeben, während ein Kavalleriekarabiner von Ezekiel Baker 1801 an die Leibgarde ausgegeben wurde. Durchschnittlich wurden in London 2.000 Baker-Gewehre verschiedener Muster hergestellt und Birminghamer Waffengeschäfte zwischen 1804 und 1815. Von diesen lieferte Birmingham 14.615 komplette Gewehre plus 32.582 Läufe und 37.338 Gewehrschlösser.

Technische Aspekte

Das Baker-Gewehr und seine Mustervarianten waren zwischen 1801 und 1838 bei der britischen Armee im Einsatz. Die Waffe war ein Standardgewehr mit einem Kaliber (Munitionsgröße) von 0,625 Zoll (15,9 mm) oder "Karabinerbohrung". Es wog etwa neun Pfund (4,08 kg). Es wurde zwischen 1798 und 1800 entworfen und hatte eine Gesamtlänge von 1162 mm, aber der gebräunte Lauf war nur etwa 30 Zoll (762 mm) lang. Das Pitt Rivers Baker Rifle hat eine Gesamtlänge von 1165 mm. Mündungsgeladen feuerte es durch Steinschlosszündung eine Bleikugel von 0,615 Zoll Durchmesser ab (daher die Notwendigkeit von gefetteten Leinen- oder Lederflicken), aber später gelieferte Munition war eine Kugelpatrone. Die Zündung erfolgte durch ein TOWER-markiertes Schloss (Feuermechanismus), das auch mit einer Krone über GR vor dem Schloss gekennzeichnet war. Ein geübter Schütze konnte eine Geschwindigkeit von drei Schuss pro Minute erreichen, und einem angelernten Mann konnten zwei Schuss pro Minute gutgeschrieben werden. Baker-Gewehre waren wie Brown-Bess-Musketen voll bestückt, wobei das Holz sich über die Länge des Laufs erstreckte.

Die Baker Rifle Schäfte wurden aus englischem Nussbaum gefertigt und bestanden aus zwei Klassentypen. Frühere Versionen haben eine große und zwei Fächer hintere Box. Der zweite Schafttyp ist nicht gebohrt, sondern geschlitzt, um ein Gehäuse für den Stampfer aufzunehmen, und hat eine kleinere Schaftkappe. Das Pitt Rivers Museum Baker Rifle ist von diesem zweiten Typ. Die Butt-Box des zweiten Typs war mit einer 4 und einem halben Zoll großen Messingplatte oder einem Deckel bedeckt. Dies deckte ein einziges Fach für die Werkzeuge ab, die für die regelmäßige und wesentliche Wartung erforderlich sind. Dieses Merkmal deutet auch darauf hin, dass die Buttbox in der späteren Version keine Patchbox mehr war, sondern die neue integrierte Kugelpatrone enthalten könnte.

Die Offiziere des Schützenkorps erlaubten ihren Männern, ihre Gewehre nach ihrer eigenen Mode oder Vorliebe zu laden. Dies war unter der Bedingung möglich, dass sie nachweisen konnten, dass es richtig war, Standards zu setzen. In der Praxis wurde scharfe Munition verwendet, und Schützen konnten zweimal pro Minute Reichweiten von 150 bis 200 Yards erreichen. Dies ist ein bisher unbekanntes Maß an Genauigkeit im Vergleich zur Unzuverlässigkeit der Standardmuskete über 75 Meter hinaus. Präzision des Gewehrs war erforderlich, um einen feindlichen Soldaten aus einer größeren Entfernung als die feindliche Muskete irgendwo um seine Person zu treffen. Sicherlich mit der Absicht, ihn kampfbereit zu machen, wenn nicht tot oder tödlich verwundet. Von den Schützen, die Vögel und Kaninchen aus einiger Entfernung zur Nahrungssuche genau schießen konnten, wurde natürlich erwartet, dass sie sich bewegende Franzosen oder andere Truppen mit einem guten Maß an Genauigkeit und Regelmäßigkeit erschießen. Zu diesem Zweck hatte das Baker Rifle zwei Visierungen, vorne und hinten, an den Lauf gelötet. Die Kimme bestand aus einem Block, der sich 7 Zoll vor der Bresche befand und mit einer V-Kerbe geschnitten war. Das Korn wurde aus einer Eisenklinge auf einer dünnen rechteckigen Basis hergestellt. Das Korn des Pitt Rivers Museumsbeispiels scheint aus Messing zu bestehen. Der Lauf zeigt die Camouflage-Bräunung, die verhindern sollte, dass die Positionen von Scharfschützen durch Blendung freigelegt werden.

Dem deutschen Stil folgend wurde das Baker Rifle so konstruiert, dass es ein Schwertbajonett von etwa 24 Zoll Länge aufnehmen konnte. Daher war das erste Bajonett für das Baker Rifle ein einschneidiges Flachschwert von 23 Zoll Länge. Es war aus Messing mit einem Knöchelbogen und an einer Mündungsstange befestigt. Es wog 2 Pfund und verursachte, wie spätere Berichte bestätigten, Schwierigkeiten beim Schießen, wenn es an der Gewehrmündung befestigt war. Die Herstellung der Schwertbajonette wurde an den Birminghamer Schwertschneider Henry Osbourne vergeben. Das Schwertbajonett war ein Merkmal des Gewehrs während des Halbinselkrieges, wurde aber nach 1815 durch ein leichteres Sockelbajonett ersetzt. Zeitgenössische Tagebücher und Briefe von Schützen lassen vermuten, dass sie ihr kleines Schwert mochten, obwohl es aus verschiedenen Gründen selten für Nahkämpfe verwendet wurde. Das Schwertbajonett war die letzte Waffe, es war zu kurz, um effektiv zu sein, zumal Schützen per Definition Scharfschützen waren. Das Schwertbajonett war jedoch sehr nützlich, um Holz zu hacken, Löcher zu graben, Fleisch zu schneiden und zu rösten und viele andere Aufgaben.

Das Schwertbajonett wurde zu einer unvermeidlichen Begleiterscheinung der Entwicklung des Baker Rifle. Es wurde bis 1815 unverändert fortgesetzt, wobei die Länge des Schwertbajonetts als Gewehr und Schwert konzipiert war, um dem Konzept von Muskete und Bajonett zu entsprechen. Das Schwertbajonett des Pitt Rivers Museum (Zugangsnummer 1884.28.43) soll zum ausgestellten Baker Rifle (1884.27.39) gehören. Obwohl nicht abgebildet, wird die Waffe als Schwertbajonett beschrieben, gerade und flach, einschneidig, Messinggriff und Parierstange bilden einen Bogenschutz, Platte von Schutz über mit Feder und Knopf. Es heißt, es wurde 1801 in Birmingham hergestellt, obwohl das ausgestellte Baker-Gewehr nach 1806 hergestellt wurde.

Das Baker-Gewehr, die britische Armee und andere Einheiten

Plänkler waren ein Merkmal der frühen Schlachten während der Französischen Revolution. Dementsprechend erwog die britische Armee, ihre Einheiten zu erweitern, die in der Lage sind, in zerstreuter Ordnung zu kämpfen. Daraus folgte, dass solche Einheiten mit einem Gewehr ausgestattet werden mussten.

Das Baker Rifle wurde ursprünglich 1800 an Manninghams Experimental Corps of Riflemen ausgegeben. Die Nachfrage nach mehr Baker Rifles überstieg bald die ursprüngliche Bestellung von 800 Stück, um das einzelne Bataillon des 95. Fußregiments auszurüsten. Von 1806 bis 1810 verfügten jeweils zwei weitere Bataillone für das 60. und das 95. Regiment über Baker Rifles. Das Baker-Gewehr wurde offiziell nur an Schützenregimenter geliefert, deren Verwendung auf Einheiten beschränkt war, die als Eliteeinheiten gelten. Dazu gehörten das 5. Bataillon des 60. und Schützenkompanien des 6. und 7. Bataillons des 60. Fußregiment. Gewehre wurden an die 3 Bataillone ausgegeben, die das 95. Fußregiment umfassten (das zwischen 1808 und 1814 im Halbinselkrieg unter Wellington diente). Baker Rifles wurden vom 3. Bataillon des 95. Bataillons im Krieg von 1812 sowie in der Schlacht von New Orleans eingesetzt. Wieder von den 95., die sich 1815 in der Schlacht von Waterloo behaupteten.

Das Baker Rifle wurde auch an die leichten Truppen der King's German Legion verteilt, als sie sich 1804 bildeten. Andere deutsche Einheiten wie die Brunswick Oels erhielten Baker Rifles, ebenso wie die portugiesischen Cacadores. Freiwillige Einheiten, ebenso wie die Honourable East India Company, als sie 1802 ihren ersten Auftrag erhielt. Varianten des Baker-Gewehrs (in seinem Karabinermuster) wurden an die 10. Husaren ausgegeben. Nach dem Ende des Napoleonischen Krieges wurden Baker Rifles an andere leichte Fußregimenter ausgegeben. Die 21. Royal Scots Fusiliers verwendeten Baker Rifles, als sie zwischen 1833 und 1840 in Australien stationiert waren. Tatsächlich wurde das Baker Rifle in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in vielen Ländern eingesetzt, unter anderem von mexikanischen Truppen in der Schlacht von Alamo .

Soweit es die Schützenregimenter betraf, wurden ihre Rekruten aufgrund ihrer Qualitäten ausgewählt. Die meisten Schützen konnten lesen und schreiben und erhaltene Tagebücher und Briefe zeugen davon. Außerdem trug jeder Schützen eine Werkzeugtasche mit Kugelzieher, Schnecke, Knebel und Drehschraube sowie bei Bedarf Ersatzfeuersteine ​​und gefettete Flicken. Bemerkenswert ist, verglichen mit der Struktur anderer Linienregimenter, dass die Schützen oft mit ihren Männern speisten und sie dadurch gut kennengelernt haben. Auf dem Feld standen Scharmützler, die Baker-Gewehre benutzten, ihren Gegnern oft paarweise gegenüber. Erfahrenere Schützen hatten Techniken trainiert und geübt, die es ihnen ermöglichten, auf rennende Soldaten zu schießen. Dies wurde auf dem Feld durch ihre Fähigkeit unterstützt, das Schießen und Jagen von Kaninchen und Vögeln zu üben. Schützen benutzten auch speziell angefertigte bewegliche Ziele, um ihre Fähigkeit zu verbessern, sich bewegende Soldaten aus der Ferne zu treffen. Während das Baker Rifle eine durchschnittliche Genauigkeit von 1 von 20 Schüssen erreichen konnte, war dies im Feld im Vergleich zu 1 von 200 bei der Muskete.

Abschluss

Konzipiert als soldatensichere Militärwaffe für eine einfache Massenproduktion, erwies sich das Baker Rifle als eine sehr erfolgreiche und langlebige Waffe. Es wurde schließlich an Einheiten über große geografische Entfernungen verteilt - wie das Pitt Rivers Museum Baker Rifle anzeigt, dass es möglicherweise einige Zeit nach 1815 im Ceylon Rifle Regiment eingesetzt wurde, nachdem es einige Zeit nach 1806 hergestellt wurde.

Es gab grundlegende Anforderungen, die von diesem Gewehr erfüllt werden mussten. Diese waren: (1) er akzeptierte einen existierenden und etablierten Militärkaliberball (2) seine Feuerrate war für Schlachtfeldbedingungen relativ schnell (3) er war im Allgemeinen im Kampf bis zu (und häufig darüber hinaus) 150 Yards genau und (4 ) war es robust genug, um den Härten des Kampfes und des Militärdienstes standzuhalten. Die Genauigkeit des Baker-Gewehrs kann durch die Aktionen eines Schützen Plunkett des 1. Bataillons des 95. Regiments bestätigt werden. Während des Rückzugs nach Corunna schoss Plunkett durch den Kopf und tötete den französischen General Colbert in einer geschätzten Entfernung von 600 Metern. Als er leugnete, dass es ein glücklicher Schuss war, erschoss er daraufhin einen Adjutanten, der Colbert zu Hilfe eilte.

Obwohl angenommen wird, dass die Freundschaft des Prinzen von Wales Baker mit seinem jetzt nach ihm benannten Infanterie-Mustergewehr zum Erfolg verhalf, hatte die Waffe dennoch viel zu empfehlen. Das Baker-Gewehr war eine wesentliche Verbesserung der Glattrohrmuskete mit dem Spitznamen Brown Bess, die seit über einem Jahrhundert als Steinschlossfeuerwaffe der Armee standardisiert war. Im Vergleich zur 57 Zentimeter langen Brown Bess der Fachausgabe erwies sich die relativ kurze Baker Rifle als innovative und handliche Waffe.

Seit seiner Einführung im Jahr 1800 wurde das Schloss des Baker Rifle bis zum Ende des Napoleonischen Krieges mehrfach verbessert. Dies war mit den meisten anderen Waffen der Zeit gemein. Die Vorteile des Baker-Gewehrs gegenüber seinen Konkurrenten bestanden darin, dass es einfach nachzuladen war und nach etwa 25 Schüssen weniger anfällig für Fouls war. Das Baker-Gewehr wurde auch entlang seines kürzeren Laufs gesichtet, was angeblich eine größere Genauigkeit über größere Entfernungen ermöglichte.

Kürzlich hat eine Reihe von Romanen und Fernsehserien, die von den Heldentaten eines fiktiven 95. Regiments-Offiziers – eines Richard Sharpe – und seiner Schützengefährten während des Halbinselkrieges erzählen, die Geschichte des Baker Rifle und des 95. Regiments des Fußes unter Lord . bekannt gemacht Wellington. Das Gewehr, das diese Männer in der Fernsehserie tragen, ist eine Nachbildung des 1806 Third Pattern Baker-Gewehrs. Er ist an seiner späteren gemusterten Schaftkappe mit abgerundeter Messingplattenfront zu erkennen. Als solche ist die Replik fast identisch, wenn nicht sogar identisch mit dem Baker Rifle, das im Waffenkoffer des Pitt Rivers Museum ausgestellt ist.

Weiterführende Literatur

Bäcker, E. Bemerkungen zu Gewehren. 8. Aufl. London, 1823.

Bailey, D.W. Britische Militär-Langwaffen, 1715-1865. London (1986)

Blackmore, H.L. Britische Militärfeuerwaffen 1650-1850. Greenhill, 1994

Haythornthwaite, P. J. & Hooke, C. Britischer Schütze, Fischadler, 2002.

Bewaffnen des Schützen. Regiments-Hauptquartier. Royal Green Jackets Museum, Winchester, 2000.

Peterson, H. L. "Enzyklopädie der Schusswaffen", Der Kenner, London, 1964.


Schusswaffen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Was den Infanteristen selbst betrifft, so stattete Napoleon seine Armee in erster Linie mit dem Musketenmodell 1777 Charleville aus – ein Produkt der Perfektion älterer Designs und Modelle.Die Charleville, die während der Französischen Revolution und der Napoleonischen Kriege verwendet wurde, war ein Kaliber .69, (manchmal .70 oder .71), 5 Fuß lang (1,5   m), Vorderlader, Glattrohr-Muskete. Von einer gut ausgebildeten französischen Infanterie wurde erwartet, dass sie drei Salven pro Minute abfeuern kann. Ein ausgebildeter Soldat konnte ein mannsgroßes Ziel aus 80 Metern Entfernung treffen, aber alles Weitere erforderte eine zunehmende Portion Glück, ΐ] die Muskete war auf große Entfernung äußerst ungenau. Französische Offiziere waren normalerweise mit einer .69-Pistole als Sekundärwaffe zu ihrem Schwert bewaffnet. Dieser musste vor dem Nachladen noch mit einer Mündung geladen und mit einem Steinschloss abgefeuert werden. Neben Waffen verwendeten Soldaten eine Vielzahl von Schwertern, Bajonetten und Piken für den Nahkampf oder Nahkampf. Kavallerie, Offiziere, Unteroffiziere und andere höherrangige Beamte verwendeten hauptsächlich Schwerter, während die Bajonette für die Mehrheit der Infanteriesoldaten ausgerüstet waren. Trotz der Angst, die sie bei Gegnern erzeugten, waren Bajonette etwas unpraktisch und wurden als letztes Mittel verwendet. Die Kavallerie und die Ingenieure der Armee trugen im Wesentlichen die gleiche Muskete wie die Infanterie. Mit 10   Zoll kürzer waren der Karabiner und das Musketoon weniger schwerfällig, wodurch sie sich besser für die Mobilität eignen, die Reiter benötigen, aber auf Kosten der Genauigkeit. Neben dem Gebrauch der Schusswaffen schwang die leichte Kavallerie in der Regel gebogene Säbel mit einer 33-Zoll-Klinge (840 × 160 mm) und die schwere Kavallerie, gerade Säbel mit einer 38-Zoll-Klinge (970 × 160 mm). Ώ] Sowohl Schusswaffe als auch Schwert sorgten für das notwendige Gemetzel, das Napoleons Kavallerie mit ihren Angriffen fertigte.

Während der Napoleonischen Kriege wurden auch Gewehre auf dem Schlachtfeld eingeführt. Gewehre waren bei einer maximalen Reichweite von 200 Schritten wesentlich genauer, da der Lauf dem Geschoss Spin verlieh. ΐ] Trotz dieses Vorteils waren Gewehre teurer und das Laden dauerte länger – etwas, das Napoleon nicht mochte und ein Grund, warum er sie nicht in seine Armee einbaute. Stattdessen entschied er sich für die Geschwindigkeit der Muskete, da sie seine schnellen Manöver zuließ. Die Briten nutzten das Gewehr, vor allem bei der Schaffung eines ganzen Elite-Gewehrregiments, des 95. Regiments (Gewehre). Gewehre wurden auch in kleineren Stückzahlen von Jäger-Firmen in mehreren Bundesländern eingesetzt. Ein Grund für die Abneigung gegen Gewehre, die auf der amerikanischen Seite des Atlantiks nicht geteilt wurde und die möglicherweise den britischen Gebrauch beeinflusste, war, dass sie dazu neigten, vorsätzliche Waffen zum "zielen Töten" ("marking their man") zu sein. Die vorsätzliche Tötung von Offizieren war in Europa verpönt, zumal die Offiziersklasse als gesellschaftliche Eliteklasse galt. Dies hinderte die britischen 95th Rifles jedoch nicht daran, den französischen General Auguste François-Marie de Colbert-Chabanais im Jahr 1809 während des Halbinselkrieges abzuholen. Die Briten selbst sollten 1814 General Robert Ross, selbst ein Veteran des Halbinselkrieges, an amerikanisches Gewehrfeuer verlieren.

Das österreichische Heer führte das Girandoni-Luftgewehr als Spezialwaffe ein und setzte es in den Napoleonischen Kriegen ein. Als mehrschüssiger Hinterlader hatte er nur eine effektive Reichweite von etwa 150 Metern. Da es jedoch fast geräuschlos war und weder Rauch noch Geräusche machte, hatte es auch eine Stealth-Komponente. Es war jedoch komplex und benötigte eine bedeutende Infrastruktur, um es zu unterstützen, so dass es nach 1815 nicht mehr verwendet wurde, da sich konventionellere Waffen insgesamt als überlegen erwiesen und in nur wenigen Jahrzehnten alle Soldaten mit Gewehren ausgerüstet sein würden.


Martini-Henry: Das Gewehr, das dazu beitrug, das britische Empire zu verwirklichen

Weltweit sind viele Schüsse zu hören. Und jedes Mal wurde es mit einem anderen Gewehr abgefeuert. Während der viktorianischen Ära war dieses Gewehr das Martini-Henry.

Am Ende des Films von 1964 Zulu-, die die Ereignisse des fast berüchtigten Grenzvorpostens Rorke's Drift entlang des Zululands aufzeichnete, wo ungefähr 100 britische Soldaten einen Angriff von etwa viertausend Zulu-Kriegern abwehrten, antwortet Stanley Baker, dass der Sieg nicht nur ein Wunder war, sondern "a Kurzkammer-Boxer Henry .45-Kaliber Wunder.“ Ob der wahre Lieutenant John Chard jemals eine solche Aussage sagte, ist sicherlich der Geschichte entgangen, aber Tatsache bleibt, dass die Patrone und die Waffe, die diese Kugeln abfeuerte, eine sehr entscheidende Rolle bei der Bestimmung des Ergebnisses spielten.

Der britische Konflikt mit den Zulu wurde in vielerlei Hinsicht durch das Gewehr des Tages ebenso symbolisiert wie die roten Jacken und tropischen Sonnenhelme der europäischen Kämpfer. Dieses Gewehr ist das Martini-Henry und ist heute unter Sammlern beliebt.

Noch wichtiger ist, wenn es der Colt Peacemaker war, der den amerikanischen Westen zähmte, dann war es der Martini-Henry, der als die Waffe angesehen werden konnte, die die Ordnung auf der ganzen Welt aufrechterhielt. Vom dunklen Kontinent Afrika über das Juwel Indiens bis in den Fernen Osten ging die Sonne über dem Britischen Empire oder seinen Kriegern, die den Martini-Henry in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts führten, nie unter.

Es war sozusagen der „Wächter“ des Empire – denn als es eingeführt wurde, hatte das britische Empire bereits seinen Zenit erreicht.

Zeitalter der Gewehre

Nach dem Ende der Napoleonischen Kriege ging das Zeitalter der Glattrohrmuskete zu Ende, und im Laufe der nächsten fünfzig Jahre sollten Schusswaffen mit gezogenem Lauf und Hinterlader die moderne Kriegsführung verändern. Ebenso war dies eine Zeit großer Expansion durch die europäischen Mächte, und keine war so groß wie das mächtige britische Empire.

Das 1853 eingeführte Enfield-Gewehr war eine gezogene Muskete mit Vorderlader und einer Reichweite von etwa 1.000 Metern. Es wurde 1867 als Snider-Enfield-Gewehr aktualisiert und enthielt ein Verschlusssystem, das von Jacob Snider aus New York erfunden wurde. Dies beinhaltete die Entfernung von zwei Zoll des Kolbenendes für ein Verschlussladesystem, das die neue Messingpatronenmunition verwendet. Der Raum hinter der Patrone wurde mit einem eisernen Verschluss verschlossen, der an der rechten Seite des Laufs angelenkt war.

Die 1860er und frühen 1870er Jahre waren eine Zeit großer Konflikte und die Briten beobachteten die Kriege auf der ganzen Welt genau, darunter den Amerikanischen Bürgerkrieg (1861 bis 1865), den Dänisch-Preußischen Krieg (1864), den Österreichisch-Preußischen Krieg (1866), und natürlich der Deutsch-Französische Krieg (1870 bis 1871). Die Einführung des preußischen Nadelgewehrs und des französischen Chassepot-Gewehrs waren Anzeichen dafür, dass das alternde Enfield-Gewehr aktualisiert werden musste. Das Ergebnis war die Notlösung Snider-Enfield als Zwischenmaßnahme und nutzte die riesigen Vorräte an P53, die die Briten besaßen. Während diese Waffen heute für Waffensammler als Klassiker gelten, war für die damaligen Militärplaner klar, dass ein geeigneter Ersatz erforderlich war.

Dieser Ersatz wäre das Martini-Henry, ein Gewehr, von dem einige argumentieren, dass es richtig als Peabody-Martini-Henry bezeichnet werden sollte. Es ist eigentlich ein Peabody-Muster – ein amerikanisches Gewehr, das erstmals 1862 patentiert wurde, aber zu spät entwickelt wurde, um im amerikanischen Bürgerkrieg Einfluss zu nehmen – das weiter modifiziert wurde zu einem selbstspannenden hammerlosen Design von Friederich von Martini von Frauenfeld, Schweiz, zusammen mit dem Gewehrdesign des Edinburgher Büchsenmachers Alexander Henry.

Die Schusswaffe ist eine Zentralfeuerwaffe mit Hinterlader, was bedeutet, dass die Patrone (oder das Geschoss) in eine Kammer an der Rückseite des Gewehrs geladen wird. Dies ermöglicht es dem Soldaten, schnell nachzuladen und mehr Schüsse abzufeuern als bei den früheren Mündungslademethoden, bei denen das Projektil in den Lauf geladen werden musste. Ein kleiner Hebel betätigte und senkte den Verschluss und ermöglichte das Einführen einer Patrone in die Kammer, die den Hebel in die vorherige Position zurückführte und den Verschluss schloss. Der Verschluss ist mittig durchbohrt, um den Schlagbolzen aufzunehmen, der durch Ziehen des Abzugs nach vorne getrieben wurde. Das Absenken des Hebels würde dann die abgefeuerte Patrone auswerfen und eine neue könnte platziert werden. Somit könnten mehrere Schüsse pro Minute mehr abgefeuert werden, und ein Soldat könnte in der geduckten oder liegenden Position bleiben, was einen Vorteil gegenüber der traditionellen Vorderlader-Schusswaffe bietet.

Der Martini-Henry wiegt etwa neun Pfund und ist knapp über einen Meter lang. Es feuert eine gehärtete Bleikugel mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 1.350 Fuß pro Sekunde ab, und die Waffe ist auf bis zu 1.000 Yards gerichtet. Im Gegensatz zum Snider-Enfield war es auch das erste englische Dienstgewehr, das als Hinterlader ausgelegt war. Spätere Versionen des Martini-Henry verbesserten das Design, indem sie andere Gewehrmuster einbauten, darunter das Metford-System und sogar ein von Enfield entworfenes System. Diese späteren Versionen werden oft als Martini-Enfields und Martini-Metfords bezeichnet.

Der erste echte Martini-Henry, der für den Dienst in der britischen Armee übernommen und als Mark I bezeichnet wurde, wurde im Juni 1871 in Dienst gestellt. Drei zusätzliche Gewehrvarianten wurden eingeführt und umfassen die Mark II, Mark III und Mark IV sowie eine 1877 Karabiner-Version, mit eigenen Variationen. Dazu gehören ein Garrison Artillery Carbine sowie Artillery Carbine Mark I, Mark II und Mark II. Es gab sogar kleinere Versionen, die als Trainingsgewehre für Militärkadetten konzipiert waren.

Ursprünglich übernahmen die Briten die Kurzkammer-Boxer-Henry-Kaliber .45 Schwarzpulverpatrone – diejenige, in die Stanley Bakers Lt. Chard so viel Vertrauen zu haben scheint – und später wurde diese durch Munition des Kalibers .402 ersetzt, und sogar die spätere .303-Kaliber. Durch Aufrüstungen bestehender Waffenbestände und Umbauten sind diese Waffen heute in einer Vielzahl von Kalibern zu finden. Und da diese Gewehre in der Regel weit über 100 Jahre alt sind, sollte man sie heute mit äußerster Vorsicht abfeuern. Wie bei jedem antiken Gewehr sollte ein kompetenter Büchsenmacher die Waffe überprüfen, um zu bestätigen, dass sie sicher zu schießen ist.

Das Imperium verteidigen

Was die Martini-Henry zu einem so langlebigen und sogar sammelbaren Stück gemacht hat, ist die Tatsache, dass sie für ihre Zeit eine extrem gut konstruierte Waffe war. Es war nicht revolutionär, aber Schusswaffen müssen nicht so sein, um erfolgreich zu sein.

Es hat zwar keine großen technologischen Fortschritte in Bezug auf das Waffendesign gebracht, aber den Herstellungsprozess erleichtert. Die Briten waren bestrebt, die Produktion zu erleichtern, und der Martini-Henry ist das Ergebnis einer Konstruktion, die so wenig wie möglich bewegliche Teile verwendet. Das vereinfachte Design machte diese Gewehre billiger und einfacher zu bauen und boten vor allem eine verbesserte Feuerrate und überlegene Genauigkeit.

Zum Zeitpunkt der Einführung des Martini waren Repetiergewehre wie das Winchester weit verbreitet, aber das britische Militär fand das beliebte amerikanische Gewehr zu komplex und unzuverlässig, um es für eine weit verbreitete Militärausgabe in Betracht zu ziehen. Auch die britischen Militärführer interessierten sich nicht für die mickrigen ballistischen Eigenschaften dieser Repeater.

Für die kleinen Kriege von Königin Victoria rund um den Globus wären die Gewehre, so wie sie waren, als Einzelschuss gegen die verschiedenen Streitkräfte geeignet, denen die britische Armee im Feld gegenüberstand. Nach dem Martini-Henry wandten sich die Nationen Europas an massenproduzierte Waffen mit kleinerem Kaliber, die schneller feuern konnten, aber keine großen, schweren Patronen hatten.

Es war das Ende der Ära.

Die Martini-Henry wurde weltweit eingesetzt, meist jedoch unter dem Union Jack, da das Gewehr ausschließlich im Dienst Großbritanniens stand. Die Shortlist der Konflikte umfasst Afghanistan, Österreich, Belgien, die Türkei, Japan, Rumänien, Nepal, Ägypten und den Sudan.

Wie bereits erwähnt, wurde die Martin-Henry während ihres Dienstes in der Armee der Königin mehreren Kaliberanpassungen unterzogen, und die letzte Änderung erfolgte, als die Martini auf die kleinere Munition des Kalibers .402 umgerüstet wurde. Tatsächlich begann die endgültige Version, die Martini-Henry Mark IV, als Enfield-Martini-Kaliber .402-Gewehre, als die Briten die Vorteile der höheren Geschwindigkeit und der kleineren Kaliber-Geschosse gegenüber den massiven, aber langsamen .450-Geschossen sahen. Infolgedessen mussten sich die Briten um die Versorgung mit .303, .402 und .450 kümmern. So wurde die Entscheidung getroffen, die Enfield-Martinis wieder auf das Kaliber .450 umzurüsten und diese Martini-Henry Mark IV an Nicht-Fronttruppen in den weit entfernten Kolonien zu liefern.

Nach dem ersten Sudankrieg wurde beschlossen, den Truppen ein Gewehr mit kleinerem Kaliber, aber höherer Geschwindigkeit zur Verfügung zu stellen. 1887 wurde das Lee-Metford-Gewehr eingeführt. Es verfügte über ein Magazin, das acht Runden fasste, während die Mark II-Version die Magazinkapazität auf 10 Runden erhöhen würde. Die Lee-Metford wurde 1895 durch die Lee-Enfield ersetzt, wobei das Metford-System das letzte britische Gewehr war, das einen Schwarzpulvertreibstoff verwendet.

Obwohl es nie eine Frontwaffe gegen eine andere europäische Armee war, wird es wahrscheinlich als eines der wichtigsten Werkzeuge in Erinnerung bleiben, das das Imperium zusammenhielt und den Soldaten der Königin diente.


Das Enfield Pattern 1853 Rifle hat seinen Weg in die Geschichtsbücher gefunden

Zwischen 1853 und 1867 wurden etwa 1,5 Millionen Pattern 53 Rifles produziert.

Das müssen Sie wissen: Von der Krim bis nach Indien hat sich dieses Gewehr gegen Infanterie-, Kavallerie- und sogar Artilleriestellungen gleichermaßen bewährt.

Das Enfield Pattern 1853 Rifle wurde rechtzeitig für den Einsatz durch die britische Armee in ihrem ersten großen Krieg seit Jahrzehnten entwickelt und war wohl der Katalysator eines weiteren Konflikts, der ihr Kolonialreich beinahe zerstörte. Während seine Verwendung als Hauptdienstgewehr nur von kurzer Dauer war und nur dreizehn Jahre dauerte, war es eine bewährte Waffe, die sich einen Ruf für Zuverlässigkeit erwarb, als sie während des amerikanischen Bürgerkriegs von beiden Seiten eingesetzt wurde. Dieses Gewehr hat nicht das Britische Empire aufgebaut, aber es hat dazu beigetragen, das Fundament zu erhalten und den Weg für die zukünftige Entwicklung von Schusswaffen zu ebnen.

Die Schüsse rund um das Imperium

Wie das Sprichwort sagt, geht die Sonne im britischen Empire nie unter. Und von den kühlen, feuchten Britischen Inseln aus wurde das größte Reich an Land gebaut, das die Welt je gekannt hatte. Das Erste Britische Empire (1583–1783) erlebte große technische Innovationen in der Marineentwicklung und Kleinwaffen. In dieser Zeit wurde „Brown Bess“ – weniger bekannt als Land Pattern Musket – eingeführt.

Diese spezielle Muskete und ihre Derivate feuerten eine Kugel des Kalibers .75 ab und blieben von 1722 bis 1838 die Standard-Langwaffe des britischen Empire. Es war die Muskete, die während der amerikanischen Revolution und in den Konflikten gegen Napoleon Bonaparte verwendet wurde. Es war somit die Waffe, die zum Aufbau des Zweiten Britischen Empire (1783–1815) und zum Einleiten des britischen Imperial Century (1815–1914) beigetragen hat.

Nach mehr als 125 Jahren im Einsatz wurde die Brown Bess von glattläufigen Perkussionshauben-Musketen abgelöst. Viele dieser älteren Steinschlösser wurden für die Verwendung mit dem neuen Percussion-System umgebaut, das als Pattern 1839 Musket bekannt wurde. Ein Brand im Tower of London im Jahr 1841 zerstörte jedoch viele Musketen, bevor diese umgebaut werden konnten, aber es war klar, dass das Alter der Muskete in die Geschichte einging.

Als das Britische Empire globaler wurde, wurde die Brown Bess weiterhin auf der ganzen Welt verwendet. Gleichzeitig führten die technischen Fortschritte des Industriezeitalters zu neuen Produktionsmethoden und dies führte zur Entwicklung einer der wichtigsten Feuerwaffen in der Geschichte des britischen Empires – dem Enfield Pattern 1853 Rifle.

Die Ursprünge des Gewehrs gehen tatsächlich auf die frühere Ära des britischen Empire zurück, als die europäischen Militärdesigner vorschlugen, dass ein Lauf mit Rillen im Inneren die Genauigkeit verbessern würde. 1567 wurden diese Rillen hinzugefügt – zunächst um das Laden zu erleichtern und Spalten für die Schießpulverreste zu schaffen. Innerhalb weniger Jahrzehnte wurde festgestellt, dass die Rillen oder das Drallen den Ball gerader fliegen lassen könnten.

Im nächsten Jahrhundert beschränkten sich die meisten Verfeinerungen bei Schusswaffen auf teurere „Sport“- oder Jagdgewehre, und der gemeine Soldat blieb mit gröberen Schusswaffen zurück. Selbst die lange gebrauchte Brown Bess, die mehr als 100 Jahre lang den britischen „Red Coats“ rund um den Globus diente, war glatt. Während die Vorteile des Gewehrschießens festgestellt und verstanden wurden, herrschte in der britischen Armee nach dem Sturz Napoleons lange Zeit die Ansicht, dass "was in Waterloo gut genug war, jetzt gut genug ist". In den 1840er Jahren konnte das nicht mehr akzeptiert werden.

Ironischerweise gab es sogar während der Napoleonischen Kriege reichlich Beweise dafür, dass die Muskete wirklich nicht gut genug war, aber die britischen Militärplaner änderten nicht schnell, selbst wenn die Beweise darauf hindeuteten, dass es Raum für Verbesserungen gab. Zeitgenössische Studien zeigten, dass in der Schlacht von Salamanca etwa 8000 feindliche Soldaten verwundet oder getötet wurden – dennoch waren etwa dreieinhalb Millionen Patronen abgefeuert worden. Nur ein Schuss von 437 hatte eine deutliche Wirkung, es gab Raum für Verbesserungen.

Die Unzulänglichkeit der glattläufigen Muskete wurde auch bei den durchgeführten Versuchen deutlich, als die Muskete Pattern 1842 – eine der nach Brown Bess eingeführten Perkussionshaubenmusketen – 1846 von Captain McKerlie von den Royal Engineers getestet wurde notiert in Oberstleutnant H. Bonds Abhandlung über militärische Kleinwaffen und Munition, wo er feststellte, dass die Tests ergaben, dass das Gewehr „niemals über 150 Meter und sicherlich nicht über 200 Meter hinaus geöffnet werden sollte“.

Infolgedessen wurden viele Musketen des Musters 1842 zu Gewehren umgebaut, während die britische Armee das Regulierungsgewehr Muster 1851 Minié übernahm, das einen großen technologischen Fortschritt darstellte, sich jedoch nur geringfügig von der Muskete Muster 1842 unterschied. Nach weiteren Verfeinerungen kam die Pattern 1853 Rifled Musket. Dies geschah, weil die ursprüngliche Idee darin bestand, zwei verschiedene Sichtungsanordnungen zu haben, eine für „normale“ Soldaten und eine für Schützenregimenter. Der Begriff „Gewehrmuskete“ wurde auch verwendet, da das Gewehr die gleiche Länge wie die ersetzte Muskete hatte.

Dies geschah, weil man seinerzeit ein längeres Gewehr für notwendig hielt, um die Mündungen der Soldaten der zweiten Reihe über die Gesichter der Frontmänner hinauszuragen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Waffen lang genug waren, um mit ihnen ausgestattet zu werden ein Bajonett, um gegen Kavallerie wirksam zu sein. Dies spielte mit Sicherheit eine Rolle bei der britischen Verwendung von Feldern, die sich bei Schlachten wie Waterloo gegen Kavallerieangriffe als so erfolgreich erwiesen hatten.

Das Muster 53 Design

Zwischen 1853 und 1867 wurden etwa 1,5 Millionen Pattern 53 Rifles produziert. Die Waffe wurde von RSAF Enfield entwickelt, wog ungeladen 9,5 Pfund und war etwa 55 Zoll lang – größer als viele Soldaten, die sie in die Schlacht trugen. Es verfügte über einen 39-Zoll-Lauf mit drei Rillen mit einem Drall von 1:78. Der Lauf wurde mit drei Metallbändern am Schaft befestigt, weshalb das Gewehr manchmal auch als „Dreiband“-Modell bezeichnet wird. Die Verwendung von Eisenbändern zum Halten des Laufs war bei französischen Waffen seit der Mitte des 18.

Das Gewehr verfügte über ein verstellbares Leitervisier mit Stufen für 100 Yards, die als "Kampfvisierreichweite" galten, 200 Yards, 300 Yards und 400 Yards. Für größere Entfernungen wurde ein verstellbares Klappvisier von 900 bis 1.250 Yards abgestuft.

Britische Soldaten der Ära wurden darauf trainiert, ein Ziel von sechs mal zwei Fuß mit einem zwei Fuß Durchmesser Bull's Eye aus einer Entfernung von 600 Metern zu treffen.Ein weiteres Ziel wurde von 650 bis 900 Yards verwendet und bot ein Drei-Fuß-Volltreffer. Jeder Mann, der mit 20 Runden auf dieser Distanz sieben Punkte erzielte, wurde als Schütze bezeichnet!

Das Gewehr enthielt Patronen, die 68 Körner Schwarzpulver enthielten, und hatte eine Kugel, die typischerweise 530-Korn-Pritchett oder Burton-Minié war. Das Pattern 53 Rifle hat eine Geschwindigkeit von etwa 850 bis 900 pro Sekunde.

Ein weiterer französischer Einfluss auf dieses Modell fand sich im Bajonett. Während britische Sockelbajonette sich auf einen sogenannten „Zick-Zack“-Schlitz verlassen hatten, um sie an der Mündung zu befestigen – was oft die Voraussicht blockierte – übernahm das Pattern 53 eine französische Methode, die einen drehbaren Sicherungsring an der Buchse des Bajonetts beinhaltete. Dadurch konnte das Bajonett leicht aufgesetzt und mit einer leichten Drehung so gesichert werden, dass es sich nicht lösen konnte.

Von der Krim nach Indien

Das Gewehr Enfield Pattern 1853 kam genau zum richtigen Zeitpunkt, und es war klar, dass das, was bei Waterloo funktionierte, im kommenden Konflikt nicht ausreichen würde. Großbritannien wurde in den Krieg mit Russland hineingezogen und zahlreiche Regimenter wurden mit dem Minié-Gewehr des Musters 1851 auf die Krim verschifft, doch viele trugen noch immer die Glattrohrmuskete des Musters 1842. Das britische Kriegsministerium hatte das Muster 53 gerade zu dem Zeitpunkt genehmigt, als die Nation in den Krieg zog, aber es sollte seine offizielle Feuertaufe erst im Februar 1855 haben, mehr als fünf Monate nachdem die ersten britischen Truppen an der Südwestküste der USA ankamen Halbinsel Krim.

Das Muster 53 erwies sich gegen Infanterie-, Kavallerie- und sogar Artilleriestellungen gleichermaßen als effektiv. Die Ära der Glattrohrmuskete – die in Waterloo „gut genug“ gewesen war – war wirklich eine Waffe, deren Zeit vorbei war. Das Zeitalter des Gewehrs hatte begonnen.

Als sich der Staub Tausende von Kilometern entfernt auf der Krim niederließ, brodelte ein weiterer Krieg, und ironischerweise diente das Gewehr, das Teil des technologischen Fortschritts war, als Katalysator im Kronjuwel des britischen Empire.

Die Geschichte wurde unzählige Male erzählt, als die Indian Munity begann, als Sepoys – die indischen Soldaten, die in der Honourable East India Company dienten – Patronen erhielten, die mit Rindertalg oder Schmalz gefettet waren und sich empörten. Die Wahrheit ist, dass es viele andere Faktoren gab, die weit über die Patronen hinausgingen, aber es stimmt, dass dies eine wichtige Rolle bei der Auslösung der Rebellion spielte, die das britische Empire fast zerstört hätte.

Das Gewehr Enfield Pattern 53, das der britischen Armee auf der Krim gute Dienste geleistet hatte, wurde den indischen Truppen der East India Company vorgestellt. Es ist zunächst erwähnenswert, dass das Unternehmen auf der Grundlage des Handels begann, aber bis Anfang des 19. Jahrhunderts erforderte die einzigartige geopolitische Situation tatsächlich die Bildung von drei unabhängigen Armeen der Präsidentschaften des Unternehmens. Während diese Einheiten aus britischen Soldaten bestanden, war diese Armee zu dieser Zeit nicht Teil der britischen Armee. Britische Offiziere wurden an der firmeneigenen Addiscombe Military Academy ausgebildet.



Bemerkungen:

  1. Gregory

    Ich akzeptiere bereitwillig. Die Frage ist interessant, ich werde auch an Diskussionen teilnehmen.

  2. Verney

    So ist das Leben. Das ist das.

  3. Okhmhaka

    Sie liegen falsch. Ich bin sicher. Lassen Sie uns versuchen, darüber zu diskutieren. Schreib mir per PN, es spricht mit dir.

  4. Heammawihio

    sehr nützliche Informationen



Eine Nachricht schreiben