Geschichte Podcasts

Joseph Hume

Joseph Hume


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Joseph Hume, Sohn eines Schiffsführers, wurde 1777 in Montrose geboren. Hume machte eine Lehre bei einem örtlichen Chirurgen und arbeitete nach seiner Ausbildung in Edinburgh als Arzt für die East India Company. Hume beeindruckte seine Arbeitgeber und bekleidete bald eine leitende Position im Unternehmen. Als Hume 1808 nach Schottland zurückkehrte, war er ein reicher Mann. Er wandte sich nun der Politik zu und war 1812 der erfolgreiche Tory-Kandidat für den Grenzwahlkreis.

Als Hume im Parlament angekommen war, begannen sich seine politischen Ansichten zu ändern und 1818 unterstützte er die Whigs. Hume setzte sich nicht nur für das allgemeine Wahlrecht ein, sondern setzte sich auch für Religionsfreiheit einschließlich der katholischen Emanzipation ein. 1824 gelang es ihm, das Unterhaus davon zu überzeugen, einen Sonderausschuss zur Untersuchung der Combination Acts zu beauftragen. Andere von Hume befürwortete Politiken waren die Errichtung von Sparkassen, die Abschaffung der Auspeitschung in der Armee und die Abschaffung der Haftstrafen für Schulden. Humes radikale Ansichten bedeuteten, dass er in den Wahlkreis Middlesex wechseln musste.

1830 wurde Joseph Hume von vielen Menschen als Führer der Bewegung für das allgemeine Wahlrecht im Unterhaus angesehen. Als Radikaler war Hume mit dem Reformgesetz von 1832 nicht zufrieden und argumentierte weiterhin gegen eine Erweiterung des Wahlrechts. William Lovett arbeitete eng mit Hume zusammen: „Unter denen, die die Charta unterstützten, war der beharrliche und konsequente Reformator Joseph Hume .. Hume. Und gewiß ist er von allen Männern, deren Bemühungen, die Arbeiterklasse von der Besessenheit der berüchtigten Vereinigungsgesetze zu befreien, der würdigste der Ehre und ihres dankbaren Gedenkens."

Hume arbeitete eng mit William Lovett zusammen und half 1839 bei der Vorlage der Chartisten-Petition für eine Parlamentsreform, die von über einer Million Menschen unterzeichnet wurde. Mit Francis Place versuchte Hume, die Radikalen der Mittelschicht und der Arbeiterklasse zu vereinen. Hume war jedoch völlig gegen die Taktik, die von Fergeas O'Connor und den Chartisten der physischen Kraft befürwortet wurde.

Auch Samuel Smiles zeigte sich von Humes Engagement beeindruckt: „Joseph Hume zeichnete sich durch seinen unermüdlichen Fleiß aus. Es gibt kaum eine Seite des Parlamentsregisters, die nicht eine Aufzeichnung seiner Worte und Taten enthält. Bei den Finanzen, den Einnahmen, den Verbrauchssteuern, die öffentlichen Konten, das Heer und die Marine, die Volksvertretung, die Beseitigung religiöser Behinderungen, er war immer am Werk, er war der regelmäßigste Besucher, der konsequenteste Wähler, der mühseligste Ermittler, das aktivste und nützlichste Mitglied , vielleicht, wer jemals im Parlament gesessen hat."

Im Jahr 1839 präsentierten Hume und William Lovett die Chartist-Petition für eine Parlamentsreform, die von über einer Million Menschen unterzeichnet wurde. Hume war jedoch völlig gegen die von Fergeas O'Connor und den Chartisten befürwortete Taktik.

Joseph Humes Unterstützung der nonkonformistischen Forderungen nach einer Verringerung der Macht der anglikanischen Kirche führte dazu, dass er Teil einer papistischen Verschwörung war. Bei den Parlamentswahlen von 1837 verwendeten seine Gegner den Wahlslogan "No Popery" und die starken antikatholischen Gefühle in Middlesex führten dazu, dass er besiegt wurde.

Joseph Humes Versuche, M.P. für Leeds scheiterte, aber 1842 wurde er gewählt, um seine Heimatstadt Montrose zu vertreten. Nach dem Niedergang des Chartismus im Jahr 1848 leitete Hume die Kampagne für die Kleine Charta, basierend auf der Idee der dreijährigen Parlamente und der Stimmabgabe an die Gebührenzahler. Joseph Hume vertrat Montrose bis zu seinem Tod im Jahr 1855.

Unter denen, die die Charta unterstützten, war der beharrliche und konsequente Reformator Joseph Hume. Und gewiß ist er von allen Männern, deren Bemühungen, die Arbeiterklasse vom Bann der berüchtigten Vereinigungsgesetze zu befreien, der ehrwürdigste und ihrer dankbarsten Erinnerung würdig.

Von der Zeit an, als er seinen Sitz im Parlament antrat, bis zum Jahr 1841, als er sich dem Wahlkreis von Leeds anbot, zeichnete sich Joseph Hume durch seinen unermüdlichen Fleiß aus. Er war der regelmäßigste Besucher, der konsequenteste Wähler, der mühseligste Ermittler, vielleicht das aktivste und nützlichste Mitglied, das je im Parlament gesessen hat.


Joseph Hume, 1777-1855

Joseph Hume war ein schottischer Radikaler, der seine politische Karriere dem Verfechten der Prinzipien der Kürzung widmete. Er wurde im Januar 1777 in der Nähe von Montrose, Forfarshire, als erster Sohn von James Hume geboren. Humes Vater, Kapitän eines kleinen Fischerschiffs, starb im Alter von neun Jahren und die Familie musste auf das Einkommen des Geschirrladens seiner Mutter zurückgreifen. Hume wurde an der Montrose Academy ausgebildet, wo er sich mit James Mill anfreundete, der vier Jahre älter war als er. Im Alter von dreizehn Jahren machte er eine Lehre bei einem örtlichen Arzt und ging dann 1793 an die Universität Edinburgh, um Anatomie, Geburtshilfe und Chemie zu studieren. Nach seinem Abschluss im Jahr 1797 trat er als Arzt in den Marinedienst der East India Company ein.

Indien sollte die Entstehung von Hume beweisen. Nachdem er Hindustani gelernt hatte, arbeitete er sich während des Mahratta-Krieges (1802-03) durch den Dienst der Ostindien-Kompanie hoch und wurde schließlich für die Versorgung in Bengalen verantwortlich. Aus einer solchen Position konnte er ganz legal ein Vermögen erwerben, und als er 1808 nach England zurückkehrte, hatte er ein Vermögen von 40.000 Pfund angehäuft. Mit einem Teil davon kaufte er 1812 durch den Einfluss des Herzogs von Cumberland einen Sitz im Parlament für 10.000 Pfund in Weymouth & Melcombe Regis. Anfangs versprach Hume Spencer Perceval, dem Premierminister der Tory, seine Unterstützung, aber schon wenige Wochen nach seinem Einzug ins Unterhaus demonstrierte er die Heterodoxie und Unabhängigkeit, die zum Markenzeichen seines Radikalismus wurden. Er griff die Pfründe an und stellte sich der Opposition wegen des Gesetzentwurfs für Rahmenstricker. Cumberland zog seine Schirmherrschaft zurück und bei den Parlamentswahlen vom September 1812 wurde Hume ersetzt, obwohl er eine finanzielle Entschädigung vom Herzog erhielt.

Hume war bis 1818 nicht im Parlament und wurde ein enger Verbündeter von Francis Place, dem radikalen Schneider und politischen Fixer, den er durch James Mill kennenlernte. Zusammen mit Samuel Whitbread unterstützten sie alle das innovative Bildungssystem von Joseph Lancaster. Hume beteiligte sich auch an Versuchen, das Handelsmonopol der East India Company aufzulösen und unterstützte 1816 die Forderung nach Dezimalisierung von Maßen und Gewichten. 1815 heiratete er Mary Burnley, die wohlhabende Tochter eines Besitzers von Ostindien-Aktien, eine Ehe, die wenig dazu beitrug, den Verdacht von Humes Neigung zu zerstreuen, private Mittel einzusetzen, um seinen öffentlichen Ruf zu stärken.

Bei den Parlamentswahlen von 1818 wurde Hume als Abgeordneter für die Grenzen zurückgekehrt. In den nächsten Jahren etablierte er sich seinen Ruf als Wächter der öffentlichen Finanzen, dehnte die parlamentarische Diskussion über die Schätzungen bis tief in die Nacht aus und blieb durch den Verzehr von Birnen auf den Beinen. Zwischen 1823 und 1825 war er mit Blick hinter die Kulissen von Place an Versuchen beteiligt, die Combination Acts aufzuheben, und leitete 1825 einen parlamentarischen Sonderausschuss zu diesem Thema 1826, als er in den griechischen Kreditskandal verwickelt wurde. Vier Jahre später stand er jedoch wieder im Mittelpunkt der englischen radikalen Politik, als er mit dem Aufkommen eines neuen Whig-Ministeriums, etwas widerstrebend seinerseits aus Kostengründen, als einer der Abgeordneten für die bevölkerungsreichsten Wahlkreis Middlesex.

Hume begrüßte die Machtübernahme der Whigs, da er glaubte, dass sie sich zu Kürzungen verpflichtet hätten. Im Jahr 1835 war Hume maßgeblich daran beteiligt, den Lichfield House-Pakt zwischen Whigs, Radikalen und den irischen Abgeordneten herbeizuführen, der zur Auswahl eines sympathischeren Sprechers für das Unterhaus führte. Aber am Ende des Jahrzehnts begann sein Vertrauen in die Führung der Whigs zu erlöschen, als sie über weitere parlamentarische Reformen zögerten und in Kanada und Jamaika eine aggressive Linie zu verfolgen schienen. Beim Aufkommen der Chartistenbewegung erklärte Hume, er sei für das Haushaltswahlrecht, aber wie er zwanzig Jahre zuvor gezeigt hatte, waren seine bevorzugten Linderungsmittel für soziale Unzufriedenheit Steuerreformen und Sparmaßnahmen. 1840 leitete er den einflussreichen parlamentarischen Sonderausschuss für Einfuhrzölle und half, ihn mit Freihändlern zu bündeln, und viele seiner Erkenntnisse und Enthüllungen bildeten den Rahmen für Peels Steuerreformen. Hume hatte seinen Sitz in Middlesex 1837 verloren und war mit Hilfe von Daniel O’Connell’ stattdessen nach Kilkenny zurückgekehrt. 1841 wurde er dort besiegt, kehrte aber im folgenden Jahr als Abgeordneter für Montrose zurück, den Wahlkreis, den er bis zu seinem Tod vertrat.

Als die Whigs 1846 an die Macht zurückkehrten, wetteiferte Hume mit Richard Cobden und John Bright um die Führung der großen radikalen Präsenz im Parlament. Er setzte sich nun viel stärker als bisher für die Parlamentsreform ein, indem er ab 1848 in drei aufeinanderfolgenden Jahren Anträge auf das Haushaltswahlrecht einbrachte, und er schloss sich auch der Agitation der Nationalen Parlamentarischen und Finanzreformvereinigung an. Mit seinem typisch eigenwilligen Stil gelang es ihm aber auch, radikale Sensibilitäten zu verletzen, beispielsweise indem er die westindischen Pflanzer in ihren Verfassungskämpfen der späten 1840er Jahre unterstützte und 1851 ein unheiliges Bündnis mit protektionistischen Abgeordneten bei der Reform der Einkommensteuer einging Humes Manöver könnten die damaligen Regierungen jedoch immer noch verunsichern. Im Jahr 1852 wurde sein Beharren auf der Regierung, einschließlich der geheimen Abstimmung in ihrem Reformgesetz, weithin als eine der Ursachen für den Sturz von Lord John Russells Dienst angesehen.

Humes standhafte Anwesenheit im Unterhaus nahm ab, als Großbritannien in den Krimkrieg verwickelt wurde. Als er im neuen Jahr 1855 von Schottland auf seinen Landsitz in Burnley Hall in der Nähe von Great Yarmouth zurückkehrte, wurde er krank und starb am 20. Februar im Alter von 78 Jahren. Hume war kein beliebter Mann. Er galt als zu mürrisch, pedantisch und unberechenbar, um viele Bewunderer zu gewinnen, aber sein Beharren auf und sein Wissen um die Angemessenheit der Verfassung, zusammen mit seiner Verteidigung der öffentlichen Wirtschaft und des freien Handels – lange bevor sie zum Schlagwort der Liberalen Partei wurden & #8211 sicherte sich seinen Platz im Pantheon des Liberalismus.

Es gibt zwei relativ neue und zuverlässige Biographien von Hume: Ronald K. Huch und Paul R. Ziegler, Joseph Hume: Der Abgeordnete des Volkes (Philadelphia, 1985) und Valerie Kanzler, Das politische Leben von Joseph Hume, 1777-1855 (Privatdruck, 1986).

Miles Taylor war zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Stücks Dozent für Neuere Geschichte am King’s College in London. Er ist Autor von The Decline of British Radicalism 1847-60 (1995), Herausgeber von The European Diaries of Richard Cobden, 1846-49 (1994) und Mitherausgeber von Party, State and Society: Electoral Behavior in Britain since 1820 ( 1997).


Impression

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Impression, auch genannt Crimpen, Erzwingung des Militär- oder Marinedienstes bei wehrfähigen, aber unwilligen Männern durch grobe und gewalttätige Methoden. Bis Anfang des 19. Jahrhunderts blühte diese Praxis in Hafenstädten auf der ganzen Welt. Im Allgemeinen konnte ein Eindruck nur dann zu effektiven Besatzungen führen, wenn Patriotismus keine wesentliche Voraussetzung für den militärischen Erfolg war. Beeindruckte Männer wurden durch kompromisslose und brutale Disziplin zu ihrer Pflicht gehalten, obwohl sie im Krieg mit nicht weniger Mut und Mut gekämpft zu haben scheinen als diejenigen, die freiwillig dienten.

Die „Anwerber“ erbeuteten in hohem Maße Männer aus den unteren Schichten, die meistens Vagabunden oder sogar Gefangene waren. Bezugsquellen waren Pensionen am Wasser, Bordelle und Tavernen, deren Besitzer ihre eigene Kundschaft zum Opfer fielen. Im frühen 19. Jahrhundert stoppte die Royal Navy US-Schiffe, um nach britischen Deserteuren zu suchen, und beeindruckte dabei nicht selten eingebürgerte amerikanische Staatsbürger, die an Bord waren. Diese Praxis gehörte zu den Beschwerden, die zum Krieg von 1812 beigetragen haben.

Im Laufe des 19. Jahrhunderts gab es einen allmählichen Rückgang in der Praxis der Impressionen. Da der Personalbedarf des Militärs weiter zunahm, wurden systematischere Rekrutierungsmethoden erforderlich.


--> Hume, Joseph, 1777-1855

Britischer Politiker und liberaler Reformator aus "Burnley Hall", County Norfolk, England.

Aus der Beschreibung der Korrespondenz, 1813-1853. (Herzogliche Universitätsbibliothek). WorldCat-Datensatz-ID: 122509832

Aus der Beschreibung der Korrespondenz, 1813-1853. (Herzogliche Universitätsbibliothek). WorldCat-Rekord-ID: 19851286

William Carey wurde 1761 geboren. Er wurde Baptistenprediger und reiste 1793 mit seiner Familie als Missionar nach Indien. Er lernte die lokalen Sprachen und übersetzte mit seinen indischen Kollegen die Bibel in sechs Sprachen.

John Campbell wurde 1766 in Edinburgh geboren. Er wurde 1804 zum Priester geweiht und predigte an der Kingsland Independent Chapel in London. Er war ein Befürworter der Abschaffung der Sklaverei und wurde 1805 Direktor der London Missionary Society (LMS). Er reiste 1812 im Auftrag der LMS nach Afrika und schrieb nach seiner Rückkehr 1814 Reisen in Südafrika.

Joseph Hume wurde 1777 in Montrose, Schottland, geboren. Er trat 1799 in die East India Company ein und machte in den nächsten Jahren ein Vermögen. Er wurde 1812 Abgeordneter von Weymouth, einem verkommenen Bezirk, verlor jedoch im selben Jahr seinen Sitz. Er kehrte 1818 als Abgeordneter für Aberdeen nach Westminster zurück und wurde für die nächsten 30 Jahre einer der Führer der Radikalen. Er setzte sich für eine Ausweitung des Wahlrechts ein, unterstützte die Einführung geheimer Wahlen und stimmte für die Abschaffung der Todesstrafe. Er verlor seinen Sitz im Jahr 1837, vertrat jedoch Montrose von 1842 bis zu seinem Tod im Jahr 1855.

Thomas Babington Macaulay wurde 1800 in Rothley Temple, Leicestershire, geboren. Er war der Sohn des Abolitionisten Zachary Macaulay und seiner Frau Selina (geborene Mills) und wurde am Trinity College Cambridge ausgebildet. Anschließend studierte er Rechtswissenschaften am Lincoln's Inn und wurde 1826 als Rechtsanwalt zugelassen. Er trat 1830 als Abgeordneter für Calne und anschließend für Leeds ins Parlament ein. Er verließ das Parlament 1834, um im Rat des Generalgouverneurs in Britisch-Indien zu dienen, und kehrte 1838 nach Großbritannien zurück. 1839 trat er als Abgeordneter für Edinburgh wieder ins Parlament ein, behielt den Sitz bis 1847 und verbrachte mehrere Jahre als Kabinettsminister. Macaulay war auch als Dichter und Autor bekannt. Zwischen 1839 und 1855 schrieb er vier Bände einer Geschichte Englands. Er wurde 1857 in den Adelsstand aufgenommen und nach seinem Tod 1859 in der Westminster Abbey beigesetzt.

Zum Zeitpunkt der Zusammenstellung waren keine Informationen über John Philips verfügbar.

Aus dem Führer zum Carey, W Campbell, J Hume, J Macaulay, T B und Philips, J: Korrespondenz, 1805-1847, (Senate House Library, University of London)


HUME, Joseph (1777-1855), 38 York Place, Portman Square, Mdx. und Burnley Hall, Norf.

B. 22. Januar 1777, Jahr S. von James Hume, Schiffsführer, von Montrose, Forfar von w. Mary Allan.1 erziehen. Montrose akad. Edinburgh-Univ. 1793-52 Aberdeen Univ., MD 1799. m. 17. August 1815, Maria, da. und h. von Hardon Burnley, Kaufmann, von Brunswick Square, Mdx., 3s. 4da.3

Büros gehalten

Mitglied, RCS Edinburgh 1796.

Asst. Chirurg, E. I. Co. Marinedienst 1797, volle Sortierung. Chirurg 1799 in der bengalischen medizinischen Einrichtung 1799-1808.

Rektor, Aberdeen Univ. 1824-6, 1828-9.

Biografie

Humes Vater, der Meister einer kleinen Achterbahn, starb kurz nach Josephs Geburt. Seine Mutter soll sich und ihre Kinder durch die Gründung eines Einzelhandelsgeschirrgeschäfts auf dem Markt von Montrose unterhalten haben. Im Alter von 13 Jahren machte er eine Lehre bei einem örtlichen Apotheker. Nachdem er in Edinburgh und Aberdeen studiert hatte und kurzzeitig als Assistenzarzt in der sich zurückziehenden Armee des Herzogs von York gedient hatte, qualifizierte er sich 1796 als Chirurg. Im folgenden Jahr sicherte er sich eine Anstellung als Assistenzarzt im Marinedienst der East India Company, wahrscheinlich durch die Schirmherrschaft von David Scott I* und unternahm eine 18-monatige Reise im Hoffnung. Er wurde ein vollwertiger Assistenzchirurg in der Houghton 1799 und bei der Ankunft in Bengalen in den Landdienst der Gesellschaft überführt. Er beherrschte die Muttersprachen und trat am Vorabend des zweiten Mahrattan-Krieges als Chirurg und Dolmetscher in die Armee ein. Während des Krieges erwies er sich als effektiver und energischer Verwalter und bekleidete eine Reihe wichtiger Posten in der Zahlstelle, der Prämienstelle und im Kommissariat, bis er schließlich Generalkommissar wurde.

Er kehrte 1808 mit einem Vermögen von etwa 40.000 Pfund nach England zurück. 1809 unternahm er eine Tour durch die Manufakturbezirke und bereiste 1810-11 ausgiebig das Mittelmeer und den Nahen Osten. Es ist wahrscheinlich, dass er nach seiner Rückkehr nach London, wo er sich niederließ, seine Bekanntschaft mit James Mill, mit dem er in Montrose zur Schule gegangen war, wieder aufnahm und begann, von ihm die Lehren der politischen Ökonomie aufzunehmen entwickelte ein Interesse am Lancasterian-Bildungssystem und freundete sich mit dem Duke of Kent an, einem Mäzen der Royal Lancasterian Institution.

Seine Rückkehr nach Weymouth im Januar 1812 nach dem Tod von Sir John Lowther Johnstone wurde von Spencer Perceval durch einen von Johnstones Treuhändern, Masterton Ure*, arrangiert. 1822 schrieb Brougham, der von Humes jüngster Kritik an der Lauheit der Whigs bei der Parlamentsreform gestochen wurde, an Creevey:

Ich kann ihn daran erinnern, wie sie 1812 etwa 120 Stück darauf verteilten, als er hinter Percevals Rücken saß, ihn um einen Platz kröte, und die Rolle ihres verdeckten Machers aller Arten von Drecksarbeit in der gröbsten und schärfsten Form spielte offensiv durch die ganze Schlacht der Ratsorden, wenn wir sie und ihn schlagen!5

Während er im Allgemeinen die Regierung unterstützte, die sizilianische Subvention am 25. März verteidigte und gegen das Pfründegesetz vom 4. Mai und den Antrag von Stuart Wortley vom 21. Mai 1812 stimmte, zeigte er Zeichen der Unabhängigkeit, die seine spätere Karriere charakterisieren sollte. In seiner ersten überlieferten Rede am 5. März lehnte er die Ausweisung von Benjamin Walsh ab, und am 9. März schlug er die Anwendung des Lancaster-Systems auf Irland vor. In den Finanzbeschlüssen vom 23. Juli äußerte er den Wunsch, dass die Regierung „an dem kürzlich vom Generalgouverneur von Indien angenommenen System Beispiel nehmen und ihre Ausgaben innerhalb ihrer Einnahmen belassen“ würde. Die Stimmen gegen das Gesetz zur Verhängung der Todesstrafe für Körperverletzung und zur Untersuchung der Unruhen in Nottingham vom 14. und 17. Februar 1812, die in zugeschrieben werden Parlamentarische Debatten an William Hoare Hume*, könnte durchaus von Joseph gecastet worden sein. Er untersuchte die Ursachen des Luddismus und kam zu dem Schluss, wie er 1812 schrieb Brief an den Schatzkanzler (Seite v), dass die Harmonie der rahmenstrickenden Industrie am besten wiederhergestellt werden könnte, indem „jede Beschränkung aufgehoben wird, die in irgendeiner Weise entweder Meister oder Arbeiter in der Verfügung über ihr Kapital oder ihre Arbeit fesseln kann“. Er wurde in den wiederbelebten engeren Ausschuss zum Gesetzentwurf zum Rahmenstrickerschutz vom 10. Juli aufgenommen und lehnte ihn in der dritten Lesung am 21. Juli mit allen Mitteln ab. Obwohl Hume, dessen Ansichten die eines doktrinären Nationalökonomen waren, eindeutig als Sprecher der Strumpf- und Strickmeister fungierte, verurteilte er das „irrige Prinzip“ der bestehenden Gesetzgebung, dass „die Kapitalisten oder Meister der einzige Teil, der geschützt werden muss“, aufs Schärfste gegen Vereinigung und Ungerechtigkeit“ und argumentierte, dass „die Handwerker oder Arbeiter das gleiche Recht auf Schutz haben“. Er hat das Haus nicht gespalten, aber die Maßnahme wurde am 24. Juli in den Lords vereitelt.6

Er beabsichtigte, sich bei der Auflösung von 1812 für Weymouth wiederzuwählen, nachdem er anscheinend von Ure ermutigt worden war, war jedoch für den Duke of Cumberland, den dominierenden Johnstone-Treuhänder, inakzeptabel, wahrscheinlich weil seine unabhängigen Ansichten und sein Verhalten ihn als potenziell störende Kraft erscheinen ließen . Johnstones Witwe sagte James Brougham am 26. Oktober 1812:

Entre nous Ich glaube, die Regierung wollte, dass Joseph rausgeworfen wird, und ich bin mir nicht sicher, aber es geht ihm besser aus dem Weg. Er hat hier viel zu viel gemacht und einige Leute unglaublich im Griff.

Seine öffentlich geäußerte Empörung drohte, Cumberland in Verlegenheit zu bringen, und er wurde schließlich mit 1.000 Pfund abgekauft, obwohl er nominell an der Abstimmung stand und vermutlich einen späteren Angriff auf Cumberland in den USA inspiriert hatte Unabhängiger Whig. Bei der Nachwahl von 1813 wurde gemunkelt, dass er sich dem Angriff auf die Interessen der Treuhänder anschließen würde, aber er tat es nicht. Er war wahrscheinlich der "Mr. Hume", der 1812,7 einen fehlgeschlagenen Versuch unternahm, Lord Lonsdales Pocket-Bezirk Cockermouth zu eröffnen

Als er 1818 das Haus wieder betrat, war es ein aggressiv unabhängiger Radikaler, mit einer politischen Philosophie, die auf den Ideen von Bentham und Mill basiert, und einer Arbeitsbeziehung mit Francis Place. Es ist wahrscheinlich, dass seine Bekehrung zum Radikalismus aus seinem Interesse an Bildung und seiner konsequenten Verbindung mit Place in den Aktivitäten der British and Foreign Schools Association und der West London Lancasterian Association resultierte. Im Jahr 1827 erinnerte sich Place daran, dass er Hume zum ersten Mal durch den Quäker Joseph Fox im Juni 1813 getroffen hatte, als Hume vom Herzog von Kent angewiesen wurde, Einzelheiten über Places Versuche zu ermitteln, den Streit zwischen Joseph Lancaster und seinen Treuhändern beizulegen. Die Beziehung wurde wahrscheinlich durch Mill, ihre gemeinsame Bekanntschaft, gefördert. Im Jahr 1836 sagte Place zu Frau Grote:

Mill hat ihn vor 25 Jahren auf mich fixiert. Ich fand ihn ohne Informationen, langweilig und egoistisch. Aus dem Land, aus dem er stammte, Indien, und der Art, wie er hier sein öffentliches Leben begann, konnte ich mich nicht auf seinen guten Dienst verlassen, und ich hatte keinen Grund, auf seine Integrität zu vertrauen. Mill sagte, arbeite mit ihm zusammen und er wird herauskommen, es ist viel in ihm, was durch gute Pflege wachsen wird. Mills Vorhersagen wurden realisiert. Hume zeigte seine Fähigkeiten und seine unerschütterliche Beharrlichkeit, die alle Widerstände niedergeschlagen haben, und da steht er als Mann der Menschen.

Es dauerte mehrere Jahre, bis Hume die volle Wertschätzung von Place gewann. Am 9. Dezember 1815 erzählte Place Mill mit Entsetzen eine aktuelle Geschichte, dass Hume kurz vor seiner jüngsten Heirat mit einer wohlhabenden Erbin seine schwangere Geliebte, von der er bereits zwei Kinder bekommen hatte, gefühllos abgestoßen hatte:

Ich mochte Hume nie. Ich konnte nicht anders, als zu sehen, dass er stolz, unverschämt und beleidigend gegenüber allen war, denen er es gegenüber wagte, sich so zu zeigen – gemein, kriechend, niederträchtig, zu Rang und Macht. Ich kann mit Herrn Hume Geschäfte machen wie mit jedem gewöhnlichen Mann, aber er soll kein Freund von mir sein

Zwischen 1812 und 1818 warb er wiederholt, aber vergeblich, um einen Sitz im Vorstand der East India Company und wurde zum geschwätzigsten und unnachgiebigsten Kritiker der Finanzverwaltung der Company.9 Im Jahr 1816 veröffentlichte er Ein Plan für ein neues allgemeines Gewichtssystem und eine Broschüre, die die Einrichtung eines allgemeinen Systems für Sparkassen befürwortet.

Im Jahr 1818 bewarb Hume, der Mitglied des Wahlausschusses der Westminster-Radikalen war, Bishop's Castle, trat aber schließlich mit Unterstützung des Whig William Maule* für den Stadtbezirk Aberdeen ein, zu dem auch Montrose gehörte, wo die Gründung von eine neue Verfassung hatte dem Volk mehr Gewicht in kommunalen Angelegenheiten gegeben. Er stellte einen Ersatz für Bishop's Castle und trug auf einer ausdrücklich radikalen, unabhängigen Plattform die Bürgerschaft mit bemerkenswerter Leichtigkeit gegen das ministerialistische amtierende Mitglied. In seiner Siegesrede befürwortete er, als er sich selbst als „unabhängigen, ungefesselten Vertreter des einzigen freien und unabhängigen Bürgertums Schottlands“ bezeichnete, einen allmählichen Fortschritt hin zum „glücklichen Medium“ einer „von Macht unbeeinflussten und vom Volksgeschrei unberührten Repräsentation“. “ und die Abschaffung von Pfründen und extravaganten Ausgaben und verurteilte die Aufrechterhaltung eines großen stehenden Heeres in Friedenszeiten.10

Hume, der sich 1819 konsequent und regelmäßig mit dem linken Flügel der Opposition spaltete, machte sich im Haus schnell einen Namen als redseliger und hartnäckiger Kritiker von Verschwendung und Überfluss in allen Verwaltungszweigen. Der Bericht in Die Zeiten seiner Bemerkungen über Cannings Gleichgültigkeit gegenüber der Not der Bevölkerung vom 8. Juni wurde als verleumderisch angesehen. Hume führte dies auf eine unbeabsichtigte Falschdarstellung zurück, und der Aufruhr legte sich bald, obwohl er erstaunt war über Burdetts Behauptung vom 16. Juni, dass seine Worte korrekt wiedergegeben worden seien Bill, 1. und 3. Februar, unterstützte die schottische Bürgerreform, 23. März, 1. April und 6. Mai, und wurde in den Untersuchungsausschuss berufen. Er stimmte für eine Verlängerung des Wahlrechts in Penryn am 22. Juni und für Burdetts Reformantrag am 1. Juli „in Übereinstimmung mit der Meinung seiner Wähler“ zugunsten einer „gemäßigten Reform“. Er legte weiterhin die Doktrinen der orthodoxen politischen Ökonomie dar, forderte eine Reform des Armenrechts nach dem utilitaristischen Modell und befürwortete eine Justizreform und die Aufhebung der Combination Acts.

Im August 1819 erklärte Hume seinem Freund George Sinclair* sein politisches Credo:

Sparsamkeit ist bei mir an der Tagesordnung, und ich halte das für die beste Reform, die man versuchen kann. Besteuerung und außerordentliche Ausgaben . sind die Krankheiten des Staates und die Reduzierung der Ausgaben. wird es heilen.12

Er provozierte Aufruhr, indem er die Vertagung der Debatte über die Ansprache vom 23. November 1819 anordnete, und argumentierte am folgenden Tag, dass "die wahre Quelle unserer Schwierigkeiten und Nöte in unserer überwältigenden Besteuerung und in der Verweigerung eines Eigentums" zu finden sei Reform in diesem Haus". Er spaltete sich bis zum bitteren Ende gegen die Sechs Akte, beantragte am 13. Dezember eine erfolglose Änderung des Gesetzes über aufrührerische Versammlungen und sicherte am 29. November und 8. Dezember 1819 die Herausgabe von Informationen über Kolonial- und Marineausgaben beharrlich bedrängte die Minister, ihre Pläne für die Versorgung von Königin Caroline zu klären.

1821 beschrieb Farington Hume als „einen einfachen, stetigen Sprecher, aber keinen Redner“. Er war tatsächlich einer der schmerzlich langweiligsten Redner seiner Zeit und hatte wenig Vorstellungskraft oder taktisches Bewusstsein. Er selbst gab gegenüber Sinclair zu:

Das House of Commons . sind . Ungeduld im Detail, und machen jeden Menschen, der wie ich das Unglück hat, zu bedenken, dass ein Ganzes aus Teilen besteht, und dass eine Zunahme oder Abnahme oder ein richtiges Verständnis dieses Ganzen am besten durch eine genaue Kenntnis der Teile erlangt wird , nur erträglich, weil der Anstand ihnen ganz verbietet, ihn niederzumachen.13

Dennoch ließ er sich nicht lächerlich machen und etablierte sich mit seiner immensen körperlichen Energie und sturen Beharrlichkeit während seiner langen Karriere als führender parlamentarischer Vorkämpfer für Sparmaßnahmen und Ökonomie und eine herausragende Figur in der radikalen Politik. Er starb am 20. Februar 1855.


Über die Menschheit der Aufklärung

Heute wird David Hume auf der Royal Mile in Edinburgh mit einer Bronzestatue geehrt. Die Statue nimmt ihren Platz im historischen Herzen einer großartigen Stadt ein, in der Hume lebte und arbeitete. Es liegt nur wenige Schritte von der Advocates Library entfernt, einem Ort, an dem er eifrig als Bibliothekar diente, um Wissen und seine Verbreitung unter dem privilegierten Lesepublikum zu fördern und zu dem er als Schriftsteller, Denker und Gesprächspartner mit anderen Intellektuellen in Schottland und in ganz Europa beigetragen hat .

Die moderne, lange durch Oxidation ergrünte Statue stellt sich Hume als modernen griechischen oder römischen Philosophen vor. Seine fast würdelosen losen Gewänder und sein Buch deuten auf ein größeres Engagement für Gelehrsamkeit und Wissen über weltlichem Komfort hin – ironisch für einen Mann, der als stilvoll bekannt ist Lebemann. Viele Touristen haben die Statue gesehen, Selfies damit gemacht, daneben posiert, Humes Zeh liebevoll „zum Glück“ gerieben, bis sie glatt glänzt. Ich bin selbst viele Male an der Statue vorbeigegangen, bei jedem Wetter, das Schottland für seine Besucher aufbringen kann: in den bösartigen Winden, die bei Graupel und Schnee über das Kopfsteinpflaster reißen, in dem berüchtigten „Haar“-Nebel, der im Regen aus dem Forth hereinfegt durchtränkt mit einer so unbesiegbaren Entschlossenheit, dass man es blutrünstig nennen würde, und in herrlicher, strahlender Sonne. Bei jedem Wetter sitzt Hume beruhigend mit seinem Buch, in Oxydgrün hält er komisch seinen gebräunten Zeh hin. Teint alles andere als weiß. Darin liegt auch eine Ironie.

Möchten Sie das Beste aus Religion und Ethik in Ihre Mailbox geliefert bekommen? Melden Sie sich für unseren wöchentlichen Newsletter an.

Newsletter abonnieren

Ihre Daten werden in Übereinstimmung mit der ABC-Datenschutzerklärung behandelt.

David Hume gilt seit langem als eine der führenden intellektuellen Persönlichkeiten in einer bemerkenswerten Periode der schottischen Geschichte, die heute als schottische Aufklärung bezeichnet wird. Schottlands Aufklärung war eine lokale Wiederholung einer europaweiten intellektuellen, kulturellen, politischen und sozialen Erneuerung im 18. Jahrhundert. Einst als eine einzige, vereinte Bewegung beschrieben – Die Aufklärung – Gelehrte neigen heute dazu, von einer Vielzahl von Aufklärungen von Schottland bis Russland, von Skandinavien bis zum Mittelmeer zu sprechen. Während einige Wissenschaftler von globalen Aufklärungen sprechen, sind sich alle einig, dass Europas Aufklärung einen tiefgreifenden Einfluss auf die Weltgeschichte hatte und tatsächlich dafür verantwortlich war, unser „modernes“ Verständnis des Globus als eine integrierte Einheit hervorzubringen, die durch Handel und Gewerbe verbunden und durch eine Annahme untermauert ist dass Menschlichkeit ein universeller Wert ist, der von allen Menschen gleichermaßen geteilt wird.

Ob in ihren parochialen europäischen Varianten oder in globalen Iterationen, die Aufklärung wird heute als eine Zeit außergewöhnlicher intellektueller Dynamik verstanden, die uns Ideen von universeller Menschlichkeit, Naturrechten, Regierung auf der Grundlage der Zustimmung der Regierten, Gefängnisreform, medizinischem Fortschritt und eine Vielzahl wissenschaftlicher Errungenschaften.

Ich habe einen Großteil meiner Karriere damit verbracht, über Europas Aufklärung zu forschen, darüber zu schreiben und zu versuchen, sie zu verstehen, und habe besondere Aufmerksamkeit auf Schottlands Aufklärung gerichtet. Es war Schottlands Aufklärung, die die erste moderne Theorie des geologischen Altertums der Erde hervorbrachte (James Hutton), die politische Ökonomie dessen, was wir heute Kapitalismus nennen (Adam Smith), die ersten moralischen und soziologischen Analysen der Arbeitsteilung (Adam Ferguson ), die ersten experimentellen Studien zu Sauerstoff und Kohlendioxid (Joseph Black) sowie eine Vielzahl von Innovationen in den Bereichen Medizin (William Cullen), Anatomie (Alexander Munro), Anthropologie (John Millar) und Philosophie (David Hume .). ).


Leben von Sir Joshua Walmsley – Kapitel XVI.

KAPITEL XVI. Dieses Kapitel führt uns zurück in die Politik. Die in diesem Kapitel erwähnten Rahmenstricker stellten gestrickte Stoffe und Spitzen her. Es war eine Heimarbeit, die von zu Hause aus arbeitete und Akkordarbeit machte. Im Grunde hatten sie ein ziemlich entsetzliches Leben. Die winzigen Stiche im Stoff, die sie produzierten, ruinierten die Sehkraft der Menschen ziemlich schnell. Die verwendeten Rahmen wurden von Zwischenhändlern gemietet, waren also teuer in der Verwendung, und die Stricker arbeiteten für Armutslöhne. Sir Henry Halford war der Tory-Abgeordnete. für Southern Leicestershire, so dass Josh seine Bill unterstützte, um den Einfluss von Zwischenhändlern zu reduzieren, war eine parteiübergreifende Anstrengung. Petitioning against the elected M.P.’s was an almost standard procedure at the time, and was sometimes successful, sometimes not. Finally to the briefest mention of family – ” Death had been busy, too, in his own family. ” This one sentence covers the deaths of probably two daughters. Adeline – Josh’s fourth child, born in 1824 had died at Ranton Abbey in 1842 aged 18, and another daughter Mary born in 1832 died the same year. It’s a curiously cold sentence from Hugh about two younger sisters. There is even the intriguing possibility that it could refer to Josh’s mother as well she gets the briefest of mentions in chapter one ” Mrs. Walmsley is described as a woman of energy and ability.” and ” but trouble…….. the husband and wife separated. ” It is entirely possible that she could have died in her late seventies around this time. But almost nothing is known about her, and she doesn’t seem to have been part of his life since his very early childhood.

Some time previous to Mr. Stephenson’s death, Sir Joshua had left Ranton Abbey. Death had been busy, too, in his own family. Country pursuits began to pall on him, and so when in the spring of 1847 a numerously-signed requisition was forwarded to him from the inhabitants of Leicester, he finally made up his mind to contest that borough. He was no stranger to the town, for the extensive collieries of Snibstone and Whitwick adjoined and supplied it. In June, 1847, Parliament died a natural death. The condition of the frame-work knitters had long excited his warm interest. These people worked from twelve to sixteen hours a day, not un-frequently losing their eyesight after some years of this labour, after earning on an average about six shillings a week, all charges deducted. Sir Henry Halford had brought this state of things before Parliament, but with no result. The words of one of these poor fellows, before a Parliamentary committee, will sum up their case better than any description that we can give of it : “ There is no race of people under the sun,” he said, “ so oppressed as we are, who work the hours we do for the pay we get.” During Sir Joshua’s connection with Leicester he was continually battling against their wrongs. The extortions of the middlemen, who hired out the frames at arbitrary prices, and who had the giving out of the work, ground the unfortunate labourers to the dust. These middlemen had virtually become their masters, and it was asserted loudly that, besides charging a percentage on the work they gave, they actually paid a lower price for it than that which they themselves received from the manufacturers.

Bell Hotel, Leicester. It was originally a Georgian coaching inn.

Sir Joshua’s address to the electors was in substance, much the same as that issued to the electors of Liverpool years before. The two candidates were introduced to the constituency. A crowd had assembled before Bell’s Hotel, from the balcony of which the candidates spoke. Somewhat apart hung a group of careworn-looking men, gathered around a cart, in which stood one man, evidently the leader of the opposition. These were the frame-workers, and their leader was George Buckby, who had stated his determination to contest the borough, should he not be satisfied with the Liberal candidates. At the close of Sir Joshua’s speech he rose, and drew a vivid picture of the frame-workers’ wrongs, to which the knitters listened eagerly.

Referring to Sir Henry Halford’s Bill, Mr. Buckby asked Sir Joshua if he could pledge himself to vote for a similar bill, should one be brought forward in the next Parliament. Sir Joshua’s answer was direct and to the point. He would not pledge himself to vote for any bill before he knew whether its provisions would be really beneficial. ” I tell you,” he said, ” that we never can either directly or indirectly legislate on the question of the rate of wages. “ As the crowd cheered this sentiment the knitters muttered “Shame ! ” “The rights of labour, “ continued Sir Joshua, ” are sacred to the poor man, and I shall be the last to interfere with those rights. But if it is shown to me that injustice is done to you, I shall receive any information you are willing to give me, and then see what can be done to remove the injustice. But you must first make your minds up clearly upon the subject, discuss it fairly and calmly, and let us know the result. I shall not pledge myself to any particular measure but this I assure you, that not this measure alone, but every bill that comes before me which promises really to benefit the working classes, that is my bill, and that shall have my support. In benefiting the working-man I benefit the whole community, for I know the rich and powerful are able to take care of themselves.”

Mr. Buckby declared that the drift of Sir Joshua’s answer was that no legislative interference would be of any use to the frame-work knitters, and accordingly he announced his intention of going to the poll and opening houses in different parts of the town.

Two nights after, Sir Joshua again met the electors at the New Hall. The building was crowded several knitters had succeeded in securing places. ” The quietness of their demeanour, “ he says, ” and the attention with which they followed my speech were noticeable throughout, and contrasted with the aggressiveness with which they had met me on the previous evening. ”

The day following this meeting there appeared a handbill, signed by a number of frame-work knitters, amongst which figured conspicuously the signature of Mr. Buckby, calling upon the working classes to vote for Sir Joshua Walmsley and Mr. Gardiner Mr. Buckby, satisfied with the Liberal candidates’ views, had renounced his intention of endeavouring to enter Parliament.

The election took place on the 31st July. Before five o’clock in the morning, the streets were full of bustle. It was an anxious day for the knitters, who crowded the market-place before the polling hour. Sir Joshua’s name headed the first return, Mr. Gardiner came after him, and to the end of the contest the two Liberals kept their places. At four o’clock the mayor proclaimed their election.

Sir Joshua now set himself to inquire into the cause of the great misery of the frame- work knitters.

” Before the opening of Parliament, “ he says, ” I spent much time in Leicester, personally visiting and receiving visits from the workmen. It was with the determination to advocate their cause, and if possible to obtain some amelioration of their lot, that I took my seat in the House. ”

When Sir Henry Halford again brought forward his bill. Sir Joshua strenuously supported the proposed inquiry. ” In the midland counties,” he said, in the course of his speech, ” there are thirty-six thousand frames, each supporting on an average three or four individuals, so that the population employed in frame- work knitting amounts to one hundred and twenty or one hundred and thirty thousand souls.” He drew a vivid picture of the destitution which he had himself witnessed.

On the occasion of Sir Joshua’s first speech in Parliament, Mr. Hume and he took opposite views of the question at issue. The former, opposing all interference between workmen and masters, voted against Sir Henry Halford’s Bill. It is one of the few instances in which, during the period they worked together in Parliament, Sir Joshua’s and Mr. Hume’s votes were opposed.

” The career which I was now eagerly entering upon, “ says Sir Joshua, ” was suddenly cut short. EIN petition against the member for Leicester, on the plea of bribery, was sent up to Parliament by the Tories. No sooner was the petition presented, than the leading Liberals in Leicester subscribed a fund more than sufficient at the very outset to cover all expenses, and engaged the services of eminent counsel to defend their representatives. “

” It was some time before a Parliamentary inquiry was granted. Most of the frivolous charges against Mr. Gardiner and myself melted before the cross examination of our counsel. One charge, however, our opponents were able to substantiate. Some bills at two public-houses that were wont to hang out the Liberal colours had been left unsettled at a previous election by the Liberal candidates. These bills our agents had paid. The committee, clearing us of all connivance in the matter, reported the result of the inquiry to the Houses, and towards the end of August a new writ was issued for the borough of Leicester. “

” I was deeply hurt by the slur cast upon my election. I was disheartened also at being interrupted in the work I had so far gone into connected with the cause of the frame-work knitters. On the news reaching Leicester of the issuing of a new writ, a meeting was called in the town. Its purpose was, first, to deplore the loss of their representatives secondly, to clear the borough from the charge of corruption, by determinedly acting upon the principle of purity of election. Mr. Ellis and Mr. Harris, who had been our zealous supporters, came forward as candidates, and their nomination and election were uncontested. ”

Sir Joshua pledged himself to his late constituents to stand for Leicester the first opportunity that presented itself. He was to redeem his pledge a few years later, and that also of calling the attention of Parliament to the condition of the knitters.


Dictionary of National Biography, 1885-1900/Hume, Joseph

HUME, JOSEPH (1777–1855), politician, was younger son of a shipmaster of Montrose, Forfarshire, where he was born on 22 Jan. 1777. His mother, early left a widow, kept a crockery stall in the market-place, and having put her son to school in the town, apprenticed him in 1790 to a local surgeon. After three years he was sent to study medicine successively at Aberdeen, Edinburgh, and London, and in 1796 became a member of the College of Surgeons of Edinburgh, and on 2 Feb. in the following year an assistant surgeon in the sea-service of the East India Company. This post was obtained for him by the influence of David Scott of Dunninald, Forfarshire, a director of the East India Company and M.P. for Forfar. He made his first voyage out in 1797, became a full assistant surgeon on 12 Nov. 1799, and was posted to the ship Houghton. On the voyage out he discharged satisfactorily the duties of the purser who died. He was then transferred to the land service of the company, and devoted himself zealously to the study of the native languages and religions. Having rapidly mastered Hindostani and Persian, he was employed by the administration in political duties. In 1801 he joined the army at Bundelcund on the eve of the Mahratta war as surgeon to the 18th sepoy regiment, and was at once appointed interpreter to Lieutenant-colonel Powell, commanding one of the forces. In 1802 he rendered the government an important service by devising a safe means of drying the stock of gunpowder, which was found to have become damp. During the war he filled several high posts in the offices of the paymaster of the forces, the prize agency office, and the commissariat, and at its conclusion was publicly thanked by Lord Lake. His opportunities of enriching himself had not been neglected, and in 1807 he was able to return to Bengal with 40,000l. and to quit the service. He landed in England in 1808, and spent some years in travel and study. He visited the whole of the United Kingdom in 1809, more especially the manufacturing towns, and travelled during 1810 and 1811 in the Mediterranean and in Egypt, and he published in 1812 a translation in blank verse of the `Inferno' of Dante.

In the same year he began a political career at home. On the death of Sir John Lowther Johnstone he was returned in January 1812 for Weymouth, having purchased two elections to the seat but when upon the dissolution in the autumn of 1812 the owners of the borough refused to re-elect him, he took proceedings for the recovery of his money, and succeeded in getting a portion returned. While he held the seat he supported the tory government, and opposed the Framework Knitters Bill in the interest of the manufacturers.

Before re-entering parliament Hume took an active part upon the central committee of the Lancastrian schools system, and studied the condition of the working classes, publishing a pamphlet on savings banks. He also devoted great attention to Indian affairs, and tried strenuously but without success to obtain election to the directorate of the East India Company. He was indefatigable at proprietors' meetings in exposing abuses, and published some of his speeches at the Court of Proprietors. Upon the expiry of the charter of 1793 he advocated freedom of trade with India, and pointed out that it must result in an immense expansion of commerce with the East. He re-entered parliament under liberal auspices in 1818 as member for the Border burghs, joining the opposition in 1819. He was re-elected for the same constituency in 1820, and remained in parliament, excepting during 1841, when he unsuccessfully contested Leeds, until his death. He represented the Aberdeen burghs till 1830 Middlesex from 1830, when he was returned unopposed, till July 1837, when Colonel Wood defeated him by a small majority Kilkenny from 1837 to 1841, for which seat he was selected by O'Connell (see Harris , Radical Party in Parliament, P. 285) and Montrose from 1842 till he died. In 1820 he drew attention to the enormously disproportionate cost of collecting the revenue, and forced the appointment of a select committee, which reported in his favour. In 1822 he opposed Vansittart's scheme for the reduction of the pension charges, in 1824 obtained a select committee on the Combination Acts, and moved in the same year for an inquiry into the state of the Irish church. In 1830, however, he with other reformers supported the Duke of Wellington upon Knatchbull's motion on the agricultural distress, and so saved him from defeat for the moment. He advocated the extension of representation to the colonies during the debates on the Reform Bill on 16 Aug. 1831, and in 1834 moved the repeal of the Corn Laws. In 1835 and 1836 he was active in attacking the Orange Society, to which was imputed a design to alter the succession to the throne (see Martineau , Hist. of the Peace, ii. 266).

For thirty years he was a leader of the radical party. His industry and patience ​ were almost boundless, and he was indefatigable in exposing every kind of extravagance and abuse, but he particularly devoted himself to financial questions, and it was chiefly through his efforts that `retrenchment' was added to the words `peace and reform' as the party watchword. He spent much time and money on analysing the returns of public expenditure, and maintained a staff of clerks for the purpose. His speeches were innumerable. He spoke longer and oftener and probably worse than any other private member, but he saw most of the causes which he advocated succeed in the end (see Notes and Queries, 6th ser. ich. 15, 200). He secured the abandonment of the policy of a sinking fund, urged the abolition of flogging in the army and pressing for the navy, and of imprisonment for debt he carried the repeal of the combination laws, and those prohibiting the emigration of workmen and the export of machinery was an earnest advocate of catholic emancipation, the repeal of the Test and Corporation Acts, and of parliamentary reform. In 1824 he became a trustee of the loan raised for the assistance of the Greek insurgents, and was subsequently charged with jobbery in connection with it. All, however, that he appears to have done was to press for and obtain from the Greek deputies terms by which, on the loan going to a discount, he was relieved of his holding advantageously to himself (see John Francis , Chronicles of the Stock Exchange, Hrsg. 1855, ch. xiv. Quarterly Review article on the 'Greek Committee,' vol. xxxv. Lockhart , Life of Scott, vi. 383). When he died he had served on more committees of the House of Commons than any other member. He was a privy councillor, deputy-lieutenant for Middlesex, a magistrate for Westminster, Middlesex, and Norfolk, a vice-president of the Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce, a member of the Board of Agriculture, and a fellow of the Royal Society and of the Royal Asiatic Society, and was twice lord rector of Aberdeen University. Though of an excellent constitution, his health began to fail as early as 1849 ( Cornewall Lewis , Letters, September 1849) in 1854 he was taken ill when in Caithnessshire, and died at his seat, Burnley Hall, Norfolk, on 20 Feb. 1855, and was buried at Kensal Green cemetery. He married a daughter of Mr. Burnley of Guilford Street, London, a wealthy East India proprietor, by whom he had six children, of whom one, Joseph Burnley Hume, was secretary to the commission to inquire into abuses at the mint.

[Hansard's Parliamentary Debates are the best record of Hume's incessant political activity. See Speech of Lord Palmerston, 26 Feb. 1855, for an estimate of his character and career. See also Anderson's Scottish NationGreville Memoirs Harris's Radical Party in Parliament Times, 22 Feb. 1855 an obituary poem by his son, J. B. Hume, in Brit. Mus., Lond. 1855 Ann. Reg.-Nr. 1855 Fitzpatrick's Correspondence of D. O'Connell Buckingham's Memoirs of the Court during the Regency and Reigns of George IV and William IV, and authorities cited above. There is a description of his personal appearance in the People's Journal, iv. 37, and a ludicrously hostile article in the United States Review, iv. 291, which seems to collect all the gossip ever uttered against him.]


Political career [ edit ]

In 1812, he purchased a seat in Parliament for Weymouth, Dorset, England, and voted as a Tory. When the parliament was dissolved the patron refused to return his money, and Hume brought an action to recover part of it. Six years later, Hume again entered the House, and made acquaintance with James Mill and the philosophical reformers of the school of Jeremy Bentham. He joined with Francis Place, of Westminster, and other philanthropists, to help improve the condition of the working classes, labouring especially to establish schools for them on the Lancastrian system, and forming savings banks.

In 1818, soon after getting married, he was returned to Parliament as member for the Aberdeen Burghs, Borders, Scotland. He was afterwards successively elected for Middlesex, England (1830), Kilkenny, Ireland (1837) and for the Montrose Burghs, Montrose, Scotland (1842), in the service of which constituency he died.


Chapter 11 - Joseph Hume and the reformation of India, 1819–33

In August 1831 Joseph Hume, the radical MP for Middlesex, introduced a little-known amendment to the reform bill. He proposed that nineteen extra MPs should be added to the House of Commons for the colonies (four for British India, eight for the Crown Colonies, three each for British America and the West Indies, and one for the Channel Islands). All those eligible for jury service would constitute the electorate in these colonies, and their chosen representatives would sit in Parliament for a guaranteed three years. Somewhat surprisingly, Hume's amendment was supported, not by his radical or Whig colleagues, but by a rather motley collection of ultra Tories: the Marquis of Chandos, Sir John Malcolm and Sir Charles Wetherell amongst the most prominent of those who seemed to have little problem with extending the vote to thousands overseas whilst resisting the £10 franchise at home. Less surprisingly, the amendment was defeated, and although the Duke of Richmond tried to press it on his cabinet colleagues later in the year as they drafted the third version of their reform bill, the attempt to introduce direct representation of the colonies was unsuccessful in 1832, just as it had been when advocated sixty years earlier by principled Whigs such as George Grenville, and as it was later in the nineteenth century when put forward by cunning Tories such as George Curzon.

Hume's amendment, however, is more than a curious footnote to the history of parliamentary representation.


Schau das Video: Bust Of Joseph Hume National Museum Edinburgh Scotland (Kann 2022).


Bemerkungen:

  1. Senet

    Entschuldigung, ich habe diesen Gedanken entfernt :)

  2. Cuthbert

    Eine wirklich interessante Auswahl.

  3. Doulmaran

    Schönes Foto Asshoped

  4. Gushura

    Ich teile ihren Standpunkt voll und ganz. In diesem nichts drin und ich denke, das ist eine sehr gute Idee.

  5. Duzil

    Ich bin sicher, Sie haben nicht Recht.

  6. Skylar

    Sie liegen falsch. Senden Sie mir eine E -Mail an PM, wir werden diskutieren.

  7. Jeremee

    Meiner Meinung nach irren Sie sich. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.



Eine Nachricht schreiben