Geschichts-Podcasts

Konventionen einer Verfassung

Konventionen einer Verfassung


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

An die britische Politik und die britische Verfassung sind viele politische Konventionen geknüpft, die sich im Laufe der Jahre entwickelt und akzeptiert haben.

Eine Konvention ist eine akzeptierte Art und Weise, wie Dinge getan werden. Sie sind nicht gesetzlich niedergeschrieben, aber es handelt sich in der Regel um alte, etablierte Praktiken - so wie sie immer gemacht wurden. Obwohl diese Konventionen nicht rechtlich verankert sind, hat ihre Existenz im Laufe der Jahre immer zu einem reibungslosen Funktionieren der Regierung geführt. Dies ist wiederum ein Argument für eine ungeschriebene, nicht kodifizierte Verfassung. Wenn die Art und Weise der Regierungsarbeit jahrelang in Stein gemeißelt wäre (durch eine kodifizierte Verfassung), könnte sich die Regierung dann weiterentwickeln und an den gesellschaftlichen Wandel anpassen, wenn die Art und Weise der Regierungsarbeit in einer schriftlichen Verfassung festgeschrieben wäre?

Es hat Zeiten gegeben, in denen Konventionen Rechtsstatus erhalten haben. Seit dem englischen Bürgerkrieg, als das Parlament mit dem König über die Finanzen kollidierte, wurde akzeptiert, dass Geldscheine / -akte aus dem Unterhaus stammten. Diesem wurde 1911 mit dem Parlamentsgesetz ein Rechtsstatus verliehen, in dem festgelegt wurde, dass die Gesetzentwürfe / Gesetze zur Finanzierung des Parlaments vom Unterhaus stammen müssen.

Einige interessante Konventionen:

Es wird akzeptiert, dass ein Minister zurücktritt, wenn er das Vertrauen des Unterhauses (d. H. Innerhalb seiner eigenen Partei) verliert. Normalerweise wird Druck auf die betroffene Person ausgeübt, um zurückzutreten, da eine Entlassung schlecht aussieht. In den letzten Wochen hat der Druck von nichtstaatlichen Quellen (vor allem von den Medien) versucht, den Namen des Verkehrsministers Stephen Byers zu zerstören, der behauptet, das Vertrauen des Hauses verloren zu haben. Die einfache Tatsache ist jedoch, dass Byers seinen Platz einfach deshalb behalten hat, weil es keinen öffentlichen Parteiaufstand gegen ihn gegeben hat - daher, warum er nicht zurückgetreten ist. Eine zukünftige Kabinettsumbildung würde überall Errötungen ersparen, da er von Tony Blair ernannt wurde, und es würde schlecht aussehen, wenn Blair ihn entlassen müsste, wenn er nicht zurücktritt.

Es ist eine Konvention, dass die Königin die von der Regierung verabschiedeten Gesetze akzeptieren wird. In der Vergangenheit hat die Angst vor dem, was mit Karl I. geschehen ist, für ein harmonisches Verhältnis zwischen dem Monarchen und dem Parlament gesorgt! Als Karl II. 1660 König wurde, galt es als Faustregel, dass das Parlament dem König genug Geld pro Jahr gab, um einen königlichen Lebensstil aufrechtzuerhalten, aber dass er sich nicht in die Politik einmischte. Dies funktionierte erträglich gut, und die Monarchen und das Parlament hatten seitdem in der Regel gute Arbeit geleistet, zumal das Parlament über die Geldbörse des Monarchen verfügte. Jetzt im 21. Jahrhundert wird einfach akzeptiert, dass die Königin dem Parlament die königliche Zustimmung erteilen wird. Es ist fast unglaublich, dass sie das nicht tun würde - die Verfassungskrise, die dies hervorrufen würde, wäre gewaltig. Die öffentliche Gegenreaktion gegen eine nicht gewählte Person, die ablehnt, was eine demokratisch gewählte Regierung durchgesetzt hat, wäre mit ziemlicher Sicherheit massiv.

Es ist eine Konvention, dass, wenn etwas in der Regierung schief geht, das Kabinett alle das gleiche Lied singen und den Minister unterstützen wird, der von den Medien allerhand Kritik erhält. Dies wurde in der jüngsten Geschichte von Stephen Byers sehr deutlich - alle seine Kabinettskollegen haben sich in Bezug auf die Probleme, mit denen er in letzter Zeit konfrontiert war, verteidigt.

Konventionen können geändert werden, da sie keinen rechtlichen Status haben. Sie neigen jedoch dazu, toleriert zu werden, da sie das Funktionieren des Systems ermöglichen. Jede Reform eines Konvents hat ein großes Problem: Woher wissen Sie, dass sie so gut funktionieren wird wie vor der Reform? Es funktioniert nicht so gut, gibst du eine Niederlage zu und gehst zurück oder gehst du hartnäckig vor und siehst alles gut aus?



Bemerkungen:

  1. Justis

    Wir werden versuchen, gesund zu sein.

  2. Oratun

    Ich entschuldige mich dafür, dass ich eingreife, möchte eine andere Lösung vorschlagen.

  3. Deryk

    Nun, was dann?

  4. Wynne

    Und was machen wir ohne Ihren wunderbaren Satz

  5. Frankie

    Meiner Meinung nach geben Sie den Fehler zu. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie mir in PM.

  6. Dukora

    Danke für den Beitrag, und das ist das Thema



Eine Nachricht schreiben