Geschichte Podcasts

Hobkirks Hill - Geschichte

Hobkirks Hill - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Nathanael Greene an Samuel Huntington, den Präsidenten des Kongresses.

25. April 1781

Ich hatte die Ehre, Eurer Exzellenz im 2. April zu schreiben, um Ihnen mitzuteilen, dass wir vor Camden lagerten, da es unmöglich war, die Stadt mit Hoffnung auf Erfolg zu stürmen; und keine andere Alternative zu haben, als eine solche Position einzunehmen, die den Feind veranlassen sollte, von seinen Werken abzuweichen. Zu diesem Zweck postierten wir uns auf einer Anhöhe etwa eine Meile von den Städten entfernt in der Nähe der nach Wacsaws führenden Landstraße. Es war mit Wald bedeckt und links von einem unpassierbaren Sumpf flankiert. Der Boden zwischen diesem Ort und der Stadt ist von dichtem Wald und Gebüsch bedeckt. In dieser Situation blieben wir ständig auf der Hut und waren bei jeder Warnung einsatzbereit.

Am Morgen des 25. gegen 11 Uhr erhielten unsere vorgeschobenen Posten das erste Feuer vom Feind und erwiderten es warm. Die Linie war im Handumdrehen gebildet. rechts die Brigade des Generals Huger; Colonel Williams' Maryland-Brigade links; die Artillerie in der Mitte; Colonel Read bildete mit einigen Milizen eine Art zweite Linie; Kapitän Kirkwood war mit der leichten Infanterie an unserer Front postiert, und als der Feind vorrückte, war er bald mit ihnen beschäftigt, und sowohl er als auch seine Männer benahmen sich sehr tapfer; auch handelten die Streikposten unter den Kapitänen Morgan und Benson nicht mit weniger Mut oder Regelmäßigkeit.

Als ich bemerkte, dass der Feind nur mit wenigen Männern vorrückte, befahl ich Oberstleutnant. Ford, mit den 2. Maryland Regimentern, um sie links zu flankieren, während Lieut.-Col. Campbell sollte rechts dasselbe tun. Colonel Gunby mit dem I. Maryland Regiment und Lieut.-Col. Hawes mit dem 2. Virginia Regiment erhielt gleichzeitig den Befehl, von der Eminenz herabzusteigen und vorn anzugreifen; und ich schickte Oberstleutnant. Washington gleichzeitig, die rechte Flanke zu verdoppeln und den Rücken des Feindes anzugreifen.

Die ganze Linie war bald unter einem sehr scharfen Feuer im Einsatz, sowohl von unseren Handfeuerwaffen als auch von unserer Artillerie, die unter dem Kommando von Colonel Harrison immer wieder auf die Front des Feindes spielte, der nachgab auf allen Seiten, und sie haben sich absolut zurückgezogen; als leider zwei Kompanien rechts vom 1. Maryland Regiment völlig in Unordnung geraten waren; und durch einen weiteren Glücksfall befahl Oberst Clunby dem Rest des vorrückenden Regiments, eine neue Stellung nach hinten einzunehmen, wo sich die beiden Kompanien versammelten. Diese Bewegung gab dem ganzen Regiment eine Rückzugsidee, die sich bald auf das 2. Regiment ausbreitete, das sich entsprechend zurückzog. Beide sammelten sich danach, aber es war zu spät. Der Feind hatte die Vormachtstellung gewonnen, die Artillerie zum Schweigen gebracht und uns gezwungen, sie abzuziehen.

Nachdem das 2. Virginia Regiment die Eminenz ein wenig herabgestiegen war und seine Flanke durch den Rückzug der Marylander nackt gelassen worden war, ging der Feind sofort auf sie ein und griff sie sowohl an der Flanke als auch vorn an. Colonel Campbells Regiment geriet in Verwirrung und hatte sich ein wenig zurückgezogen. Ich hielt es daher für notwendig, dass auch Colonel Hawes sich zurückzog. Die Truppen sammelten sich mehr als einmal; aber die Unordnung war zu allgemein und hatte zu tief gedrungen, als daß man an die Wiedererlangung des Tagesglückes denken könnte, das uns von vornherein den vollkommensten Sieg versprach; Denn Colonel Washington fand auf seinem Weg zum Doppelten und Angriff im Rücken den Feind zu Pferd und zu Fuß, der sich mit Niederschlag auf die Stadt zurückzog, und machte mehr als zweihundert von ihnen zusammen mit zehn oder fünfzehn Offizieren Gefangene, bevor er erkannte, dass unsere Truppen das Schlachtfeld verlassen hatten. Der Oberst, und zwar sein ganzes Korps, erwarben sich bei dieser Gelegenheit keinen unerheblichen Anteil an Ehre.

Wir zogen uns dann ohne Verlust von Artillerie, Wagen oder Proviant zwei oder drei Meilen vom Einsatzort zurück, nachdem wir vorsichtshalber unser Gepäck zu Beginn der Aktion weggeschickt hatten. Der Feind hat sehr gelitten; unsere Truppen waren an Zahl fast gleich; aber ich hatte solche Anordnungen getroffen, dass, wenn wir erfolgreich gewesen wären, die gesamte Armee des Feindes in unsere Hände gefallen sein musste, ebenso wie die Stadt Camden ...


Wie die Aberfan-Mine-Katastrophe von 1966 zum größten Bedauern von Elizabeth II wurde

Die Lawine raste im walisischen Aberfan einen steilen Hügel hinab und saugte alles, was ihr in den Weg kam, ins Chaos: Landschaft, Gebäude, ein ganzes Schulhaus. Als David Evans, der Besitzer eines örtlichen Pubs, von einem Nachbarn davon erfuhr, rannte er auf die Straße. 𠇊lles war so ruhig, so ruhig,” sagte er dem Historiker Gaynor Madgewick. 𠇊lles, was ich sehen konnte, war die Spitze der Dächer.”

Die Lawine war kein Schnee, sondern Kohlenreste, die einen regengesättigten Berghang hinuntergerutscht waren. Am 21. Oktober 1966 stürzten fast 140.000 Kubikmeter schwarze Aufschlämmung den Hügel über Aberfan hinunter. Es zerstörte alles, was es berührte, und tötete schließlich 144 Menschen, die meisten von ihnen Kinder, die in ihren Schulklassen saßen.

Die Tragödie in Aberfan würde zu einer der schlimmsten Bergbaukatastrophen des Vereinigten Königreichs werden und war völlig vermeidbar.

Trotz des Ausmaßes der Katastrophe weigerte sich Königin Elizabeth II. zunächst, das Dorf zu besuchen, was Kritik in der Presse und Fragen darüber auslöste, warum sie nicht gehen würde. Schließlich, nachdem sie ihren Ehemann, Prinz Philip, an ihrer Stelle zu einem formellen Besuch geschickt hatte, kam sie acht Tage nach der Katastrophe nach Aberfan, um den Schaden zu begutachten und mit Überlebenden zu sprechen. Fast vier Jahrzehnte später, im Jahr 2002, sagte die Königin, dass es ihr größtes Bedauern sei, Aberfan nicht unmittelbar nach der Katastrophe zu besuchen

Königin Elizabeth II. legt einen Kranz nieder, um der Opfer der Aberfan-Katastrophe von 1966 zu gedenken, Jahre später im September 1973. 

Der Grundstein für die Katastrophe wurde fast ein Jahrhundert zuvor gelegt, als die Merthyr Vale Colliery, ein Kohlebergwerk, in der Gegend eröffnet wurde. Wales war während der industriellen Revolution für den Kohlebergbau berühmt geworden, und auf seinem Höhepunkt im Jahr 1920 arbeiteten 271.000 Arbeiter in den Kohlegruben des Landes. In den 1960er Jahren ging der Kohlebergbau zurück, war aber immer noch eine Lebensader für rund 8.000 Bergleute und ihre Familien rund um Aberfan.

Der Kohlebergbau erzeugt Abfall, und das Altgestein wurde in einem Gebiet namens Deponie deponiert. Merthyr Vale hatte sieben Tipps. 1966 war die siebte Deponie, die 1958 begonnen wurde, etwa 111 Fuß hoch und enthielt fast 300.000 Kubikmeter Abfall. Es war prekär auf Sandstein über einer natürlichen Quelle platziert, die auf dem steilen Hügel über dem Dorf lag.

Als der Bergbau voranschritt, wuchsen die Müllberge und wuchsen. In den Jahren 1963 und 1964 hatten Anwohner und örtliche Beamte Bedenken hinsichtlich des Standorts der siebten Spitze beim National Coal Board geäußert, dem die Mine gehörte und betrieb. Besonders beunruhigt waren sie, weil sich die Deponie direkt über der Pantglas Junior School befand, die von rund 240 Schülern besucht wurde.

Diese Bedenken waren allzu vorausschauend, aber das National Coal Board ignorierte sie. 𠇍ie Drohung war implizit,” stellt die BBC fest: “machen Sie viel Aufhebens und die Mine würde schließen.”

Am 21. Oktober waren die Schüler von Pantglas nur für einen halben Schultag vor einer Zwischenpause vorgesehen. Es war ein regnerischer Tag, aber das war nicht ungewöhnlich, denn es regnete nicht nur wochenlang, sondern die Gegend regnete jährlich mindestens 60 Zoll. Die Kinder waren gerade in der Schule angekommen, als es passierte: Vom Regen durchtränkt, verflüssigte sich das feine Kohlenmaterial auf dem Hügel zu einer dicken Aufschlämmung und fing an, auf sie zuzustürzen.

Es ging so schnell, dass sich niemand vorbereiten konnte. Die Schüler hörten ein Geräusch wie ein Düsenflugzeug. Es war schwarzer Treibsand, der alles in seinem Weg begrub. Der Schlamm traf die Schule, schlug die Wände zu Schutt und strömte durch die Fenster. Rohre platzten und Wasser begann vor der Schule zu fließen.

Unten auf dem Hügel erwachte die Stadt, die von mit Schutt verstopften Bächen überflutet worden war, in Aktion. Rettungskräfte und Freiwillige liefen zur Schule, um zu helfen. “Zivilverteidigungsteams, Bergleute, Polizisten, Feuerwehrleute und andere Freiwillige arbeiteten verzweifelt und rissen manchmal mit bloßen Händen an den Kohlentrümmern, um die Kinder zu befreien,” berichtete Die New York Times. 𠇋ulldozer schoben Trümmer beiseite, um zu den Kindern zu gelangen. Die Retter verstummten einmal, als in den Trümmern leise Schreie zu hören waren.”

Alix Palmer, eine junge Journalistin bei ihrem ersten großen Auftrag, reiste nach Aberfan, um über die Rettungsbemühungen zu berichten. Es war Stunden her, seit jemand lebend herausgezogen worden war. ” Die Väter direkt aus der Grube gruben,” schrieb er hinterher an seine Mutter. “Niemand hatte die Hoffnung wirklich aufgegeben, obwohl die Logik ihnen sagte, dass es nutzlos war.”

Im Nachgang wurde das wahre Ausmaß der Katastrophe klar. 144 Menschen waren tot, 116 davon Kinder. Die Hälfte der Kinder des Dorfes war getötet worden. 𠇊lle unsere Freunde waren weg,” Jeff Edwards, der die Katastrophe unter seinem Schreibtisch überlebte, sagte der BBC im Jahr 2016.

Ein Tribunal kam später zu dem Schluss, dass das National Coal Board für die Katastrophe verantwortlich war, nachdem es 300 Exponate untersucht und 136 Zeugen befragt hatte. 𠇝ie Katastrophe von Aberfan hätte verhindert werden können und sollen,” sagte das Tribunal in seinem Bericht. Die Katastrophe sei „nicht der Bosheit, sondern der Unwissenheit, der Unfähigkeit und des Versagens der Kommunikation“ zuzuschreiben, hieß es.

Zwei Reihen weißer Bögen nahe der Spitze des Aberfan-Friedhofs, wie hier im Jahr 2016 zu sehen, markieren die Gräber der Kinder, die bei der Zechenkatastrophe von 1966 getötet wurden.

Rowan Griffiths/Mirrorpix/Getty Images

Großbritannien mobilisierte schnell für die Menschen in Aberfan. Der Aberfan Disaster Memorial Fund, der am Tag der Katastrophe eingerichtet wurde, sammelte umgerechnet 16,6 Millionen US-Dollar in modernen Dollars. Mit dem Geld wurden Reparaturen im Dorf und die Versorgung der Verletzten und Hinterbliebenen der Katastrophe bezahlt.

Aber das Geld musste auch dazu beitragen, die Beseitigung der verbliebenen Kippen, die über dem Dorf lauerten, zu finanzieren. Der Vorsitzende des National Coal Board weigerte sich, Aberfan zu besuchen, und Eltern von Kindern mussten beweisen, dass sie ihren Kindern „nahe“ waren, um eine Zahlung von 򣔀 vom Board zu erhalten. Die Mittel für die Entfernung der Tipps wurden erst 1997 — ohne Zinsen zurückgezahlt.

Jemand anderes hatte anhaltenden Kummer wegen der Aberfan-Katastrophe: Elizabeth II. Anstatt sich selbst zu besuchen, schickte sie Prinz Philip an ihrer Stelle. “Wir haben die Argumente immer wieder vorgetragen,” ein Berater sagte dem Biografen Robert Lacey, �r nichts, was wir sagten, konnte sie überzeugen.” Schließlich änderte sie ihre Meinung und besuchte acht Tage nach der Rutsche, um mit dem Dorf zu sprechen Bewohner und zeigt ergreifende Trauer 𠅎ine untypisch emotionale Darstellung für die normalerweise stoische Königin.

Für die Einwohner von Aberfan war der Besuch Teil des Heilungsprozesses. “Sie standen über der Politik und dem Lärm und sie haben uns bewiesen, dass die Welt bei uns ist und dass sich die Welt um uns kümmert,” Marjorie Collins, die ihren achtjährigen Sohn bei der Katastrophe verlor, sagte 2015 Aber nichts konnte es weniger bitter machen, ein Kind zu verlieren. “I verlor meine Tochter und wir hatten Glück, den Jungen zu retten,” sagte ein Aberfan-Vater LEBEN 1967. “Kein Geldbetrag wird sie zurückholen, oder?” 


An diesem Tag in der Geschichte -25. April 1781

An diesem Tag in der Geschichte, dem 25. April 1781, verliert General Greene den Schlacht von Hobkirks Hügel in der Nähe von Camden, South Carolina. Dies war ein taktischer Verlust für die Kontinentalarmee im Süden, aber Teil einer Gesamtstrategie, die die Briten schließlich dazu zwang, das Landesinnere von South Carolina und Georgia aufzugeben.

Allgemein Nathanael Greene hatte im Dezember 1780 die dezimierten amerikanischen Streitkräfte im Süden übernommen. Nach einer Reihe von Siegen Anfang 1781 hatte Greene den britischen Generalleutnant Charles Cornwallis an die Küste von North Carolina, um sich neu zu gruppieren und zu versorgen. Greene hoffte, Cornwallis zurück ins Landesinnere zu ziehen, um ihn weiter zu beschäftigen, aber als Cornwallis nicht auf den Köder hereinfiel, wandte sich Greene nach Süden, um South Carolina zurückzuerobern.

General Nathaniel Greene

Die Briten hatten eine Reihe von Forts entlang des Landesinneren von South Carolina und Georgia gebaut, um das Hinterland zu halten. Greene teilte seine Streitkräfte in mehrere Gruppen auf, die verschiedene dieser Posten angriffen, in der Hoffnung, ihre Kommunikations- und Versorgungsleitungen abzubrechen, um sie zum Rückzug an die Küste zu zwingen.

Greenes 1500 Mann gingen in die Stadt Camden, die die Briten fast ein Jahr lang gehalten hatten. Greene wusste, dass er nicht die Kraft hatte, die Verteidigung der Stadt zu durchbrechen, also hoffte er, sie aus der Stadt in die Schlacht zu ziehen. Seine Männer lagerten auf einem Bergrücken, der als . bekannt ist Hobkirks Hügel nordwestlich der Stadt.

Am 25. April britischer Oberst Francis Rawdon marschierte aus Camden, wie Greene gehofft hatte, und begann den Bergrücken hinaufzumarschieren. Rawdons Männer marschierten in einer engen Formation den Kamm hinauf, was es Greene ermöglichte, von vorne und von beiden Seiten anzugreifen und einen frühen Vorteil zu erlangen, der den Briten schwere Verluste zufügte. Bald nach Beginn des Kampfes wurden jedoch mehrere der wichtigsten amerikanischen Führer erschossen, was dazu führte, dass ihre Einheiten auseinanderbrachen und fliehen. Rawdon nutzte diesen Vorteil und stürmte den Hügel hinauf, was Greene dazu veranlasste, sich vollständig zurückzuziehen, obwohl er eine viel größere Streitmacht hatte. Die Amerikaner verloren 270 Tote, Gefangene, Verwundete oder Vermisste, während die Briten 261 verloren.

Rawdon ließ eine kleine Gruppe Dragoner (Soldaten zu Pferd) zurück, um sie festzuhalten Hobkirks Hügel und brachte den Rest seiner Männer zurück nach Camden. Nach der Neugruppierung brachte General Greene jedoch seine Männer zurück, die die Dragoner vertrieben und den Hügel wieder besetzten.

Die Schlacht von Hobkirks Hügel war ein taktischer Verlust für Greene. Rawdon war jedoch praktisch in Camden mit Greene im Norden gefangen, General Thomas Sumter im Süden, Kol. Andrew Pickens im Westen und General Francis Marion zwischen Camden und Charleston. Die britischen Posten begannen nach und nach zu fallen, und Rawdon wusste, dass er Camden verlassen und zurück an die Küste musste.

Am 9. Mai, genau zwei Wochen nach dem Schlacht von Hobkirks Hügel, Rawdon verließ Camden, nachdem er seine öffentlichen Gebäude und viele Privathäuser zerstört hatte, und begann den Rückmarsch nach Charleston. Greenes Strategie hatte bisher hervorragend funktioniert, indem sie den Nordosten von South Carolina von der britischen Herrschaft befreite. Bis Ende Juni würde das gesamte Landesinnere von Georgia und den Carolinas wieder in amerikanischer Hand sein und die Briten würden auf Charleston und Savannah an der Küste beschränkt bleiben.


Verluste [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Die britischen Opfer wurden 39 getötet, 210 verwundet und 12 vermisst. Α] Die amerikanischen Verluste können aus zwei Dokumenten ermittelt werden, die von Oberst Otho Holland Williams, dem stellvertretenden Generaladjutanten von General Greene, verfasst wurden. Die erste davon, eine 'Liste der getöteten, verwundeten und gefangengenommenen Offiziere in der Aktion vor Camden, am 25. 2 Offiziere gefangen genommen (einer davon verwundet) und 136 Mannschaften vermisst. Williams schrieb: „Der größte Teil der Vermissten hatte den Befehl, sich am Saunder's Creek zu sammeln, nicht richtig verstanden. Einige wurden getötet 47 von ihnen wurden verwundet und sind im feindlichen Krankenhaus. und hoffen, dass sie sich uns anschließen können“. Ώ] Das zweite dieser Dokumente ist ein Brief von Williams an seinen Bruder vom 27. April, in dem er schrieb: „Capt I. Smith of the Third und Capt Lunt [Lieut] Bruff sind beide Gefangene, zuletzt verwundet . Lieut Trueman ist ein Gefangener, und es wird gesagt, dass neununddreißig Gefreite unserer Armee genommen wurden, außer einer Zahl von Verwundeten, insgesamt etwa fünfzig.“ ΐ] Dies würde bedeuten, dass 2 Offiziere und 39 Mannschaften gefangen genommen wurden außer dem 1. Offizier und 47 Mannschaften, die verwundet und gefangen genommen wurden. Der amerikanische Gesamtverlust in Hobkirk's Hill scheint daher 19 Tote 113 Verwundete 48 Verwundete Gefangene 41 unverwundete Gefangene und 50 vermisste Vermisste zu betragen, von denen einige getötet wurden.


Kapitelanfänge

Wir schreiben das Jahr 1907, Präsident Theodore Roosevelt gründet die Große Weiße Flotte, Ellis Island verarbeitet über eine Million Einwanderer, die Schauspielerin Katherine Hepburn wird geboren und in Camden, South Carolina, trifft sich eine Gruppe von Damen und gründet das Hobkirk Hill Chapter der National Society Daughters der Amerikanischen Revolution (NSDAR oder DAR).

Kapitelgeschichte

1907 - Hobkirk Hill Chapter NSDAR organisiert.

1908 – Kauf und Restaurierung des Robert Mills Court House. In der „Chapter Hall“ fanden Versammlungen und gesellschaftliche Veranstaltungen statt. Vortrags- und Reliquienräume wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

1909 – Errichtet ein großes Granitdenkmal auf dem Camden Battlefield zu Ehren von Baron DeKalb.

1912 - William Edwards spendete dem Chapter einen Morgen Land, das den DeKalb-Marker umgab.

1930 - Der ursprüngliche Grabstein von Baron DeKalb wurde hinter den Außentreppen des Robert Mills Court House installiert und 1939 mit Steinmarkierungen versehen.

1933 – Robert Mills Court House übergab es der Stadt Camden für einen kleinen Betrag mit der Auflage, es als Reliquienmuseum zu nutzen.

1942 - Übergabe der Pflege des Joseph Kershaw Cemetery an die Familie deLoach.

1942 – William Edwards spendete dem Kapitel fünf zusätzliche Hektar, die an den ursprünglichen Hektar bei Camden Battlefield angrenzen.

1948 – Gründung des „DeKalb Park“ auf dem Camden Battlefield.

1957 – Errichtung eines Denkmals zum 176. Jahrestag der Schlacht am Hobkirk-Hügel.

1959 – Platziert einen großen Gedenkstein auf dem Quäker-Friedhof zum Gedenken an Samuel Wyly, der zweihundert Jahre zuvor vier Morgen Land für „ein Versammlungshaus und einen Friedhof“ gegeben hatte.

1961 – Camden Battlefield wird zum National Historic Landmark erklärt.

1965 – Am Grab der ehemaligen Regentin Sadie von Tresckow wurde eine Bronzemarkierung angebracht.

1965 – Verlegung des Denkmals für die Schlacht von Hobkirk Hill von der Broad Street nach Kirkwood Common auf Wunsch der Eigentümer des ursprünglichen Standorts.

1965 – Drei historische DAR-Marker rechts der Broad Street platziert.

1966 – Camden Battlefield wird in das National Register of Historic Places aufgenommen.

1977 - Errichtet US Highway 521 Richtungsmarkierung für Camden Battlefield Site.

1996 – Festgehaltene Widmung für die Gedenktafel des National Historic Landmark für Camden Battlefield.

2005 – Schenkung des sechs Hektar großen Grundstücks am Standort Battle of Camden an die Palmetto Conservation Foundation zur Parkentwicklung.

2006 – Einweihung für die DAR-Bronzeplakette im Robert Mills Court House.

2007 - Feier des 100. Jahrestages des Chapters mit Programmen, Werbung, Ausstellungen, Baumpflanzungen und anderen Veranstaltungen.


Karte Skizze der Schlacht von Hobkirks Hill, in der Nähe von Camden, am 25. April 1781.

Die Karten in den Materialien der Kartensammlungen wurden entweder vor 1922 veröffentlicht, von der Regierung der Vereinigten Staaten produziert oder beides (Informationen zu Veröffentlichungsdatum und Quelle finden Sie in den Katalogaufzeichnungen, die jeder Karte beiliegen). Die Library of Congress bietet Zugang zu diesen Materialien für Bildungs- und Forschungszwecke und ist sich nicht eines US-Urheberrechtsschutzes (siehe Titel 17 des United States Code) oder anderer Beschränkungen in den Materialien der Kartensammlung bewusst.

Beachten Sie, dass für die Verbreitung, Vervielfältigung oder sonstige Nutzung geschützter Objekte, die über die faire Nutzung oder andere gesetzliche Ausnahmen hinausgeht, die schriftliche Genehmigung der Urheberrechtsinhaber und/oder anderer Rechteinhaber (wie Veröffentlichungs- und/oder Datenschutzrechte) erforderlich ist. Die Verantwortung für die unabhängige rechtliche Beurteilung eines Gegenstands und die Einholung der erforderlichen Genehmigungen liegt letztendlich bei den Personen, die den Gegenstand verwenden möchten.

Kreditlinie: Library of Congress, Geographie und Kartenabteilung.


Schlacht von Hobkirk Hill

Auf diesem Bergrücken fand am 25. April 1781 die Schlacht von Hobkirk Hill im Unabhängigkeitskrieg statt. Die britische Armee wurde von General Lord Rawdon, die Kontinentalarmee von General Nathanael Greene befehligt.

Errichtet 1956. (Markierungsnummer 28-2.)

Themen. Dieser historische Marker ist in dieser Themenliste aufgeführt: Krieg, US-Revolutionär. Ein wichtiges historisches Datum für diesen Eintrag ist der 25. April 1986.

Standort. 34° 15,859′ N, 80° 36.282′ W. Marker ist in Camden, South Carolina, im Kershaw County. Der Marker befindet sich in der Lyttleton Street, auf der rechten Seite, wenn Sie nach Norden fahren. Tippen Sie auf für Karte. Marker befindet sich in diesem Postamtsbereich: Camden SC 29020, Vereinigte Staaten von Amerika. Berühren Sie für eine Wegbeschreibung.

Andere Markierungen in der Nähe. Mindestens 8 weitere Markierungen sind von dieser Markierung zu Fuß erreichbar. William Washingtons Fahrt (hier, neben dieser Markierung) Kampf um den Hügel (innerhalb der Rufweite dieser Markierung) Greenes Gegenschlag (ungefähr 100 Meter entfernt, in direkter Linie gemessen) Zum Rückzug gezwungen (ungefähr 200 Meter entfernt) Fruchtloser Sieg (ungefähr 700 Fuß entfernt) The British Attack (ca. 700 Fuß entfernt) A Final Encounter (ca. Meile entfernt) General Greenes Hauptquartier (ca. Meile entfernt). Berühren Sie für eine Liste und Karte aller Markierungen in Camden.


Schlacht von Hobkirks Hügel

Im April 1781 prallten die amerikanischen und britischen Armeen in Camden erneut aufeinander.

Von Juni 1780 bis Mai 1781 war Camden eine befestigte britische Garnison unter dem Kommando von Francis, Lord Rawdon. Die strategische Lage von Camden ermöglichte es den Briten, die Haupttransportroute vom Landesinneren von South Carolina ins Tiefland zu kontrollieren.

Im April 1781 marschierte die amerikanische Armee unter dem Kommando von General Nathanael Greene nach Camden und lagerte auf einem Gebiet, das als Hobkirk's Hill bekannt ist. Am 25. April griffen Rawdons Truppen die kontinentalen Streitkräfte in der Schlacht von Hobkirk's Hill an. Obwohl die Briten die Schlacht gewannen, blieb Greenes Rückzugsarmee eine geschlossene Streitmacht und die Briten kehrten zu den befestigten Mauern von Camden zurück. Nach dem Verlust von Fort Watson, einer wichtigen Verbindung in der britischen Versorgungsleitung von Charleston ins Hinterland, ordnete Rawdon die Evakuierung von Camden an und zog sich zurück in Richtung Meer.

Obwohl das Schlachtfeld heute ein Wohngebiet ist, können Besucher mit Wegweisern in die Fußstapfen der Soldaten treten, die für die Zukunft von South Carolina kämpften.

Broschüren zu den Ereignissen der Schlacht von Hobkirk's Hill können im Camden Archives and Museum abgeholt werden.


Hobkirks Hill - Geschichte

Eine Karte, die die Schlacht von Hobkirk’s Hill zeigt, mit freundlicher Genehmigung der University of South Florida

Um 10 oder 11 Uhr am Morgen des 25. April 1781 rückten britische Truppen anderthalb Meilen von Camden, South Carolina entfernt, auf Soldaten der Kontinentalarmee unter dem Kommando von Generalmajor Nathaniel Greene vor, die ihr Frühstück aßen. Die Continentals, die auf einem niedrigen, aber “starken und schwierigen” Bergrücken namens Hobkirk’s Hill lagerten, der sich über etwa tausend Meter erstreckte, umgeben von dichten Wäldern und einem Sumpf im Osten, wurden überrascht. [1] Die Briten, die von Lord Rawdon befehligt wurden, wussten von Greenes Bewegungen, möglicherweise von einem Deserteur oder von Continentals, die bei Gefechten vor der Schlacht gefangen genommen wurden. [2] Jede Person in Rawdons Armee, einschließlich der Trommler, war mit einer Steinschlosspistole bewaffnet, darunter 60 Dragoner, und am helllichten Tag marschierten sie, angeführt von irischen Freiwilligen, unentdeckt durch den Sumpf und die Wälder und erreichten die Front des Kontinentale Linien. [3] Was ein Schütze aus North Carolina, namens John Mooney, einen “kurzen Kampf mit …Lord Rawdon in Camden” nannte, folgte. [4]

General Greene beschrieb, dass die Kontinentalarmee auf dem Hügel auf Verstärkung wartete, da sie es nicht für praktikabel hielten, die Stadt zu stürmen. [5] Vorgerückte Regimenter seiner Armee wurden beschossen, wobei sich schnell eine Verteidigungslinie bildete, um die Briten abzuwehren. Zahlreiche Teile der Kontinentalarmee wurden angewiesen, an den britischen Flanken anzugreifen und vorzurücken und die Briten zurückzuhalten. [6] Jedoch wurden zwei Kompanien im Second Maryland Regiment “ungeordnet” und der Kommandant des Regiments, Colonel John Gunby, gab den Befehl, eine Position im Rücken einzunehmen, während andere Marylander ihm folgten. [7] Während sich diese beiden Gruppen sammelten, gewannen die Briten den Hügel von Hobkirk und drehten die Flanke der Amerikaner.

Während all dieser Aufregung ging es der Kontinentalarmee nicht gut. Zahlreiche Regimenter wurden in Unordnung gebracht, Kapitän William Beatty wurde getötet, Oberstleutnant Benjamin Ford wurde in den Ellbogen geschossen und schwer verwundet, und die Schlacht drehte sich zu Gunsten der Briten. [8] Irische Freiwillige drängten die Continentals vom Hügel zurück und die Briten verfolgten die Armee drei Meilen lang, trotz der Angriffe von Colonel William Washington auf den britischen Rücken. [9] Dennoch war diese Schlacht keine vollständige Niederlage für die Kontinentalarmee. Immerhin griffen die kontinentale Kavallerie und Infanterie am Abend des 25. April die Briten an, die sich in Camden zurückzogen, und die Kontinentalen hielten ihre Artillerie intakt. [10]

Nachdem sich der Rauch aus der vielleicht nur 15 Minuten dauernden Schlacht verzogen hatte, war es den Briten gelungen, die Continentals von Camden wegzuziehen, allerdings zu einem hohen Preis. [11] Auf britischer Seite wurden 258 entweder getötet, verwundet oder vermisst. [12]

Bei den Continentals war es eine andere Geschichte. Das britische Parlament’s Jahresregister erklärte, dass am Ende der Schlacht

“Die Getöteten und Verwundeten des Feindes waren so weit verstreut, dass ihr Verlust nicht festgestellt werden konnte Lord Rawdon denkt, dass die Schätzung zu niedrig wäre, wenn sie auf fünfhundert Greenes Konto geschätzt würde, macht sie zu niedrig& #8230[a]hundert Gefangene wurden gemacht&8230einige ihrer Männer gingen nach Camden und beanspruchten Schutz unter dem Vorwand, Deserteure zu sein.&8221 [13]

Nach der Schlacht, die Sir Henry Clinton als Sieg der Briten über General Greene bezeichnete, waren die Verluste nicht so hoch, wie britische Schätzungen behaupteten. [14] Lord Rawdon untermauerte diese Zahl, indem er sagte, dass die Zahl der getöteten oder verwundeten Continentals über 400 Soldaten betrug, während andere Schätzungen sie auf 266 Verluste bezifferten. Die Gesamtzahl der Verwundeten, Getöteten oder Vermissten der Kontinentalarmee während der Schlacht betrug 247, von denen nur 17 bekanntermaßen getötet wurden, was zeigt, dass die Briten übertrieben waren, als sie sagten, dass Blut auf dem Schlachtfeld vergossen wurde. [16]. Die Gesamtzahl der Opfer entspricht bei weitem nicht der britischen Schätzung. [17] Wenn Greene jedoch recht hat, dann machten die Briten in der Stadt selbst � Gefangene und zehn oder fünfzehn Offiziere”. [18]

In den Monaten nach der Schlacht ging jede Armee ihren eigenen Weg. General Greene und seine Truppen zogen an einen Ort zwölf oder vierzehn Meilen von Camden entfernt, sammelten seine Truppen und erhielten Verstärkung. [19] Im Mai verließ Rawdons Armee Camden, verbrannte sein Gepäck, seine Vorräte und zahlreiche andere Teile von Camden. [20]

Greene beschuldigte Teile seiner Armee, ihm den Sieg nicht zu bescheren. Er behauptete, dass die Continentals den Vorteil hätten, aber dieser wurde vergeudet. [21] Er machte Colonel Gunby ausdrücklich dafür verantwortlich, dass er “dem Feind den Vorteil des Tages verschaffte,”, während er zugab, dass die Marylander die “besten Soldaten im Feld waren.” [22] Greenes Argument war das Gunbys Aktionen verursachten die “Unordnung” und erlaubten den Continentals nicht, die Briten auf dem Schlachtfeld zu besiegen.

Die möglichen Gründe für die Niederlage der Amerikaner sind zahlreich. Die Verletzung von Ford und der Tod von Beatty könnten ihre Truppen in Unordnung gebracht haben. [23] Die kontinentalen Truppen befanden sich jedoch bereits in der Defensive, überrascht von einem offenen Angriff der Briten. Die Jahresregister sprach dies direkt an und sagte, die Niederlage sei auf britische Überraschung zurückzuführen:

“Diese Niederlage wurde von General Greene dem Fehlverhalten eines Teils des Maryland Regiments zugeschrieben. Dies mag stimmen. Aber es ist offensichtlich, dass seine Armee überrascht war. Die amerikanische Disziplin&8230 ist alles andere als perfekt&8230die Leichtigkeit, mit der Greene sich unter den Umständen ihrer Überraschung versammelte und seine Truppen formierte&8230zeigte ihn hinlänglich als tapferen und fähigen Offizier&8221 [24]

Gunby, wie einige argumentiert haben, rettete die Kontinentalarmee davor, von den Briten in die Flucht geschlagen zu werden. [25] Egal, wem die Schuld gegeben wird, es besteht kein Zweifel, dass die Amerikaner überflügelt wurden und dass Gunbys Zug möglicherweise einem ähnlichen Zug in der Schlacht von Cowpens im Januar 1781 nachempfunden war, der erfolgreich war. [26] Ein weiterer Faktor für Gunbys Richtung könnte sein, dass sein Pferd unter ihm weggeschossen wurde und der Rückzug der Kavallerie unter Colonel Washington. [27]

Der Grund, warum die Kontinentalarmee in der Schlacht von Hobkirk’s Hill nicht gewonnen hat, kann ständig diskutiert werden. Klar ist, dass die Soldaten der Kontinentalarmee wie bei der Belagerung von 96, etwa einen Monat nach Hobkirks Hügelschlacht, „durch Erschöpfung erschöpft“ gewesen sein könnten. [28] Nach der Schlacht im April waren die Continentals jedoch “in guter Stimmung.” [29] In den folgenden Monaten gab es eine Reihe von Siegen im Südfeldzug, einschließlich der Schlacht von Eutaw Springs im August , als Greene das Gefühl hatte, seine Armee habe genug Kraft, um sich den Briten erneut zu stellen. [30] Im September traf die britische Flotte ein und begann mit der Evakuierung von Charleston, einem weiteren Schritt zum Ende des Unabhängigkeitskrieges.

– Burkely Hermann, Maryland Society of the Sons of American Revolution Research Fellow, 2016

[1] Andrew Augustus Gunby, Colonel John Gunby von der Maryland Line: Ein Bericht über seinen Beitrag zur amerikanischen Freiheit (Cincinnati: Robert Clarke Company, 1902), 68-69 Das Jahresregister oder ein Blick auf Geschichte, Politik und Literatur des Jahres 1781 (London, J. Dodsley, 1782), 81-82.

[2] Chronik von Amerika (Mount Kisco: Chronicle Publications, 1988), 177 Das Jahresregister, 81.

[3] Das Jahresregister, 81-2

[4] Pension von John Mooney, p. 13, Revolutionskriegsrente und Kopfgeldantragsunterlagen, NARA M804, Datensatzgruppe 15, Roll 1751, Rentennummer R.7.306. Mit freundlicher Genehmigung von Fold3.com.

[5] Brief von Nathaniel Greene an Samuel Huntington, 27. April 1781, p. 47, Briefe von Generalmajor Nathaniel Greene, 1776-85. Papiere des Kontinentalkongresses. Nationalarchive. NARA M247. Datensatzgruppe 360. Rolle pcc_418178_0001. Artikelnummer 155. Mit freundlicher Genehmigung von Fold3.com.

[6] Andrew Augustus Gunby, Oberst John Gunby von der Maryland Line, 71 Brief von Nathaniel Greene an Samuel Huntington, 27. April 1781, p. 48

[7] Brief von Nathaniel Greene an Samuel Huntington, 27. April 1781, p. 47-48.

[8] Gunby, 71-72 Steven E. Siry, Greene: Revolutionärer General (Washington D.C.: Potomac Books, 2006), 78 Otho Holland Williams, List of Commissioned and Captured in the Action before Camden 25th April, p. 133, Abschriften von Briefen von Generalmajor Nathaniel Greene, 1780-82, Bd. I, National Archives, NARA M247, Record Group 360, Roll pcc_217696_0001. Mit freundlicher Genehmigung von Fold3.com. Außer Ford wurden drei weitere Offiziere aus Maryland verwundet.

[9] Oberstleutnant Tarleton, Eine Geschichte der Feldzüge von 1780 und 1781 in den Südprovinzen Nordamerikas (Dublin: Colles, Exshaw, White, H. Whitestone, Burton, Byrne, Moore, Jones und Dornin, 1787), 480-1 Das Jahresregister, 82

[10] Tarleton, Eine Geschichte der Feldzüge von 1780 und 1781, 480-1 Brief von Nathaniel Greene an Samuel Huntington, 27. April 1781, p. 49-50 Das Jahresregister, 82.

[12] Das Jahresregister, 83 Tarleton, 481.

[13] Das Jahresregister, 83.

[14] Bericht über amerikanische Manuskripte in der Royal Institution of Great Britain vol. II (Boston: Gregg Press, 1972), 283.

[15] Tarleton, 481Chronik von Amerika, 177.

[16] Otho Holland Williams, Field Return of Infantry in the Southern Army of the United States Commanded by Major General Greene, der für die Getöteten bei der Aktion des 25. 132, Abschriften von Briefen von Generalmajor Nathaniel Greene, 1780-82, Bd. I, National Archives, Papers of the Continental Congress, NARA M247, Record Group 360, Roll pcc_217696_0001. Mit freundlicher Genehmigung von Fold3.com. Es ist möglich, dass die Briten, da die Schlacht anscheinend eine kurze Angelegenheit war, zu dem in der Jahresregister.

[17] Otho Holland Williams, Rückkehr von Kavallerie- und Artillerieverlusten bei Hobkirks Hill, p. 163, Briefe von Generalmajor Nathaniel Greene, 1776-85, Bd. II, National Archives, Papers of the Continental Congress, NARA M247, Record Group 360, Roll pcc_418178_0001. Mit freundlicher Genehmigung von Fold3.com Williams, List of Commissioned and Captured in the Action before Camden 25. April, p. 133.

[18] Letter from Nathaniel Greene to Samuel Huntington, April 27, 1781, p. 49. Later on there was a prisoner exchange by Greene of Camden prisoners (*, 260-262)

[19] Tarleton, 481 The Annual Register, 83.

[20] Letter from Thomas Buchanan, June 20, 1781, Intercepted Letters, 1775-81, p. 613, National Archives, Papers of the Continental Congress, NARA M247, Record Group 360, Roll pcc_405131_0001, Item 51. Courtesy of Fold3.com Tarleton, 483, 488 The Annual Register, 83. Rawdon’s strategy was strange. Greene’s May 14, 1781 letter from Nathaniel Greene to Samuel Huntington shows this to be true, in which he said that: “Lord Rawdon burn the greatest part of his baggage, stores, and…[belongings of] the inhabitants [of Camden] he set fire…to the prison, mill and several other buildings, and left the town a little better than a heap of ruins: he left behind…people [of his, Rawdon’s, army] who had been wounded [at Hobkirk’s hill].” This could also be because, as the Annual Register said, “…Lord Rawdon’s force was far too weak” to attack Greene and defeat him fully (The Annual Register, 84)

[21] Letter from Nathaniel Greene to Samuel Huntington, May 5, 1781, p. 51, Letters from Maj. Gen. Nathaniel Greene, 1776-85, Vol. II, National Archives, Papers of the Continental Congress, NARA M247, Record Group 360, Roll pcc_418178_0001, Item 155. Courtesy of Fold3.com.

[22] Letter from Nathaniel Greene to Samuel Huntington, May 5, 1781, p. 51, 53-4.

[23] Ibid, 81-90. Gunby asked for a court of inquiry on the battle, with numerous people looking into the conduct of Col. Gunby during the battle (Gunby, 109). The court declared that Gunby received orders to advance and charge by bayonet with firing…soon after this order two companies on the right of his regiment gave way and Gunby gave Lt. Col. Howard orders to bring off the other four companies to join Col. Gunby at tthe foot of the hill in order to reorganize (Gunby, 110). The Court of inquiry decided, from certain testimony, that Gunby was active in rallying and forming his troops…and it appears that Gunby’s “spirit and activity were unexceptionable” but that his order for the regiment to retire, breaking the line, was imporper and not military-like which was “the only cause why we did not obtain a complete victory” (Gunby, 111) Gunby observed the flight of the Second Maryland Regiment and ordered Colonel Greene to take a position in the rear in order to recover the retreat of the two regiments on the field itself (John Marshall. The Life of George Washington (New York: Derby & Jackson, 1857), 199).

[24] The Annual Register, 82-83.

[26] Gunby, 76, 79, 106, 93-94, 99.

[28] Nathaniel Greene to to the President of Congress, June 4, 1781, p. 182-3 Transcripts of Letters from Maj. Gen. Nathaniel Greene, 1780-82, Vol. I, National Archives, NARA M247, Record Group 360, roll pccc_21796_001, item number 172. Courtesy of fold3.com.

[29] Letter from Nathaniel Greene to Samuel Huntington, April 27, 1781, p. 49. In the same breath, Greene declares that “Captain Beatty of the Maryland Line [was killed], a most excellent officer and ornament to his profession.”

[30] Mark Andrew Tacyn, “‘To The End:’ The First Maryland Regiment and the American Revolution” (PhD Diss., University of Maryland College Park, 1999), 242.


Schau das Video: Battle of Hobkirks Hill: April 1781 (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Maed

    Bemerkenswert, die nützliche Nachricht

  2. Gace

    unvergleichlich Thema, für mich ist es)))) sehr interessant

  3. Farlow

    Entschuldigung, dass ich Sie unterbrochen habe, aber meiner Meinung nach ist dieses Thema nicht so tatsächlich.

  4. Immanuel

    Anstatt zu kritisieren, schreiben Sie besser ihre Optionen auf.



Eine Nachricht schreiben