Geschichte Podcasts

10 Fakten über die „Ruhm von Rom“

10 Fakten über die „Ruhm von Rom“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die ewige Stadt; die Römische Republik; das Römische Reich – eine Zivilisation, die damals einen Großteil der bekannten Welt eroberte und veränderte. Die „Ruhm von Rom“ bezieht sich auf die epischen Errungenschaften des antiken Roms, ob militärisch, architektonisch oder institutionell – vom Kolosseum bis zur Verbreitung des römischen Rechts.

Hier sind zehn Fakten und Beispiele dafür, was die Herrlichkeit Roms war.

1. Im 2. Jahrhundert n. Chr. hatte das Römische Reich eine geschätzte Bevölkerung von etwa 65 Millionen Menschen

Vermutlich etwa ein Viertel der damaligen Weltbevölkerung.

2. Die Zeit von 96 n. Chr. bis 180 n. Chr. wurde als die Zeit der „fünf guten Kaiser“ bezeichnet

Kaiser Nerva.

Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus Pius und Marcus Aurelius wählten jeweils im Amt seinen Nachfolger. Es gab eine stabile Erbfolge, aber es wurden keine erblichen Dynastien gegründet.

3. Während der Herrschaft Trajans (98 – 117 n. Chr.) erreichte das Reich seine größte geografische Ausdehnung

Karte von Tataryn77 über Wikimedia Commons.

Es war möglich, von Großbritannien zum Persischen Golf zu reisen, ohne römisches Territorium zu verlassen.

4. Die Trajanssäule wurde gebaut, um den endgültigen Sieg in den Dakerkriegen von 101 n. Chr. bis 106 n. Chr. zu feiern

Andrew Roberts von English Heritage nimmt Tristan Hughes mit auf eine Tour zu den römischen Überresten von Richborough und erzählt von der langen und komplexen Geschichte der Stätte.

Schau jetzt

Es ist eine der wichtigsten visuellen Quellen zum römischen Militärleben. Auf seinen 20 runden Steinblöcken, die jeweils 32 Tonnen wiegen, sind rund 2.500 Einzelfiguren abgebildet.

5. Im Jahr 122 n. Chr. konnte Hadrian in Großbritannien den Bau einer Mauer anordnen, „um die Römer von den Barbaren zu trennen“.

Neil Oliver besucht die Mauer - ein massives Statement der Macht des Römischen Reiches. Neil befasst sich mit jüngsten Entdeckungen, die das Leben der Menschen aufdecken, die entlang der Mauer gebaut und gelebt haben.

Schau jetzt

Die Mauer war etwa 73 Meilen lang und bis zu 10 Fuß hoch. Aus Stein mit regelmäßigen Festungen und Zollposten gebaut, ist es eine außergewöhnliche Leistung und Teile davon sind noch erhalten.

6. Auf seinem Höhepunkt umfasste das Römische Reich 40 moderne Nationen und 5 Millionen Quadratkilometer

7. Das Imperium baute große Städte

Tristan Hughes untersucht die Geschichte von Roms Neunter Legion und ihrem mysteriösen Verschwinden.

Schau jetzt

Die drei größten, Rom, Alexandria (in Ägypten) und Antiochia (im modernen Syrien), waren zu Beginn des 17. Jahrhunderts jeweils doppelt so groß wie die größten europäischen Städte.

8. Unter Hadrian wurde die römische Armee auf 375.000 Mann geschätzt

Wer war der größte Europäer aller Zeiten? Dan spricht mit Lindsay Powell, um es herauszufinden.

Hör jetzt zu

9. Um die Daker zu bekämpfen, baute Trajan die 1000 Jahre lang längste Bogenbrücke der Welt

Eine Rekonstruktion der Trajansbrücke über die Donau aus dem 20. Jahrhundert.

Die Donaubrücke war 1.135 m lang und 15 m breit.

10. Die Pax Romana (römischer Frieden) stammt von 27 v. Chr. bis 180 n. Chr.

Haben die frühen Christen Kaiser Nero mit dem im Neuen Testament erwähnten Antichristen in Verbindung gebracht? Shushma Malik, Autor von The Nero-Antichrist: Founding and Fashioning a Paradigm, schließt sich Tristan an, um die Fakten von der Fiktion zu trennen.

Hör jetzt zu

Im Reich herrschte fast völliger Friede, Recht und Ordnung wurden aufrechterhalten und die römische Wirtschaft boomte.


Warum ‘Glory’ immer noch mehr als drei Jahrzehnte später nachhallt

Vor einunddreißig Jahren der Hollywood-Film Ruhm debütierte in den Kinos und erhielt positive Kritiken von Kritikern und Historikern, als es die Bürgerkriegsgeschichte der 54. Obwohl er an den Kinokassen mittelmäßigen Erfolg hatte, wurde der Film zu einem festen Bestandteil des Geschichtsunterrichts an der High School und seine Popularität wird mit seiner kürzlichen Aufnahme in die Netflix-Bibliothek noch weiter steigen.

Der Auftritt des historischen Epos auf dem Streaming-Riesen findet am Ende eines Sommers statt, in dem die manchmal gewaltsame Entfernung von etwa 75 Denkmälern der Konföderierten inmitten landesweiter Proteste unter dem Banner „Black Lives Matter“ miterlebt wurde. Aber auch wenn die Geschichte der schwarzen Amerikaner, die während des Bürgerkriegs in der US-Armee gedient haben, bekannter wird, fragen sich neue Zuschauer des Films vielleicht, wo sich Fakten und Fraktionen schneiden Ruhm.

Der Film unter der Regie von Ed Zwick spielt Matthew Broderick als die reale Figur Colonel Robert G. Shaw. Zu den Nebendarstellern gehören Morgan Freeman als Sergeant John Rawlins, Andre Braugher als der gebildete Thomas Searles und Denzel Washington als entflohener Sklave Trip. (Alle schwarzen Charaktere sind fiktiv, obwohl einige vorgeschlagen haben, dass Searles auf einem der Söhne von Frederick Douglass' 8217 basiert, die im Regiment gedient haben.)

Der Gesamtverlauf von Ruhm nah an den historischen Aufzeichnungen stützt sich das Drehbuch stark auf Shaws Briefe nach Hause während seiner Zeit in der Armee (eine Titelkarte, die den Film eröffnet, bezieht sich auf die Korrespondenz.) Im Laufe von etwas mehr als zwei Stunden bewegen sich die Zuschauer aus der Schlacht von Antietam zur militärischen Ausbildung des Regiments in den tiefen Süden von Georgia und South Carolina. Der Höhepunkt des Films, der den gescheiterten Angriff der 54. ’ auf Battery Wagner am 18. Juli 1863 beinhaltet, zeigt einen endgültigen Sieg über Widrigkeiten und ein kollektives Opfer um die Flagge. Shaw wird bei dem Versuch getötet, seine Männer zu einem letzten Angriff zu führen, ebenso wie Trip, der fällt, nachdem er endlich die Regimentsfarben angenommen hat.

Wann Ruhm 1989 erstmals veröffentlicht, forderte es eine tief verwurzelte Erinnerung an den Krieg heraus, der den Konflikt um tapfere weiße Soldaten drehte und wenig Raum ließ, sich mit den schwierigen Fragen der Sklaverei und Emanzipation auseinanderzusetzen. Der wichtigste Beitrag des Films ist sein Erfolg, diese enge Interpretation in Frage zu stellen, indem er weiße Amerikaner an den Dienst von etwa 200.000 schwarzen Amerikanern in den Reihen der Union und ihre Rolle bei der Unterstützung des Krieges und der Beendigung der Sklaverei erinnert.

1863 war der Ausgang des Krieges alles andere als sicher. Nach der Unterzeichnung der Emanzipationsproklamation am 1. Januar desselben Jahres autorisierte Präsident Abraham Lincoln die Aufstellung schwarzer Truppen, um die Konföderation zu besiegen. Es gab keinen enthusiastischeren Unterstützer dieser Politik als den Gouverneur von Massachusetts, John Andrew, der sofort mit der Aufstellung der 54. Massachusetts zusammen mit zwei anderen komplett schwarzen Einheiten begann.

Shaw war zu dieser Zeit ein junger 25-Jähriger, und Broderick schildert gekonnt die Herausforderungen, denen sich der Colonel gegenüberstand, um seine eigenen Rassenvorurteile zu überwinden, während er das Regiment führte, trotz der Abolitionisten-Zugehörigkeit seiner Familie. Der Film greift jedoch nicht das Ausmaß von Shaws Ambivalenz gegenüber dem Kommando über das komplett schwarze Regiment ein. In dem Film wurde es als Frage gespielt, die nur einige Momente des Nachdenkens erforderte, während Shaw in Wirklichkeit die Kommission des Gouverneurs zunächst ablehnte, da er Bedenken hatte, ob das Kommandieren schwarzer Soldaten seine eigene Karriere und seinen Ruf in der Armee fördern würde. Seine Briefe nach Hause während der ersten Hälfte des Krieges offenbaren mehr Zweideutigkeit über die Emanzipation, als der Film anerkennt.

In einem Brief an seine Mutter nach der Schlacht von Antietam stellte Shaw Lincolns Herausgabe der vorläufigen Emanzipationserklärung in Frage. “Für meinen Teil,”, schrieb Shaw: “Ich kann nicht sehen, was’ praktisch gut, dass es jetzt tun kann. Wo auch immer unsere Armee gewesen ist, es gibt keine Sklaven, und die Proklamation wird sie nicht befreien, wo wir nicht hingehen.”

Eine Szene aus dem Film der realen Verbrennung von Darien, Georgia. (United Archives GmbH / Alamy Stock Photo)

Eine der genauesten Szenen im Film ist die Verbrennung von Darien, Georgia, am 11. Juni 1863. Shaw und seine Männer begleiteten die Truppen von Colonel James Montgomery und halfen, wie abgebildet, dabei, die Stadt in Brand zu setzen. Shaw war in der Tat besorgt, dass der Vorfall sich negativ auf seine Männer auswirken und sie daran hindern würde, jemals in der Schlacht zu kämpfen. Die Drohung des Films Shaw, die illegalen Aktivitäten von General David Hunter aufzudecken, hat keine wahre Grundlage, aber was noch wichtiger ist, seine Beziehung zu Montgomery war viel komplexer als die geschriebene. Shaw respektierte Montgomerys Engagement für seine abolitionistischen Prinzipien und den Glauben, dass die südliche Gesellschaft trotz seiner rassistischen Einstellung gegenüber den Männern unter seinem Kommando komplett neu geschaffen werden musste. In einem Brief an seine Frau beschrieb Shaw Montgomery als einen “sehr gewissenhaften Mann” und gab später seiner Mutter gegenüber zu, dass “er für mich sehr attraktiv ist, und tatsächlich habe ich Gefallen an ihm gefunden”

Bemerkenswerterweise ignoriert der Film auch die Tatsache, dass Shaw während des Krieges viel Zeit ohne seine Männer verbrachte, insbesondere während der Zeit, in der sie trainiert hätten, da er am 2. Mai 1863 mit Anna Kneeland Haggerty verlobt war und sie später heiratete Wochen vor dem geplanten Abtransport des Regiments nach Beaufort, South Carolina.

Zu seinen weiteren dramatischen Lizenzen gehört die Darstellung des Regiments, das hauptsächlich aus ehemals Versklavten besteht, eine kreative Entscheidung, die den Übergang von der Sklaverei in die Freiheit hervorhebt. Während die Geschichte von emanzipierten Männern, die Soldaten wurden und für ihre Freiheit kämpften, eine kraftvolle Erzählung liefert, die tatsächlich für die meisten schwarzen Regimenter galt, bestand das 54. Massachusetts hauptsächlich aus freien schwarzen Männern, die in Staaten wie Ohio, Pennsylvania und New York geboren wurden. Im Gegensatz zu Szenen, die zeigen, wie Shaw sich bemüht, Waffen, Nahrung, Uniformen oder andere Vorräte zu beschaffen, fehlte den Soldaten aufgrund des Engagements von Gouverneur Andrew für die schwarze Anwerbung sehr wenig.

In einer der stärksten Szenen des Films wird Washingtons Trip von einem irischen Drill Sergeant ausgepeitscht, weil er das Lager ohne Erlaubnis vor dem gesamten Regiment verlassen hat. Der Anblick eines ehemaligen Sklaven mit nacktem Rücken und noch sichtbaren alten Auspeitschungsspuren rührt sicherlich die Emotionen der Zuschauer, hatte aber wenig Grundlage, da die Armee das Auspeitschen bereits verboten hatte.

Was diese Abweichungen von den historischen Aufzeichnungen bewirken, bekräftigt jedoch die Wahrheit, dass schwarze Soldaten auf dem Schlachtfeld Gefahren und Rassendiskriminierung ausgesetzt waren, mit denen weiße Soldaten nie konfrontiert waren. Diese Nachricht zu übermitteln ist eine weitere von Ruhm’s wichtige Ergänzungen zum öffentlichen Verständnis der United States Coloured Troops. Diese Männer wurden von weißen Soldaten rassistisch verspottet und beschimpft und von Offizieren zu Handarbeit gezwungen, die nicht glaubten, dass sie die Fähigkeit oder den Mut hatten, sich im Kampf zu engagieren.

Diese Diskriminierung erstreckte sich auch auf die Entscheidung der Regierung, schwarzen Männern 10 US-Dollar pro Monat zu zahlen (im Vergleich zu weißen Soldaten 13 US-Dollar). Diese Politik wird im Film kurz angesprochen, als Colonel Shaw mit seinen Männern ihre Lohnschecks zerreißt. Die Szene bietet Shaw eine weitere Gelegenheit, seine eigenen Vorurteile aufzuarbeiten und sich mit seinen Männern zu verbinden, lässt die Zuschauer jedoch mit der Frage zurück, ob die Politik jemals eingestellt wurde. Es war nicht.

Die 54. Massachusetts und andere schwarze Regimenter protestierten weiterhin gegen ihre ungleiche Bezahlung nach Shaws Tod im Juli 1863 und einen Großteil des Jahres 1864 Regiment. Die Disziplin verschlechterte sich im 54. Massachusetts und in anderen Regimentern, als Männer sich als Reaktion auf ihre ungleiche Bezahlung mit unbotmäßigem Verhalten beschäftigten. Im April 1864 flirteten 75 Männer im 55. Massachusetts mit offener Meuterei, indem sie Präsident Lincoln um sofortige Hilfe baten. Der Kongress stellte die Politik schließlich im Sommer 1864 ein, aber nicht bevor ein Soldat im 55. Massachusetts hingerichtet wurde, weil er seinen Kommandanten zweimal ins Gesicht schlug, nachdem er sich geweigert hatte, einem Befehl zu folgen.

Während Ruhm stellt den gescheiterten Angriff des Regiments auf Batterie Wagner als seine größte Errungenschaft dar Rassenungerechtigkeit.

Der Film lässt auch wenig der Fantasie bei der Aufdeckung der Schrecken des Bürgerkriegs, sondern spielt nur auf die gesamte Bandbreite der Gefahren an, denen schwarze Soldaten auf dem Schlachtfeld ausgesetzt sind. Schwarze Soldaten, die auf den Schlachtfeldern des Bürgerkriegs auf den Feind trafen, wurden mehr als einmal massakriert (insbesondere in Fort Pillow und dem Krater im Jahr 1864), nachdem sie von den Konföderierten gefangen genommen worden waren, die sie eher als Sklaven der Rebellion und nicht als Soldaten ansahen, die von den Regeln des Krieges. Einige wurden sogar in die Sklaverei verkauft und nicht in Gefangenenlager geschickt. Weiße Offiziere wie Shaw riskierten auch, hingerichtet zu werden, weil sie zu Sklavenaufständen angestiftet hatten.

Die letzte Szene, in der die Konföderierten Shaw zusammen mit dem Rest seiner jetzt schuhlosen Männer in einem Massengrab begraben, bringt die Geschichte zu einem würdigen Abschluss, indem sie darauf hindeutet, dass er und seine Männer es geschafft haben, in einem Krieg über den Rassismus in den Reihen zu triumphieren, der letztendlich zu Niederlage der Konföderierten, die Erhaltung der Union und eine "Neugeburt der Freiheit". (Die Geschichte des Regiments wird außerhalb des Bildschirms fortgesetzt, da es bis zum Ende des Krieges militärische Aktionen erlebte und bis Dezember 1865 in South Carolina stationiert blieb, als es nach Hause zurückkehrte, um außer Dienst gestellt zu werden.)

Die Betrachter können über das Bild von Augustus Saint-Gaudens' wunderschönem Denkmal für Shaw und sein Regiment nachdenken, das sich gegenüber dem Massachusetts State House in Boston befindet. Die 1897 gewidmete Reliefskulptur erinnert an den Marsch von Shaw und dem 54. Massachusetts durch Boston, der im Film wunderschön festgehalten wurde. Bis in die 1990er Jahre blieb es eine der wenigen öffentlichen Erinnerungen an den Dienst von rund 200.000 freien und ehemals versklavten Schwarzen Männern in der US-Armee während des Bürgerkriegs.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bedeckten Denkmäler der Konföderierten prominente öffentliche Räume in Städten und Gemeinden im ganzen Süden und sogar darüber hinaus. Sie feierten die christliche Tugend und Tapferkeit des konföderierten Soldaten sowie von Generälen wie Robert E. Lee und Stonewall Jackson und leugneten, dass der Krieg etwas mit der Erhaltung der Sklaverei und der weißen Vorherrschaft zu tun hatte.

Einige Denkmäler der Konföderierten gingen sogar noch weiter und verzerrten absichtlich die Geschichte der Afroamerikaner, indem sie ihre angebliche Loyalität gegenüber der Sache der Konföderierten feierten. Im Jahr 1914 zum Beispiel weihten die Vereinigten Töchter der Konföderierten ein großes Denkmal der Konföderierten auf dem Gelände des Nationalfriedhofs Arlington ein, das die Bilder der treuen “Mammy” enthielt, die das Kind eines in den Krieg ziehenden Offiziers der Konföderierten und eine Leiche schützten Diener, der neben weißen Soldaten marschiert.

Insgesamt ignorierten diese Denkmäler die Schritte, die Afroamerikaner unternahmen, um die Konföderation durch den Kampf gegen sie zu untergraben, und leugneten daher, dass sie irgendein Interesse an der Erlangung ihrer Freiheit hatten. Diese Leugnung trug dazu bei, die Jim-Crow-Kultur der weißen Vorherrschaft zu stärken, die schwarze Amerikaner daran hinderte, zu wählen und an öffentlichen Diskussionen über das Gedenken an die Vergangenheit im öffentlichen Raum teilzunehmen.

Ruhm bietet Gemeinden im ganzen Land, die darüber debattieren, ihre konföderierten Denkmäler zu entfernen, immer noch eine eindrucksvolle Erinnerung an die Herausforderungen des Bürgerkriegs. Die getroffenen Entscheidungen werden einen großen Einfluss darauf haben, ob ‘Black Lives Matter’ heute und in der Geschichte ist.

Über Kevin M. Levin

Kevin M. Levin ist Historiker und Pädagoge in Boston. Er ist Autor zahlreicher Artikel und Bücher über den Bürgerkrieg, darunter Auf der Suche nach Schwarzen Konföderierten: Der hartnäckigste Mythos des Bürgerkriegs.


Ein Führer zur römischen Armee und 10 Fakten über das Leben in den Legionen

Das Schlagen der Stiefel römischer Soldaten hallte durch alle Ecken des Reiches – aber wie war es, in den Legionen zu dienen? Guy de la Bédoyère befasst sich mit dem riesigen Archiv, das diese Soldaten hinterlassen haben, und präsentiert 10 Momentaufnahmen des Lebens in der mächtigsten Militärmacht der Antike

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 29. Januar 2021 um 6:07 Uhr

Heute gilt die römische Armee als die mächtigste Kampfmaschine, die die Antike je gesehen hat. Und das aus gutem Grund. Aber es dauerte Jahrhunderte, um zu der wilden Macht heranzuwachsen, die den Völkern, die über ein weitläufiges Imperium verteilt waren, Angst einjagte.

In seinen frühesten Tagen wurde Roms Armee nach Bedarf aus der Bürgerschaft auf der Grundlage von Eigentumsqualifikationen gebildet. An der Spitze standen Männer, die ein Pferd zur Verfügung stellen konnten, bis hin zu den einfachen Soldaten oder Legionären, die sich nur ein Schwert leisten konnten. Es bedurfte der ersten beiden Punischen Kriege Roms gegen Karthago im dritten Jahrhundert v.

Als die Macht der Armee wuchs, stieg die Zahl der Männer, die in ihr dienten. In der Republik hatten sich die Zahlen je nach Bedarf geändert. Bis zur späten Republik (c104–
31 v. Unter den Kaisern (27 v. Chr.–337) schossen die Zahlen von etwa 250.000 auf 450.000 in die Höhe, die sich aus Bürgerlegionären in den 5.000 Mann starken Legionen und Provinzhelfern in etwa gleicher Zahl zusammensetzten.

Aber bei der römischen Armee ging es um viel mehr als nur um Krieg. Es war fast das einzige Mittel, mit dem der römische Staat seine Macht ausübte. Soldaten errichteten Festungen, bauten Aquädukte, fungierten als Leibwächter, überwachten Zivilisten, verwalteten Steinbrüche und Gefängnisse und kassierten Steuern. Sie hatten auch Familien, baten den Kaiser, marschierten zum Feldzug, begingen Heldentaten und Gräueltaten und beteten ihre Götter an. Einige starben an Krankheiten, feindlichen Aktionen oder Unfällen. Andere lebten, um sich wieder als Veteranen einzuschreiben, oder zogen sich zurück, um sich im zivilen Leben zurechtzufinden.

Doch trotz ihrer vielen Rollen in der römischen Gesellschaft ist die Armee noch immer am besten für ihre militärische Macht in Erinnerung geblieben. Wie ist es der Truppe gelungen, so erfolgreich zu sein? Es war nicht immun gegen Niederlagen – weit gefehlt. Aber die Römer hatten eine erstaunliche Fähigkeit, mit Widrigkeiten umzugehen. Die Rückkehr von den Katastrophen des Trasimenischen Sees (217 v.

Die römische Armee basierte auf Organisation und Flexibilität und passte sich immer den Umständen an. Seine Soldaten waren auch außergewöhnlich gut ausgerüstet, vor allem mit dem Gladius Hispaniensis, das „spanische Schwert“. Es war eine bösartige Waffe, die die harte Realität des brutalen Kampfes von Angesicht zu Angesicht widerspiegelte. Aber in der Kaiserzeit neigten die Soldaten nur allzu dazu, auf der Suche nach immer größeren Almosen und Lohnerhöhungen einen Kaiser nach dem anderen zu stürzen und das Reich zu destabilisieren.

Die Geschichte der Armee überdauerte noch lange nach dem Tod der letzten Soldaten – vor allem, weil die Römer so viele Informationen darüber hinterließen. Historiker wie Livius, Josephus und Tacitus liebten die Militärgeschichte und liefern uns viele Details über Feldzüge und Schlachten. Und auch die Soldaten selbst waren gebildeter als die allgemeine Bevölkerung und hinterließen eher Aufzeichnungen über ihr Leben, sei es in Grabsteinen, religiösen Opfergaben oder Briefen. Dies hat ein riesiges Archiv hinterlassen, und es gibt keine Parallele für eine andere antike oder mittelalterliche Armee.

Einige Soldaten nahmen neue römische Namen an…

Im zweiten Jahrhundert n. Chr. erfüllte ein junger Ägypter namens Apion die strengen Kriterien für die Zulassung zum römischen Militär – er war zwischen 17 und 46 Jahre alt, freigeboren und bestand eine strenge medizinische Untersuchung – und meldete sich zur Flotte an. Dann begab er sich auf eine gefährliche Reise von seinem Dorf in Ägypten nach Italien, wobei er unterwegs beinahe Schiffbruch erlitten hätte. Glücklicherweise erreichte Apion sicher den römischen Flottenstützpunkt in Misenum an der Nordseite der Bucht von Neapel, wo er sich der Kompanie eines Schiffes namens The . anschloss Athenonica und machte sich sofort daran, seinem Vater nach Hause zu schreiben.

Sein erhaltener Brief ist in Griechisch, der Alltagssprache im Oströmischen Reich. „Ich danke Lord Serapis, dass er mich sofort gerettet hat, als ich auf See in Gefahr war“, schrieb Apion. Er freute sich bei seiner Ankunft auch, „von Cäsar drei Goldmünzen für Reisekosten erhalten“ zu haben. Das war eine beachtliche Summe, die einem Flottenmitglied etwa einem halben Jahreslohn entsprach. Apion hatte seinem Vater Epimachus noch etwas zu sagen: „Mein Name ist Antonius Maximus“ – das war sein brandneuer römischer Name. Obwohl nicht jeder Hilfssoldat einen römischen Spitznamen trug, taten es einige – und es war eine gängige Praxis in Apions Flotte. Sein neuer Name war typisch römisch und für Apion eine Frage des Stolzes.

Es gab Rivalitäten um die besten Jobs

Während des gallischen Feldzugs von Julius Caesar (der im heutigen Frankreich gekämpft wurde) erlangten zwei Centurios (Kommandeure von 80 Mann) namens Titus Pullo und Lucius Vorenus in der Hitze einer bösartigen Schlacht unsterblichen Ruhm. Caesar war so beeindruckt, dass er ihre Geschichte sogar ganz besonders erzählte.

Die beiden waren erbitterte Rivalen um die besten Jobs. Eines Tages im Jahr 54 v. Chr. wurde die Legion vom Stamm der Nervier (ein kriegerisches Volk, das im Norden Galliens lebte) angegriffen. Pullo stachelte Vorenus an und beschuldigte ihn, auf eine bessere Gelegenheit zu warten, um seinen Mut zu beweisen. Pullo stürzte sich dann in den Kampf und ließ Vorenus keine andere Wahl, als ihm zu folgen, falls er für einen Feigling gehalten wurde.

Pullo warf seinen Speer und traf einen der Nervii. Aber andere Nervii warfen ihre Speere auf Pullo, der keine Chance hatte zu entkommen. Ein Speer steckte in seinem Schild, ein anderer in seinem Gürtel, und seine Scheide war verschoben worden. Vorenus eilte herbei, um zu helfen, und lenkte die Aufmerksamkeit der Stammesangehörigen auf ihn, weil sie dachten, Pullo sei tot. Vorenus tötete einen und verjagte die anderen, und während des Nahkampfs war Pullo in der Lage gewesen, zu entkommen und Verstärkung heranzuziehen. Sie flüchteten hinter die römischen Verteidigungsanlagen und hatten das Glück, ihr Leben zu haben.

Caesar sagte: "Es war unmöglich zu entscheiden, welcher der bessere Mann in Tapferkeit sein sollte."

Ärmel hatten eine geheime Bedeutung

Ein Grabstein aus dem frühen 3. Jahrhundert n. Chr. aus der Festung South Shields lautet: „Victor, ein maurischer Stammesangehöriger, 20 Jahre alt, Freigelassener von Numerianus … der ihn aufs ergebenste zum Grab führte.“ In der Gravur des Grabsteins trägt Victor eine langärmelige Tunika (Männer, die dieses Kleidungsstück trugen, wurde eine Vorliebe für männliche Partner angenommen) und eine Robe, während er auf einer Couch faulenzt. Ob er und Numerianus eine sexuelle Beziehung hatten, kann nur eine Vermutung sein, aber die ungewöhnlich liebevolle Natur des Stücks legt diese Möglichkeit nahe.

Scipio Africanus, der berühmte General des Zweiten Punischen Krieges über 400 Jahre zuvor, missbilligte solche Beziehungen. Er beschrieb einmal „einen jungen Mann, der sich mit einem Liebhaber (bei den Mahlzeiten) in einer langärmeligen Tunika auf der Innenseite einer Couch zurückgelehnt hat und nicht nur Wein, sondern auch Männer liebt. Bezweifelt irgendjemand, dass er das tut, was Sodomiten gewohnt sind?“

Victors Grabstein kommt einer visuellen Umsetzung von Scipios Worten gleich, ersetzt aber Verurteilung durch Verehrung. Es deutet darauf hin, dass zu Victors Zeit und in dieser Grenzfestung seine Beziehung zu Numerianus höchstwahrscheinlich offen und in Sicherheit geführt wurde.

Zenturio schikanieren

Zenturionen spielten eine Schlüsselrolle bei der täglichen Disziplinierung von Soldaten, und das konnte nach hinten losgehen. Während der Meuterei unter den pannonischen Legionen im Jahr 14 n. Chr. wurde ein strenger Zuchtmeister eines Zenturios namens Lucilius getötet. Er hatte sich den Spitznamen verdient Cedo Alteram („Bring mir noch einen!“) in Anspielung auf seine Angewohnheit, einem einfachen Soldaten nach dem anderen seine Weinstockstange als Amtssymbol zu zerbrechen und zu rufen, dass ein neuer Stock gebracht wird. Die Legionen VIII und XV waren kurz davor, sich über einen anderen Zenturio namens Sirpicus zu prügeln, da er auch gewöhnliche Soldaten schikanierte. Nur das Eingreifen der Legio VIIII rettete ihn.

Im selben Jahr kam es unter den Rheinlegionen zu einer Meuterei wegen der Missachtung von Löhnen und Bedingungen. Das erste Ziel der Männer waren die Zenturionen, „die den Hass der Soldaten am längsten geschürt hatten“. Die Soldaten trugen alle die Narben der Schläge, die sie erlitten hatten. Sie schlugen jeden Centurio mit 60 Schlägen, die der Anzahl der Centurios in einer Legion entsprachen, töteten einige und verletzten die anderen schwer und warfen sie in den Wall oder in den Rhein. Nur der General Germanicus konnte die Männer beruhigen.

Auf der Suche nach Vergnügen

Einige Offiziere verbrachten ihre Freizeit damit, Gedichte zu schreiben oder zu schreiben, andere hatten weniger raffinierte Hobbys – und für diese Männer stand die Jagd oft ganz oben auf der Liste. Um das dritte Jahrhundert n. Chr. jagte Gaius Tetius Veturius Micianus, der Kommandant der gallischen Ala Sebosiana im Norden Großbritanniens, triumphierend einen Eber, der anscheinend alle anderen Versuche, ihn zu fangen, abgewehrt hatte.

Der Offizier gedachte seiner Ermordung auf einem Altar, den er auf dem Bollihope Common aufgestellt hatte. Sein Text prahlt: „Gaius Tetius Veturius Micianus, Präfekt, der den Kavallerieflügel der Sebosianer befehligte, stellte dies bereitwillig den Gottheiten der Kaiser und dem unbesiegbaren Silvanus zur Verfügung, weil er sich ein Wildschwein von bemerkenswerter Feinheit genommen hatte, das viele seiner Vorgänger gewesen waren nicht in der Lage, sich in Beute zu verwandeln.“

Eine Bürgerkriegstragödie

Im Jahr 69 n. Chr. geriet Rom in einen bösartigen Bürgerkrieg, an dem vier rivalisierende Kaiser teilnahmen, die der Reihe nach gegeneinander antraten: Galba, Otho, Vitellius und der spätere Sieger Vespasian. Als die Gewalt im ganzen Reich wütete, ereignete sich ein besonders tragisches Ereignis.

Legio XXI Rapax unterstützt Vitellius. Einer ihrer Soldaten war ein Spanier namens Julius Mansuetus, der einen Sohn zu Hause zurückgelassen hatte. Nicht lange danach erreichte der Junge das Erwachsenenalter und schloss sich der Legio VII Gemina an, die von Galba, einem der vier rivalisierenden Kaiser, im Jahr 68 n. Chr. Gegründet wurde. Aber zum Zeitpunkt der zweiten Schlacht von Bedriacum war VII Gemina auf Vespasians Seite.

Während der heftigen Kämpfe verwundete der junge Soldat seinen eigenen Vater unwissentlich tödlich. Erst als er Mansuetus' kaum bewußten Körper durchsuchte, wurde ihm klar, was er getan hatte. Bevor er starb, entschuldigte er sich bei seinem Vater, nahm die Leiche und begrub sie. Andere Soldaten bemerkten, was vor sich ging, und alle dachten über die sinnlose Zerstörung nach, die der Krieg gebracht hatte. Der Historiker Tacitus sagte seinen Lesern jedoch, dass es keinen Unterschied mache. Nichts hinderte die Soldaten daran, „ihre Verwandten, Verwandten und Brüder zu töten und auszurauben“. Es sei ein Verbrechen, „im selben Atemzug haben sie es selbst getan“.

Das Gesetz aufstellen

Der Beruf des Hauptmanns brachte eine große Verantwortung mit sich – er war nicht nur für die Soldaten verantwortlich, sondern auch für die zivile Verwaltung. Der Centurio Gaius Severius Emeritus beaufsichtigte die Region um das Spa in Bath in Großbritannien. Er war angewidert, als er feststellte, dass einer der heiligen Orte „von frechen Händen“, wie Emeritus sie nannte, zerstört worden war. Frustriert über grundlosen Vandalismus und die dafür verantwortlichen Dummköpfe ließ er den Ort restaurieren und einen Altar zum Gedenken an diese Tatsache aufstellen.

Es scheint eine gute Idee gewesen zu sein, diese mächtigen Männer auf der Seite zu behalten, und viele versuchten, sie zu bestechen. Während der Regierungszeit von Hadrian schrieb Julius Clemens, ein Hauptmann der Legio XXII Deiotariana, an Sokration, einen ägyptischen Zivilisten, der Clemens ein Bestechungsgeld in Olivenöl geschickt hatte, und flehte an: „Und schreiben Sie mir, was Sie brauchen könnten, wenn Sie wissen? dass ich gerne alles für dich tue.“

Das Potenzial der Zenturio, die für die Zivilverwaltung zuständig sind, ihre Positionen zu missbrauchen, ist offensichtlich. Aber sie waren nicht allein. Der Dichter Juvenal, der selbst einst eine Hilfstruppe befehligt hatte, kritisierte zutiefst, wie römische Soldaten ihr Gewicht auf sich zogen, die Öffentlichkeit verprügelten und die Justiz missachteten.

Soldaten kamen aus verschiedenen Heimatländern

Obwohl die meisten Legionäre aus Italien, Gallien und Spanien kamen, wurden die Hilfstruppen aus dem ganzen Römischen Reich aufgestellt. Nehmen wir zum Beispiel einen Hilfssoldat namens Sextus Valerius Genialis. Er war einer der Frisiavone und stammte aus Gallia Belgica (einer Region, die das heutige Nordostfrankreich, Belgien und Luxemburg umfasst), aber er diente bei einer thrakischen Kavallerieeinheit in Großbritannien und hatte einen vollständig römischen Namen.

Die ethnischen Bezeichnungen der Hilfseinheiten – wie Ala I Britannica – werden von Militärhistorikern und Archäologen oft überraschend wörtlich genommen, da sie davon ausgehen, dass die Männer in diesen Einheiten der gleichen ethnischen Zugehörigkeit angehören müssen. Die Aufzeichnungen einzelner Soldaten zeigen jedoch, dass die Realität oft anders aussah, wenn nicht sehr spezielle Kampfkünste (wie die der syrischen Bogenschützen) im Spiel waren. Von 240-50 n. Chr. hatte der Kavallerieflügel Ala I Britannica etwa sechs thrakische Männer rekrutiert, die zusammen mit anderen pannonischen Ursprungs (Männern aus Mitteleuropa) dienten – obwohl der Kavallerieflügel angeblich aus Briten bestand . Ähnliche Geschichten finden sich auch in der Flotte. Ein Brite namens Veluotigernus trat der Flotte der Classis Germanica bei und wurde am 19. November 150 n. Chr. zusammen mit Veteranen der Hilfskavallerie- und Infanterieeinheiten in Germania Inferior ehrenhaft entlassen.

Verbotene Familie

Obwohl römische Soldaten nicht heiraten durften (das Gesetz, das ihnen verbot, sich eine Frau zu nehmen, wurde erst am Ende des zweiten Jahrhunderts n. Chr. gelockert), belegen Grabsteine ​​und Dokumente, dass viele dies taten. Im späten ersten Jahrhundert – rund 100 Jahre bevor das Gesetz gelockert wurde – kannte der Dichter Martial einen Zenturio namens Aulus Pudens, der mit einer Frau namens Claudia Peregrina („Claudia die Provinzialin“) verheiratet war. Martial erzählt uns, dass Claudia sehr fruchtbar war und dass sie „aus den Färberwaid-befleckten Briten hervorgegangen“ war. In Ägypten legte unterdessen ein Soldat namens Julius Terentianus seine Kinder und seine anderen privaten Angelegenheiten in die Hände seiner Schwester Apollonous in Karanis. Da er in Briefen an sie auf die Betreuung seiner Kinder hinweist, ist es gut möglich, dass es sich um eine in Ägypten bekannte Bruder-Schwester-Ehe handelte. Im Jahr 99 n. Chr. schrieb Apollonous an ihn: „Mach dir keine Sorgen um die Kinder. Sie sind bei guter Gesundheit und werden von einem Lehrer beschäftigt.“ Oft wissen wir von Soldatenkindern nur, weil sie tragisch jung gestorben sind. Simplicia Florentina zum Beispiel, ein Kind „von der unschuldigsten Seele“, hatte nur knapp 10 Monate gelebt, bevor sie starb. Ihr Vater Felicius Simplex, ein Zenturio der Legio VI Victrix, begrub sie in York. Ebenso begrub Septimius Licinius, der bei der Legio II Parthica in Castra Albana in Italien diente, seinen „lieben Sohn Septimius Licinianus“, als der Junge erst drei Jahre, vier Monate und 24 Tage alt war.

Spuren hinterlassen

Kurz vor der Schlacht von Pharsalos im Jahr 48 v. Chr. fragte Julius Caesar Crassinius, einen seiner Zenturionen, wie er sich die Schlacht vorstelle. Crassinius antwortete: "Wir werden siegen, o Cäsar, und du wirst mir danken, lebend oder tot." Crassinius hielt sein Wort und bedeckte sich an diesem Tag mit Ruhm, aber er verlor sein Leben. Caesar verlieh dem Körper des Centurios volle militärische Ehren und ließ ein Grab eigens für Crassinius errichten, in der Nähe des Massengrabhügels für den Rest. Im Gegensatz zu Crassinius hat die überwiegende Mehrheit der römischen Soldaten keine bekannte Ruhestätte. Die erhaltenen Grabsteine ​​erzählen uns jedoch viel über das individuelle Leben und die Denkweise der Kämpfer. This is quite unlike other ancient and medieval conflicts, such as the Wars of the Roses, for which there is no equivalent record. For instance, from examining the tombstone of Titus Flaminius, who served with Legio XIIII in the earliest days of the Roman conquest of Britain and died at the legion’s base at Wroxeter aged 45 after 22 years’ service, we can see that he seems to have had no regrets. His tombstone has a poignant message for us: “I served as a soldier, and now here I am. Read this, and be happy – more or less – in your lifetime. [May] the gods keep you from the wine-grape, and water, when you enter Tartarus [the mythical pit beneath the Earth]. Live honourably while your star gives you life.”

Guy de la Bédoyère is a historian and broadcaster. His new book, Gladius: Living, Fighting and Dying in the Roman Army (Little, Brown Book Group, 2020) is available now


3. Its most influential emperor came from humble origins.

Byzantium’s rise corresponded with the unlikely reign of Justinian I. Born around 482 in the Balkans, he spent his youth as a peasant’s son before being taken under the wing of his uncle Justin I, a former swineherd and soldier who later became the Byzantine Emperor. Justinian succeeded Justin in 527, and while he always spoke Greek with a bad accent𠅊 sign of his provincial origins—he proved to be a natural ruler. During nearly 40 years on the throne, he recaptured huge swaths of lost Roman territory and launched ambitious construction projects including rebuilding Constantinople’s Hagia Sophia, a domed church now considered one of history’s great architectural achievements. Perhaps most important of all, Justinian was responsible for compiling Roman law into the Corpus Juris Civilis, a compendium of jurisprudence that forms the bedrock of many modern legal systems.


4. The famous “thumbs down” gesture probably didn’t mean death.

If a gladiator was seriously wounded or threw down his weapon in defeat, his fate was left in the hands of the spectators. In contests held at the Colosseum, the emperor had the final say in whether the felled warrior lived or died, but rulers and fight organizers often let the people make the decision. Paintings and films often show the throngs giving a “thumbs down” gesture when they wanted a disgraced gladiator to be finished off, but this may not be accurate. Some historians think the sign for death may have actually been the thumbs up, while a closed fist with two fingers extended, a thumbs down, or even a waved handkerchief might have signaled mercy. Whatever gesture was used, it was typically accompanied by ear-piercing cries of either “let him go!” or “slay him!” If the crowd willed it, the victorious gladiator would deliver a grisly coup de grace by stabbing his opponent between the shoulder blades or through the neck and into the heart.


7 It Was A Controlled Fire Meant To Build A New City

Archaeologist Andrea Carandini writes off every attempt to take the blame off Nero as historical revisionism. He says, &ldquoThis rehabilitation&mdashthis process of a small group of historians trying to transform aristocrats into gentlemen&mdashseems quite stupid to me.&rdquo

Carandini sides with a rumor that Tacitus mentions was going around Rome at the time: &ldquoNero was aiming at the glory of founding a new city and calling it by his name.&rdquo He points to the sheer level of destruction, believing Nero was burning the homes of the wealthy. &ldquoAll these houses were destroyed, so the aristocracy didn&rsquot have a proper place to live,&rdquo Carandini argues. &ldquoIt&rsquos the end, in a way, of the power of aristocracy in Rome.&rdquo

Nero is the one who benefited from it. &ldquoHow could he build the Domus Aurea without the fire?&rdquo Carandini asks. &ldquoWhether or not he started the fire, he certainly profited from it.&rdquo


10 Astounding Facts about Petra, Jordan

Ad-Dajr, the Monastery, Petra

Petra, Jordan continues to be a city puzzling archeologists and enticing tourists. First of all, it has been entirely carved out of sandstone. Second of all, it shows the evidence of once being a large luxurious metropolis in the middle of the desert. How did its citizens manage to salvage water? Why was the city carved, not built? These are just a few questions posed incessantly by the avid researchers of the city of Petra. Here are some totally unbelievable facts about the „rose-red city half as old as time”.

1. Petra was established as a city in 312 BC by the Nabateans.

The Nabateans are a people which lived in the Middle East, in the Biblical times of Jesus Christ. They are also mentioned in the Bible, which in this respect is treated as a reliable historic source. The kingdom of the Nabateans spread wide across the territory of modern day Jordan, Syria, Saudi Arabia, Egypt and Israel. In the beginning, the Nabateans were a nomad, i.e. a traveling nation, dwelling in tents and crossing the dessert on camel’s back. However, as their frankincense and myrrh trading brought them more money, they decided to settle.

2. The Nabateans knew extremely advanced methods of collecting water.

While excavating the ruins of Petra, numerous teams of archeologists have found evidence for large irrigation systems, analogous to those used by the peoples of Egypt and Mesopotamia. This shattered the view of Petra being a tomb or supply storage city. We now know that in its glory days Petra was a luxury oasis in the middle of the great Wadi Sihran desert. The researchers found even traces of decorative aquatic structures, such as pools and fountains, which all point to an abundance of water in the city.

The Great Temple of Petra

3. Petra is situated on Jebel al-Madhbah, said to be the biblical Mount Sinai.

The name of the slope in Hebrew literally means „mountain of the altar”. It is over a thousand meters high and a staircase carved out of rock leads the way from the top of the mountain all the say down to the valley below. This valley, where Petra is located, is known as the Wadi Musa, The Valley of Moses. The city is entered by a narrow passage called Siq. This is where the Ain Musa, the spring of Moses can be found. Biblical sources say that the spring was created when Moses struck the sandstone rock with his rod. Archeologists suspect that this is the spring which supplied water to the vast area of the city of Petra.

4. Petra has long remained totally unknown to the western world.

I t was only in 1812, when the site was discovered by a Swiss explorer, Johann Ludwig Burckhardt. Johann was a traveler, geographer and orientalist, who was employed by the African Association to solve hydro-engineering issues concerning the Niger River. It was only by accident that he discovered the remnants of the ancient city, during a business expedition from Cairo to Timbuktu. He adopted the moniker Sheik Ibrahim Ibn Abdallah to avoid being recognized by fellow Europeans, to be able to continue his research on The Lost City.

Al-Khazneh, The Treasury, Petra

5. Petra’s focal point is The Treasury, also known as Al-Khazneh in Arabic.

The structure was originally erected as a mausoleum and crypt. It is estimated that the building works ended some time around 1 st century AD. The facade of the Treasury points to Nabatean’s associations with many other South East nations, as both Greek, Egyptian and Mesopotamian elements can be found incorporated into the design (column, ledges, ornaments). The Treasury is also one of the best preserved buildings of Petra, eluding two thousand years of stone erosion.

L egend has it that it may have functioned as a treasury of the Egyptian Pharaoh at the time of Moses (Khaznet Far’oun). It is visible at the very Entrance to Petra via the Siq passage.

6. The site currently faces many threats of extinction.

These include first and foremost sandstone erosion, which could ultimately lead to the collapse of the elaborate carved structures. Then there is also the danger of the so called flash floods, which occur during every rainy season in Petra. The archeologists are now fixing the original dam systems to prevent Petra from being washed away by the flood waters. But, the third threat that still remains is that of unsustainable tourism, which has especially increased since 1997, when Petra became one of the New Seven Wonders of the World.

The Amphitheatre at Petra

7. Before Petra, there was a small pre-pottery settlement just north of the Stone City.

In 2010 BC there were rumors of some farming people settling in Beidha, near the present day Petra. We do not exactly know what happened to this tribe, or their city, but sure enough Petra started first appearing in the Egyptian military accounts under the name Pel, Sela, or Seir. The scholars also estimate that stations 19 to 26 mentioned in the Biblical Exodus are destinations closely associated with Petra. In the Egyptian, or Biblical times, the citizens of Pel were called Horites, and later Edomites. It is only much later that the Nabateans appeared, possibly assimilating more than a few customs of the precious tribes, like burying the dead in caves.

8. Rekem could have been the native name for Petra.

As Josephus asserts in „ Antiquities of the Jews”, Rekem could have been the native name of the city, used by its inhabitants. The name also appears in the Dead Sea Scrolls, which mention a proud Edomite city, surprisingly resembl ing Petra. But the Aramaic accounts suggest that the name of the city was in fact Kadesh. As we know, Kadesh is yet another city , so the accounts lose much of their credibility. The Semitic name for the city remains unknown, unless it was Sela, just like the Egyptians wrote.

Street of Facades, Petra

9. In 106 AD, Petra became part of the Roman Empire.

When Cornelius Palma took seat as the governor of Syria, Petra became incorporated into the Roman Empire as part of a Roman district called Arabia Petraea. The city changed dramatically under the Roman rule. Roman settlers were introduced, commerce continued to flourish, the Petra Roman Road has been built. But from some time around the reign of Alexander Severus, Petra has been slowly on the decline. First, the minting of the coins got stopped, and then the trading routes were retraced away from the Rose-Red City. Also, i n 363 an earthquake hit Petra, destroy ing many buildings and demolishing the municipal water irrigation system.

10. Petra’s position was eventually taken over by the city of Palmyra.

After the natural disaster struck Petra and the city’s water supply effectively collapsed, Palmyra started to be a new obligatory stop for trade caravans from all over the Middle East, especially those traveling along the Silk Road. Palmyra’s increasing wealth soon enabled the construction of many extra-ordinary buildings, such as the Great Colonnade, the Temple of Bel, and the famous tower tombs. The population of the city of Palmyra was quite mixed, with the inclusion of Amorites, Arameans, and Arabs. Palmyra was largely influenced by the Greco-Roman customs and rites, as well as art and architecture. The city’s golden era was in the 260s AD.

an arched Roman gate in Petra


The Forlorn Hope

In addition to pike squares, landsknechts employed a tactic called the verlorene haufe or “forlorn hope” whereby a thin line of double-handed swordsmen and halberdiers would charge an opposing igel darting in between the enemy’s pikes in an attempt to break up their ranks. Forlorn hopes were made up of volunteers hoping for glory or condemned men seeking redemption. Since these mad-dashes were almost always fatal for those taking part, attackers fought beneath a blood red banner.


4. Bellum Gallicum

Ancient Rome, Ancient History, Roman Empire, Roman Republic, La Legion, Roman

The Gallic Wars, or Bellum Gallicum, were a series of military campaigns waged by the Roman Legions under Julius Caesar against the Gauls living in present-day France, Belgium, and parts of Switzerland. These wars lasted from 58 BC to 52 BC and culminated with a definite Roman victory and expansion of the Roman Republic over the whole of Gaul. But these wars weren’t waged for the glory of Rome, per se, but rather for the political ambitions of Caesar himself. He recruited and paid his own Legions, which made the soldiers highly devoted to him, and him alone. On one occasion, when supplies were running low, he even ordered his men to eat grass, which they did without question.

When he was made governor of southern France, northern Italy and the east coast of the Adriatic Sea, before the invasion of Gaul, Caesar was in serious financial debt. To escape his economic constraints and climb the political ladder, he was eager for new conquests and plunder. His chance soon came in the form of a Celtic tribe, the Helvetii, who wanted to migrate to Gaul proper from the Swiss plateau they were occupying. Caesar refused them and decided to attack. Out of the 368,000 Celtic men, women and children, only about 110,000 managed to survive the onslaught. With his six Legions, he then turned his attention towards Gaul and slaughtered every town and village he encountered along the way.

Even though the region was home to somewhere around 15 to 20 million people, his successes were in large part due to the fact that the Gauls was a conglomeration of loose tribal armies that lacked any real discipline and cohesion. This way Caesar had to fight each band of warriors as he encountered them, and the campaign stretched on for much longer than he initially anticipated. Vercingetorix, “Victor of a Hundred Battles,” managed to finally rally the tribes against the Roman Legions, but it was too little, too late.

At the battle of Alesia in 52 BC, Vercingetorix almost prevailed against Caesar, but ultimately lost the battle. By the time the Roman conquest of Gaul had ended, over one million Celts lay dead, and another 500,000 were sent into slavery. Together with the many riches Caesar gathered from the Gauls, he ensured the loyalty of his Legions, and marched off to Rome to start a civil war for total control of the Republic. All Roman conquests, not just the one in Gaul, were brutal to the extreme. The more culturally different the conquered were, the more savage the Roman Legions became.


Rome Annexes Southern Italy

Finally, Rome looked to Magna Graecia in southern Italy and fought King Pyrrhus of Epirus. While Pyrrhus won two battles, both sides fared badly. Rome had an almost inexhaustible supply of manpower (because it demanded troops of its allies and conquered territories). Pyrrhus pretty much only had those men he had brought with him from Epirus, so the Pyrrhic victory turned out to be worse for the victor than the defeated. When Pyrrhus lost his third battle against Rome, he left Italy, leaving southern Italy to Rome. Rome was then recognized as supreme and entered into international treaties.


Schau das Video: Building the Pyramids of Egypt..a detailed step by step guide. (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Alin

    Vielen Dank, dass Sie es in guter Qualität gepostet haben ....... ich habe so lange gewartet ......

  2. Bradley

    der autoritäre Standpunkt, seltsam genug.

  3. Darg

    Du bist dem Experten nicht ähnlich :)

  4. Lindleigh

    I have thought and have deleted the thought



Eine Nachricht schreiben