Geschichte Podcasts

7. Juli 1941

7. Juli 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

7. Juli 1941

Juli

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Allgemein

US-Marines besetzen Island, Trinidad und Britisch-Guayana und machen britische Truppen für einen aktiveren Dienst frei



TWU-Retreats unter vielseitigem Druck

Von Arbeitsaktion, Bd.م Nr.㺛, 7. Juli 1941, S.ق.
Transkribiert und markiert von Einde O’ Callaghan für die Enzyklopädie des Trotzkismus Online (ETOL).

NEW YORK CITY – Philip Murray, Präsident des CIO, hat dem Druck der Regierung von La Guardia nachgegeben und mit Bürgermeister La Guardia eine Vereinbarung über die Transitsituation getroffen. Tatsächlich werden die 32.000 Transitarbeiter von New York City vielleicht EIN GANZES JAHR lang in Kühlschränke gesteckt. Darüber hinaus könnte die bekanntermaßen stalinistisch-freundliche Führung von Quill unter stalinistischem Druck gehandelt haben. Mit ihrer neuen Kriegslinie wollen die Stalinisten am allerwenigsten die Regierung mit Streiks in Verlegenheit bringen – vor allem mit einem U-Bahn-Streik, der das Finanzzentrum der Nation lahmlegen würde.

Seit Monaten kämpft die Transport Workers Union gegen die gewerkschaftsfeindliche Politik von Bürgermeister LaGuardia.

Sie bereitete einen Streik auf den drei U-Bahn-Linien am 1. Juli vor, wenn der Bürgermeister und die Verkehrsbehörde den Transitarbeitern ihr Recht auf Tarifverhandlungen nicht einräumten. Dieses Recht hat ihnen ihr Chef, die Stadt New York, nun endgültig verwehrt. Anstatt den Kampf fortzusetzen, fordern ihre Führer, einschließlich des “feurigen” Michael Quill, internationaler Präsident der TWU, sie jetzt auf, sich abzukühlen.

Der Vorwand für diesen Rückzug ist die Klage, die das Board of Transportation beim Supreme Court eingereicht hat. Der Vorstand behauptet, er habe nicht das gesetzliche Recht, mit den U-Bahn-Beschäftigten Tarifverhandlungen zu führen. Die Gewerkschaft hat die ganze Zeit behauptet, dass es kein bundesstaatliches, bundesstaatliches oder lokales Gesetz gibt, das es dem Vorstand verbietet, mit den Arbeitnehmern Kollektivverhandlungen zu führen. Im Gegenteil, die Gewerkschaft vertritt die Position, dass die staatlichen und bundesstaatlichen Gesetze ALLEN Arbeitnehmern das Recht auf Tarifverhandlungen gewähren und nicht sagen “ außer den Arbeitern, die vom Board of Transportation in den U-Bahnen von New York City beschäftigt sind.”

Aber Philip Murray stimmte zu, das Ergebnis dieser Klage abzuwarten, die offensichtlich vom Vorstand als Teil seiner Verzögerungstaktik eingebracht wurde. Das Hinauszögern kann sich jetzt bis zu einem Jahr summieren, nach denjenigen, die Gerichtsverfahren verstehen. Zuerst kommt der Prozess, der frühestens im September stattfinden kann. Berufungen bei den Landesgerichten können länger dauern und dann besteht die Möglichkeit, den Fall vor die Bundesgerichte zu ziehen.

Aufgrund der gründlichen Vorbereitungen der TWU, des soliden Rückhalts der organisierten Arbeiterschaft und der wohlwollenden Unterstützung der Öffentlichkeit hatte ein Streik zu dieser Zeit, wenn auch notwendigerweise bitter, ausgezeichnete Aussichten auf Erfolg. Ein Sieg der Transitarbeiter in New York City würde nicht nur für sie selbst, sondern für die gesamte Arbeiterklasse die Frage NEGATIV beantworten: Kann die Arbeiterschaft durch die Übernahme der Privatindustrie durch die Regierung auf die Industrie reduziert werden? Die Chance auf einen solchen Sieg wurde verschenkt.

Was hat Murray im Gegenzug für die 32.000 Transitarbeiter bekommen?

Die Status Quo wird in dem Sinne aufrechterhalten, dass die IRT- und BMT-Vereinbarungen, die am 30. Juni ausgelaufen sind, bis zur Entscheidung des Rechtsstreits als verlängert gelten. Der geschlossene Laden ist beendet und Murray räumte ferner ein, dass die Gesetze für den öffentlichen Dienst Vorrang vor den Bestimmungen der Gewerkschaftsvereinbarungen haben. Murray bittet den Bürgermeister, einen Punkt zu spannen und die Arbeiter der Independent-Linie, die nicht unter die bestehenden Vereinbarungen fallen, in die Vereinbarungen einzubeziehen.

Murray fordert auch, dass das Board of Transportation „keine Person aufgrund ihrer Mitgliedschaft oder Nicht-Mitgliedschaft in der TWU diskriminiert oder versucht, die Mitgliedschaft in einer anderen Organisation zu fördern oder von einer Mitgliedschaft in der TWU abzuraten.“ Die Erklärung des Bürgermeisters gegenüber Murray schweigt jedoch zu diesen Aspekten der Gewerkschaftszerschlagung.

Es wird vereinbart, dass sich der Vorstand unverzüglich mit den TWU-Funktionären über Löhne und Arbeitszeiten, besondere Beschwerden und Arbeitsbedingungen trifft. Da jedoch das Recht auf Kollektivverhandlungen verweigert wird, dienen diese Treffen lediglich dazu, „zu beraten“, nicht um eine neue Vereinbarung auszuhandeln.

Aufgrund der Beschwerde der TWU, dass der Verkehrsausschuss autokratisch und nicht bereit ist, arbeitsrechtliche Beschwerden aufzunehmen, beabsichtigt der Bürgermeister, innerhalb des Verkehrsausschusses einen arbeitsrechtlichen Beschwerdeausschuss einzurichten, “um die Prüfung von Beschwerden zu beschleunigen und ihre Anpassung zu erleichtern.& #8221

Dies sind die zweifelhaften Gewinne, die Murray den Transitarbeitern sicherte.

Die korrekte Einschätzung der Transitsituation machte Harry Sacher, Anwalt der Gewerkschaft, als er sagte:

“Der Vorstand ist sehr daran interessiert, die Verkehrslinien profitabel zu betreiben. Dieser Anspruch muss zwangsläufig mit den Ambitionen der Mitarbeiter nach besseren Löhnen, kürzeren Arbeitszeiten und verbesserten Arbeitsbedingungen in Konflikt geraten.”

Dies ist in allen Industrien der Fall, und es bedarf der Militanz der Arbeiter, um damit fertig zu werden.

Auf einer Gewerkschaftsversammlung am 25. Juni erklärte Quill unter lautem Applaus, dass, wenn der Bürgermeister den Transportarbeitern weiterhin ihre legitimen Rechte vorenthält, er auf “THE FORD WAY” behandelt werden muss


North Haven, CT –. Juli 1941

Am 7. Juli 1941 stürzte ein Flugzeug mit drei Personen in North Haven Connecticut ab und brannte. Zeugen gaben an, dass das Fahrzeug etwa 15 Meter über dem Boden abstürzte und zwischen zwei Bäumen am Rande eines Feldes flog, bevor es beschleunigte und einen Flügel an einem anderen, 250 Meter entfernten Baum beschnitt. Nach dem Aufprall auf den Baum bohrte sich das Schiff in den Boden und ging in Flammen auf.

Der Pilot Harry Lesnow, 35, und eine der Passagiere, Anna Lesnow, wurden durch den Aufprall weggeschleudert, jedoch tödlich verletzt. Die andere Passagierin, Miss Theresa Gans (ungefähr 30), wurde von mehreren Männern, die in der Nähe arbeiteten, aus dem brennenden Wrack gezogen, aber sie überlebte nicht.

Es wurde vermutet, dass Herr Lesnow versuchte, auf dem Feld zu landen, als er den Versuch wegen unwegsamem Gelände abbrach.

Herr Lesnow war Werksleiter von Lesnow Brothers Inc., einem Hemdenhersteller in East Hampton, Massachusetts. Miss Lesnow war die Büroleiterin und Miss Gans die Stenographin der Firma.

Quelle: New York Times, “Air Pendler getötet mit zwei in Absturz”, 8. Juli 1941


Pearl Harbor war am 7. Dezember 1941 nicht das einzige Ziel

Die meiste Zeit meines Lebens dachte ich, das einzige Land, das die Japaner am 7. Dezember 1941 angriffen, sei mein eigenes, die Vereinigten Staaten von Amerika.

Zu meiner Verteidigung war der Überraschungsangriff auf Pearl Harbor ein gewaltiges Ereignis für die Vereinigten Staaten. Innerhalb der kurzen Zeit von 90 Minuten wurden 2403 Amerikaner getötet und alle Schlachtschiffe der US-Pazifikflotte wurden beschädigt oder versenkt, zusammen mit 3 Kreuzern, 3 Zerstörern, einem Schulschiff, einem Minenleger und 188 Flugzeugen.

Einen Tag später erklärten wir infolge des Angriffs dem Empire of Japan den Krieg und gingen gleichzeitig von der heimlichen Unterstützung der Briten zu einer aktiven Unterstützung über. Am 11. Dezember erklärten Deutschland und Italien den Vereinigten Staaten den Krieg und wir erwiderten.

Andy Cromarty und sein bester Freund vor der Belagerung von Monte Cassino

Für die Amerikaner änderte sich durch diesen Angriff alles. Wir waren im Krieg. Für mich bedeutete unser Eintritt in den Zweiten Weltkrieg, dass mein Vater bei meiner Geburt in einem Zelt in Italien sein würde.

Unser Präsident, Franklin D. Roosevelt, erklärte den 7. Dezember 1941 bekanntlich zu einem „Datum, das in Schande leben wird“. Bis ich das Thema für meinen Roman recherchierte, ging ich davon aus, dass er nur über den Angriff auf Pearl Harbor sprach. Aber in seiner Rede vor dem Kongress vom 8. Dezember, die im Radio an das amerikanische Volk übertragen wurde, erwähnte er auch die japanischen Angriffe auf die Philippinen, die amerikanischen Midway-, Wake- und Guam-Inseln, das britische Hongkong und Malaya.

Alle diese Orte, mit Ausnahme von Midway Island, liegen westlich der Internationalen Datumsgrenze. Obwohl sie gleichzeitig mit Pearl Harbor angegriffen wurden, war es dort bereits der 8. Dezember.

Um das Überraschungsmoment voll auszunutzen, schlugen die Japaner alle diese Orte gleichzeitig an. Neben den in Roosevelts Rede erwähnten Ländern und Inseln griffen die Japaner auch Thailand und die Internationalen Siedlungen in China an, die sie zuvor verschont hatten, darunter in Shanghai, Tientsin, Hankow und Kulangsu.

Sie haben vielleicht noch nie von Kulangsu (jetzt bekannt als Gulangyu) gehört, aber es war der Ort, der mich interessierte, weil mein verstorbener Mann dort geboren wurde. Es ist auch die Kulisse für meinen Roman, Tigerschwanzsuppe.

Als die Japaner am 8. Dezember auf Kulangsu landeten, gab es keinen Widerstand. Sie kontrollierten bereits das umliegende Gebiet. So beschrieb ein Missionar, Dr. Theodore V. Oltman, die Aktion:

Um 4 Uhr morgens Montagmorgen, 8. Dezember 1941, überquerten bewaffnete japanische Marines den engen Hafen von Amoy und landeten in der Internationalen Siedlung Kulangsu. Mit Hilfe der konsularischen Polizei und Formosa-Dolmetschern begannen sie, alle amerikanischen und europäischen Staatsangehörigen zusammenzutreiben. Sie begaben sich zunächst zu den amerikanischen und britischen Konsulaten und den Residenzen der Niederländisch-Indien- und Hongkong-Shanghai-Bank-Beamten, wo sie die ausländischen Stäbe mit Bajonett- oder Pistolenspitze festnahmen. Vor Tagesanbruch wurde eine große Anzahl anderer Amerikaner und Europäer auf ähnliche Weise von bewaffneten Marines und der japanischen Konsularpolizei aus ihrem Haus vertrieben, und im Laufe des Tages wurden alle Amerikaner und Europäer mit Ausnahme von zwei oder drei, die aus gesundheitlichen Gründen übersehen oder ausgenommen wurden, umzingelt hoch. Alle diese Personen mit Ausnahme der Konsuln wurden in ein großes Gebäude – ein leeres japanisches Krankenhaus – gebracht, die Neutralen wurden registriert und freigelassen, um in ihre Häuser zurückzukehren.

Und das war's. Die Japaner hatten die totale Kontrolle über Kulangsu.

Am Ende dieses schicksalhaften Tages muss das japanische Kommando mit dem Erreichten zufrieden gewesen sein. Nur ein Problem: Die amerikanischen Flugzeugträger waren nicht in Pearl Harbor gewesen.

Und außerdem … wenn ich meine persönliche nicht-historische Sichtweise angeben kann … die Japaner bissen mehr ab, als sie kauen könnten. Es könnte nicht so einfach sein, einen so großen Teil der Welt zu erobern und zu halten, besonders wenn man sich mit Aktionen wie dem Massaker von Nanking und dem Angriff auf Pearl Harbor Feinde macht.


Rund um die Liga.

Philadelphia Phillies Pitcher Hugh Mulcahy wurde der erste Major Leaguer, der für den Zweiten Weltkrieg in die Streitkräfte eingezogen wurde. Ein All-Star im Jahr 1940, Mulcahy würde nach seiner Rückkehr aus dem Krieg weniger als einhundert Innings spielen. In den nächsten zwei Jahren wurden über einhundert Major Leaguers eingezogen und zwei (Elmer Gedeon und Harry O'Neill) im Kampf getötet.

Als Reaktion auf die berüchtigten "Bohnenkugelkriege" der Saison 1940 fügten die Brooklyn Dodgers als Sicherheitsvorkehrung Schutzeinsätze in ihre Kappen ein. Die zunehmenden Aggressionen zwischen Pitchern und Batters hatten zu schweren Verletzungen und Krankenhausaufenthalten von Joe Medwick, Billy Jurges und anderen geführt. Obwohl die dünnen Liner kaum aufgefallen waren, kritisierten viele Spieler in der Liga sie als Ablenkung.

Der 37-jährige New Yorker Yankee Lou Gehrig, auch bekannt als "The Iron Horse", starb am 2. Juni an amyotropher Lateralsklerose (später in Lou-Gehrig-Krankheit umbenannt). Sein Vermächtnis auf dem Feld umfasste einen lebenslangen Schlagdurchschnitt von .340, der fünfzehnte aller Zeiten, und er sammelte bei fünf Gelegenheiten mehr als vierhundert Gesamtbasen. Als Spieler mit wenigen Kollegen ist Gehrig immer noch einer von nur sieben Spielern mit mehr als einhundert Extra-Base-Hits in einer Saison. Während seiner Karriere erzielte er durchschnittlich einhundertsiebenundvierzig RBIs pro Jahr und seine einhundertvierundachtzig RBIs im Jahr 1931 sind immer noch die zweithöchste Einzelsaison in der Geschichte der American League. Immer an der Spitze seines Spiels, gewann Gehrig 1934 die Triple Crown mit einem Durchschnitt von 0,363, neunundvierzig Homeruns und einhundertfünfundsechzig RBIs und wurde sowohl 1927 als auch 1936 zum wertvollsten Spieler gewählt für einen Mann seiner Größe stahl Nummer 4 fünfzehn Mal nach Hause, und er schlug .361 in vierunddreißig World Series-Spielen mit zehn Homeruns, acht Doppeln und fünfunddreißig RBIs. Mit 23 hält er auch den Rekord für Karriere-Grand-Slams. Gehrig erzielte 73 Homeruns mit 3 Runs sowie einhundertsechsundsechzig 2 Runs, was ihm den höchsten Durchschnitt an RBIs (pro Homer) aller Spieler mit mehr als 300 Homeruns bescherte.

"Baseball trauert um Dizzy Dean aus der Major-League-Szene, und es tut gut zu trauern. Es wird nie wieder Dizzy geben. Als er geboren wurde, sprengte er die Form." - Roy Stockton von der St. Louis Post-Dispatch


Die SS (Schutzstaffel): Heydrichs Richtlinien für höhere SS- und Polizeiführer in NS-besetzten Gebieten

a) An den Höheren SS- und Polizeiführer (Hoeherer SS- und Polizeiführer)
SS-Obergruppenführer Jeckeln.
b) An den Höheren SS- und Polizeiführer
SS-Gruppenführer von dem Bach.
c) An den Höheren SS- und Polizeiführer
SS-Gruppenführer Prützmann.
d) An den Höheren SS- und Polizeiführer
SS-Oberführer Korsemann.

Da der Chef der Ordenspolizei die Höheren SS- und Polizeiführer nach Berlin einlud und sie zur Teilnahme an der Operation Barbarossa beauftragte, ohne mich rechtzeitig darüber zu informieren, war ich leider nicht in der Lage, ihnen auch grundlegende Weisungen für den Zuständigkeitsbereich der Sicherheitspolizei und des SD.

Im Folgenden gebe ich kurz die wichtigsten Anweisungen bekannt, die ich den Einsatzgruppen und Kommandos der Sicherheitspolizei und des SD gegeben habe, mit der Bitte, diese zur Kenntnis zu nehmen.

. 4) Hinrichtungen

Alle folgenden sind auszuführen:

Beamte der Komintern (zusammen mit professionellen kommunistischen Politikern im Allgemeinen)

hochrangige und mittlere Funktionäre und radikale untergeordnete Funktionäre der Partei, des Zentralkomitees und der Bezirks- und Unterbezirkskomitees

Volkskommissare

Juden in Partei- und Staatsdiensten und andere radikale Elemente (Saboteure, Propagandisten, Scharfschützen, Attentäter, Hetzer usw.)

soweit sie im Einzelfall zur Erteilung von Auskünften über politische oder wirtschaftliche Angelegenheiten, die für die weitere Tätigkeit der Sicherheitspolizei oder für den wirtschaftlichen Wiederaufbau der besetzten Gebiete von besonderer Bedeutung sind, erforderlich oder nicht mehr erforderlich sind.

Quellen: Yad Vashem Archiv Yad Vashem 0-4/53-1.

Laden Sie unsere mobile App herunter, um unterwegs auf die Jüdische Virtuelle Bibliothek zuzugreifen


Nachwirkungen der Operation Barbarossa

Operation Barbarossa war ein Fehlschlag. Der erwartete schnelle Sieg, der die Sowjetunion zerstören und England zur Kapitulation zwingen würde, blieb aus. Und Hitlers Ehrgeiz zog die Nazi-Kriegsmaschinerie nur in einen langen und sehr kostspieligen Kampf im Osten.

Russische Militärführer erwarteten eine weitere deutsche Offensive gegen Moskau. Aber Hitler beschloss, eine sowjetische Stadt im Süden anzugreifen, das industrielle Kraftwerk Stalingrad. Die Deutschen griffen im August 1942 Stalingrad (das heutige Wolgograd) an. Der Angriff begann mit einem massiven Luftangriff der Luftwaffe, der einen Großteil der Stadt in Schutt und Asche legte.

Der Kampf um Stalingrad entwickelte sich dann zu einer der kostspieligsten Konfrontationen der Militärgeschichte. Das Gemetzel in der Schlacht, die von August 1942 bis Februar 1943 wütete, war massiv, mit Schätzungen von bis zu zwei Millionen Toten, darunter Zehntausende russischer Zivilisten. Eine große Anzahl russischer Zivilisten wurde ebenfalls gefangen genommen und in Zwangsarbeitslager der Nazis gebracht.

Hitler hatte angekündigt, dass seine Streitkräfte die männlichen Verteidiger von Stalingrad hinrichten würden, sodass die Kämpfe zu einem äußerst erbitterten Kampf auf Leben und Tod wurden. Die Bedingungen in der zerstörten Stadt verschlechterten sich und das russische Volk kämpfte weiter. Männer wurden zum Dienst gedrängt, oft mit kaum Waffen, während Frauen mit dem Ausheben von Verteidigungsgräben beauftragt wurden.

Stalin schickte Ende 1942 Verstärkung in die Stadt und begann, deutsche Truppen einzukreisen, die in die Stadt eingedrungen waren. Im Frühjahr 1943 griff die Rote Armee an, und schließlich wurden etwa 100.000 deutsche Soldaten gefangen genommen.

Die Niederlage bei Stalingrad war ein schwerer Schlag für Deutschland und Hitlers Pläne für eine zukünftige Eroberung. Die Nazi-Kriegsmaschinerie war vor Moskau und ein Jahr später vor Stalingrad gestoppt worden. In gewisser Weise wäre die Niederlage der deutschen Armee bei Stalingrad ein Wendepunkt im Krieg. Von diesem Zeitpunkt an kämpften die Deutschen in der Regel in einer Abwehrschlacht.

Hitlers Einmarsch in Russland sollte sich als fatale Fehleinschätzung erweisen. Anstatt den Zusammenbruch der Sowjetunion und die Kapitulation Großbritanniens herbeizuführen, bevor die Vereinigten Staaten in den Krieg eintreten würden, führte dies direkt zur endgültigen Niederlage Deutschlands.

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien begannen, die Sowjetunion mit Kriegsmaterial zu versorgen, und die Kampfentschlossenheit des russischen Volkes trug dazu bei, die Moral in den alliierten Nationen zu stärken. Als die Briten, Amerikaner und Kanadier im Juni 1944 in Frankreich einmarschierten, sahen sich die Deutschen gleichzeitig mit Kämpfen in West- und Osteuropa konfrontiert. Im April 1945 rückte die Rote Armee Berlin ein, und die Niederlage Nazideutschlands war gesichert.


War der Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 wirklich eine Überraschung?

„Wie geheim ist das Geheimnis in einem Land, in dem jahrelange Zensur einer wissbegierigen, wachsamen Bevölkerung das diskrete Flüstern und die hohe Kunst, zwei und zwei zusammenzuzählen, beigebracht hat? Und wie geheim ist das Geheimnis, wenn die eigenen Ideen nicht mehr ausschließlich die eigenen sind? “ (At Dawn We Slept, Prange 30) Mit dem tragischen Angriff von Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 sind viele Ereignisse verbunden, die die Leute glauben lassen, dass dies für die US-Regierung keine Überraschung war.

„Der Angriff markierte den Eintritt Japans in den Zweiten Weltkrieg auf der Seite Deutschlands und Italiens und den Eintritt der Vereinigten Staaten auf der Seite der Alliierten. Microsoft Encyclopedia) hat Präsident Roosevelt Ermittlungen eingeleitet, um herauszufinden, ob vor dem Angriff auf Pearl Harbor gewarnt wurde oder nicht. In einem Bericht wurde festgestellt, dass sich die Marine- und Armeekommandeure des hawaiianischen Gebiets, Konteradmiral Ehemann E. Kimmel, und Generalmajor Walter C. Short „Pflichtverletzungen und Fehleinschätzungen“ schuldig gemacht haben. “ (Microsoft Encyclopedia) Die Berichte zeigten, dass die Kommandeure Wochen vor dem Angriff Warnungen erhalten und diese einfach übersehen hatten.

Auch ein Mitarbeiter der Operationssektion berichtete, dass sehr oft die Idee eines Angriffs auf Pearl Harbor aufkam. Diese Geschichten könnten alle sehr gut möglich sein, es besteht aber auch die Möglichkeit, dass der Präsident sie nur dazu benutzte, die Tatsache zu vertuschen, dass er selbst von dem Anschlag wusste. (Schlesinger 247) „FDR hat die Kommandeure in Pearl Harbor geblendet und aufgestellt. “ (Willey 10) Die Amerikaner entschlüsselten große Mengen japanischer Militärtelegramme.

„Wir wissen jetzt, dass sie wichtige Details über die Existenz, Organisation, Zielsetzung und sogar den Aufenthaltsort der Pearl Harbor Strike Force enthielten. (Willey 37) Die Vereinigten Staaten waren in der Lage, Japans diplomatischen Verkehr auf konsularischer und Botschafterebene gleichermaßen zu lesen, mit geringer Verzögerung und fast wie ein offenes Buch. Das US-Codewort für die daraus resultierende Geheimdienstinformation lautete „Magic. “ Auch bei der Durchdringung der japanischen Militärcodes und Chiffren hatten die Amerikaner bis 1941 große Fortschritte gemacht (Codewort „Ultra“, auch von den Briten für militärische Signalaufklärung verwendet, die sie mit den Amerikanern austauschten.) geklärte oder bestätigte Interceptions von einem anderen.

Es ist kaum verwunderlich, dass sich für manche Menschen die Frage gestellt hat: „Wussten wir es? aber „Wie hätten wir es nicht wissen können? „Aber ist das gerecht? “ (Van der Vat 94) „Seit den frühen 1920er Jahren hatte Amerika die Kommunikation der japanischen Regierung belauscht. Roosevelts Militärführer nannten es ein „splidid Arrangement“ (Stinnett 60). Wenn das nun stimmt und die Vereinigten Staaten alles über das wussten, was die Japaner taten, warum hätten sie dann nichts von dem Angriff auf Pearl Harbor gewusst? Und nicht nur das, sondern warum sollte der Präsident der Vereinigten Staaten sein eigenes Land nicht vor einem Angriff warnen, der seiner Nation schaden und Tausende töten würde?

Obwohl Roosevelt versuchte, dies zu leugnen, waren die Radio-Anschlüsse, die Amerika über Japan hatte, einwandfrei. „Insgesamt war es eine außergewöhnliche Anstrengung von außergewöhnlichem Umfang und hat die amerikanischen Beamten jahrelang über jede Absicht und Aktivität der japanischen Regierung informiert. “ (Stinnett 60) Roosevelt ist nicht der einzige Schuldige, obwohl er Präsident war und von dem Angriff wusste und seine Pflichten beim Präsidenten zum Schutz des Landes nicht erfüllte.

„Die Armee war für die Küstenluftpatrouille und die Installation eines Radarnetzes verantwortlich, die Marine für die Küstenschiffspatrouillen und die Fernaufklärung. Wohlstetter 5) „Am 7. Dezember bestand der Army Aircraft Warning Service (AWS) aus einem gerade gebauten Informationszentrum in Fort Shafter auf Oahu und mehreren auf Lastwagen montierten mobilen Radargeräten in Kawailoa, Kahuku Point, Kaaawa, Koko Head, die Rückseite von Fort Shafter und vielleicht Waianae. Diese Radare wurden von Motorgeneratoren betrieben, die bei häufigem Gebrauch ausfielen, und sie waren nur für große Höhen in Entfernungen zwischen 30 und 130 Meilen wirksam. Sie konnten jetzt Flüge in geringer Höhe oder innerhalb von 30 Meilen um das Radar erkennen.

Es gab auch einen völlig leeren Sektor von 20 Grad nördlich von Molokai, der nach dem 7. Dezember entdeckt wurde, als die Sets endgültig kalibriert wurden. “ (Wohlstetter 8) „Auf Oahu war die Kommunikation zwischen dem Radarbetrieb und dem Informationszentrum per kommerziellem Telefon von der vorgelagerten Insel aus die Kommunikation per Funk und war nicht zufriedenstellend. “ (Wohlstetter 9) Als der Angriff passierte, selbst wenn er früh genug entdeckt wurde, was nicht daran lag, dass sie zu dieser Zeit nicht patrouillierten, hätte es keine Möglichkeit gegeben, alle auf der Insel schnell genug zu alarmieren es war so schlecht eingerichtet.

Wie sich herausstellte, war die Radarstation am Morgen des 7. Dezember in Betrieb, allerdings nur von Radartechnikern, die geschult wurden und die Signale der sich nähernden japanischen Flugzeuge etwa hundert Meilen von ihrem vorgesehenen Ziel entfernt aufnahmen. Ungefähr zur gleichen Zeit sollte jedoch ein Flug von B-17-Bombern der Armee von der Westküste eintreffen. ” (Clausen und Lee 72) Als die Radarbetreiber die Signale erhielten, dachten sie, dass sie freundlich waren, hatten sie nie erwartet, dass sie japanische Kampfflugzeuge angreifen würden.

Sie hatten keine Profis in den Stationen, und die Leute, die sie hatten, hatten es versucht, wussten aber nicht, was sie tun sollten. Auch die Stationen waren nicht rund um die Uhr geöffnet, sondern nur zu bestimmten Zeiten. Wenn die Kommandeure ihre Arbeit so gut wie möglich gemacht hätten, hätten sie gewusst, dass die Japaner kommen. Und sie hätten die Regierung nicht gebraucht, um es ihnen zu sagen. Nach all dem heißt es nicht, dass das, was die Regierung getan hat, richtig war.

Die Regierung wusste definitiv, dass die Japaner kommen, und die Tatsache, dass sie ihren eigenen Leuten nicht erzählten, was vor sich ging, ist wie ein Messerstich für ihr Land. „Am 1. Dezember fand in Tokio eine kaiserliche Konferenz statt. Am nächsten Tag erhielt die Task Force, die den Nordpazifik durchquerte, diese Nachricht: „X-Tag wird der 8. Dezember sein. ” 8. Dezember japanischer Zeit, war Sonntag, der 7. Dezember in Pearl Harbor. “ (Baker 296) „Am Samstagmorgen, den 6. Dezember 1941, begann einer der Übersetzer von Op-20-G, der Security Intelligence Section der US Naval Communications, in Washington, DC, einen Stapel abgefangener japanischer Nachrichten in zu überfliegen der Konsularcode.

Drei Tage zuvor stieß sie auf einen, der von Generalkonsul Kita in Honolulu nach Tokio geschickt wurde und ein Schema von Signalen über die Bewegung und die genaue Position von Kriegsschiffen und Trägern in Pearl Harbor übermittelte. “ (Toland 3) „Trotz der langen Serie von Warnungen aus Washington und des allgemeinen Wissens über die sich verschlechternden Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten wurden in Pearl Harbor keine weiteren Abwehrmaßnahmen ergriffen. Baker 297) „Denn die Informationen, die von den umliegenden Radarstationen kamen, waren nutzlos, wenn sie nicht ausgewertet wurden. Dies war jedoch nicht möglich.

Das Radargerät konnte Freund und Feind nicht unterscheiden. Und bisher hatten weder die Marine noch das Bomberkommando noch die örtliche Zivilschutzorganisation dem Informationszentrum einen Verbindungsoffizier zugeteilt. “ (7. Dezember 1941, Prange 80) Die in Pearl Harbor stationierten Leute konnten nicht wissen, dass sich ihnen jemand näherte, um anzugreifen. Wenn sie ein Signal von sich nähernden Schiffen oder Flugzeugen hatten, konnten sie nicht sagen, ob das sich nähernde Schiff oder Flugzeug Freund oder Feind war. Aus Washington sei eine geheime „Kriegswarnung“ eingegangen – Japan werde voraussichtlich „die Philippinen, die thailändische oder die Halbinsel Kra oder möglicherweise Borneo“ treffen – und der Träger Enterprise beförderte ein Geschwader von Marinejägern, um Wake Island zu verstärken. Schlachtschiffe würden die Geschwindigkeit der Task Force von 30 bis 17 Knoten verlangsamen.

Doch sie waren zu verwundbar, um ohne Trägerschutz allein zu manövrieren. Der einzige andere Träger, die Lexington, war gerade dabei, Flugzeuge zum Midway zu bringen, also blieben die Schlachtschiffe in Pearl Harbor, wo es sicher war. (Lord 3-4) Sie wussten nicht, dass Pearl Harbor kein sicherer Ort für die Schlachtschiffe war. „Am 2. Dezember 1941 teilte Admiral H. E. Kimmels Geheimdienstoffizier, Lieutenant Commander Edwin T. Layton, ihm mit, dass es keinen japanischen Funkverkehr über den Aufenthaltsort der Trägerdivisionen 1 und 2 der Kaiserlichen Marine gegeben habe. Kimmel lächelte und sagte scherzhaft: „Du weißt nicht, wo sie sind? Wollen Sie damit sagen, dass sie Diamond Head runden könnten und Sie es nicht wissen würden? “ Layton antwortete verächtlich: „Ich hoffe, sie werden jetzt gesichtet, Sir. “ (Arroyo 19)

Erstaunlicherweise wurde der Witz, den Admiral Kimmel machte, wahr, als sie sprachen, dass die Japaner Diamond Head umrundeten und sich auf einen Angriff vorbereiteten, und sie hatten keine Ahnung, was nur fünf Tage später passieren würde. „Aber niemand in Hawaii dachte ernsthaft an einen Angriff auf Pearl Harbor, die Japaner waren nicht so dumm. Marshall und Stark stimmten zu. Ebenso ihre Mitarbeiter. “ (Toland 8) „Als der „Tag des Zorns“ näher rückte, schienen die Isolationisten im Kongress zunehmend gegen Roosevelt selbst und nicht nur gegen seine Außenpolitik zu sein. Niemand macht sich Sorgen, dass Japan hierher kommt und uns angreift“, erklärte der Repräsentant William P. Lambertson aus Kansas am 4. Dezember 1941. „Niemand macht mehr Spaß an der Diktatur als Franklin Roosevelt. Er zeigt schon seit langer Zeit, dass er den Krieg mag. ”” (Pearl Harbor, das Urteil der Geschichte, Prange 19)

Am Morgen des 7. Dezember wurden die Netze geöffnet, damit ein Frachtschiff der Marine, die USS Antares, in den Hafen einlaufen konnte, als der Angriff begann, ein japanisches Zwerg-U-Boot schaffte es, sich hindurchzuschleichen. (Arroyo 21) „Als sich die erste Welle von (japanischen) Flugzeugen Barber’s Point auf Oahu näherte, funkte Lieutenant Commander Mitsuo Fuchida, der ausgewählt wurde, um die erste Welle des Angriffs zu führen, an die Träger zurück: „Tora! Tora! Tora! “ („Tiger! Tiger! Tiger!“) Die inzwischen berühmten Codewörter bedeuteten, dass die Japaner die US-Flotte völlig überrascht hatten. Unglaublicherweise wurde das Signal auf Admiral Yamamotos Flaggschiff, der Nagato, vor Anker in der japanischen Binnensee gehört. ”

Um eine Referenz zu diesem Aufsatz zu exportieren, wählen Sie bitte unten einen Referenzierungsstil aus:


Antijüdische Politik eskaliert

Nach dem deutschen Überfall auf Polen im September 1939 (Beginn des Zweiten Weltkriegs) eskalierte die antijüdische Politik zur Inhaftierung und schließlich zur Ermordung der europäischen Juden. Die Nazis errichteten zunächst Ghettos (umschlossene Gebiete zur Isolierung und Kontrolle der Juden) im Generalgouvernement (einem Gebiet in Mittel- und Ostpolen, das von einer deutschen Zivilregierung überwacht wird) und im Warthegau (ein von Deutschland annektiertes Gebiet Westpolens). Polnische und westeuropäische Juden wurden in diese Ghettos deportiert, wo sie unter überfüllten und unhygienischen Bedingungen mit unzureichender Nahrung lebten.


Kielce: Das Post-Holocaust-Pogrom, um das Polen immer noch kämpft

Das Massaker begann mit einer Blutverleumdung. Das wäre nicht ungewöhnlich, außer dass dies nicht das Mittelalter oder sogar Nazi-Deutschland war, sondern 1946, ein Jahr nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs.

Ein paar Tage zuvor war ein 8-jähriger polnischer Junge namens Henryk Błaszczyk aus seinem Haus in Kielce, Polen, einer Stadt mit 50.000 Einwohnern im Südosten Polens, verschwunden. Als Henryk zwei Tage später wieder auftauchte, erzählte er seiner Familie, er sei von einem Mann in einem Keller festgehalten worden. Als sein Vater ihn zum Polizeirevier begleitete, um seine Geschichte zu erzählen, zeigte der Junge auf einen Mann, der in der Nähe des großen Eckgebäudes in der 7 Planty Street ging.

Das Gebäude, das im Besitz des Jüdischen Komitees war und viele jüdische Einrichtungen beherbergte, beherbergte bis zu 180 Juden. Es hatte keinen Keller. Die meisten Bewohner waren Flüchtlinge, die die Schrecken der Todeslager überlebt hatten, die mehr als 90 Prozent der polnischen jüdischen Bevölkerung dezimierten. Nach dem Krieg waren sie in ihre Heimat zurückgekehrt in der Hoffnung, die Vergangenheit hinter sich lassen zu können. Sie hatten keine Ahnung, dass sie wieder das Ziel antisemitischer Aggressionen werden würden, diesmal von den polnischen Nachbarn, mit denen sie zusammenlebten. 

Am Morgen des 4. Juli näherte sich eine kleine Gruppe staatlicher Milizen und der örtlichen Polizei dem Gebäude, um die mutmaßliche Entführung zu untersuchen. Als sich Gerüchte über Untaten verbreiteten, eine Version der jahrhundertealten „Blutverleumdung“, dass Juden christliche Kinder für rituelle Opfer entführten, begann sich ein Mob zu sammeln. Aber es waren Polizei und Militär, die die Gewalt auslösten, erzählt der polnische Historiker Jan T. Gross in seinem Buch von 2006 Angst: Antisemitismus in Polen nach Auschwitz. Obwohl sie angeblich dort waren, um Zivilisten zu schützen und den Frieden zu wahren, eröffneten Offiziere stattdessen das Feuer und begannen, Juden in den Hof zu zerren, wo die Stadtbewohner die jüdischen Einwohner brutal angriffen.

An diesem Tag wurden jüdische Männer und Frauen gesteinigt, ausgeraubt, mit Gewehren geschlagen, mit Bajonetten erstochen und in einen nahegelegenen Fluss geschleudert. Doch während andere Kielce-Bewohner vorbeigingen, tat niemand etwas, um es aufzuhalten. Erst gegen Mittag wurde eine weitere Gruppe von Soldaten geschickt, um die Menge aufzulösen und die Verwundeten und Toten zu evakuieren. Am Nachmittag rannte eine Gruppe von Metallarbeitern auf das Gebäude zu, bewaffnet mit Eisenstangen und anderen Waffen. Die Bewohner von 7 Planty waren erleichtert, dass sie dachten, diese Männer seien gekommen, um zu helfen. Stattdessen begannen die Metallarbeiter, die noch Lebenden im Gebäude brutal anzugreifen und zu töten.

Die Gewalt dauerte Stunden. Wie Miriam Guterman, eine der letzten Überlebenden des Pogroms, im Dokumentarfilm von 2016 formulierte Bogdan’s Journey: “I couldn’t believe that these were humans.” (Guterman died in 2014.)

Archival image of 7 Planty. (Ghetto Fighter's House Museum)

All told, 42 Jews were killed that day at 7 Planty and around the city, including a newborn baby and a woman who was six months pregnant. Another 40 were injured. Yet beyond the horror of those physical facts, the event would take on a larger historical significance. After the Holocaust, many Jews had dreamed of returning to their native lands. Kielce shattered that dream f or Jews, Poland could never again be home.

“[Kielce] really is a symbol of the exodus of Jewish survivors from Poland, and a symbol sometimes that there is no future in Poland for Jews,” says Joanna Sliwa, a historian with the Conference on Jewish Material Claims Against Germany who focuses on modern Polish Jewish history and the Holocaust. “That despite what Jews had endured during the Holocaust, and despite the fact that the local Polish population had observed all that, had witnessed all of that … Jews cannot feel safe in Poland.”

Sliwa points out that Kielce was not the first post-war pogrom against Jews in Poland smaller outbursts of violence took place the previous year in Krakow and the town of Rzeszow.

In the years that followed, the Kielce pogrom—like so many atrocities committed or abetted by Poles during the war—became taboo. There were no memorials. When Bogdan Bialek, a Catholic Pole from Białystok, moved to Kielce in 1970, he sensed immediately that something was wrong. In Bogdan’s Journey, which was recently screened at an event at the Paley Center for Media in New York organized by the Claims Conference, Bialek remembers sensing a deep guilt or shame among residents when it came to talking about the pogrom. He calls this oppression of silence a “disease.”

Bialek became drawn to the abscess—what Jewish historian Michael Birnbaum referred to at the event as “the looming presence of absence”—that seemed to be haunting the town. Over the past 30 years, he made it his mission to bring this memory back to life and engage today’s residents of Kielce in dialogue through town meetings, memorials and conversations with survivors. 

Unsurprisingly, he encountered pushback. The story of the Kielce massacre—which the film pieces together using the testimony of some of the last living victims and their descendants—is inconvenient. It challenges Poles. It opens old wounds. But for Bialek, bringing dialogue to this moment isn’t just about reopening old wounds—it is about lancing a boil. “Each of us has a tough moment in his past,” he says in the film, which was funded in part by the Claims Conference. “Either we were harmed, or we harmed someone. Until we name it, we drag the past behind us.”

Group portrait of Polish Jewish survivors in Kielce taken in 1945. Many were killed one year later, in the 1946 pogrom. (United States Holocaust Memorial Museum, courtesy Eva Reis)

Since the collapse of communism in 1989, Poland has gone through a soul-searching process that has progressed in bursts, with moments of clarity but also worrisome backsliding. Polish Jews have come out of the shadows, establishing new communities and reincorporating Jews back into the country’s fabric. In the mid-2000s, reports began to emerge documenting a curious trend: a “Jewish revival” of sorts sweeping Poland and beyond. Polish Jews reclaimed their roots Polish-Jewish book publishers and museums sprung up once-decimated Jewish quarters began to thrive again.

Part of that shift has been a reexamination of Poland’s history, Bialek said in an interview with Smithsonian.com. “We began with no understanding at all, with a kind of denial, and over time it’s been changing,” Bialek said in Polish, translated by Michał Jaskulski, one of the film’s directors. “These days it’s also easier for [Poles] to see from the perspective of the victims, which didn’t happen before. And we truly can notice how the pogrom strongly impacted Polish-Jewish relations.”

But there is still work to be done, he readily admits. While Poles today don’t deny that the pogrom actually happened, they do debate who deserves responsibility for the atrocity. Conspiracy theories ran rampant when Bialek first moved to Kielce, and he reports that they are still common today. In the film, co-director Larry Loewinger interviews several older residents who claim that the riot was instigated by Soviet intelligence, or even that Jews themselves staged a massacre by dragging bodies to the scene. 

Unlike the better-known massacre at Jedwabne, when Poles living under Nazi control herded several hundred of their Jewish neighbors into a barn—and burned them alive—the tragedy in Kielce was borne out of post-war tensions. Poland was on the brink of civil war, its citizens were impoverished, and at the time many believed Jews were communists or spies. “You have to understand, Poland was a pretty miserable place in 1946,” says Loewinger. “It was poverty stricken. There were Jews floating around … There was a lot of anger all over.”

Yet there are clear parallels. Jedwabne happened in 1941, directly after the Nazi conquest of Poland the accepted narrative is that the killing was carried out by Poles under pressure by Nazi Germans. In Kielce, the Polish people are equally “blameless.” Both of these narratives allow Poles to cling to a national mythology of victimhood and heroism. As Polish journalist and dissident Konstanty Gebert wrote in Moment, “Raised for generations with the (legitimate) belief that theirs was a martyred nation, many Poles found it increasingly hard to accept that their victimhood did not automatically grant them the moral high ground when it came to their behavior toward Jews during the Holocaust.”

Moreover, says Silwa, “Both of these events show how dangerous these conspiracy theories are, and how these myths about the so-called other, the blood libel, and … equating Jews with Communism, can turn into mob-like violence.”

Funeral procession for the victims of the Kielce pogrom. (U.S. Holocaust Memorial Museum, courtesy Leah Lahav)

In a 2016 television interview, Poland’s education minister Anna Zalewska appeared to deny Polish responsibility for any involvement in both of these historical events. When asked directly, “Who murdered Kielce’s Jews during the town pogrom?” she was unable to answer the question. She demurred, before finally answering: “Anti-Semites.” She did not admit that these anti-Semites were Poles. When controversy erupted, Zalewska received support from Foreign Minister Witold Wszczykowski, who said her comments had been “misunderstood.”

“It has to do with the Polish government, the effort to in a way rewrite history,” says Sliwa. “To put more emphasis on heroism and patriotism of the Polish nation during the war and after the war. It seems like it is an attempt to take hold over, to control, how the past is narrated.”

The concern that Poland is rewriting its history feels more relevant now than ever. Ever since the 2015 victory of the Law and Justice ( Prawo i Sprawiedliwość ) party, the right-wing populist party led by Jarosław Kaczyński, the government has pursued what is openly referred to as  polityka historyczna,  or “history policy.” Journalists and historians like Sliwa, however, call it “politicized history.” Of course, she adds, “there was discussion about this even before Law and Justice came to rule Poland. But now that taken over, it’s become so public and acceptable. And official, really official.”

You can see traces of this “history policy” in how the Kielce story has evolved over time. Despite the facts Gross and others have detailed, a 2004 report by the Institute of National Remembrance (IPN)—a state research institute that examines crimes committed by the Nazi and communist regimes and routinely minimizes Poland’s role in the Holocaust—concluded that the Kielce pogrom was the result of a “mishap.” This year, the Polish government backed legislation that would criminalize the use of the phrase “Polish death camps,” stating that the phrase wrongly implicated Poles as the orchestrators of Auschwitz and other Nazi death camps.

At the same time, Poland’s far right groups have grown emboldened. The largest demonstration of anti-immigrant and fascist attitudes coalesced in November of last year, on the country’s official Independence Day. The celebration, which has become an annual rallying point for Poland’s far-right groups, saw more than㺼,000 demonstrators march through Warsaw calling for “White Europe.” Some threw red smoke bombs or carried banners with white supremacist symbols or phrases like “Clean blood.” Others chanted “Pure Poland, white Poland!” and “Refugees get out!”

The ruling party has long stoked fear of Muslim refugees, with Kaczyński  saying in 2015  that migrants brought “dangerous diseases” including “all sorts of parasites and protozoa.” In 2017, Poland  refused  to take in refugees despite the European Union's threats to sue. Poland has also seen an  upswing in racially motivated violence  toward foreigners, with Muslims and Africans the most frequent targets of attacks. In 2016, Polish  police investigated ف,631 hate crimes fueled by racism, anti-Semitism or xenophobia.

The building at 7 Planty Street in Kielce, Poland, site of a little known post-World War II pogrom that claimed the lives of 42 Jews. (Two Points Films & Metro Films)

To Bialek, these attitudes are a scary echo of what happened in 1946, and 1945. Worse, he fears they are a harbinger of things to come. “I keep on saying that for the last couple of years that these things may come back,” says Bialek. “When there are these examples of hostility of people in Poland toward foreigners, because they speak in different language, because they have darker skin, when these things happen—to me the most terrifying thing is the indifference. It is to have people who see these things do nothing about it.”

He continues: “When you’re referring to this ‘Independence’ march, the authorities would say that people who carry these wrong texts on their banners were a minority. Even if this was true, no one did anything about it. The authorities allow these things.” 

Mit Bogdan’s Journey, the filmmakers strive to keep the memory of another time the authorities did nothing—and in fact aided in an atrocity—fresh in Poles’ minds. The film premiered in summer 2016 at the POLIN Museum of the History of Polish Jews in Warsaw last month it began screening nationally for the first time. While it has been generating positive interest in Polish media, there have also been accusations online that resurface the Soviet conspiracy theories and claim the film is deliberately misleading.  

The film anticipates just such a response. “The disgrace of the pogrom will never disappear. It is a historical fact,” Bialek says in it. He only hopes that, “With time, the world will remember not only the pogrom in Kielce, but also that Kielce has tried to do something about it."

About Rachel E. Gross

Rachel is the Science Editor, covering stories behind new discoveries and the debates that shape our understanding of the world. Before coming to Smithsonian, she covered science for Slate, Wired, and The New York Times.


Schau das Video: Советская кинохроника, 14 июля 1941 (Kann 2022).


Bemerkungen:

  1. Conall Cernach

    Ich gratuliere, was für Worte..., eine großartige Idee

  2. Newman

    you have not been wrong, everything is fair

  3. Blas

    Meiner Meinung nach ist er falsch. Schreiben Sie mir in PM, besprechen Sie es.

  4. Shim'on

    Ich kann Ihnen anbieten, die Website zu besuchen, die viele Artikel zu dem für Sie interessanten Thema enthält.

  5. Elek

    Es ist zweifelhaft.

  6. Yozshukus

    Ich stimme dir vollkommen zu. Da ist was dran, und das ist eine gute Idee. Ich unterstütze dich.

  7. Reagan

    Ihr geht den richtigen Weg, Genossen



Eine Nachricht schreiben