Geschichts-Podcasts

Was ist die Wahrheit?

Was ist die Wahrheit?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Was macht die Wahrheit aus? Soziologen werden mit Daten bombardiert, die angeblich die Wahrheit sind, auch wenn diese Daten anderen verfügbaren Daten diametral zu widersprechen scheinen. Daten werden normalerweise interpretiert, und wenn dies geschieht, ist die Wahrheit das Opfer von Forschern, die die gewünschten Daten verwenden und die anderen Informationen ignorieren, die möglicherweise das untergraben, was sie glauben?

Donald Rumsfeld, der ehemalige US-Verteidigungsminister, sagte einmal:

„Es gibt bekannte Bekannte. Das sind Dinge, die wir kennen und die wir kennen. Es sind Unbekannte bekannt. Das heißt, es gibt Dinge, von denen wir wissen, dass wir sie nicht kennen. Es gibt aber auch unbekannte Unbekannte. Es gibt Dinge, die wir nicht kennen und die wir nicht kennen. “

Eine Definition von Wissenschaft ist "die intellektuelle und praktische Aktivität, die das systematische Studium der Struktur und des Verhaltens der physischen und natürlichen Welt durch Beobachtung und Experiment umfasst."

Wissenschaft ist unwiderlegbar, als natürliche Erklärung anzusehen, gültig, zuverlässig und vertrauenswürdig.

Thomas Kuhn (1962) argumentierte, dass die Wissenschaft von einem Bekenntnis zu einem wissenschaftlichen Paradigma geprägt sei, und Kuhn argumentierte, dass ein Paradigma eine vollständige Theorie sei, auf der alle Wissenschaftler ihre Forschung und Experimente aufbauen und was sie tatsächlich analysieren. Das vielleicht größte Hindernis für einen Paradigmenwechsel ist in einigen Fällen die Realität der Paradigmenlähmung: die Unfähigkeit oder Weigerung, über die aktuellen Denkmodelle hinauszusehen

Postmodernisten glauben, dass Relativismus ein Konzept ist, das davon ausgeht, dass Gesichtspunkte keine absolute Wahrheit oder Gültigkeit haben, sondern nur einen relativen, subjektiven Wert entsprechend den Unterschieden in der Wahrnehmung und Betrachtung.

Ein gutes Beispiel für die Wahrheit ist das "Higgs-Boson-Teilchen". Das Higgs-Boson-Teilchen ist auch als "Gott-Teilchen" bekannt. Es wurde noch nie entdeckt oder beobachtet, aber Wissenschaftler verwenden es, um das Unbekannte zu erklären. Religiöse Menschen benutzen es als Beweis dafür, dass Gott existiert und die Wissenschaft nicht erklären kann, wie die Welt ohne ihn funktioniert. Wissenschaftler haben über 6 Milliarden Pfund für die Einrichtung des Large Hadron Collider am CERN ausgegeben. Sie hatten gehofft, das Teilchen endlich zu entdecken. Es gab Debatten darüber, ob es gerechtfertigt ist, so viel Geld für etwas auszugeben, von dem niemand nachweisen kann, dass es tatsächlich existiert. Wenn niemand wirklich den endgültigen Beweis erbringen kann, dass das Higgs-Boson-Teilchen existiert, warum sollte jemand annehmen, dass es existiert? Was genau ist die Wahrheit?

Ebenso sprechen Wissenschaftler über die Ursprünge des Universums, als wüsste jeder, wie es dazu kam. Wir tun es jedoch nicht, da es zwei Denkschulen gibt, die sich gegenseitig kontern - also welche ist richtig? Eine Denkschule ist die Urknalltheorie, die darauf hindeutet, dass das Universum irgendwann erschaffen wurde und nicht ewig ist. Die andere Denkrichtung ist, dass die Welt ewig ohne Anfang oder Ende existiert hat oder dass sie irgendwann in der Vergangenheit geschaffen wurde und irgendwann in der Zukunft enden wird.

Ein weiterer Bereich, über den Wissenschaftler streiten, ist Darwin versus Kreationismus. Ein Glaube (Kreationismus), der häufig als "große Debatte" bezeichnet wird, stützt sich auf den Glauben, während sich der Darwinismus auf Daten stützt, um ihn zu stützen, beginnend mit Darwins Beobachtungen auf den Galapagos-Inseln.

Offensichtlich gibt es Streitigkeiten über die globale Erwärmung. Kommt es vor? Wissenschaftler scheinen diesbezüglich unterschiedliche Auffassungen zu haben - einige sagen dies und legen Beweise vor, um ihre Auffassungen zu stützen. Einige Beweise, die bereits vorgelegt wurden, um die Annahme einer globalen Erwärmung zu untermauern, wurden von Wissenschaftskollegen wegen ihrer irreführenden und ungenauen Daten heftig kritisiert. Wo liegt also die Wahrheit? Offensichtlich sind sich die Bürger darüber nicht im Klaren. Im Jahr 2006 waren 90% der Befragten in einer britischen Umfrage der Ansicht, dass die Klimaerwärmung ein „ernstes Problem“ darstellt - und stützten sich vermutlich auf die ihnen zur Verfügung stehenden Daten. Im Jahr 2009 wurde dieselbe Frage nur von 49% unterstützt - ein beinahe ausreichender Rückgang der Hälfte in nur drei Jahren. Was hat so einen Sturz verursacht? War es so, dass die „Wahrheit“ für die Öffentlichkeit zugänglicher war? Oder dass wissenschaftliche Beweise jetzt im Jahr 2009 als weniger wahrheitsgetreu angesehen wurden?

Auseinandersetzungen um die „Wahrheit“ haben zu Auseinandersetzungen zwischen Positivisten und Antipositivisten geführt. Positivisten vertrauen sehr auf quantitative Forschungsmethoden. Je mehr Daten sie zur Verfügung haben, desto besser können sie ihre Ideen argumentieren. Anti-Positivisten glauben das Gegenteil - wie ihr Titel andeuten würde. Sie glauben, dass qualitative Daten ein weitaus besseres Mittel sind, um die Gesellschaft eingehender kennenzulernen.

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex


Schau das Video: Was ist DIE WAHRHEIT? (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Murn

    Auf den Schultern runter! Straßentischdecken! So viel besser!

  2. Wallache

    Ich denke du liegst falsch. Senden Sie mir eine E -Mail an PM.



Eine Nachricht schreiben